第二部 孫劉聯盟 第二十四講 赤壁疑雲
關燈
小
中
大
想出來的，沒有記載，但肯定不是龐統。
根據《三國志?龐統傳》，龐統根本就沒有參與這場戰争，沒龐統什麼事，也沒徐庶什麼事。
但是這樣一個做法給了孫劉聯軍可乘之機，這個時候周瑜的部将黃蓋就對周瑜說：“今寇衆我寡，難以持久。
然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。
”這“寇衆我寡”這四個字也證明了這個時候曹操人是多，除了水軍把艦船連成一片駐紮在北岸以外，他的陸軍也已經開到了，把營寨紮在岸上。
黃蓋說現在敵人多，我們少，這樣僵持下去不是一個事兒，但是我看他們把船連成一片了，那就有辦法了，“可燒而走也”，我們幹脆就放它一把火，把他燒走。
周瑜然其計，采納了黃蓋的計策。
于是黃蓋詐降，詐降這是有的，也派人送了詐降書，曹操也把送信的人拿來盤問了一番，然後說你要如果是真投降那肯定我是重賞的了，上當了反正是。
于是這邊周瑜和黃蓋準備了幾十艘船，船上都裝滿了柴火，又澆上了油，然後在這柴火上蒙了一塊布把柴火遮掩起來，船上再插上旗子，大船後面系了些小船，這大概是他們逃回來的那個船。
碰巧某一天，突然刮起了東南風，怎麼刮的不知道，反正不是諸葛亮借的，反正那天刮起來了，于是黃蓋的軍隊就上了船往北岸走，挂着個降旗，大聲說，啊，黃蓋投降來了。
曹操的軍隊非常高興，“呼”地一下都跑出來，站在船上、站在岸上看，說啊，你看那黃蓋，就是他黃蓋投降來了，投降來了，太好了。
等黃蓋的船開到跟前以後一起放火，燒着的船撞着曹操的船，借着強勁的東南風，從曹操的水寨一直燒到了曹操岸上的陸軍的營寨。
那這時候出來看熱鬧的這些人，有的着了火被燒死了，有的怕被燒死跳水，又被淹死了，你要知道他是北方人嘛，水性不好，狼狽不堪。
曹操一看這沒救了，下了道命令，放火，我們也放，沒燒着的船都給我燒了，反正要走人了，這船不能留給劉備和周瑜啊，咱自己燒吧，撤。
撤，撤得非常狼狽，從哪裡走呢？華容道。
當時華容道是個什麼樣的情況呢？北風凜冽，道路泥濘，估計還剛下過雨，人根本就走不過。
曹操隻好下一道命令，讓羸兵負草填路。
什麼叫羸兵呢？就是那些弱的，可能是本來就是體弱的，老弱病殘，也甚至可能是傷病員，或者是得了傳染病的這些人，讓他們背着草去填這個路。
路還沒有完全填好，曹操的騎兵就沖過去了，結果這些負草填路的羸兵被曹操的騎兵踏在泥濘裡面，死于非命，非常之慘。
這個事情反映了兩點，一個是曹操逃亡的狼狽，什麼都顧不上了那個時候，第二，确實曹操這人心太狠了，出于人道主義的考慮他這個時候應該做的是，自己的精兵斷後，讓傷病員先走，但是那個時候好像沒有人道主義的觀念，曹操就更沒有，曹操怎麼會有人道主義觀念呢？他為了自己的成功從來是不惜别人的生命的，這個以後我們還要再說。
順便說一句，關羽沒堵在華容道上，這個事情也是沒有的。
這就是赤壁之戰的全部過程。
＊赤壁之戰曹操最終以失敗告終，正如易中天先生所說，當年曹操打敗袁紹是因為有一面正義的旗幟，而打東吳集團則是一場“侵略”戰争，所以敗了。
然而也有人認為曹操擁有絕對的優勢，輸給孫劉聯軍完全是天命。
那麼，易中天先生認為的曹操赤壁之戰失敗的根本原因是什麼？按照這個觀點，曹操在赤壁之戰中究竟犯了哪幾個緻命的錯誤呢？曹操又是如何一步步從具有絕對優勢，到大敗而逃的呢？ 從這裡面裴松之總結出曹操戰敗的兩個原因，裴松之的這個總結在哪裡呢？在《三國志?賈诩傳》的注裡面，既不在《吳主傳》，也不在《先主傳》，也不在《諸葛亮傳》，也不在《周瑜傳》《魯肅傳》，是在《賈诩傳》裡面。
裴松之是這樣說的，他說：“赤壁之敗，蓋有運數。
實由疾疫大興，以損淩厲之鋒；凱風自南，用成焚如之勢。
天實為之，豈人事哉！”那麼按照裴松之的這個觀點，就是曹操之所以在赤壁之戰吃了這麼大一個敗仗，第一是由于他的軍隊遇上了“非典”或者“禽流感”，得了一場我們現在說不出名字來的大面積感染的流行性的傳染病；當然，第二是他做夢也沒有想到，一貫刮西北風的冬天會刮起東南風來，實在是運氣不好。
所以裴松之說“天實為之，豈人事哉”，這是天要滅他，不是他自己有什麼錯誤。
但是這個觀點我們不太同意，我覺得這場戰争曹操的失敗有客觀原因，也有主觀原因，而且曹操的主觀原因還很重要。
這個問題，參照張作耀先生《曹操評傳》裡面提出的觀點，還有參考學術界的其他觀點，我來分析一下曹操失敗的原因，當然也是我的個人觀點，僅供參考。
我們知道曹操發動這場戰争，本來是有優勢的，有什麼優勢呢？四個優勢：第一，曹操挾天子而令諸侯，諸侯不敢與之争鋒，這個叫做政治上有優勢。
第二點，曹操奪得荊州威震四海，許多人聞風喪膽，曹操有心理上的優勢。
第三個，曹操奪得荊州勢如破竹，軍心振奮，以振奮興盛之師戰聞風喪膽之軍，有氣勢上的優勢。
第四點，曹操人多勢衆，孫
根據《三國志?龐統傳》，龐統根本就沒有參與這場戰争，沒龐統什麼事，也沒徐庶什麼事。
但是這樣一個做法給了孫劉聯軍可乘之機，這個時候周瑜的部将黃蓋就對周瑜說：“今寇衆我寡，難以持久。
然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。
”這“寇衆我寡”這四個字也證明了這個時候曹操人是多，除了水軍把艦船連成一片駐紮在北岸以外，他的陸軍也已經開到了，把營寨紮在岸上。
黃蓋說現在敵人多，我們少，這樣僵持下去不是一個事兒，但是我看他們把船連成一片了，那就有辦法了，“可燒而走也”，我們幹脆就放它一把火，把他燒走。
周瑜然其計，采納了黃蓋的計策。
于是黃蓋詐降，詐降這是有的，也派人送了詐降書，曹操也把送信的人拿來盤問了一番，然後說你要如果是真投降那肯定我是重賞的了，上當了反正是。
于是這邊周瑜和黃蓋準備了幾十艘船，船上都裝滿了柴火，又澆上了油，然後在這柴火上蒙了一塊布把柴火遮掩起來，船上再插上旗子，大船後面系了些小船，這大概是他們逃回來的那個船。
碰巧某一天，突然刮起了東南風，怎麼刮的不知道，反正不是諸葛亮借的，反正那天刮起來了，于是黃蓋的軍隊就上了船往北岸走，挂着個降旗，大聲說，啊，黃蓋投降來了。
曹操的軍隊非常高興，“呼”地一下都跑出來，站在船上、站在岸上看，說啊，你看那黃蓋，就是他黃蓋投降來了，投降來了，太好了。
等黃蓋的船開到跟前以後一起放火，燒着的船撞着曹操的船，借着強勁的東南風，從曹操的水寨一直燒到了曹操岸上的陸軍的營寨。
那這時候出來看熱鬧的這些人，有的着了火被燒死了，有的怕被燒死跳水，又被淹死了，你要知道他是北方人嘛，水性不好，狼狽不堪。
曹操一看這沒救了，下了道命令，放火，我們也放，沒燒着的船都給我燒了，反正要走人了，這船不能留給劉備和周瑜啊，咱自己燒吧，撤。
撤，撤得非常狼狽，從哪裡走呢？華容道。
當時華容道是個什麼樣的情況呢？北風凜冽，道路泥濘，估計還剛下過雨，人根本就走不過。
曹操隻好下一道命令，讓羸兵負草填路。
什麼叫羸兵呢？就是那些弱的，可能是本來就是體弱的，老弱病殘，也甚至可能是傷病員，或者是得了傳染病的這些人，讓他們背着草去填這個路。
路還沒有完全填好，曹操的騎兵就沖過去了，結果這些負草填路的羸兵被曹操的騎兵踏在泥濘裡面，死于非命，非常之慘。
這個事情反映了兩點，一個是曹操逃亡的狼狽，什麼都顧不上了那個時候，第二，确實曹操這人心太狠了，出于人道主義的考慮他這個時候應該做的是，自己的精兵斷後，讓傷病員先走，但是那個時候好像沒有人道主義的觀念，曹操就更沒有，曹操怎麼會有人道主義觀念呢？他為了自己的成功從來是不惜别人的生命的，這個以後我們還要再說。
順便說一句，關羽沒堵在華容道上，這個事情也是沒有的。
這就是赤壁之戰的全部過程。
＊赤壁之戰曹操最終以失敗告終，正如易中天先生所說，當年曹操打敗袁紹是因為有一面正義的旗幟，而打東吳集團則是一場“侵略”戰争，所以敗了。
然而也有人認為曹操擁有絕對的優勢，輸給孫劉聯軍完全是天命。
那麼，易中天先生認為的曹操赤壁之戰失敗的根本原因是什麼？按照這個觀點，曹操在赤壁之戰中究竟犯了哪幾個緻命的錯誤呢？曹操又是如何一步步從具有絕對優勢，到大敗而逃的呢？ 從這裡面裴松之總結出曹操戰敗的兩個原因，裴松之的這個總結在哪裡呢？在《三國志?賈诩傳》的注裡面，既不在《吳主傳》，也不在《先主傳》，也不在《諸葛亮傳》，也不在《周瑜傳》《魯肅傳》，是在《賈诩傳》裡面。
裴松之是這樣說的，他說：“赤壁之敗，蓋有運數。
實由疾疫大興，以損淩厲之鋒；凱風自南，用成焚如之勢。
天實為之，豈人事哉！”那麼按照裴松之的這個觀點，就是曹操之所以在赤壁之戰吃了這麼大一個敗仗，第一是由于他的軍隊遇上了“非典”或者“禽流感”，得了一場我們現在說不出名字來的大面積感染的流行性的傳染病；當然，第二是他做夢也沒有想到，一貫刮西北風的冬天會刮起東南風來，實在是運氣不好。
所以裴松之說“天實為之，豈人事哉”，這是天要滅他，不是他自己有什麼錯誤。
但是這個觀點我們不太同意，我覺得這場戰争曹操的失敗有客觀原因，也有主觀原因，而且曹操的主觀原因還很重要。
這個問題，參照張作耀先生《曹操評傳》裡面提出的觀點，還有參考學術界的其他觀點，我來分析一下曹操失敗的原因，當然也是我的個人觀點，僅供參考。
我們知道曹操發動這場戰争，本來是有優勢的，有什麼優勢呢？四個優勢：第一，曹操挾天子而令諸侯，諸侯不敢與之争鋒，這個叫做政治上有優勢。
第二點，曹操奪得荊州威震四海，許多人聞風喪膽，曹操有心理上的優勢。
第三個，曹操奪得荊州勢如破竹，軍心振奮，以振奮興盛之師戰聞風喪膽之軍，有氣勢上的優勢。
第四點，曹操人多勢衆，孫