第二部 孫劉聯盟 第二十四講 赤壁疑雲
關燈
小
中
大
經過魯肅、周瑜和諸葛亮的勸說，孫權審時度勢，最終決定聯合劉備、對抗曹操，赤壁之戰由此發生。
然而，曆史上對于這場戰争的記載卻是疑雲重重，曆史學家的看法也衆說紛纭，有人甚至認為那不過是一次普普通通的遭遇戰。
那麼赤壁之戰的真相究竟如何？敬請關注《易中天品三國》之――赤壁疑雲。
赤壁之戰。
是中國戰争史上著名的一場以少勝多的戰例，《三國演義》更是花了八回篇幅濃墨重彩加以描述戰争過程，其中的“舌戰群儒”“智激周瑜”“草船借箭”等故事可以說是婦孺皆知。
然而對于這場戰争，曆史上的記載卻是疑雲重重，其中有一家就認為，赤壁之戰時曹軍隻有五千人。
對于曹操的失敗原因，曆史學家們也是衆說紛纭，有人竟歸究于天命。
那麼赤壁之戰究竟是怎樣一個過程呢？孫、劉聯軍到底是如何打敗曹操的？赤壁之戰的成敗得失對于我們現代人又有着怎樣的啟發？廈門大學易中天教授将獨辟蹊徑，為您精彩分析“赤壁疑雲”。
易中天： 這集我們講赤壁之戰，赤壁之戰是三國史上一場有名的戰争，稍微知道一點三國的人沒有不知道赤壁之戰的，這個要歸功于羅貫中，因為羅貫中的《三國演義》濃墨重彩描述的就是這場戰争。
有人說《三國演義》這本書是七分實三分虛，那麼惟獨在赤壁之戰這個問題上，它是七分虛三分實。
赤壁之戰這場戰争實際上在正史上留下的記載非常之少，而且不乏矛盾之處，而遺留的問題一大堆。
有些什麼問題呢？五個問題：第一，誰的戰争；第二，規模如何；第三，時間地點；第四，過程結果；第五，勝敗原因。
這五個問題上都有疑難，以至于史學界多次爆發“新赤壁之戰”，那麼我們一條一條來看。
第一是誰的戰争？也就是說這場戰争原本是曹、劉之戰呢，還是曹、孫之戰？應該說在開始的時候，就是建安十三年七月曹操南下的時候，他的目的是要奪荊州、伐劉表、滅劉備，這個目的當曹操奪取了江陵以後應該說是基本上已經完成了，他為什麼還要順江東下？他順江東下到底是打誰的？有兩種不同意見，一種說是打劉備的，孫權被諸葛亮、魯肅和周瑜拉下水了；還有一種觀點，就是打孫權的，主張是打孫權的觀點的依據主要是曹操寫給孫權的那封信，而那封信我們知道本身是可疑的。
那麼我的看法呢，應該說他的孫江東下是打劉備，也打孫權。
因為這個可以從孫權對周瑜的話來作證明，孫權跟周瑜說：公瑾兄，你帶着軍隊先走，打得赢固然好，大不赢你回來，孤親自與曹孟德決一死戰。
他是這樣說的，這說明曹操的目标是孫權；如果曹操的目标是劉備，而孫權是被拉下水幫劉備的，孫權的話就應該這樣說：公瑾兄，你帶着部隊去看看，打得赢咱撈一把，大不赢你趕快回來，咱不管那劉豫州的死活了。
他應該這麼說。
但是問題在于，孫權的這段話是記載在《江表傳》裡面的，是不是可靠也是一個問題，我們先把它放下。
第二就是規模如何？有一種說法說這場戰争其實曹操隻有五千人，就是他追趕劉備一路追過來的那五千輕騎兵，證據在哪裡呢？證據在諸葛亮的話裡面，諸葛亮對孫權說曹操勞師遠征，追趕劉豫州一日一夜三百裡，追到這個地方來已成了強弩之末，很顯然就是指那五千輕騎兵嘛。
但是如果曹操的軍隊隻有這五千輕騎兵的時候，劉備見了周瑜，周瑜告訴他帶來了三萬人，劉備怎麼會說“很少”呢？你三萬加上劉備一萬，加上劉琦一萬，五萬人對五千人還少啊？可見曹操這個時候不隻五千人。
而且《周瑜傳》的正文說得很清楚，說：“曹公入荊州，劉琮舉衆降，曹公得其水軍，船步兵數十萬。
”這是《三國志?周瑜傳》正文記載的，也就是說曹操這個時候應該有幾十萬人，到底是幾十萬我們搞不清楚，學術界的說法有五十萬、四十萬、二十萬這樣幾種，就是我在上集也算過賬，八十萬打個對折四十萬，再打個對折二十萬，再打個對折也有十萬。
那麼算這些賬是為了确定這場戰争的時間、地點，如果說五千人的說法能夠成立，那這種說法是個什麼意思呢？就是曹操五千輕騎兵一日一夜三百裡從襄陽追到當陽，打了劉備一家夥以後到了江陵，然後從江陵又趕過來了，趕過來以後沒想到這個時候孫、劉已經組成了聯軍，一家夥撞上去，一場遭遇戰，所以曹操打敗了。
如果情況是這樣的話，時間應該是建安十三年的十月，它很快嘛。
而如果說曹操這次戰争的目的是要打孫權，那麼他決不敢隻用這五千輕騎兵，他一定要集結部隊，他集結部隊是要一個時間的。
那麼這場戰争的時間應該是建安十三年的十二月。
地點在哪裡呢？學術界的意見，傾向性的意見，就是現在的湖北省蒲圻縣境内，現在蒲圻縣已經改名赤壁市，不是在黃州的那個赤壁，就是不是蘇東坡寫赤壁賦和赤壁詞的赤壁。
所以現在湖北有一個說法，叫“文武赤壁”，文赤壁就是蘇東坡寫赤壁詞和赤壁賦的那個赤壁，武赤壁就是現在赤壁市的那個赤壁，是赤壁之戰的赤壁。
＊經過易中天先生的分析，赤壁之戰的時間、地點
然而，曆史上對于這場戰争的記載卻是疑雲重重，曆史學家的看法也衆說紛纭，有人甚至認為那不過是一次普普通通的遭遇戰。
那麼赤壁之戰的真相究竟如何？敬請關注《易中天品三國》之――赤壁疑雲。
赤壁之戰。
是中國戰争史上著名的一場以少勝多的戰例，《三國演義》更是花了八回篇幅濃墨重彩加以描述戰争過程，其中的“舌戰群儒”“智激周瑜”“草船借箭”等故事可以說是婦孺皆知。
然而對于這場戰争，曆史上的記載卻是疑雲重重，其中有一家就認為，赤壁之戰時曹軍隻有五千人。
對于曹操的失敗原因，曆史學家們也是衆說紛纭，有人竟歸究于天命。
那麼赤壁之戰究竟是怎樣一個過程呢？孫、劉聯軍到底是如何打敗曹操的？赤壁之戰的成敗得失對于我們現代人又有着怎樣的啟發？廈門大學易中天教授将獨辟蹊徑，為您精彩分析“赤壁疑雲”。
易中天： 這集我們講赤壁之戰，赤壁之戰是三國史上一場有名的戰争，稍微知道一點三國的人沒有不知道赤壁之戰的，這個要歸功于羅貫中，因為羅貫中的《三國演義》濃墨重彩描述的就是這場戰争。
有人說《三國演義》這本書是七分實三分虛，那麼惟獨在赤壁之戰這個問題上，它是七分虛三分實。
赤壁之戰這場戰争實際上在正史上留下的記載非常之少，而且不乏矛盾之處，而遺留的問題一大堆。
有些什麼問題呢？五個問題：第一，誰的戰争；第二，規模如何；第三，時間地點；第四，過程結果；第五，勝敗原因。
這五個問題上都有疑難，以至于史學界多次爆發“新赤壁之戰”，那麼我們一條一條來看。
第一是誰的戰争？也就是說這場戰争原本是曹、劉之戰呢，還是曹、孫之戰？應該說在開始的時候，就是建安十三年七月曹操南下的時候，他的目的是要奪荊州、伐劉表、滅劉備，這個目的當曹操奪取了江陵以後應該說是基本上已經完成了，他為什麼還要順江東下？他順江東下到底是打誰的？有兩種不同意見，一種說是打劉備的，孫權被諸葛亮、魯肅和周瑜拉下水了；還有一種觀點，就是打孫權的，主張是打孫權的觀點的依據主要是曹操寫給孫權的那封信，而那封信我們知道本身是可疑的。
那麼我的看法呢，應該說他的孫江東下是打劉備，也打孫權。
因為這個可以從孫權對周瑜的話來作證明，孫權跟周瑜說：公瑾兄，你帶着軍隊先走，打得赢固然好，大不赢你回來，孤親自與曹孟德決一死戰。
他是這樣說的，這說明曹操的目标是孫權；如果曹操的目标是劉備，而孫權是被拉下水幫劉備的，孫權的話就應該這樣說：公瑾兄，你帶着部隊去看看，打得赢咱撈一把，大不赢你趕快回來，咱不管那劉豫州的死活了。
他應該這麼說。
但是問題在于，孫權的這段話是記載在《江表傳》裡面的，是不是可靠也是一個問題，我們先把它放下。
第二就是規模如何？有一種說法說這場戰争其實曹操隻有五千人，就是他追趕劉備一路追過來的那五千輕騎兵，證據在哪裡呢？證據在諸葛亮的話裡面，諸葛亮對孫權說曹操勞師遠征，追趕劉豫州一日一夜三百裡，追到這個地方來已成了強弩之末，很顯然就是指那五千輕騎兵嘛。
但是如果曹操的軍隊隻有這五千輕騎兵的時候，劉備見了周瑜，周瑜告訴他帶來了三萬人，劉備怎麼會說“很少”呢？你三萬加上劉備一萬，加上劉琦一萬，五萬人對五千人還少啊？可見曹操這個時候不隻五千人。
而且《周瑜傳》的正文說得很清楚，說：“曹公入荊州，劉琮舉衆降，曹公得其水軍，船步兵數十萬。
”這是《三國志?周瑜傳》正文記載的，也就是說曹操這個時候應該有幾十萬人，到底是幾十萬我們搞不清楚，學術界的說法有五十萬、四十萬、二十萬這樣幾種，就是我在上集也算過賬，八十萬打個對折四十萬，再打個對折二十萬，再打個對折也有十萬。
那麼算這些賬是為了确定這場戰争的時間、地點，如果說五千人的說法能夠成立，那這種說法是個什麼意思呢？就是曹操五千輕騎兵一日一夜三百裡從襄陽追到當陽，打了劉備一家夥以後到了江陵，然後從江陵又趕過來了，趕過來以後沒想到這個時候孫、劉已經組成了聯軍，一家夥撞上去，一場遭遇戰，所以曹操打敗了。
如果情況是這樣的話，時間應該是建安十三年的十月，它很快嘛。
而如果說曹操這次戰争的目的是要打孫權，那麼他決不敢隻用這五千輕騎兵，他一定要集結部隊，他集結部隊是要一個時間的。
那麼這場戰争的時間應該是建安十三年的十二月。
地點在哪裡呢？學術界的意見，傾向性的意見，就是現在的湖北省蒲圻縣境内，現在蒲圻縣已經改名赤壁市，不是在黃州的那個赤壁，就是不是蘇東坡寫赤壁賦和赤壁詞的赤壁。
所以現在湖北有一個說法，叫“文武赤壁”，文赤壁就是蘇東坡寫赤壁詞和赤壁賦的那個赤壁，武赤壁就是現在赤壁市的那個赤壁，是赤壁之戰的赤壁。
＊經過易中天先生的分析，赤壁之戰的時間、地點