雍正：二 如此兄弟
關燈
小
中
大
麼個心胸狹窄的主子？
允當然不能坐以待斃。
我們現在已無法确知允都做了些什麼動作，搞了些什麼名堂，隻知道弄得雍正十分緊張。
雍正後來曾對人解釋說，他之所以不能像父皇那樣離京遠行，到塞外秋獵，就因為允、允他們“密結匪黨，潛畜邪謀，遇事生波，中懷叵測，朕實有防範之心，不便遠臨邊塞”。
臣下把皇上吓成這個樣子，自己的死期也就不遠。
其實雍正很可能是神經過敏。
像他這樣猜忌心極重，一點風吹草動都要疑心他人别有用心，些許偶然失誤也要視為故意的人，總是神經過敏的，何況他的皇位還“來曆不明”!實際上，允對雍正的威脅，倒不一定是有暗殺或政變的陰謀(當然也不一定就沒有)，更主要的還是威望太高。
二年(公元1724年)十一月，雍正就曾說他每次申斥允時，“審察衆人神色，未嘗盡以廉親王為非”。
次年四月，又說“視諸王大臣之意，頗有以允為屈抑者”。
顯然，在雍正與允的鬥争中，雍正是很孤立的。
諸王大臣的心都向着允，隻不過敢怒不敢言。
敏感的雍正哪能感覺不出來？二年四月，登基才一年半的雍正滿腹委屈地下了一道聖旨：“爾諸大臣内，但有一人或明奏，或密奏，謂允賢于朕躬，為人足重，能有益于社稷國家，朕即讓以此位，不少遲疑!”不難想見，如果不是被逼無奈，雍正不會說出這樣賭氣的話。
他的威望人緣遠不如允，已是不争之事實。
于是雍正隻好祭起手中唯一的法寶―――專制特權。
四年(公元1726年)正月初五，雍正發出上谕，曆數允種種罪惡，聲稱“廉親王允狂逆已極，朕若再為隐忍，有實不可以仰對聖祖仁皇帝在天之靈者”。
至于罪惡的具體内容，則很空洞。
二月，降允為民王，圈禁高牆。
三月，下令允改名阿其那，意思是狗。
五月，下令允改名為塞思黑，意思是豬。
同時，向内外臣工、八旗軍民人等宣布允、允、允、允的罪狀。
允被從西北押至保定，雍正命直隸總督李绂就地“圈住”。
李绂給允的待遇真正做到了“豬狗不如”，以緻允常常在酷暑中暈死。
八月二十四日，允死在看守所。
九月初一，允也死于禁所。
兄弟倆的死亡，相距不過六天。
允和允死得都不明白。
當時就有人懷疑李绂秉承君意謀殺了允，因為雍正曾要李绂“便宜行事”。
雍正則指責李绂沒把允的病情講清楚，害得他背黑鍋。
李绂有口難辯，裡外不是人，隻好自認倒黴。
平心而論，雍正和允都夠格當皇帝。
他們都有理想、有抱負、有能力。
雍正的能力，有他執政十三年的政績可以為證。
這些政績證明，他至少是一個有才幹有作為的皇帝，這才使康熙創造的盛世得以延續，以後又在他兒子乾隆手上延續了六十年。
允的能力，則可以在雍正那裡得到證明。
雍正即位以後，曾多次說過：“允較諸弟頗有辦事之材，朕甚愛惜之”；“論其才具操守，諸大臣無出其右者”(沒有比得上的)。
其實不用聽他說，隻要看看他為了整垮允費了多大的勁，就知道允不是等閑人物。
可惜皇帝隻能有一個，也不能輪班。
所以他倆的關系，隻能是四個字：你死我活。
但我們還是要同情允，因為他實在太冤。
允究竟犯了什麼滔天大罪，該受康熙、雍正父子兩代皇帝的一再打擊和壓制？殺人放火？貪污受賄？謀财害命？弑君篡權？都沒有。
他唯一的罪過，是德才兼備，以緻老王誇贊，群臣擁戴，諸多阿哥愛護，成了皇子中出頭的椽子，這才被康熙視為肉中刺，雍正視為眼中釘。
因此，允的罪，無妨叫做“有才有德罪”，或曰“德才出衆罪”。
這并不稀奇。
木秀于林，風必摧之。
隻是這風來自父兄，便不免讓人傷心；而這一父一兄又都是皇帝，就不但讓人寒心，更讓人驚心了。
實際上，無論在康熙晚年，還是在雍正早期，允做人都很難，左也不是，右也不是，是也不是，不是也不是，動辄得咎。
雍正和允并非天生是敵。
直到康熙第一次廢太子時，他們的關系還算不錯。
允得傷寒病時，雍正頗為關切，還因此受到康熙責罰，認為他“亦似黨庇允”。
顯然，如果不争奪皇位，這哥兒倆也不會反目為仇。
一旦反目，也就不複再有手足骨肉之情了。
剩下的，便隻有必欲置對方于死地的仇恨和鬥争。
曆史上所有的宮廷鬥争莫不如此，雍正和允當然也不例外。
我們現在已無法确知允都做了些什麼動作，搞了些什麼名堂，隻知道弄得雍正十分緊張。
雍正後來曾對人解釋說，他之所以不能像父皇那樣離京遠行，到塞外秋獵，就因為允、允他們“密結匪黨，潛畜邪謀，遇事生波，中懷叵測，朕實有防範之心，不便遠臨邊塞”。
臣下把皇上吓成這個樣子，自己的死期也就不遠。
其實雍正很可能是神經過敏。
像他這樣猜忌心極重，一點風吹草動都要疑心他人别有用心，些許偶然失誤也要視為故意的人，總是神經過敏的，何況他的皇位還“來曆不明”!實際上，允對雍正的威脅，倒不一定是有暗殺或政變的陰謀(當然也不一定就沒有)，更主要的還是威望太高。
二年(公元1724年)十一月，雍正就曾說他每次申斥允時，“審察衆人神色，未嘗盡以廉親王為非”。
次年四月，又說“視諸王大臣之意，頗有以允為屈抑者”。
顯然，在雍正與允的鬥争中，雍正是很孤立的。
諸王大臣的心都向着允，隻不過敢怒不敢言。
敏感的雍正哪能感覺不出來？二年四月，登基才一年半的雍正滿腹委屈地下了一道聖旨：“爾諸大臣内，但有一人或明奏，或密奏，謂允賢于朕躬，為人足重，能有益于社稷國家，朕即讓以此位，不少遲疑!”不難想見，如果不是被逼無奈，雍正不會說出這樣賭氣的話。
他的威望人緣遠不如允，已是不争之事實。
于是雍正隻好祭起手中唯一的法寶―――專制特權。
四年(公元1726年)正月初五，雍正發出上谕，曆數允種種罪惡，聲稱“廉親王允狂逆已極，朕若再為隐忍，有實不可以仰對聖祖仁皇帝在天之靈者”。
至于罪惡的具體内容，則很空洞。
二月，降允為民王，圈禁高牆。
三月，下令允改名阿其那，意思是狗。
五月，下令允改名為塞思黑，意思是豬。
同時，向内外臣工、八旗軍民人等宣布允、允、允、允的罪狀。
允被從西北押至保定，雍正命直隸總督李绂就地“圈住”。
李绂給允的待遇真正做到了“豬狗不如”，以緻允常常在酷暑中暈死。
八月二十四日，允死在看守所。
九月初一，允也死于禁所。
兄弟倆的死亡，相距不過六天。
允和允死得都不明白。
當時就有人懷疑李绂秉承君意謀殺了允，因為雍正曾要李绂“便宜行事”。
雍正則指責李绂沒把允的病情講清楚，害得他背黑鍋。
李绂有口難辯，裡外不是人，隻好自認倒黴。
平心而論，雍正和允都夠格當皇帝。
他們都有理想、有抱負、有能力。
雍正的能力，有他執政十三年的政績可以為證。
這些政績證明，他至少是一個有才幹有作為的皇帝，這才使康熙創造的盛世得以延續，以後又在他兒子乾隆手上延續了六十年。
允的能力，則可以在雍正那裡得到證明。
雍正即位以後，曾多次說過：“允較諸弟頗有辦事之材，朕甚愛惜之”；“論其才具操守，諸大臣無出其右者”(沒有比得上的)。
其實不用聽他說，隻要看看他為了整垮允費了多大的勁，就知道允不是等閑人物。
可惜皇帝隻能有一個，也不能輪班。
所以他倆的關系，隻能是四個字：你死我活。
但我們還是要同情允，因為他實在太冤。
允究竟犯了什麼滔天大罪，該受康熙、雍正父子兩代皇帝的一再打擊和壓制？殺人放火？貪污受賄？謀财害命？弑君篡權？都沒有。
他唯一的罪過，是德才兼備，以緻老王誇贊，群臣擁戴，諸多阿哥愛護，成了皇子中出頭的椽子，這才被康熙視為肉中刺，雍正視為眼中釘。
因此，允的罪，無妨叫做“有才有德罪”，或曰“德才出衆罪”。
這并不稀奇。
木秀于林，風必摧之。
隻是這風來自父兄，便不免讓人傷心；而這一父一兄又都是皇帝，就不但讓人寒心，更讓人驚心了。
實際上，無論在康熙晚年，還是在雍正早期，允做人都很難，左也不是，右也不是，是也不是，不是也不是，動辄得咎。
雍正和允并非天生是敵。
直到康熙第一次廢太子時，他們的關系還算不錯。
允得傷寒病時，雍正頗為關切，還因此受到康熙責罰，認為他“亦似黨庇允”。
顯然，如果不争奪皇位，這哥兒倆也不會反目為仇。
一旦反目，也就不複再有手足骨肉之情了。
剩下的，便隻有必欲置對方于死地的仇恨和鬥争。
曆史上所有的宮廷鬥争莫不如此，雍正和允當然也不例外。