武則天：三 血染的皇冠
關燈
小
中
大
徐敬業的兵逼武則天下台，再用武則天的兵逼徐敬業就範。
隻要太後退位，皇上還朝，徐敬業的軍事行動便師出無名，再堅持下去就是謀反。
那時，不說是“不讨自平”，便是要讨，也容易得多。
無論兵不血刃平息叛亂，還是不動幹戈奪回朝政，他裴炎都是蓋世英雄，千古名臣。
何況，裴炎的說法，也并非沒有道理。
徐敬業并沒有反唐。
相反，他打的正是匡複唐室的旗号。
如果皇帝回到朝廷，徐敬業豈有不偃旗息鼓、俯首稱臣之理？ 可惜武則天沒那麼好哄。
她臉上不動聲色，心裡卻暗暗好笑：少跟老娘來這一套！不讨自平？天下哪有不讨自平的反賊！大軍征讨還不一定平呢！以你裴炎頭腦之清醒、政治經驗之豐富，難道不懂這個道理？難道看不出徐敬業的真實目的是“凡諸爵賞，同指山河”？即便我把政權還給皇帝，他徐敬業也會借口“還政是假”雲雲繼續興兵作亂。
看來，所謂“不讨自平”是假，要老娘下台才是真。
難怪他對讨伐叛賊毫無興趣（不汲汲議誅讨）了。
對這種人，武則天從來就不手軟。
你裴炎和徐敬業不是南北呼應一唱一和嗎？那好，不管你是敲邊鼓也好，作内應也好，或者趁火打劫、混水摸魚也好，老娘先殺了你再說，免得變生肘腋，防不勝防。
所以，武則天沒有絲毫猶豫就把裴炎送上了斷頭台。
平息揚州叛亂以後，又斬殺程務挺于軍中。
裴炎謀反案在朝中引起很大震動。
很少有人相信裴炎謀反是真的。
因為誰都知道裴炎既是忠臣又是清官。
裴炎被捕後，照例抄家，卻發現堂堂相府，居然家徒四壁，一貧如洗。
程務挺就更是冤枉。
作為大唐一代名将和功臣，他不但沒有謀反，而且在前方奮勇作戰保衛邊境，殺得敵人聞風喪膽不敢來犯。
程務挺被害後，邊境将士悲痛莫名，痛哭流涕，突厥則歡呼雀躍，大擺宴席。
武則天殺程務挺，實在是做了一件親者痛仇者快的事。
實際上，裴炎和程務挺反不反，隻有武則天和他們兩人心裡有數。
這就是：如果武則天不當皇帝，還政于睿宗，裴炎和程務挺必不反；如果武則天悍然稱帝，裴炎和程務挺必反無疑。
隻不過這話誰都不能說出口罷了。
所以，當有人勸裴炎認罪求情，或可免于一死時，裴炎隻是笑着搖搖頭說：宰相下獄，斷無全理。
多餘的話無須再講。
同樣，當朝中大臣擔保裴炎不反，說“若裴炎謀反，臣輩也謀反了”時，武則天也隻是笑着搖搖頭說：朕知裴炎必反，卿等必不反。
可見雙方都心照不宣。
其實，不論裴炎謀反一案是否證據确鑿，他的死，都是一個悲劇。
對裴炎是悲劇，對武則天也是悲劇。
因為他們都沒有“錯”，又都付出了代價，而且損失慘重。
裴炎是為了維護自己的主張而被殺的。
這個主張就是：皇帝隻能由男人來當，而且隻能由李世民的子孫來當。
從封建禮法和裴炎所受的教育來看，這是對的，是“正義”和“正道”。
武則天的主張則是：強者為王。
皇帝應該由有能力的人來當，而不拘這個人是男人還是女人，姓李還是姓别的。
從另一個角度來講，這也不錯，也是“正義”和“正道”。
結果，裴炎和武則天為各自不同的“正義”和“正道”發生沖突，并分别付出代價：裴炎丢了性命，武則天則失去了一代名臣和一代名将，等于砍掉了自己的左膀右臂。
不過，武則天在内心深處還得感謝裴炎。
如果說，徐敬業短命的叛亂增強了武則天的信心，使她感到天下事并非不可為之，那麼，裴炎未遂的政變則提醒她要小心，萬萬不可大意失荊州。
道路并不平坦，前途也不會一帆風順，而是危機四伏、險象環生。
徐敬業的叛亂固然不得人心（誠如時人陳子昂所說“揚州構逆，殆有五旬，而海内晏然，纖塵不動”），自己的臨朝稱制也同樣頗遭物議（亦如重臣劉祎之所言：“太後既廢昏立明，安用臨朝稱制！不如返政，以安天下之心。
”）看來，李唐宗室的殘渣餘孽倒不可怕，禮法傳統卻是很難戰勝的勁敵。
想當年，曹操在非常之時行非常之事，尚且隻能“挾天子以令諸侯”，如今武某要在尋常之時行非常之事，就更得要有非常之舉。
顯然，對于武則天而言，她通往帝位的道路，隻能由屍骨來鋪就。
她頭頂上那女皇的皇冠，也隻能用鮮血來染成。
她不能等着人撞到槍口上來。
她必須制造恐怖，大開殺戒，讓所有人都服服帖帖、噤若寒蟬。
現在武則天深信她是在進行一次翻天覆地的偉大革命
隻要太後退位，皇上還朝，徐敬業的軍事行動便師出無名，再堅持下去就是謀反。
那時，不說是“不讨自平”，便是要讨，也容易得多。
無論兵不血刃平息叛亂，還是不動幹戈奪回朝政，他裴炎都是蓋世英雄，千古名臣。
何況，裴炎的說法，也并非沒有道理。
徐敬業并沒有反唐。
相反，他打的正是匡複唐室的旗号。
如果皇帝回到朝廷，徐敬業豈有不偃旗息鼓、俯首稱臣之理？ 可惜武則天沒那麼好哄。
她臉上不動聲色，心裡卻暗暗好笑：少跟老娘來這一套！不讨自平？天下哪有不讨自平的反賊！大軍征讨還不一定平呢！以你裴炎頭腦之清醒、政治經驗之豐富，難道不懂這個道理？難道看不出徐敬業的真實目的是“凡諸爵賞，同指山河”？即便我把政權還給皇帝，他徐敬業也會借口“還政是假”雲雲繼續興兵作亂。
看來，所謂“不讨自平”是假，要老娘下台才是真。
難怪他對讨伐叛賊毫無興趣（不汲汲議誅讨）了。
對這種人，武則天從來就不手軟。
你裴炎和徐敬業不是南北呼應一唱一和嗎？那好，不管你是敲邊鼓也好，作内應也好，或者趁火打劫、混水摸魚也好，老娘先殺了你再說，免得變生肘腋，防不勝防。
所以，武則天沒有絲毫猶豫就把裴炎送上了斷頭台。
平息揚州叛亂以後，又斬殺程務挺于軍中。
裴炎謀反案在朝中引起很大震動。
很少有人相信裴炎謀反是真的。
因為誰都知道裴炎既是忠臣又是清官。
裴炎被捕後，照例抄家，卻發現堂堂相府，居然家徒四壁，一貧如洗。
程務挺就更是冤枉。
作為大唐一代名将和功臣，他不但沒有謀反，而且在前方奮勇作戰保衛邊境，殺得敵人聞風喪膽不敢來犯。
程務挺被害後，邊境将士悲痛莫名，痛哭流涕，突厥則歡呼雀躍，大擺宴席。
武則天殺程務挺，實在是做了一件親者痛仇者快的事。
實際上，裴炎和程務挺反不反，隻有武則天和他們兩人心裡有數。
這就是：如果武則天不當皇帝，還政于睿宗，裴炎和程務挺必不反；如果武則天悍然稱帝，裴炎和程務挺必反無疑。
隻不過這話誰都不能說出口罷了。
所以，當有人勸裴炎認罪求情，或可免于一死時，裴炎隻是笑着搖搖頭說：宰相下獄，斷無全理。
多餘的話無須再講。
同樣，當朝中大臣擔保裴炎不反，說“若裴炎謀反，臣輩也謀反了”時，武則天也隻是笑着搖搖頭說：朕知裴炎必反，卿等必不反。
可見雙方都心照不宣。
其實，不論裴炎謀反一案是否證據确鑿，他的死，都是一個悲劇。
對裴炎是悲劇，對武則天也是悲劇。
因為他們都沒有“錯”，又都付出了代價，而且損失慘重。
裴炎是為了維護自己的主張而被殺的。
這個主張就是：皇帝隻能由男人來當，而且隻能由李世民的子孫來當。
從封建禮法和裴炎所受的教育來看，這是對的，是“正義”和“正道”。
武則天的主張則是：強者為王。
皇帝應該由有能力的人來當，而不拘這個人是男人還是女人，姓李還是姓别的。
從另一個角度來講，這也不錯，也是“正義”和“正道”。
結果，裴炎和武則天為各自不同的“正義”和“正道”發生沖突，并分别付出代價：裴炎丢了性命，武則天則失去了一代名臣和一代名将，等于砍掉了自己的左膀右臂。
不過，武則天在内心深處還得感謝裴炎。
如果說，徐敬業短命的叛亂增強了武則天的信心，使她感到天下事并非不可為之，那麼，裴炎未遂的政變則提醒她要小心，萬萬不可大意失荊州。
道路并不平坦，前途也不會一帆風順，而是危機四伏、險象環生。
徐敬業的叛亂固然不得人心（誠如時人陳子昂所說“揚州構逆，殆有五旬，而海内晏然，纖塵不動”），自己的臨朝稱制也同樣頗遭物議（亦如重臣劉祎之所言：“太後既廢昏立明，安用臨朝稱制！不如返政，以安天下之心。
”）看來，李唐宗室的殘渣餘孽倒不可怕，禮法傳統卻是很難戰勝的勁敵。
想當年，曹操在非常之時行非常之事，尚且隻能“挾天子以令諸侯”，如今武某要在尋常之時行非常之事，就更得要有非常之舉。
顯然，對于武則天而言，她通往帝位的道路，隻能由屍骨來鋪就。
她頭頂上那女皇的皇冠，也隻能用鮮血來染成。
她不能等着人撞到槍口上來。
她必須制造恐怖，大開殺戒，讓所有人都服服帖帖、噤若寒蟬。
現在武則天深信她是在進行一次翻天覆地的偉大革命