項羽：二、項羽的毛病
關燈
小
中
大
其實，項羽的毛病還遠不止于此。
韓信離開項羽投奔劉邦後，曾與劉邦有一次長談，談話的内容主要是談項羽。
劉邦問韓信，蕭丞相一而再、再而三地向寡人推薦将軍，請問将軍有什麼計策教導寡人呢？韓信并不直接回答這個問題，卻反問：如今與大王東向争權天下的，豈非就是項王？劉邦說是。
韓信又問：大王自己掂量掂量，如果論個人的勇猛和兵勢的精強，您比得上項王嗎？劉邦默然良久，說：我不如他。
韓信起身一拜說，這就對了。
便是我韓信，也認為大王不如他。
這就奇怪。
明知劉邦比不過項羽，卻要背叛了項羽來投奔劉邦，豈不是犯傻？韓信當然不傻。
他向劉邦透徹地分析了項羽的為人，分析了項羽必然會失敗的心理和性格上的原因。
依照韓信的說法，項羽至少有兩條緻命的弱點，即“匹夫之勇”和“婦人之仁”。
但在我看來，根據這一談話，還起碼得再加兩條，即“小家子氣”和“小心眼兒”。
先說“匹夫之勇”。
項羽這個人，應該說是很勇敢的。
他這輩子，似乎沒怕過什麼，隻有别人怕他。
他的身體也好。
《史記》說他“長八尺餘，力能扛鼎”，可以想見其英武魁偉、肌肉發達、孔武有力。
公元前207年，趙王君臣被秦兵圍在巨鹿，告急的羽書雪片般飛來。
當時救趙的諸侯之兵凡十餘壁(營壘)，卻無不做壁上觀，隻有項羽率楚軍破釜沉舟，一以當十，與秦軍血戰九次，動天的殺聲把諸侯将士的臉都吓白了，這才大破秦軍，救出趙王。
有這樣的膽量，又有這樣的體格，項羽便覺得如果不讓它們有用武之地，實在是一種浪費，可惜了的。
所以項羽便常常要逞威逞武。
他雖然是主帥，卻喜歡沖鋒陷陣。
每次戰鬥，都身先士卒，自然也都所向披靡。
往往是，項羽的兵器還沒有出手，隻不過瞪眼一呵，對方便魂飛魄散，一敗塗地。
這樣的戰績，很是不少。
我相信，每來這麼一回，項羽心裡一定充滿了快感。
這種快感甚至使他忍不住要同對方的主帥決鬥。
他對劉邦說，天下不得安甯這麼多年，不就是因為我們兩個嗎？幹脆我們兩個打一架，誰打赢了，天下就是誰的，何必弄得天下人都跟着受罪!這真是英雄氣概十足，貴族派頭十足。
可惜劉邦不吃這一套。
他才不會和項羽單兵獨練，徒手過招呢!于是劉邦咯咯直笑說，劉某鬥智不鬥勇。
從審美的角度看，劉邦的表現一點也不酷。
但從政治學和軍事學的角度看，劉邦卻是對的。
戰争是政治的延續，是政治鬥争的最高手段。
戰争的勝負，說到底，是政治鬥争的勝負，至少也是戰略戰術的勝負，與主帥個人力氣、身材的大小沒什麼關系。
誰都知道：“兵不在多而在精，将不在勇而在謀”。
項羽自己也不是不知道，否則他就不會去學兵法，不會說不學“一人敵”而要學“萬人敵”了。
可惜，事到臨頭，他學的“萬人敵”一點也用不上，用得上的還是“一人敵”。
可見項羽實非帥才，不過是一個特别霸蠻特别有力的匹夫。
匹夫之勇是一人之勇，将帥之勇是萬人之勇。
戰場上是不能沒有勇敢的，所謂“兩軍相敵勇者勝”。
但是，這裡說的勇，是全軍之勇，而不是個人之勇。
當然，在某些時候，将領的身先士卒，确能起到鼓舞士氣的作用，在冷兵器時代就更是如此。
然而，項羽的沖鋒陷陣，卻并不完全是為了鼓舞士氣，有時也是為了自己逞能過瘾。
結果，由于他過于個人英雄主義，反倒讓其他将領
韓信離開項羽投奔劉邦後，曾與劉邦有一次長談，談話的内容主要是談項羽。
劉邦問韓信，蕭丞相一而再、再而三地向寡人推薦将軍，請問将軍有什麼計策教導寡人呢？韓信并不直接回答這個問題，卻反問：如今與大王東向争權天下的，豈非就是項王？劉邦說是。
韓信又問：大王自己掂量掂量，如果論個人的勇猛和兵勢的精強，您比得上項王嗎？劉邦默然良久，說：我不如他。
韓信起身一拜說，這就對了。
便是我韓信，也認為大王不如他。
這就奇怪。
明知劉邦比不過項羽，卻要背叛了項羽來投奔劉邦，豈不是犯傻？韓信當然不傻。
他向劉邦透徹地分析了項羽的為人，分析了項羽必然會失敗的心理和性格上的原因。
依照韓信的說法，項羽至少有兩條緻命的弱點，即“匹夫之勇”和“婦人之仁”。
但在我看來，根據這一談話，還起碼得再加兩條，即“小家子氣”和“小心眼兒”。
先說“匹夫之勇”。
項羽這個人，應該說是很勇敢的。
他這輩子，似乎沒怕過什麼，隻有别人怕他。
他的身體也好。
《史記》說他“長八尺餘，力能扛鼎”，可以想見其英武魁偉、肌肉發達、孔武有力。
公元前207年，趙王君臣被秦兵圍在巨鹿，告急的羽書雪片般飛來。
當時救趙的諸侯之兵凡十餘壁(營壘)，卻無不做壁上觀，隻有項羽率楚軍破釜沉舟，一以當十，與秦軍血戰九次，動天的殺聲把諸侯将士的臉都吓白了，這才大破秦軍，救出趙王。
有這樣的膽量，又有這樣的體格，項羽便覺得如果不讓它們有用武之地，實在是一種浪費，可惜了的。
所以項羽便常常要逞威逞武。
他雖然是主帥，卻喜歡沖鋒陷陣。
每次戰鬥，都身先士卒，自然也都所向披靡。
往往是，項羽的兵器還沒有出手，隻不過瞪眼一呵，對方便魂飛魄散，一敗塗地。
這樣的戰績，很是不少。
我相信，每來這麼一回，項羽心裡一定充滿了快感。
這種快感甚至使他忍不住要同對方的主帥決鬥。
他對劉邦說，天下不得安甯這麼多年，不就是因為我們兩個嗎？幹脆我們兩個打一架，誰打赢了，天下就是誰的，何必弄得天下人都跟着受罪!這真是英雄氣概十足，貴族派頭十足。
可惜劉邦不吃這一套。
他才不會和項羽單兵獨練，徒手過招呢!于是劉邦咯咯直笑說，劉某鬥智不鬥勇。
從審美的角度看，劉邦的表現一點也不酷。
但從政治學和軍事學的角度看，劉邦卻是對的。
戰争是政治的延續，是政治鬥争的最高手段。
戰争的勝負，說到底，是政治鬥争的勝負，至少也是戰略戰術的勝負，與主帥個人力氣、身材的大小沒什麼關系。
誰都知道：“兵不在多而在精，将不在勇而在謀”。
項羽自己也不是不知道，否則他就不會去學兵法，不會說不學“一人敵”而要學“萬人敵”了。
可惜，事到臨頭，他學的“萬人敵”一點也用不上，用得上的還是“一人敵”。
可見項羽實非帥才，不過是一個特别霸蠻特别有力的匹夫。
匹夫之勇是一人之勇，将帥之勇是萬人之勇。
戰場上是不能沒有勇敢的，所謂“兩軍相敵勇者勝”。
但是，這裡說的勇，是全軍之勇，而不是個人之勇。
當然，在某些時候，将領的身先士卒，确能起到鼓舞士氣的作用，在冷兵器時代就更是如此。
然而，項羽的沖鋒陷陣，卻并不完全是為了鼓舞士氣，有時也是為了自己逞能過瘾。
結果，由于他過于個人英雄主義，反倒讓其他将領