第八章 堅持到底的人
關燈
小
中
大
。
後來我又翻過滿洲實錄，也有很多插圖，比如甯遠之戰、錦州之戰，都畫得相當好。
這是個比較奇怪的現象，古代的插圖本圖書很多，比如金瓶梅、西遊記等等，但通常來講，類似政治文書、曆史記錄之類的玩意，為示莊重，是沒有插圖的，從司馬遷、班固，到修明史的張廷玉，二十五史，統統地沒有。
順便說句，如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記，或是班固版插圖漢書，記得通知我，多少錢我都收。
疑惑了很久後，我終于找到了答案――文化。
後金是遊牧民族，文化比較落後，雖說時不時也有範文程之類的文化人跑過去，但終究是差點，漢字且不說，滿文都是剛造出來的，認識的人實在太少。
但這麼多年，都幹過些什麼事，必須要記，開個會、談個話之類的，一個個傳達太費勁，寫成文字印出去，許多人又看不懂，所以就搞插圖版，認字的看字，不認字的就當連環畫看，都能明白。
而在軍事作戰上，這點就更為明顯了。
努爾哈赤、皇太極以及後來的多爾衮，都是卓越的軍事家，能征善戰，但基本都是野路子練出來的，屬于實幹派，在這方面，明朝大緻相反，孫承宗袁崇煥都是考試考出來的，屬于理論派。
打仗這個行當，和打架有點類似，被人拍幾磚頭，下次就知道該拿菜刀還是闆磚，朝哪下手更狠，老是當觀衆，很難有技術上的進步。
所以在戰場上，卷袖子猛幹的實幹派往往比讀兵書的理論派混得開。
但馬克思同志告訴我們，理論一旦與實踐結合，就會産生巨大的能量，成功範例如孫承宗等，都是曠世名将。
皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足，于是他們擺事實，找差距，決定普及理論。
在明朝找人來教，估計是不行了，所以教育的主要方法，是讀兵書。
反正兵書也不是違禁品，找人去明朝采購回來，每人發一本，慢慢看。
工作進行得十分順利，托人到關内去賣，但采購員到地方，就傻眼了。
因為從古至今，兵書很多，什麼太公兵法、孫子兵法、六韬三略且不說，光是明代，兵書就有上百種，是出版行業的一支生力軍。
面對困難，皇太極們沒有氣餒，他們經過仔細研讨比較，終于确定了最終的兵法教材，并大量采購，保證發到每個高級将領手中。
此後無論是行軍還是打仗，後金軍的高級将領們都帶着這本指定兵法教材，早晚閱讀。
這本書的名字，叫做三國演義。
其實沒必要吃驚，畢竟孫子兵法之類的書，确實比較深奧，到京城街上拉個人回來，都未必會讀，要讓天天騎馬打仗的人讀，實在勉為其難，當時三國演義裡的語言，大緻就相當于是白話文了，方便理解，而且我相信，這本書很容易引起後金将領們的共鳴――有插圖。
沒錯，答案就在這本書中。
所謂反間計的故事，如不知來源，可參考三國演義之蔣幹中計，綜合上述資料，以皇太極們的文化背景，能編出這麼個故事，差不多了。
但更關鍵的，是下一個問題――為什麼要編這個故事。
這個問題困惑了我三年，一次偶然的機會，讓我找到了答案――我的答案。
我認定，這是一個陰謀，一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。
關于此陰謀的來龍去脈，鑒于本人為此思考了很久，所以我決定，歇口氣，等會再講。
其實改變崇祯主意的，并不是那個幼稚的反間計，而是一次談話。
這次談話發生在一年前，談話的兩個人，分别是内閣大學士錢龍錫，和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。
談話内容如下： 錢龍錫：平遼方略如何？ 袁崇煥：東江、關甯而已。
錢龍錫：東江何解？ 袁崇煥：毛文龍者，可用則用之，不可用則除之。
翻譯一下，意思大緻是這樣的：錢龍錫問，你上任後準備怎麼幹。
袁崇煥答，安頓東江和關甯兩個地方。
錢龍錫又問：為什麼要安頓東江。
袁崇煥答：東江的毛文龍，能用就用，不能用就殺了他。
按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇祯二年（1629）十二月七日，禦史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番争論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監，其次是言官。
我認為，這句話是錯的，言官應該排在太監的前面，如太監是流氓，言官就是流氓2.0版本――文化流氓。
鑒于明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麼管這幫人，結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇祯，基本已經形成了有組織，有系統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裡。
在這件事上，他們表現得非常積極，此後連續半年，關于袁崇煥同志叛變、投敵乃至于生活作風等多方面問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自于此）。
就這麼罵了半年，終于出來個更狠的。
崇祯三年（1630）八月，山東禦史史範上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裡，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點黑錢，撈點外快，基本屬于内部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因為他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，惟獨不能是袁崇煥。
因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是内閣大臣，按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇祯開會，決定，處死袁崇煥。
崇祯二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一群人圍着罵了八個月，終于，罵死了。
事情就是這樣嗎？
後來我又翻過滿洲實錄，也有很多插圖，比如甯遠之戰、錦州之戰，都畫得相當好。
這是個比較奇怪的現象，古代的插圖本圖書很多，比如金瓶梅、西遊記等等，但通常來講，類似政治文書、曆史記錄之類的玩意，為示莊重，是沒有插圖的，從司馬遷、班固，到修明史的張廷玉，二十五史，統統地沒有。
順便說句，如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記，或是班固版插圖漢書，記得通知我，多少錢我都收。
疑惑了很久後，我終于找到了答案――文化。
後金是遊牧民族，文化比較落後，雖說時不時也有範文程之類的文化人跑過去，但終究是差點，漢字且不說，滿文都是剛造出來的，認識的人實在太少。
但這麼多年，都幹過些什麼事，必須要記，開個會、談個話之類的，一個個傳達太費勁，寫成文字印出去，許多人又看不懂，所以就搞插圖版，認字的看字，不認字的就當連環畫看，都能明白。
而在軍事作戰上，這點就更為明顯了。
努爾哈赤、皇太極以及後來的多爾衮，都是卓越的軍事家，能征善戰，但基本都是野路子練出來的，屬于實幹派，在這方面，明朝大緻相反，孫承宗袁崇煥都是考試考出來的，屬于理論派。
打仗這個行當，和打架有點類似，被人拍幾磚頭，下次就知道該拿菜刀還是闆磚，朝哪下手更狠，老是當觀衆，很難有技術上的進步。
所以在戰場上，卷袖子猛幹的實幹派往往比讀兵書的理論派混得開。
但馬克思同志告訴我們，理論一旦與實踐結合，就會産生巨大的能量，成功範例如孫承宗等，都是曠世名将。
皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足，于是他們擺事實，找差距，決定普及理論。
在明朝找人來教，估計是不行了，所以教育的主要方法，是讀兵書。
反正兵書也不是違禁品，找人去明朝采購回來，每人發一本，慢慢看。
工作進行得十分順利，托人到關内去賣，但采購員到地方，就傻眼了。
因為從古至今，兵書很多，什麼太公兵法、孫子兵法、六韬三略且不說，光是明代，兵書就有上百種，是出版行業的一支生力軍。
面對困難，皇太極們沒有氣餒，他們經過仔細研讨比較，終于确定了最終的兵法教材，并大量采購，保證發到每個高級将領手中。
此後無論是行軍還是打仗，後金軍的高級将領們都帶着這本指定兵法教材，早晚閱讀。
這本書的名字，叫做三國演義。
其實沒必要吃驚，畢竟孫子兵法之類的書，确實比較深奧，到京城街上拉個人回來，都未必會讀，要讓天天騎馬打仗的人讀，實在勉為其難，當時三國演義裡的語言，大緻就相當于是白話文了，方便理解，而且我相信，這本書很容易引起後金将領們的共鳴――有插圖。
沒錯，答案就在這本書中。
所謂反間計的故事，如不知來源，可參考三國演義之蔣幹中計，綜合上述資料，以皇太極們的文化背景，能編出這麼個故事，差不多了。
但更關鍵的，是下一個問題――為什麼要編這個故事。
這個問題困惑了我三年，一次偶然的機會，讓我找到了答案――我的答案。
我認定，這是一個陰謀，一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。
關于此陰謀的來龍去脈，鑒于本人為此思考了很久，所以我決定，歇口氣，等會再講。
其實改變崇祯主意的，并不是那個幼稚的反間計，而是一次談話。
這次談話發生在一年前，談話的兩個人，分别是内閣大學士錢龍錫，和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。
談話内容如下： 錢龍錫：平遼方略如何？ 袁崇煥：東江、關甯而已。
錢龍錫：東江何解？ 袁崇煥：毛文龍者，可用則用之，不可用則除之。
翻譯一下，意思大緻是這樣的：錢龍錫問，你上任後準備怎麼幹。
袁崇煥答，安頓東江和關甯兩個地方。
錢龍錫又問：為什麼要安頓東江。
袁崇煥答：東江的毛文龍，能用就用，不能用就殺了他。
按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇祯二年（1629）十二月七日，禦史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番争論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監，其次是言官。
我認為，這句話是錯的，言官應該排在太監的前面，如太監是流氓，言官就是流氓2.0版本――文化流氓。
鑒于明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麼管這幫人，結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇祯，基本已經形成了有組織，有系統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裡。
在這件事上，他們表現得非常積極，此後連續半年，關于袁崇煥同志叛變、投敵乃至于生活作風等多方面問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自于此）。
就這麼罵了半年，終于出來個更狠的。
崇祯三年（1630）八月，山東禦史史範上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裡，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點黑錢，撈點外快，基本屬于内部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因為他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，惟獨不能是袁崇煥。
因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是内閣大臣，按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇祯開會，決定，處死袁崇煥。
崇祯二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一群人圍着罵了八個月，終于，罵死了。
事情就是這樣嗎？
