也說袁崇煥
關燈
小
中
大
提交者:jasmines
四通論壇金庸客棧
近來看見各位老兄在論壇為袁崇煥的問題争論得很厲害，禁不住手癢加入，也為袁崇煥說幾句公道話，希望各位莫怪。
我雖然在很久以前看碧血劍時看過一次金庸的《袁評傳》，但當時除了為袁的奇冤不平外并沒有對袁的事迹留下很特别的印象。（這也是金庸的一個失誤，以袁崇煥為主人公，卻沒給讀者留下太深印象）我對袁的極大崇敬是在我比較熟悉明史以後及看見一些其他有關袁的事迹以後開始的。（順便說一下，我在15歲前最最喜歡的英雄是嶽飛，以他為偶像，當然是受《說嶽》和民間傳說的影響，現在依然極尊敬嶽飛。）
我對于袁的軍事才能和幾件大事不想加以評價，當然更不要以此與嶽飛等做什麼比較，因為那些都是史實，跟當時的曆史環境有密切關系，況且當時的明朝絕對是一個任何人都扶不起的阿鬥，這也是袁在那個時代最大的悲劇。因而對曆史做假設便沒什麼意義。
我對袁最崇敬的是他明知其不可為而為之的氣度和精神。在袁之前，已有熊廷弼等人作為抗清（後金）名帥而被皇帝冤殺，當時袁是文官，完全可以不理這些軍事問題。但他卻奮力投筆從戎，在此決定前，多人曾勸過他，他也預感到與熊相似甚至更悲慘的個人命運，但天下興亡，匹夫有責，他就這樣以天下安危為己任地去了抗清前線。到前線去後，數度大捷，讓清兵聞風喪膽，大大打擊了清的基礎，迫使清不得不使出反間計，從而釀成千古奇冤，要不是乾隆還有點良心，可能永遠沒有昭雪的一天。這種不記個人安危，（這點倒有很多英雄能做到）不記個人毀譽的行為（這點古往今來有幾人能做到？最大的英雄永遠披上大漢奸的惡名！！當時袁遭行刑時，千萬百姓争食他的肉，一口口活活從他身上咬下，曆時甚久，其慘狀無與倫比。）
袁的個人魅力和領導能力是毋庸置疑的，他被捕下獄後，幾名部下主動要求與之同死以明志（他們并未獲罪卻如願以償）。還有并非部下的官員有同樣要求，（名字我記不清了，希望諸位補上）
袁的悲劇是中國曆史上最大的冤案之一，這也是整個中華民族的悲劇和悲哀，希望有更多的人宣傳袁崇煥，宣傳他的精神，不要讓他的悲劇在21世紀還在受質疑，受輕視，甚至是受污蔑。隻有大家都從深層次探讨，讓全民族都來學習袁崇煥，緬懷袁崇煥，都懂得袁悲劇的由來，這出悲劇才可能不再重演。
嗚呼，含淚寫下上面文字，不知所雲。
四通論壇金庸客棧
近來看見各位老兄在論壇為袁崇煥的問題争論得很厲害，禁不住手癢加入，也為袁崇煥說幾句公道話，希望各位莫怪。
我雖然在很久以前看碧血劍時看過一次金庸的《袁評傳》，但當時除了為袁的奇冤不平外并沒有對袁的事迹留下很特别的印象。（這也是金庸的一個失誤，以袁崇煥為主人公，卻沒給讀者留下太深印象）我對袁的極大崇敬是在我比較熟悉明史以後及看見一些其他有關袁的事迹以後開始的。（順便說一下，我在15歲前最最喜歡的英雄是嶽飛，以他為偶像，當然是受《說嶽》和民間傳說的影響，現在依然極尊敬嶽飛。）
我對于袁的軍事才能和幾件大事不想加以評價，當然更不要以此與嶽飛等做什麼比較，因為那些都是史實，跟當時的曆史環境有密切關系，況且當時的明朝絕對是一個任何人都扶不起的阿鬥，這也是袁在那個時代最大的悲劇。因而對曆史做假設便沒什麼意義。
我對袁最崇敬的是他明知其不可為而為之的氣度和精神。在袁之前，已有熊廷弼等人作為抗清（後金）名帥而被皇帝冤殺，當時袁是文官，完全可以不理這些軍事問題。但他卻奮力投筆從戎，在此決定前，多人曾勸過他，他也預感到與熊相似甚至更悲慘的個人命運，但天下興亡，匹夫有責，他就這樣以天下安危為己任地去了抗清前線。到前線去後，數度大捷，讓清兵聞風喪膽，大大打擊了清的基礎，迫使清不得不使出反間計，從而釀成千古奇冤，要不是乾隆還有點良心，可能永遠沒有昭雪的一天。這種不記個人安危，（這點倒有很多英雄能做到）不記個人毀譽的行為（這點古往今來有幾人能做到？最大的英雄永遠披上大漢奸的惡名！！當時袁遭行刑時，千萬百姓争食他的肉，一口口活活從他身上咬下，曆時甚久，其慘狀無與倫比。）
袁的個人魅力和領導能力是毋庸置疑的，他被捕下獄後，幾名部下主動要求與之同死以明志（他們并未獲罪卻如願以償）。還有并非部下的官員有同樣要求，（名字我記不清了，希望諸位補上）
袁的悲劇是中國曆史上最大的冤案之一，這也是整個中華民族的悲劇和悲哀，希望有更多的人宣傳袁崇煥，宣傳他的精神，不要讓他的悲劇在21世紀還在受質疑，受輕視，甚至是受污蔑。隻有大家都從深層次探讨，讓全民族都來學習袁崇煥，緬懷袁崇煥，都懂得袁悲劇的由來，這出悲劇才可能不再重演。
嗚呼，含淚寫下上面文字，不知所雲。