（十九）叛将魏延
關燈
小
中
大
對魏延招降，魏延“大罵”。
可見其忠。
漢中平定後，魏延升任漢中太守，在《三國志》裡有一段精彩無比的文章談論此事。
我一直奇怪，為何如此漂亮的傳奇沒有被老羅收錄，想來是因為魏延是叛将，不能美化他。
但無論如何，都很動人：“先主為漢中王，遷治成都，當得重将以鎮漢川，衆論以為必在張飛，飛亦以心自許。
先主乃拔延為督漢中鎮遠将軍，領漢中太守，一軍盡驚。
先主大會群臣，問延曰：‘今委卿以重任，卿居之欲雲何？’延對曰：‘若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之。
’先主稱善，衆鹹壯其言。
” 要知道，漢中的重要性不亞于荊州。
而劉備不托馬超黃忠趙雲，獨托魏延，可見對他将才的信任。
而魏延之言（對不起我想再重複一遍，太帥了）“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之”實在氣吞山河。
而事實上，在他鎮守下，漢中固若金湯，确實如此。
要注意，他承受的壓力比關羽荊州大——關羽在荊州擁有絕對獨轄權，而且兵力強大。
而魏延在漢中是被控制使用的，可是在曹操那麼大的壓力下依然可以堅守。
不能說其将才超越關羽，但顯然沒有決定性差距。
三國的猛将陸續謝幕後，魏延和趙雲成為諸葛亮僅有的可依靠的人。
在平雲南之役，魏延起到了以老帶新的作用，把一些年輕将領拉到前台，而他依然是定海神針。
值得注意的是，在與藤甲兵會戰中，他第一次擔任了丢人的角色，連丢十五個營寨，如鼠賊一般逃跑。
魏延“面有怨色”。
換了我也是。
舉世名将，當時天下屈指可數的猛将，居然要這麼丢人的逃竄。
當然不爽了。
我開始認為諸葛亮對魏延的這種使用，幾乎算得上折辱，此類活要王平高翔做豈非更适合？但後來一直到諸葛亮的第三次北伐時，卻有了一個新看法： 諸葛亮策劃了一個很漂亮的戰役。
要求幾個将領先與張合作戰，牽制其兵，另幾員将領做埋伏合擊。
而司馬老兒大軍擁來時，這些将領必須以少打多，強行與其周旋，而姜維率軍偷襲司馬老兒大營，迫使其退兵，所有人馬可以随之掩殺。
在選擇那個負責獨戰張合和司馬的人時，諸葛亮說：“非智勇之将不能當此任。
”還“目視魏延”。
但此刻“延低首不語。
” 後來此次戰鬥打得很成功。
我從中得出以下結論：諸葛亮對魏延的最初希望是可以通過磨練和提攜（包括讓他守街亭附近，在北伐時任命他為前督部等）為自己培養一個接班人。
可能最初的想法，自己百年之後可以由魏延接任大将軍。
但是，在曆次實踐中，他都發現了魏延的一些緻命弱點，這使他開始傾向于姜維。
對魏延表現出的某些問題他開始予以注意。
諸葛亮對于任何有小問題的人都不放過，例如李嚴、廖立，可是對于魏延卻無比寬容。
六出祁山時，有如此事：“權笑曰：‘此人（指魏延）勇有餘。
而心不正。
若一朝無孔明，彼必為禍。
孔明豈未知耶？’……孔明歎曰：‘真聰明之主也！吾非不知此人。
為惜其勇，故用之耳。
’” 演義中這麼說，幾乎是蓋棺定論了。
《三國志》裡對魏延的功績如是說： “五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。
八年，使延西入羌中，魏後将軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰于陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、征西大将軍，假節，進封南鄭侯。
延每随亮出，辄欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。
延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。
唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。
” 還有，忘了說。
王雙是魏延斬的。
射殺張合則是魏延又一次成功的引誘。
其實，即使魏延和張合強行單挑，應該也有勝算。
不知道老羅為何如是寫。
六次北伐與曆次一樣，魏延都發揮了很大的作用。
又一次扮演了丢人角色，引誘司馬老兒入上方谷，可是一燒之下未曾成功。
然後就輪到了那件事，孔明死了。
演義裡，魏延是先要求由自己統兵繼續與司馬老兒交戰，在楊儀和姜維、蔣琬商定退兵後悍然起兵追擊，然後被諸葛亮安排好的馬岱殺了。
一切都理所當然，一個有勇無謀的叛将被神機妙算的孔明殺了，着實呱呱叫，大快人心。
可見其忠。
漢中平定後，魏延升任漢中太守，在《三國志》裡有一段精彩無比的文章談論此事。
我一直奇怪，為何如此漂亮的傳奇沒有被老羅收錄，想來是因為魏延是叛将，不能美化他。
但無論如何，都很動人：“先主為漢中王，遷治成都，當得重将以鎮漢川，衆論以為必在張飛，飛亦以心自許。
先主乃拔延為督漢中鎮遠将軍，領漢中太守，一軍盡驚。
先主大會群臣，問延曰：‘今委卿以重任，卿居之欲雲何？’延對曰：‘若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之。
’先主稱善，衆鹹壯其言。
” 要知道，漢中的重要性不亞于荊州。
而劉備不托馬超黃忠趙雲，獨托魏延，可見對他将才的信任。
而魏延之言（對不起我想再重複一遍，太帥了）“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之”實在氣吞山河。
而事實上，在他鎮守下，漢中固若金湯，确實如此。
要注意，他承受的壓力比關羽荊州大——關羽在荊州擁有絕對獨轄權，而且兵力強大。
而魏延在漢中是被控制使用的，可是在曹操那麼大的壓力下依然可以堅守。
不能說其将才超越關羽，但顯然沒有決定性差距。
三國的猛将陸續謝幕後，魏延和趙雲成為諸葛亮僅有的可依靠的人。
在平雲南之役，魏延起到了以老帶新的作用，把一些年輕将領拉到前台，而他依然是定海神針。
值得注意的是，在與藤甲兵會戰中，他第一次擔任了丢人的角色，連丢十五個營寨，如鼠賊一般逃跑。
魏延“面有怨色”。
換了我也是。
舉世名将，當時天下屈指可數的猛将，居然要這麼丢人的逃竄。
當然不爽了。
我開始認為諸葛亮對魏延的這種使用，幾乎算得上折辱，此類活要王平高翔做豈非更适合？但後來一直到諸葛亮的第三次北伐時，卻有了一個新看法： 諸葛亮策劃了一個很漂亮的戰役。
要求幾個将領先與張合作戰，牽制其兵，另幾員将領做埋伏合擊。
而司馬老兒大軍擁來時，這些将領必須以少打多，強行與其周旋，而姜維率軍偷襲司馬老兒大營，迫使其退兵，所有人馬可以随之掩殺。
在選擇那個負責獨戰張合和司馬的人時，諸葛亮說：“非智勇之将不能當此任。
”還“目視魏延”。
但此刻“延低首不語。
” 後來此次戰鬥打得很成功。
我從中得出以下結論：諸葛亮對魏延的最初希望是可以通過磨練和提攜（包括讓他守街亭附近，在北伐時任命他為前督部等）為自己培養一個接班人。
可能最初的想法，自己百年之後可以由魏延接任大将軍。
但是，在曆次實踐中，他都發現了魏延的一些緻命弱點，這使他開始傾向于姜維。
對魏延表現出的某些問題他開始予以注意。
諸葛亮對于任何有小問題的人都不放過，例如李嚴、廖立，可是對于魏延卻無比寬容。
六出祁山時，有如此事：“權笑曰：‘此人（指魏延）勇有餘。
而心不正。
若一朝無孔明，彼必為禍。
孔明豈未知耶？’……孔明歎曰：‘真聰明之主也！吾非不知此人。
為惜其勇，故用之耳。
’” 演義中這麼說，幾乎是蓋棺定論了。
《三國志》裡對魏延的功績如是說： “五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。
八年，使延西入羌中，魏後将軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰于陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、征西大将軍，假節，進封南鄭侯。
延每随亮出，辄欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。
延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。
唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。
” 還有，忘了說。
王雙是魏延斬的。
射殺張合則是魏延又一次成功的引誘。
其實，即使魏延和張合強行單挑，應該也有勝算。
不知道老羅為何如是寫。
六次北伐與曆次一樣，魏延都發揮了很大的作用。
又一次扮演了丢人角色，引誘司馬老兒入上方谷，可是一燒之下未曾成功。
然後就輪到了那件事，孔明死了。
演義裡，魏延是先要求由自己統兵繼續與司馬老兒交戰，在楊儀和姜維、蔣琬商定退兵後悍然起兵追擊，然後被諸葛亮安排好的馬岱殺了。
一切都理所當然，一個有勇無謀的叛将被神機妙算的孔明殺了，着實呱呱叫，大快人心。