（十九）叛将魏延
關燈
小
中
大
我最初也有此快感。
可是看了《三國志》後，越看心裡越不是滋味：“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身殁之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。
亮适卒，秘不發喪，儀令祎往揣延意指。
延曰：‘丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可将喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後将乎！’因與祎共作行留部分，令祎手書與己連名，告下諸将。
祎給延曰：‘當為郡還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。
’祎出門，馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。
延遣人觇儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。
延大怒，（才）[攙]儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。
後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。
儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。
平叱延先登曰：‘公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！’延士衆知曲在延，莫為用命，軍皆散。
延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，緻首于儀，儀起自踏之，曰：‘庸奴！複能作惡不？’遂夷延三族。
初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十裡，延死問至，乃旋。
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸将素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
” 有一些曲筆，但想來大家都看得明白。
諸葛亮是把魏延作為重要的斷後者，但考慮到一旦他不肯，那麼大軍自己進行。
而魏延與楊儀在此時彼此攻擊，誰對誰錯不知道。
魏延是不肯給楊儀為下，要求自己獨立率軍北伐，而楊儀則是夥同了更多人反魏延。
而在彼此上書中，後主身邊的人都“保儀疑延”，這可能和平時魏延“剛而自矜”有關。
但我實在找不出魏延要謀反的意思，他的意思最多是不想讓諸葛亮的心血白費啊！ 而楊儀則率軍追殺，殺了魏延。
何必殺呢？為何不把他擒拿後拉回成都對質呢？還踩着魏延的頭說：“庸奴，複能做惡否？”還滅門。
這是什麼行徑？禽獸之行啊。
《三國演義》和《三國志》裡都有個注腳：“楊儀自以為年宦先于蔣琬，而位出琬下；且自恃功高，未有重賞，口出怨言，曰：‘昔日丞相初亡，吾若将全師投魏，甯當寂寞如此耶！’後主大怒，命将楊儀下獄勘問，欲斬之。
蔣琬奏曰：‘儀雖有罪，但日前随丞相多立功勞，未可斬也，當廢為庶人。
’後主從之，遂貶楊儀赴漢嘉郡為民。
儀羞慚自刎而死。
” 你看楊儀是個什麼東西？如此豬狗不如的東西，我根本不相信他會是什麼好人。
《三國志》在魏延傳末尾說：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸将素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
” 連陳壽都委婉的說：魏延是冤枉的。
可是老羅還是義無返顧地把魏延寫成了叛賊。
魏延死了。
蜀漢最後的五虎時代猛将消失。
姜維登上了前台，成為了蜀漢的一号人物。
29年後蜀漢滅亡。
屢敗于魏延之手的郭淮後來數次遏止了姜維的北伐作戰。
而魏延在史書中與楊儀放在了一起。
天意吧。
兩次說不清道不明的背叛，一次救了黃忠，歸順了蜀漢，一次則很可能并不存在，卻使他死去，而且留下了千古罵名。
我想起楊儀踩在魏延頭上的那隻腳。
想起楊儀猙獰的嘴臉。
那又如何辦呢？那隻是個叛将。
曆史就是曆史。
本來，如果他不“背叛”，他必定可以和關張馬黃趙并列在一起的。
以前看過一篇小說，魏延的一句話：“我隻是不想讓丞相的心血付之東流。
” 誠如所言。
我很關心的是，姜維看着魏延死時，想到了什麼？ 這個年輕的男人，34歲的将領，從此看見了自己在這個國家軍事上的近乎統治性的地位。
可是看到這個人，他會想到什麼？ 什麼都無須說了。
叛将，老羅替陳壽做了蓋棺之論。
我隻是常想起漢中之時，五虎具在，劉備獨選魏延後，“一軍皆驚”的情景。
還想得起那句話，叛賊的話：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之。
”
可是看了《三國志》後，越看心裡越不是滋味：“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身殁之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。
亮适卒，秘不發喪，儀令祎往揣延意指。
延曰：‘丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可将喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後将乎！’因與祎共作行留部分，令祎手書與己連名，告下諸将。
祎給延曰：‘當為郡還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。
’祎出門，馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。
延遣人觇儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。
延大怒，（才）[攙]儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。
後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。
儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。
平叱延先登曰：‘公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！’延士衆知曲在延，莫為用命，軍皆散。
延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，緻首于儀，儀起自踏之，曰：‘庸奴！複能作惡不？’遂夷延三族。
初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十裡，延死問至，乃旋。
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸将素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
” 有一些曲筆，但想來大家都看得明白。
諸葛亮是把魏延作為重要的斷後者，但考慮到一旦他不肯，那麼大軍自己進行。
而魏延與楊儀在此時彼此攻擊，誰對誰錯不知道。
魏延是不肯給楊儀為下，要求自己獨立率軍北伐，而楊儀則是夥同了更多人反魏延。
而在彼此上書中，後主身邊的人都“保儀疑延”，這可能和平時魏延“剛而自矜”有關。
但我實在找不出魏延要謀反的意思，他的意思最多是不想讓諸葛亮的心血白費啊！ 而楊儀則率軍追殺，殺了魏延。
何必殺呢？為何不把他擒拿後拉回成都對質呢？還踩着魏延的頭說：“庸奴，複能做惡否？”還滅門。
這是什麼行徑？禽獸之行啊。
《三國演義》和《三國志》裡都有個注腳：“楊儀自以為年宦先于蔣琬，而位出琬下；且自恃功高，未有重賞，口出怨言，曰：‘昔日丞相初亡，吾若将全師投魏，甯當寂寞如此耶！’後主大怒，命将楊儀下獄勘問，欲斬之。
蔣琬奏曰：‘儀雖有罪，但日前随丞相多立功勞，未可斬也，當廢為庶人。
’後主從之，遂貶楊儀赴漢嘉郡為民。
儀羞慚自刎而死。
” 你看楊儀是個什麼東西？如此豬狗不如的東西，我根本不相信他會是什麼好人。
《三國志》在魏延傳末尾說：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸将素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
” 連陳壽都委婉的說：魏延是冤枉的。
可是老羅還是義無返顧地把魏延寫成了叛賊。
魏延死了。
蜀漢最後的五虎時代猛将消失。
姜維登上了前台，成為了蜀漢的一号人物。
29年後蜀漢滅亡。
屢敗于魏延之手的郭淮後來數次遏止了姜維的北伐作戰。
而魏延在史書中與楊儀放在了一起。
天意吧。
兩次說不清道不明的背叛，一次救了黃忠，歸順了蜀漢，一次則很可能并不存在，卻使他死去，而且留下了千古罵名。
我想起楊儀踩在魏延頭上的那隻腳。
想起楊儀猙獰的嘴臉。
那又如何辦呢？那隻是個叛将。
曆史就是曆史。
本來，如果他不“背叛”，他必定可以和關張馬黃趙并列在一起的。
以前看過一篇小說，魏延的一句話：“我隻是不想讓丞相的心血付之東流。
” 誠如所言。
我很關心的是，姜維看着魏延死時，想到了什麼？ 這個年輕的男人，34歲的将領，從此看見了自己在這個國家軍事上的近乎統治性的地位。
可是看到這個人，他會想到什麼？ 什麼都無須說了。
叛将，老羅替陳壽做了蓋棺之論。
我隻是常想起漢中之時，五虎具在，劉備獨選魏延後，“一軍皆驚”的情景。
還想得起那句話，叛賊的話：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之。
”