2.再追擊：張繡敗曹操
關燈
小
中
大
傕、汜敗後，賈翊依附張繡，也多獻奇計。
同樣追擊，前後敗勝不同
《三國演義》第十八回寫張繡、劉表與曹操戰不利，乃駐守于安衆，以圖後計，适操因探知袁紹欲襲許都乃即日回兵，細作來報，繡欲追之。賈翊說：“不可追也，追之必敗。”劉表說：“今日不追，坐失機會矣。”力勸繡引軍萬餘同去追之，約行十餘裡，趕上曹軍後隊，曹軍奮力接戰，繡、表兩軍大敗而退。繡對翊說：“不用公言，果有此敗。”翊說：“今可整兵再往追之。”繡與表都說：“今已敗，奈何複追？”翊說“今番追去，必獲大勝；如其不然，請斬吾首，”繡信之，劉表疑慮，不肯同去。誘乃自引一軍往追，果大勝而回。
為什麼張繡、劉表兩軍合力去追擊大敗而還，而張繡隻獨自引一軍再去追擊卻大勝而回？勝敗如此離奇是什麼原因？劉表百思不解，乃向賈翊請教說。“前以精兵追退兵，而公曰必敗；後以敗卒擊勝兵，而公曰必克：究竟悉如公言。何其事不同而皆驗也？”翊說：“此易知耳。将軍雖善用兵，非曹操敵手。操軍雖退，必有勁将為後殿，以防追兵，我兵雖銳，不能敵之也，故知必敗。夫操之急于退兵者，必因許都有事：既破我追軍之後，必輕騎速回，不複為備，我乘其不備而更追之，故能勝也。”
前追擊敵有預防，後追擊出敵意外
賈翊能料勝敗之機，這是因他能審時度勢、知彼知己。退兵，有真退假退，不管哪一種退，善于用兵者必防禦追兵而采取萬全措施，故有的能幹戰場上戰勝敵人，卻往往在追擊時因輕敵緻被打敗，故孫子有“歸師勿遏”之說。賈翊深知曹操能用兵且他這次退兵非敗而退，而是勝而退，所以不能等閑視之，如假退追之必上當；如真退也必然有所防備，故賈翊料其“必有勁将為後殿”；而曹操兵力較張繡、劉表強，翊深知繡、表用兵皆非操之敵手，所以反對追擊。事實上，繡、表對操退兵部署毫無所知，也不采取對策而盲目追擊，說明兩人都是庸才，被打敗是必然之事。按照一般常理，第一次追擊被打敗了，敗者驚魂未定，是不會想到再去追擊的。繡、表是這樣想，操也是這樣想。可是，賈翊卻能用辯證法觀點來審時度勢，他料到操在打敗追兵後決不會想到敵人再來追擊，必然毫不防備，再去追擊是“出其不意，攻其不備”，縱使張繡一軍前去，也能以弱勝強。
上述故事和賈翊論勝敗之機，基本上符合史實，詳見《三國志·魏書·賈翊傳》。
同樣追擊，前後敗勝不同
《三國演義》第十八回寫張繡、劉表與曹操戰不利，乃駐守于安衆，以圖後計，适操因探知袁紹欲襲許都乃即日回兵，細作來報，繡欲追之。賈翊說：“不可追也，追之必敗。”劉表說：“今日不追，坐失機會矣。”力勸繡引軍萬餘同去追之，約行十餘裡，趕上曹軍後隊，曹軍奮力接戰，繡、表兩軍大敗而退。繡對翊說：“不用公言，果有此敗。”翊說：“今可整兵再往追之。”繡與表都說：“今已敗，奈何複追？”翊說“今番追去，必獲大勝；如其不然，請斬吾首，”繡信之，劉表疑慮，不肯同去。誘乃自引一軍往追，果大勝而回。
為什麼張繡、劉表兩軍合力去追擊大敗而還，而張繡隻獨自引一軍再去追擊卻大勝而回？勝敗如此離奇是什麼原因？劉表百思不解，乃向賈翊請教說。“前以精兵追退兵，而公曰必敗；後以敗卒擊勝兵，而公曰必克：究竟悉如公言。何其事不同而皆驗也？”翊說：“此易知耳。将軍雖善用兵，非曹操敵手。操軍雖退，必有勁将為後殿，以防追兵，我兵雖銳，不能敵之也，故知必敗。夫操之急于退兵者，必因許都有事：既破我追軍之後，必輕騎速回，不複為備，我乘其不備而更追之，故能勝也。”
前追擊敵有預防，後追擊出敵意外
賈翊能料勝敗之機，這是因他能審時度勢、知彼知己。退兵，有真退假退，不管哪一種退，善于用兵者必防禦追兵而采取萬全措施，故有的能幹戰場上戰勝敵人，卻往往在追擊時因輕敵緻被打敗，故孫子有“歸師勿遏”之說。賈翊深知曹操能用兵且他這次退兵非敗而退，而是勝而退，所以不能等閑視之，如假退追之必上當；如真退也必然有所防備，故賈翊料其“必有勁将為後殿”；而曹操兵力較張繡、劉表強，翊深知繡、表用兵皆非操之敵手，所以反對追擊。事實上，繡、表對操退兵部署毫無所知，也不采取對策而盲目追擊，說明兩人都是庸才，被打敗是必然之事。按照一般常理，第一次追擊被打敗了，敗者驚魂未定，是不會想到再去追擊的。繡、表是這樣想，操也是這樣想。可是，賈翊卻能用辯證法觀點來審時度勢，他料到操在打敗追兵後決不會想到敵人再來追擊，必然毫不防備，再去追擊是“出其不意，攻其不備”，縱使張繡一軍前去，也能以弱勝強。
上述故事和賈翊論勝敗之機，基本上符合史實，詳見《三國志·魏書·賈翊傳》。