三、伺 機
關燈
小
中
大
孫子說：“兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”
（《孫子兵法·計篇》）又說：“昔之善戰者，先為不可勝，以待戰之可勝。”（《孫子兵法·形篇》）《三國演義》的重大戰役都體現了這些戰略思想。由于戰争是“死生之地，存亡之道”，善于用兵的将帥都表現得十分慎重，不輕言戰，能勝始戰。凡勝者都是先立于不敗之地，然後伺機以殲敵人。
《三國演義》描繪的最大戰役有五，即官渡、赤壁、彜陵三次戰役和魏滅蜀、晉平吳兩次戰役，這五大戰役決定了三國的興亡和晉的一統天下。官渡之戰，是曹操、袁紹争霸之戰，最後操勝袁敗，統一了北方。赤壁之戰，劉備、孫權聯盟打敗曹操，三分鼎足之勢形成，彜陵之戰，吳勝蜀敗，蜀國從其強盛的巅峰開始跌落下來，最後被魏所滅。這時，晉已代魏，剩下的吳國已勢孤力窮，逃避不了其滅亡的命運。由于五大戰役具有如此重要的地位，認真探讨其勝敗之由，是很有借鑒意義的。
這五大戰役總的共同之點，其勝者都是善于伺機出擊。曹、袁在官渡初戰，各有勝負，雙方都在慎重考慮如何擊敗對方，都不敢輕舉妄動。曹操堅守兩月，糧盡拟撤退，因聽荀彧之策便堅守待變，及悉袁軍虛實，乃夜燒烏巢糧，袁軍無糧大亂，曹軍乘機總攻，大破袁軍。赤壁之戰，周瑜在孔明參謀之下，為準備火攻采取了種種計謀和措施，當萬事皆備又得東風，便火燒赤壁，大破曹操。彜陵之戰，陸遜先是戰略退卻，後堅守伺機殲敵，劉備一屯軍千林陰密之處，立即發動火攻，燒得蜀軍幾乎全軍履滅。鄧艾偷渡陰平，表面看來雖說是“造最險之謀，經最險之地”，其實是“造最安全之謀，經最安全之地。”這是一大好戰機，故鄧艾抓住不放，縱使翻山越嶺，曆盡艱險，也毫不退卻，終于渡過陰平直搗成都。晉征吳之戰，曾幾經反複：羊祜曾要求伐吳，晉帝司馬炎以時機未成熟而不采納；後杜預代羊祜任都督，上表陳述吳可伐之利，指出戰機不可失，司馬炎聽杜預之策，終于一舉平吳。
從負者失敗的原因看，曹操赤壁之敗，劉備彜陵之失，都主要由于驕傲自滿：曹操統一了北方又破馬超，志滿意得，對劉備、孫權的力量估計不足，劉備則看不起敵方年青統帥陸遜，緻掉以輕心。驕兵必敗，信然。袁紹官渡被破，是因其好謀無斷，疑其所不當疑，決其所不當決。蜀亡，主要是劉禅昏庸無能。吳滅，則由于孫皓暴虐之故。
五大戰役其策略戰術有同也有異。盲操燒烏巢和鄧艾偷渡陰平，都是偷襲，但操在夜間，僞裝敵軍，以急行軍當夜到達烏巢，使敵人不及防備；鄧艾卻是斬荊披棘行軍七百裡，夜以繼日達二十餘日，卻是行于無人之地，一暗渡陰平，兵則如重霄而降，使敵人措手不及。官渡、赤壁、彜陵三大戰役，同是用火攻，官渡是在陸地燒糧，赤壁是在江上燒船，彜陵是在林間燒營，晉平吳之戰，則軍事、政治并用，使敵國軍心人心瓦解，紛紛不戰而降。五大戰役，勝者當其發起反攻宛如獅子搏兔都用全力，既猛且速，使敵軍全線崩潰，兵敗如山倒，狼狽不堪：袁紹七十餘萬大軍隻剩下八百餘騎逃回河北，曹操出盡“三笑洋相”、九死一生才脫身北歸，劉備隻以身免逃歸白帝城，劉禅、孫皓先後輿榇出降。
下面對五大戰役做具體的評述。
（《孫子兵法·計篇》）又說：“昔之善戰者，先為不可勝，以待戰之可勝。”（《孫子兵法·形篇》）《三國演義》的重大戰役都體現了這些戰略思想。由于戰争是“死生之地，存亡之道”，善于用兵的将帥都表現得十分慎重，不輕言戰，能勝始戰。凡勝者都是先立于不敗之地，然後伺機以殲敵人。
《三國演義》描繪的最大戰役有五，即官渡、赤壁、彜陵三次戰役和魏滅蜀、晉平吳兩次戰役，這五大戰役決定了三國的興亡和晉的一統天下。官渡之戰，是曹操、袁紹争霸之戰，最後操勝袁敗，統一了北方。赤壁之戰，劉備、孫權聯盟打敗曹操，三分鼎足之勢形成，彜陵之戰，吳勝蜀敗，蜀國從其強盛的巅峰開始跌落下來，最後被魏所滅。這時，晉已代魏，剩下的吳國已勢孤力窮，逃避不了其滅亡的命運。由于五大戰役具有如此重要的地位，認真探讨其勝敗之由，是很有借鑒意義的。
這五大戰役總的共同之點，其勝者都是善于伺機出擊。曹、袁在官渡初戰，各有勝負，雙方都在慎重考慮如何擊敗對方，都不敢輕舉妄動。曹操堅守兩月，糧盡拟撤退，因聽荀彧之策便堅守待變，及悉袁軍虛實，乃夜燒烏巢糧，袁軍無糧大亂，曹軍乘機總攻，大破袁軍。赤壁之戰，周瑜在孔明參謀之下，為準備火攻采取了種種計謀和措施，當萬事皆備又得東風，便火燒赤壁，大破曹操。彜陵之戰，陸遜先是戰略退卻，後堅守伺機殲敵，劉備一屯軍千林陰密之處，立即發動火攻，燒得蜀軍幾乎全軍履滅。鄧艾偷渡陰平，表面看來雖說是“造最險之謀，經最險之地”，其實是“造最安全之謀，經最安全之地。”這是一大好戰機，故鄧艾抓住不放，縱使翻山越嶺，曆盡艱險，也毫不退卻，終于渡過陰平直搗成都。晉征吳之戰，曾幾經反複：羊祜曾要求伐吳，晉帝司馬炎以時機未成熟而不采納；後杜預代羊祜任都督，上表陳述吳可伐之利，指出戰機不可失，司馬炎聽杜預之策，終于一舉平吳。
從負者失敗的原因看，曹操赤壁之敗，劉備彜陵之失，都主要由于驕傲自滿：曹操統一了北方又破馬超，志滿意得，對劉備、孫權的力量估計不足，劉備則看不起敵方年青統帥陸遜，緻掉以輕心。驕兵必敗，信然。袁紹官渡被破，是因其好謀無斷，疑其所不當疑，決其所不當決。蜀亡，主要是劉禅昏庸無能。吳滅，則由于孫皓暴虐之故。
五大戰役其策略戰術有同也有異。盲操燒烏巢和鄧艾偷渡陰平，都是偷襲，但操在夜間，僞裝敵軍，以急行軍當夜到達烏巢，使敵人不及防備；鄧艾卻是斬荊披棘行軍七百裡，夜以繼日達二十餘日，卻是行于無人之地，一暗渡陰平，兵則如重霄而降，使敵人措手不及。官渡、赤壁、彜陵三大戰役，同是用火攻，官渡是在陸地燒糧，赤壁是在江上燒船，彜陵是在林間燒營，晉平吳之戰，則軍事、政治并用，使敵國軍心人心瓦解，紛紛不戰而降。五大戰役，勝者當其發起反攻宛如獅子搏兔都用全力，既猛且速，使敵軍全線崩潰，兵敗如山倒，狼狽不堪：袁紹七十餘萬大軍隻剩下八百餘騎逃回河北，曹操出盡“三笑洋相”、九死一生才脫身北歸，劉備隻以身免逃歸白帝城，劉禅、孫皓先後輿榇出降。
下面對五大戰役做具體的評述。