3.比才鬥智：鄧艾姜維較輸赢
關燈
小
中
大
馬望對鄧艾說：“姜維多計，莫非虛取洮陽而實來取祁山乎？”鄧艾說：今姜維真出沈陽也。
“向者姜維累出吾有糧之地，今沈陽無糧，維必料吾隻守祁山，不守洮陽，故徑取洮陽；如得此城，屯糧積草，結連羌人，以圖久計耳”。
乃盡撤祁山之兵，與司馬望分兵兩路，分别埋伏于洮陽城内外。
蜀兵一到，司馬望和鄧艾内外夾攻，重創蜀軍。
姜維知魏兵盡在此處，乃暗派張翼引一軍取祁山，他則引兵搦鄧艾交戰。
次日又引兵搦戰，鄧艾按兵不動。
姜維令軍士辱罵，鄧艾尋思：“蜀人被吾大殺一陣，全然不退，必分兵去襲祁山也。
”乃着鄧忠守城，已則領兵去救祁山。
是夜二更，姜維聽得寨外喊聲震地，鼓角喧天，人報鄧艾引精兵夜戰。
諸将欲出，姜維止之。
因鄧艾日間按兵不動，夜間卻求戰，姜維料其虛作夜戰，實是乘勢去救祁山，便引三千軍來助張翼。
正當張翼被鄧艾打敗，被隔在山後，無路可逃，驚慌之間，忽聽得喊聲大震，鼓角喧天，隻見魏兵紛紛倒退。
左右報說：“大将軍姜伯約殺到！”翼乘勢驅兵相應。
兩下夾攻，殺敗魏軍。
鄧艾折了一陣，急退上祁山不出，姜維令兵四面圍攻。
後因後主情讒，拟派人代姜維，令姜維班師。
姜維為避禍，便屯兵沓中，以圖後計。
蜀之伐魏自此告終，魏之伐蜀從此開始。
鄧艾和姜維鬥智之戰，給我們一些什麼啟示呢？其中最重要的是要有應變之才。
因為客觀事物是在不斷變化的，人們不能老是抱着花崗岩腦袋去思索，而是要有應變的才智，才能适應已經變化的形勢，不然就會到處碰壁，甚至遭受失敗。
特别是在戰争中，應變之才尤為重要。
如果雙方都有應變之才，這就看誰料得準和搶先一步，捷者勝，遲者敗。
鄧艾和姜維鬥智之戰便是如此。
如前面所述姜維三伐中原之戰，他根據當時形勢預料蜀軍有“五可勝”，因而決定出兵祁山。
可是，戰争不是由一方所擺布，而是由雙方共同策劃，你有新策我有對策，鄧艾早料到蜀軍有“五必出”，故預為防禦。
姜維出兵一知敵人有準備，立即改變作戰方案：在祁山虛張聲勢，暗提兵取南安。
但鄧艾并不因料中姜維出兵而盲目樂觀，他是步步為營，處處細察，當他見蜀軍不來搦戰，隻派一些哨探往來偵察，而其馬皆困乏，因而知“主将必無能者”，故料姜維必不在此而是往襲南安，便派兵虛攻蜀軍，自己則急引軍赴南安埋伏，終大敗姜維。
彼此所料都準确，都善于随機應變，而鄧艾之所以勝，是因姜維的行動早為其所料。
但是人們對客觀事物的變化，不可能盡知，所以說“智者千慮，必有一失”，鄧艾又何能料事皆中，何況姜維也是智者，兩人是才均力敵，如果誰在某個環節上有所忽略或疏漏，就易被發覺而遭到挫折。
姜維六伐中原，鄧艾之所以敗，是因姜維從鄧艾剛鬥陣敗又約他再鬥陣中，引起他思考：他熟悉陣法，鄧艾何以敢“班門弄斧”？故料鄧艾明是鬥陣，暗是襲祁山之後，乃伏兵大敗之。
姜維八伐中原，彼此應變之才更出奇翻新：鄧艾料姜維必出洮陽，早就分兵兩路埋伏，姜維行軍果如其所料，便中伏受重創。
但蜀軍全然不退，姜維次日又來搦戰，鄧艾便料其“必分兵去襲祁山”，乃按兵不動，在夜虛張聲勢引兵出戰，以乘勢救祁山；姜維從其日間不戰夜間出戰中，已知其在此是虛攻實是去救祁山，乃制止諸将出戰，引兵來救祁山的蜀軍，前後夾攻大敗鄧艾。
由此可見，鄧艾與姜維鬥智之戰，勝者的共同之點是：既準确地估計形勢，又有應變之才，且智在敵先。
這不僅戰争如此，凡一切競争也如此！
“向者姜維累出吾有糧之地，今沈陽無糧，維必料吾隻守祁山，不守洮陽，故徑取洮陽；如得此城，屯糧積草，結連羌人，以圖久計耳”。
乃盡撤祁山之兵，與司馬望分兵兩路，分别埋伏于洮陽城内外。
蜀兵一到，司馬望和鄧艾内外夾攻，重創蜀軍。
姜維知魏兵盡在此處，乃暗派張翼引一軍取祁山，他則引兵搦鄧艾交戰。
次日又引兵搦戰，鄧艾按兵不動。
姜維令軍士辱罵，鄧艾尋思：“蜀人被吾大殺一陣，全然不退，必分兵去襲祁山也。
”乃着鄧忠守城，已則領兵去救祁山。
是夜二更，姜維聽得寨外喊聲震地，鼓角喧天，人報鄧艾引精兵夜戰。
諸将欲出，姜維止之。
因鄧艾日間按兵不動，夜間卻求戰，姜維料其虛作夜戰，實是乘勢去救祁山，便引三千軍來助張翼。
正當張翼被鄧艾打敗，被隔在山後，無路可逃，驚慌之間，忽聽得喊聲大震，鼓角喧天，隻見魏兵紛紛倒退。
左右報說：“大将軍姜伯約殺到！”翼乘勢驅兵相應。
兩下夾攻，殺敗魏軍。
鄧艾折了一陣，急退上祁山不出，姜維令兵四面圍攻。
後因後主情讒，拟派人代姜維，令姜維班師。
姜維為避禍，便屯兵沓中，以圖後計。
蜀之伐魏自此告終，魏之伐蜀從此開始。
鄧艾和姜維鬥智之戰，給我們一些什麼啟示呢？其中最重要的是要有應變之才。
因為客觀事物是在不斷變化的，人們不能老是抱着花崗岩腦袋去思索，而是要有應變的才智，才能适應已經變化的形勢，不然就會到處碰壁，甚至遭受失敗。
特别是在戰争中，應變之才尤為重要。
如果雙方都有應變之才，這就看誰料得準和搶先一步，捷者勝，遲者敗。
鄧艾和姜維鬥智之戰便是如此。
如前面所述姜維三伐中原之戰，他根據當時形勢預料蜀軍有“五可勝”，因而決定出兵祁山。
可是，戰争不是由一方所擺布，而是由雙方共同策劃，你有新策我有對策，鄧艾早料到蜀軍有“五必出”，故預為防禦。
姜維出兵一知敵人有準備，立即改變作戰方案：在祁山虛張聲勢，暗提兵取南安。
但鄧艾并不因料中姜維出兵而盲目樂觀，他是步步為營，處處細察，當他見蜀軍不來搦戰，隻派一些哨探往來偵察，而其馬皆困乏，因而知“主将必無能者”，故料姜維必不在此而是往襲南安，便派兵虛攻蜀軍，自己則急引軍赴南安埋伏，終大敗姜維。
彼此所料都準确，都善于随機應變，而鄧艾之所以勝，是因姜維的行動早為其所料。
但是人們對客觀事物的變化，不可能盡知，所以說“智者千慮，必有一失”，鄧艾又何能料事皆中，何況姜維也是智者，兩人是才均力敵，如果誰在某個環節上有所忽略或疏漏，就易被發覺而遭到挫折。
姜維六伐中原，鄧艾之所以敗，是因姜維從鄧艾剛鬥陣敗又約他再鬥陣中，引起他思考：他熟悉陣法，鄧艾何以敢“班門弄斧”？故料鄧艾明是鬥陣，暗是襲祁山之後，乃伏兵大敗之。
姜維八伐中原，彼此應變之才更出奇翻新：鄧艾料姜維必出洮陽，早就分兵兩路埋伏，姜維行軍果如其所料，便中伏受重創。
但蜀軍全然不退，姜維次日又來搦戰，鄧艾便料其“必分兵去襲祁山”，乃按兵不動，在夜虛張聲勢引兵出戰，以乘勢救祁山；姜維從其日間不戰夜間出戰中，已知其在此是虛攻實是去救祁山，乃制止諸将出戰，引兵來救祁山的蜀軍，前後夾攻大敗鄧艾。
由此可見，鄧艾與姜維鬥智之戰，勝者的共同之點是：既準确地估計形勢，又有應變之才，且智在敵先。
這不僅戰争如此，凡一切競争也如此！