2.知彼知己：諸葛司馬比高低
關燈
小
中
大
力比賽看，輸家隻是孟達，司馬懿和諸葛亮都是赢家，兩人的智力半斤八兩：兩人都料事如神。
諸葛亮認為豁聞孟達舉事。
必先起宛、洛之兵先至，司馬懿料孟達叛變必與諸葛亮通謀。
兩人都不謀而合。
諸葛亮說：“曹睿既委任司馬懿，逢寇即除何待奏聞？”司馬懿說：“若等聖旨，往複一月之間，事無及矣。
”兩人都互相驚畏。
諸葛亮知司馬懿複職“大驚”，告誡孟達不要輕舉枉動；司馬懿途中截獲諸葛亮給孟達回書為之“大驚”，想不到“吾機先被孔明識破”。
而孟達和司馬懿、諸葛亮相比，其愚智則有天淵之别：諸葛亮知司馬懿複職告誡孟達“須萬全提備”，孟達卻笑“孔明心多”，要他“唯聽捷報”，司馬懿派使要孟達聽候調遣并僞說懿已去長安，孟達卻暗喜說：“吾大事成矣！” 棋差一着，全盤皆輸 在這一回書，諸葛、司馬兩人是背靠背鬥智，在第九十五回裡，則是兩人公開出面較量，雙方智力更充分發揮，異采紛呈！ 一方知彼知己，一方不知彼知己時，戰争則顯得簡單化：當雙方都知彼知己，戰争則曲折離奇、變化莫測。
譬如下棋，當高手對劣手時，很快便進入殺局，無甚看頭。
如果雙方都是高手，彼此下棋，不是見一步走一步，而是走一着想到下幾着；此方下一着，彼方已料到其下幾着，乃用新着以破之。
如此往複，棋局變化萬千，不僅下棋者全神貫注，觀棋者也感到好看煞人！ 最後輸者隻不過是棋差一着而已。
第九十五回寫諸葛亮與司馬懿的鬥智之戰正是類此。
司馬懿擒殺孟達後，即與張郃率領十五萬大軍來戰諸葛亮。
司馬懿認為諸葛亮平生謹慎，不肯弄險，不會從子午徑取長安，今必出軍斜谷，來取郿城。
而秦嶺之西，有一條路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二處皆是漢中咽喉。
諸葛亮欺曹真無備，定從此進。
故決定與張郃迳取街亭，以斷其歸路。
諸葛亮行軍，果如司馬懿所料。
諸葛亮聞悉司馬懿大軍前來，大驚說： “今司馬懿出關，必取街亭，斷吾咽喉之路。
”司馬懿行軍在諸葛亮的意料之中。
因此，街亭決戰是勢所難免。
司馬懿能否奪取街亭，諸葛亮能否保衛街亭，是雙方勝敗的關鍵。
錯用馬谡，紙上談兵 諸葛立即着手部署街亭保衛戰。
參軍馬谡請纓守街亭，諸葛亮說：“街亭雖小，幹系甚重。
倘街亭有失，吾大軍皆休矣。
汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。
”馬谡以熟讀兵書自誇，說：“若有差失，乞斬全家”，并立下軍令狀。
因馬谡曾獻“攻心計”服南人，又獻反間計使司馬懿被削職，諸葛以其有智，乃任他為守街亭主将，又派富有戰争實踐經驗的王平為副将，再三叮囑要小心謹守此地：下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。
諸葛亮恐二人有失，又派高翔駐守列柳城為援。
同時，喚大将魏延引本部兵去街亭之後屯紮，總守漢中咽喉。
諸葛亮的部署，可說是十分到家，無可非議，唯一錯誤是用了紙上談兵的馬谡。
他違背諸葛亮“下寨必當要道”之囑，隻知死啃兵書的片言隻語：什麼“憑高視下，勢如破竹”，什麼“置之死地而後生”，對于當時的形勢，來犯的敵将、街亭的地形都不考慮。
王平苦谏，再三重申諸葛亮“下寨必當要道”之囑，認為： “屯兵當道，築起城垣，賊兵縱有十萬，不能偷過。
”馬谡不聽，堅持上山屯軍，王平指出，若“魏兵驟至，四面圍定”，再斷“我汲水之道，軍士不戰自亂”。
馬谡仍置之不理，自行其是，結果如王平所料，司馬懿大軍一至，即斷其汲水之道，蜀軍不戰自亂，不聽馬谡指揮。
魏軍輕易地奪取了街亭。
空城弄險，智退大軍 街亭失守，蜀軍處境極危。
司馬懿曾預料奪取街亭後蜀軍的去向：“亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。
彼若回動，晉提兵于小路擊之，可得全勝，若不歸時，吾即将諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。
一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒
諸葛亮認為豁聞孟達舉事。
必先起宛、洛之兵先至，司馬懿料孟達叛變必與諸葛亮通謀。
兩人都不謀而合。
諸葛亮說：“曹睿既委任司馬懿，逢寇即除何待奏聞？”司馬懿說：“若等聖旨，往複一月之間，事無及矣。
”兩人都互相驚畏。
諸葛亮知司馬懿複職“大驚”，告誡孟達不要輕舉枉動；司馬懿途中截獲諸葛亮給孟達回書為之“大驚”，想不到“吾機先被孔明識破”。
而孟達和司馬懿、諸葛亮相比，其愚智則有天淵之别：諸葛亮知司馬懿複職告誡孟達“須萬全提備”，孟達卻笑“孔明心多”，要他“唯聽捷報”，司馬懿派使要孟達聽候調遣并僞說懿已去長安，孟達卻暗喜說：“吾大事成矣！” 棋差一着，全盤皆輸 在這一回書，諸葛、司馬兩人是背靠背鬥智，在第九十五回裡，則是兩人公開出面較量，雙方智力更充分發揮，異采紛呈！ 一方知彼知己，一方不知彼知己時，戰争則顯得簡單化：當雙方都知彼知己，戰争則曲折離奇、變化莫測。
譬如下棋，當高手對劣手時，很快便進入殺局，無甚看頭。
如果雙方都是高手，彼此下棋，不是見一步走一步，而是走一着想到下幾着；此方下一着，彼方已料到其下幾着，乃用新着以破之。
如此往複，棋局變化萬千，不僅下棋者全神貫注，觀棋者也感到好看煞人！ 最後輸者隻不過是棋差一着而已。
第九十五回寫諸葛亮與司馬懿的鬥智之戰正是類此。
司馬懿擒殺孟達後，即與張郃率領十五萬大軍來戰諸葛亮。
司馬懿認為諸葛亮平生謹慎，不肯弄險，不會從子午徑取長安，今必出軍斜谷，來取郿城。
而秦嶺之西，有一條路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二處皆是漢中咽喉。
諸葛亮欺曹真無備，定從此進。
故決定與張郃迳取街亭，以斷其歸路。
諸葛亮行軍，果如司馬懿所料。
諸葛亮聞悉司馬懿大軍前來，大驚說： “今司馬懿出關，必取街亭，斷吾咽喉之路。
”司馬懿行軍在諸葛亮的意料之中。
因此，街亭決戰是勢所難免。
司馬懿能否奪取街亭，諸葛亮能否保衛街亭，是雙方勝敗的關鍵。
錯用馬谡，紙上談兵 諸葛立即着手部署街亭保衛戰。
參軍馬谡請纓守街亭，諸葛亮說：“街亭雖小，幹系甚重。
倘街亭有失，吾大軍皆休矣。
汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。
”馬谡以熟讀兵書自誇，說：“若有差失，乞斬全家”，并立下軍令狀。
因馬谡曾獻“攻心計”服南人，又獻反間計使司馬懿被削職，諸葛以其有智，乃任他為守街亭主将，又派富有戰争實踐經驗的王平為副将，再三叮囑要小心謹守此地：下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。
諸葛亮恐二人有失，又派高翔駐守列柳城為援。
同時，喚大将魏延引本部兵去街亭之後屯紮，總守漢中咽喉。
諸葛亮的部署，可說是十分到家，無可非議，唯一錯誤是用了紙上談兵的馬谡。
他違背諸葛亮“下寨必當要道”之囑，隻知死啃兵書的片言隻語：什麼“憑高視下，勢如破竹”，什麼“置之死地而後生”，對于當時的形勢，來犯的敵将、街亭的地形都不考慮。
王平苦谏，再三重申諸葛亮“下寨必當要道”之囑，認為： “屯兵當道，築起城垣，賊兵縱有十萬，不能偷過。
”馬谡不聽，堅持上山屯軍，王平指出，若“魏兵驟至，四面圍定”，再斷“我汲水之道，軍士不戰自亂”。
馬谡仍置之不理，自行其是，結果如王平所料，司馬懿大軍一至，即斷其汲水之道，蜀軍不戰自亂，不聽馬谡指揮。
魏軍輕易地奪取了街亭。
空城弄險，智退大軍 街亭失守，蜀軍處境極危。
司馬懿曾預料奪取街亭後蜀軍的去向：“亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。
彼若回動，晉提兵于小路擊之，可得全勝，若不歸時，吾即将諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。
一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒