3.詭詐高深：曹操的禦人術
關燈
小
中
大
遂降。
”從這一則故事裡，我們看到曹操在一霎那之間變換了兩副面孔：滿臉殺氣和滿臉笑容。
這确是“要殺則親自拔劍，不殺則解衣延坐；怒便加一倍怒，愛亦加一倍愛。
奸雄權勢，奸不可及。
”（毛宗崗的夾批）。
其實，曹操的“怒和愛”，隻不過是古代禦人術“恩威并濟”的翻版，即先施以威後結以恩。
這種禦人術後來也被張飛學到了。
張飛生擒嚴顔，要嚴顔投降，嚴叱說：“但有斷頭将軍，無降将軍！”飛大怒，喝左右斬來。
嚴顔喝說：“賊匹夫！要砍便砍，何怒也！”張飛為其英雄氣概所感動，乃親釋其縛，低頭下拜請諒，嚴感其恩義，乃降。
張飛釋嚴顔和曹操釋張遼，确是一個模樣，是否張飛也向曹操學來，不得而知。
而曹操釋張遼，張飛釋嚴顔，是因張遼、嚴顔都忠勇，這種人值得用。
曹操能釋張遼，因曹操是奸雄；張飛能釋嚴顔，因張飛是英雄。
奸雄和英雄雖有差别，但其性格有共同之處：喜不怕死的硬漢子，厭貪生畏死之人。
如呂布被曹操所擒時，既向曹操求饒，又求劉備代說情，盡管呂布百般哀求，曹操還是把他宰了。
而曹操釋張遼，正是被其英雄氣概所折服之故。
曹操能用張遼，說明其慧眼識人，張遼也因曹操的提拔才能成為魏國名将。
“焚書信”的氣度 “知彼知己，百戰不殆。
”這是取得戰争勝利的一條規律，而要做到“知彼知己”，就要先了解對方的情況，故魏、蜀、吳三國都千方百計在敵國安置奸細。
魏、蜀兩國都曾互使反間計，這些反間計之所以取得成功，都是通過奸細來進行的。
因此，彼此之間，你中有我，我中有你，已是公開的秘密。
“堡壘往往是從内部攻破的”，故發現和清除奸細，各國統帥都十分重視。
不過，對于處理奸細問題，卻是個十分複雜的問題。
如果掉以輕心，易造成失誤，冤枉好人，縱了壞人，這就削弱了自己的力量，增強了敵人的勢力。
對于處理奸細，曹操是有獨特的處理方法的。
他破袁紹後，繳獲了自己部屬與袁紹私通的大批書信，有人勸他對這些人嚴加處理，他不同意說：“當時袁紹勢大，孤也不能自保，何況他人哉。
”便命令把這一大批書信焚了。
曹操為何不把這些人嚴加鎮壓，而采取如此寬宏大量的措施呢？這是因為曹操這樣做有兩個好處：一、以免造成失誤。
曹操既已掌握了與敵人私通書信的名單，他對這些人已心中有數，懂得如何對待他們。
這樣，曹操對他們就掌握了主動權。
他現在不處理，以後可慢慢處理。
且這些人與敵人私通，其罪有輕有重，不能一概而論，如都加以鎮壓，将擴大株連，造成内部混亂。
二、不削弱自己力量。
當時，天下未定。
正在用人之際，曹操示以寬容，将使這些與敵人私通的人感恩戴德，有可能愧悔前非。
如果把曹操和袁紹兩人處理奸細問題加以比較，更覺曹操這種禦人術很高明。
許攸因截獲曹操催糧書信，知其糧已盡，建議分兵襲許昌，兩路擊之。
這是上策，若紹從之，可獲全勝。
适審配來書，密告許攸在冀州時縱子侄貪污，袁紹大怒，并主觀猜測，說許攸“與曹操有舊，想亦受他财賄，為他作奸細。
啜賺吾軍耳！”便把他驅逐。
把主觀猜疑當作事實。
給許攸扣上“奸細”的帽子，許攸确是冤哉枉也。
古往今來，出現的冤案，不正是由主觀亂猜造成的麼！而袁紹既把許攸當“奸細”又不處理，反把他驅逐，這實是迫他往投曹操。
由于許攸為曹操策劃燒糧事，促成袁軍大敗。
袁紹如此輕率處理“奸細”，不僅冤枉了好人，自己也倒了大黴。
曹操的“焚書信”與之相比，确是明智得多！ 嚴守軍紀：“割發代首”
”從這一則故事裡，我們看到曹操在一霎那之間變換了兩副面孔：滿臉殺氣和滿臉笑容。
這确是“要殺則親自拔劍，不殺則解衣延坐；怒便加一倍怒，愛亦加一倍愛。
奸雄權勢，奸不可及。
”（毛宗崗的夾批）。
其實，曹操的“怒和愛”，隻不過是古代禦人術“恩威并濟”的翻版，即先施以威後結以恩。
這種禦人術後來也被張飛學到了。
張飛生擒嚴顔，要嚴顔投降，嚴叱說：“但有斷頭将軍，無降将軍！”飛大怒，喝左右斬來。
嚴顔喝說：“賊匹夫！要砍便砍，何怒也！”張飛為其英雄氣概所感動，乃親釋其縛，低頭下拜請諒，嚴感其恩義，乃降。
張飛釋嚴顔和曹操釋張遼，确是一個模樣，是否張飛也向曹操學來，不得而知。
而曹操釋張遼，張飛釋嚴顔，是因張遼、嚴顔都忠勇，這種人值得用。
曹操能釋張遼，因曹操是奸雄；張飛能釋嚴顔，因張飛是英雄。
奸雄和英雄雖有差别，但其性格有共同之處：喜不怕死的硬漢子，厭貪生畏死之人。
如呂布被曹操所擒時，既向曹操求饒，又求劉備代說情，盡管呂布百般哀求，曹操還是把他宰了。
而曹操釋張遼，正是被其英雄氣概所折服之故。
曹操能用張遼，說明其慧眼識人，張遼也因曹操的提拔才能成為魏國名将。
“焚書信”的氣度 “知彼知己，百戰不殆。
”這是取得戰争勝利的一條規律，而要做到“知彼知己”，就要先了解對方的情況，故魏、蜀、吳三國都千方百計在敵國安置奸細。
魏、蜀兩國都曾互使反間計，這些反間計之所以取得成功，都是通過奸細來進行的。
因此，彼此之間，你中有我，我中有你，已是公開的秘密。
“堡壘往往是從内部攻破的”，故發現和清除奸細，各國統帥都十分重視。
不過，對于處理奸細問題，卻是個十分複雜的問題。
如果掉以輕心，易造成失誤，冤枉好人，縱了壞人，這就削弱了自己的力量，增強了敵人的勢力。
對于處理奸細，曹操是有獨特的處理方法的。
他破袁紹後，繳獲了自己部屬與袁紹私通的大批書信，有人勸他對這些人嚴加處理，他不同意說：“當時袁紹勢大，孤也不能自保，何況他人哉。
”便命令把這一大批書信焚了。
曹操為何不把這些人嚴加鎮壓，而采取如此寬宏大量的措施呢？這是因為曹操這樣做有兩個好處：一、以免造成失誤。
曹操既已掌握了與敵人私通書信的名單，他對這些人已心中有數，懂得如何對待他們。
這樣，曹操對他們就掌握了主動權。
他現在不處理，以後可慢慢處理。
且這些人與敵人私通，其罪有輕有重，不能一概而論，如都加以鎮壓，将擴大株連，造成内部混亂。
二、不削弱自己力量。
當時，天下未定。
正在用人之際，曹操示以寬容，将使這些與敵人私通的人感恩戴德，有可能愧悔前非。
如果把曹操和袁紹兩人處理奸細問題加以比較，更覺曹操這種禦人術很高明。
許攸因截獲曹操催糧書信，知其糧已盡，建議分兵襲許昌，兩路擊之。
這是上策，若紹從之，可獲全勝。
适審配來書，密告許攸在冀州時縱子侄貪污，袁紹大怒，并主觀猜測，說許攸“與曹操有舊，想亦受他财賄，為他作奸細。
啜賺吾軍耳！”便把他驅逐。
把主觀猜疑當作事實。
給許攸扣上“奸細”的帽子，許攸确是冤哉枉也。
古往今來，出現的冤案，不正是由主觀亂猜造成的麼！而袁紹既把許攸當“奸細”又不處理，反把他驅逐，這實是迫他往投曹操。
由于許攸為曹操策劃燒糧事，促成袁軍大敗。
袁紹如此輕率處理“奸細”，不僅冤枉了好人，自己也倒了大黴。
曹操的“焚書信”與之相比，确是明智得多！ 嚴守軍紀：“割發代首”