3.鼎足江東：孫權行魯肅戰略
關燈
小
中
大
輪征肅，始當顯耳。
”可見其志不凡。
魯肅始終堅持孫、劉聯盟抗曹，至死不渝魯肅懂得：孫劉雙方有如唇齒關系，唇亡則齒寒，故他不象庸瑜那樣，隻從國家眼前利益出發，千方百計拆盟，也不象孔明那樣，使盡詐謀以拖延交還荊州，促使雙方矛盾激化，而是既堅持國家利益，又保持孫、劉聯盟。
因此，他不僅比周瑜看得遠，比孔明也高明。
借荊州、存人才為了全據長江，保衛東吳的安全，他三次前往索還荊州，并以理力争，雖然對方屢次使計推辭，他也耐心等待，避免動幹戈。
甚至孔明為拖延時間，使劉備立下”暫借荊州”的文書，他也被哄作保人押了字。
在與關羽相會時，他好言相勸，指出借荊州是為使劉備有所托足，今“已得西川，又占荊州”，是“貪而背義”。
《三國演義》把這次會見，說是“關雲長單刀赴會”。
把關羽寫得威風凜凜，魯肅則被描繪得呆相十足。
史實卻不然，是魯肅前往會關羽，他理正辭嚴斥關羽，關羽無言以對。
至于說“暫借荊州”是魯肅上了孔明的當，史實也并非如此。
據《三國志·吳書·魯肅傳》記載：赤壁之戰後，”備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。
”裴松之注《漢晉春秋》記載：”呂範勸留備，肅曰：‘不可。
将軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，多操之敵，而自為樹黨，計之上也。
’權即從之。
”可見借荊州是出于魯肅本意，是為“多操之敵，而自為樹黨”，以共同抗曹，不僅如此，魯肅還向劉備推薦人才。
魯肅向孫權力薦龐統不被錄用後，他擔心龐統投曹操，便勸龐統投劉備，作書推薦，并囑之說：”公輔玄德，必令孫、劉兩家，無相攻擊，同力破曹。
”可見，魯肅所為，都是服從于“孫、劉聯盟抗曹”這個戰略決策。
因此，魯肅在世時，吳、蜀兩國基本和洽。
這對兩國有利，隻對曹操不利，使曹操不能行其”分而取之”之策，在兩國同盟面前，無所作為。
吳、蜀兩國能與曹魏三分鼎足，魯肅所做的貢獻是不亞于孔明的。
人才須有識者賞識 曆史上，傑出人物之所以得行其志，或因得遇機緣，或因得遇明主。
韓信在楚，不被知名：後歸劉邦，始得施其才。
同樣，魯肅如不遇孫權，“榻上策”将不誕生，魯肅也将默默無聞。
故有伯樂才識千裡馬，善用才者才識大才。
所以說有大才的固然了不起，善用才的也了不起，孫權有識見，聽了魯肅的”榻上策”才大為贊賞：聽了魯肅的主戰理由，才認為“正與吾見相同。
”正因君臣相得是建立在共同認識的基礎上，故張昭的流言蜚語，毫不影響孫權對魯肅的信任。
有充分的信任，才能充分發揮人才的作用，反之，縱有大才也會湮滅。
魯肅能成為一代名将，并能充分發揮這個傑出的戰略家的作用，不正是因得到孫權的充分信任和支持嗎？
”可見其志不凡。
魯肅始終堅持孫、劉聯盟抗曹，至死不渝魯肅懂得：孫劉雙方有如唇齒關系，唇亡則齒寒，故他不象庸瑜那樣，隻從國家眼前利益出發，千方百計拆盟，也不象孔明那樣，使盡詐謀以拖延交還荊州，促使雙方矛盾激化，而是既堅持國家利益，又保持孫、劉聯盟。
因此，他不僅比周瑜看得遠，比孔明也高明。
借荊州、存人才為了全據長江，保衛東吳的安全，他三次前往索還荊州，并以理力争，雖然對方屢次使計推辭，他也耐心等待，避免動幹戈。
甚至孔明為拖延時間，使劉備立下”暫借荊州”的文書，他也被哄作保人押了字。
在與關羽相會時，他好言相勸，指出借荊州是為使劉備有所托足，今“已得西川，又占荊州”，是“貪而背義”。
《三國演義》把這次會見，說是“關雲長單刀赴會”。
把關羽寫得威風凜凜，魯肅則被描繪得呆相十足。
史實卻不然，是魯肅前往會關羽，他理正辭嚴斥關羽，關羽無言以對。
至于說“暫借荊州”是魯肅上了孔明的當，史實也并非如此。
據《三國志·吳書·魯肅傳》記載：赤壁之戰後，”備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。
”裴松之注《漢晉春秋》記載：”呂範勸留備，肅曰：‘不可。
将軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，多操之敵，而自為樹黨，計之上也。
’權即從之。
”可見借荊州是出于魯肅本意，是為“多操之敵，而自為樹黨”，以共同抗曹，不僅如此，魯肅還向劉備推薦人才。
魯肅向孫權力薦龐統不被錄用後，他擔心龐統投曹操，便勸龐統投劉備，作書推薦，并囑之說：”公輔玄德，必令孫、劉兩家，無相攻擊，同力破曹。
”可見，魯肅所為，都是服從于“孫、劉聯盟抗曹”這個戰略決策。
因此，魯肅在世時，吳、蜀兩國基本和洽。
這對兩國有利，隻對曹操不利，使曹操不能行其”分而取之”之策，在兩國同盟面前，無所作為。
吳、蜀兩國能與曹魏三分鼎足，魯肅所做的貢獻是不亞于孔明的。
人才須有識者賞識 曆史上，傑出人物之所以得行其志，或因得遇機緣，或因得遇明主。
韓信在楚，不被知名：後歸劉邦，始得施其才。
同樣，魯肅如不遇孫權，“榻上策”将不誕生，魯肅也将默默無聞。
故有伯樂才識千裡馬，善用才者才識大才。
所以說有大才的固然了不起，善用才的也了不起，孫權有識見，聽了魯肅的”榻上策”才大為贊賞：聽了魯肅的主戰理由，才認為“正與吾見相同。
”正因君臣相得是建立在共同認識的基礎上，故張昭的流言蜚語，毫不影響孫權對魯肅的信任。
有充分的信任，才能充分發揮人才的作用，反之，縱有大才也會湮滅。
魯肅能成為一代名将，并能充分發揮這個傑出的戰略家的作用，不正是因得到孫權的充分信任和支持嗎？