焚薪卷第一(或曰析薪膏肓)
關燈
小
中
大
者舉此可焚之。
薪曰問二下此中問意蹑上文雲約彼三乘所求果說乃至不約大乘果為問者以大乘出界未即是果以界外有四種變易生死故二障雙斷不獨斷煩惱故也等。
議曰此有項籍不臣過何者章曰此中三車約彼果說今雲出界未即是果者是抗祖師之命釋其章而拒其命得非項羽陽尊懷王而不用其命哉不然則自位究竟得出為義通不曉也不知破彼三車何物空無欲取着述之名以诳孺子可乎哉可乎哉。
薪曰答依下雲今依大乘雲昔日但有言教無實行果故者經雲以佛教門出三界苦是昔但有言教也等。
議曰此中今昔不辨權實無分前後矛盾各有其一以佛教門出三界苦法華正文前文指此大乘但曰通實之三車又望一乘而俱是權若或昔權今實法華是昔權何經當彼今實此則今昔不辨一過也同教所依之經而曰通實之權權實無分二過也前文指為無體之牛車今謂是有形之言教前後矛盾者三過也。
薪曰今言下上來二段一約小依大故無小果二約自宗故各有果今約三望一故皆無果也方便相盡者正别教意以三本是一故三相盡也。
議曰此中有三病同教三乘不盡病法華不能破會病三乘不破自盡病何者且别教三本是一故得彼盡同教見有方便應不盡邪一病也法華義唯同教應不破會此經縱有别義亦對方便皆同教故相盡唯别同應不盡則法華不能破會二病也别教唯是華嚴華嚴曾不破會同教門下方便相又不盡今說三乘皆盡是自盡也三乘不破而自盡者三病也。
薪曰以至下雲後皆進入則約三乘俱入也故經雲今此幼童皆是吾子愛無偏黨我有如是七寶大車其數無量應當等心各各與之不宜差别此則皆進入别教一乘之意也下亦雲三乘根不定故堪可進入别教一乘等亦此意也又探玄雲前共教菩薩於彼教中多時長養深解窮徹行布教源即當得此普賢法界(此是進入别教一乘)。
議曰此中有五種失同教機無極果失共教無人入同失同别應分權實失法華絕無所化失全同昔人謬解失何者且特引第八而揀第七第七之機應不得普賢法界若不得者便無極果一病也共教三乘皆入第八應不入彼所揀之七邪别機總不入同二病也同教之人不得普賢法界應是權邪同若屬權入别方實同别而分權實自古未有三病也法華總屬同教别機皆入華嚴法華所化之機宛若太空者四病也易簡法師每說從三入同從同入别人皆非之今同若無果不入而何全同謬說者五病也設或與彼不同而不和會是亦病也。
薪問臨門下此問乃至答中初方便者既引子出世自位究竟即是實也故經雲汝速出三界當得三乘聲聞辟支佛佛乘我今為汝保任此事終不虛也次方便者引出無果即是權也言此二者實不實也言無二者唯一方便也三乘雖有實以望一乘俱是方便故唯一相也。
議曰此有二失臆說方便失不識教義失何者據析薪第二卷初乃約教義釋此二義彼曰所謂義者非約所诠乃約有實方為義也正如上由是方便引子得出非不實也即三乘義自位究竟故有實義爾若望一乘義亦稱教如上雲由是方便引故非是實也今問曰此實不實約教義乎臆說方便不識教義各有一矣是知但見經論疏章之文彷佛相似便乃抄寫初不知其義理若何是亦偶然非亦偶然全不自曉前後類皆相違如德量中釋無量寶車記文也從之學者當加選擇可也。
析薪教義差别中曰二教義下至二乘同得大車也。
議曰章文止有七十有二字引經兩句又複前文此義已如鏡明是以章家為門略指今析薪以四百有餘字解釋又且不幹大義繁文翳理此亦衍引無用過也。
析薪德量中曰德量下乃至此等下此唯明太白牛車體具德等即平等一乘之義對下無量寶車故屬同教問曰上雲同教三一合說今既唯明一乘體用揀於大乘既不合三何名同教邪答由上三科差别但雲一乘不出義相今既明體用等義由诠此義故屬於同雖以具德不具德揀於别然此具德一乘必回三入一亦是三一同義也若爾下說三乘根不定進入别教一乘應可例難雲次德量差别雖以主伴具不具揀别然此具主伴一乘必回三入一若爾應亦是三一合說是同教邪答若别教一向揀之而不收也雖雲三乘進入别教然知此三乘本來悉是彼别教一乘更無異事則全三是一不同同教雖揀義别必有三可回入故知今雖揀别亦不出三一合說之意又彼言下乃至問言彼宗者豈非始教相宗邪答上明言此章以法相宗第三時為終教等又至如是之言指上具德之車而有無量正明一一德中具無量德即德相十玄之義也又至雲非适一者此均适之适非之适之适也即和同之義意雲此無量不同一也此義下今此法華正唯同教但於體具德中略指一德具一切德爾唯華嚴宗方廣說也。
議曰此有十妄菽麥不辨慶吊相随不識一多各有二種悖德謗祖食空華果禍及玄談曲說适字各有一焉何者如雲此等異相約同教一乘雲唯明大白牛車具德等即平等一乘之義今論曰平等一乘乃是終教今汝所揀是終能揀是終恬以為當何哉能所不分菽麥不辨一妄也薪又問曰上雲同教三一合說今既唯明一乘乃至此具德一乘必回三入一亦是三一同義也試論之曰文引清涼起信相大又指佛性平等一乘而雲回三入一亦是三一合說差當釋總相會通中同教雲於共教中分出故知非圓中之同即上來之義皆非圓中是終頓之同也又說必回三入一如何差當注會三歸一曰用釋餘義意勢全别邪會三回三其義是一此引清涼與彼清涼亦未有異如何作此說邪發言前卻慶吊相随二妄也薪又曰由诠此義故屬於同今複論曰今以白牛所況一乘揀彼三乘果車無體故雲無得不上車等卻雲由诠此義故屬於同上言此子能所不分今顯然也是亦能所不分菽麥不辨三妄也薪又曰若爾下說三乘根不定進入别教一乘乃至亦不出三一合說之意今又論曰若言别教一向揀而不收者汝何前雲故此二門揀收自在也如此數紙之間便成冰炭是亦前後慶吊相随四妄也又問汝謂第八門三入别者同教邪别教邪能诠之經法華乎華嚴乎若言同教今何言别若是别者何以文曰同教說者是章文錯乎立義已妄從而又此妄說空華複結空果五妄也薪又問曰言彼宗者豈非始教法相宗耶今論曰孔目曰及三乘終教寂照照寂乃至無為等宗又下雲三宗各别又雲此三乘宗等豈皆法相宗邪又汝下文雲一祖自語相違後來方改且賢首作書特寄文字過海東便不知自言胡越而修改令相順将去悖德謗祖六妄也薪又曰如是之言指上具德之車而有無量正明一一德中具無量德即德相十玄之義也論曰文曰我有如是七寶大車其數無量釋雲無量寶車非适一也何嘗言車所具德一一德中具無量德以多車揀一車也此尚不曉其他可知一多不辯七妄也又引玄文證成此義則見會解亦妄說也二祖之意兩俱不得則禍及玄談八妄也薪又曰非适一者此均适之适非之适之适也即和同之義今論曰此言今無量車非适所謂之一牛車也适者往也何必太曲哉曲說适字九妄也薪又曰法華正唯同教但於體具德中略指一德具一切德爾唯華嚴宗方廣說也論曰華嚴謂之無盡佛法一成一切成故普見衆生成正覺等正用此也法華何嘗言所具德中一德
薪曰問二下此中問意蹑上文雲約彼三乘所求果說乃至不約大乘果為問者以大乘出界未即是果以界外有四種變易生死故二障雙斷不獨斷煩惱故也等。
議曰此有項籍不臣過何者章曰此中三車約彼果說今雲出界未即是果者是抗祖師之命釋其章而拒其命得非項羽陽尊懷王而不用其命哉不然則自位究竟得出為義通不曉也不知破彼三車何物空無欲取着述之名以诳孺子可乎哉可乎哉。
薪曰答依下雲今依大乘雲昔日但有言教無實行果故者經雲以佛教門出三界苦是昔但有言教也等。
議曰此中今昔不辨權實無分前後矛盾各有其一以佛教門出三界苦法華正文前文指此大乘但曰通實之三車又望一乘而俱是權若或昔權今實法華是昔權何經當彼今實此則今昔不辨一過也同教所依之經而曰通實之權權實無分二過也前文指為無體之牛車今謂是有形之言教前後矛盾者三過也。
薪曰今言下上來二段一約小依大故無小果二約自宗故各有果今約三望一故皆無果也方便相盡者正别教意以三本是一故三相盡也。
議曰此中有三病同教三乘不盡病法華不能破會病三乘不破自盡病何者且别教三本是一故得彼盡同教見有方便應不盡邪一病也法華義唯同教應不破會此經縱有别義亦對方便皆同教故相盡唯别同應不盡則法華不能破會二病也别教唯是華嚴華嚴曾不破會同教門下方便相又不盡今說三乘皆盡是自盡也三乘不破而自盡者三病也。
薪曰以至下雲後皆進入則約三乘俱入也故經雲今此幼童皆是吾子愛無偏黨我有如是七寶大車其數無量應當等心各各與之不宜差别此則皆進入别教一乘之意也下亦雲三乘根不定故堪可進入别教一乘等亦此意也又探玄雲前共教菩薩於彼教中多時長養深解窮徹行布教源即當得此普賢法界(此是進入别教一乘)。
議曰此中有五種失同教機無極果失共教無人入同失同别應分權實失法華絕無所化失全同昔人謬解失何者且特引第八而揀第七第七之機應不得普賢法界若不得者便無極果一病也共教三乘皆入第八應不入彼所揀之七邪别機總不入同二病也同教之人不得普賢法界應是權邪同若屬權入别方實同别而分權實自古未有三病也法華總屬同教别機皆入華嚴法華所化之機宛若太空者四病也易簡法師每說從三入同從同入别人皆非之今同若無果不入而何全同謬說者五病也設或與彼不同而不和會是亦病也。
薪問臨門下此問乃至答中初方便者既引子出世自位究竟即是實也故經雲汝速出三界當得三乘聲聞辟支佛佛乘我今為汝保任此事終不虛也次方便者引出無果即是權也言此二者實不實也言無二者唯一方便也三乘雖有實以望一乘俱是方便故唯一相也。
議曰此有二失臆說方便失不識教義失何者據析薪第二卷初乃約教義釋此二義彼曰所謂義者非約所诠乃約有實方為義也正如上由是方便引子得出非不實也即三乘義自位究竟故有實義爾若望一乘義亦稱教如上雲由是方便引故非是實也今問曰此實不實約教義乎臆說方便不識教義各有一矣是知但見經論疏章之文彷佛相似便乃抄寫初不知其義理若何是亦偶然非亦偶然全不自曉前後類皆相違如德量中釋無量寶車記文也從之學者當加選擇可也。
析薪教義差别中曰二教義下至二乘同得大車也。
議曰章文止有七十有二字引經兩句又複前文此義已如鏡明是以章家為門略指今析薪以四百有餘字解釋又且不幹大義繁文翳理此亦衍引無用過也。
析薪德量中曰德量下乃至此等下此唯明太白牛車體具德等即平等一乘之義對下無量寶車故屬同教問曰上雲同教三一合說今既唯明一乘體用揀於大乘既不合三何名同教邪答由上三科差别但雲一乘不出義相今既明體用等義由诠此義故屬於同雖以具德不具德揀於别然此具德一乘必回三入一亦是三一同義也若爾下說三乘根不定進入别教一乘應可例難雲次德量差别雖以主伴具不具揀别然此具主伴一乘必回三入一若爾應亦是三一合說是同教邪答若别教一向揀之而不收也雖雲三乘進入别教然知此三乘本來悉是彼别教一乘更無異事則全三是一不同同教雖揀義别必有三可回入故知今雖揀别亦不出三一合說之意又彼言下乃至問言彼宗者豈非始教相宗邪答上明言此章以法相宗第三時為終教等又至如是之言指上具德之車而有無量正明一一德中具無量德即德相十玄之義也又至雲非适一者此均适之适非之适之适也即和同之義意雲此無量不同一也此義下今此法華正唯同教但於體具德中略指一德具一切德爾唯華嚴宗方廣說也。
議曰此有十妄菽麥不辨慶吊相随不識一多各有二種悖德謗祖食空華果禍及玄談曲說适字各有一焉何者如雲此等異相約同教一乘雲唯明大白牛車具德等即平等一乘之義今論曰平等一乘乃是終教今汝所揀是終能揀是終恬以為當何哉能所不分菽麥不辨一妄也薪又問曰上雲同教三一合說今既唯明一乘乃至此具德一乘必回三入一亦是三一同義也試論之曰文引清涼起信相大又指佛性平等一乘而雲回三入一亦是三一合說差當釋總相會通中同教雲於共教中分出故知非圓中之同即上來之義皆非圓中是終頓之同也又說必回三入一如何差當注會三歸一曰用釋餘義意勢全别邪會三回三其義是一此引清涼與彼清涼亦未有異如何作此說邪發言前卻慶吊相随二妄也薪又曰由诠此義故屬於同今複論曰今以白牛所況一乘揀彼三乘果車無體故雲無得不上車等卻雲由诠此義故屬於同上言此子能所不分今顯然也是亦能所不分菽麥不辨三妄也薪又曰若爾下說三乘根不定進入别教一乘乃至亦不出三一合說之意今又論曰若言别教一向揀而不收者汝何前雲故此二門揀收自在也如此數紙之間便成冰炭是亦前後慶吊相随四妄也又問汝謂第八門三入别者同教邪别教邪能诠之經法華乎華嚴乎若言同教今何言别若是别者何以文曰同教說者是章文錯乎立義已妄從而又此妄說空華複結空果五妄也薪又問曰言彼宗者豈非始教法相宗耶今論曰孔目曰及三乘終教寂照照寂乃至無為等宗又下雲三宗各别又雲此三乘宗等豈皆法相宗邪又汝下文雲一祖自語相違後來方改且賢首作書特寄文字過海東便不知自言胡越而修改令相順将去悖德謗祖六妄也薪又曰如是之言指上具德之車而有無量正明一一德中具無量德即德相十玄之義也論曰文曰我有如是七寶大車其數無量釋雲無量寶車非适一也何嘗言車所具德一一德中具無量德以多車揀一車也此尚不曉其他可知一多不辯七妄也又引玄文證成此義則見會解亦妄說也二祖之意兩俱不得則禍及玄談八妄也薪又曰非适一者此均适之适非之适之适也即和同之義今論曰此言今無量車非适所謂之一牛車也适者往也何必太曲哉曲說适字九妄也薪又曰法華正唯同教但於體具德中略指一德具一切德爾唯華嚴宗方廣說也論曰華嚴謂之無盡佛法一成一切成故普見衆生成正覺等正用此也法華何嘗言所具德中一德