卷十七 大射第七
關燈
小
中
大
與天子同三耦則屈。
畿内二侯近尊則屈，四耦則申。
若燕射，則天子、諸侯例同三耦，一侯而已，以其燕私，屈也。
若卿大夫士例同一侯三耦，略言之數，備《禮記·射義》也。
三耦俟于次北，西面北上。
（未知其耦。
今文俟為立。
） [疏]“三耦”至“北上”。
○注“未知”至“為立”。
○釋曰：雲“未知其耦”者，下經始命之，故雲未知其耦。
若然，此經已言面位者，三耦雖未知與誰為耦，要知為三耦，故立于此。
司射命上射，曰：“某禦于子。
”命下射，曰：“子與某子射。
”卒，遂命三耦取弓矢于次。
（取弓矢不拾者，次中隐蔽處。
） [疏]“司射”至“于次”。
○注“取弓”至“蔽處”。
○釋曰：雲“取弓矢不拾者，次中隐蔽處”者，對《鄉射》堂西顯露之處拾取矢也。
司射入于次，?三挾一個，出于次，西面揖，當階北面揖，及階揖，升堂揖，當物北面揖，及物揖，由下物少退，誘射。
（?，扌及也。
挾一個挾于弦也。
個猶枚也。
由下物而少退，謙也。
誘猶教也，“夫子循循然，善誘人”。
） [疏]“司射”至“誘射”。
○注“?扌及”至“誘人”。
○釋曰：自此至“東面”，論司射誘射之事。
此射人誘射與《鄉射》同，但《鄉射》往階西取弓矢，此則入次取弓矢為異。
然此雲“入次，?三挾一個”，則已前皆挾乘矢不改，《鄉射》亦然。
引《論語》者，彼夫子教弟子學問事。
司射教人射事，雖不同，同是教法，故引為證也。
射三侯，将乘矢，始射幹，又射參，大侯再發。
（将，行也。
行四矢，象有事于四方。
《詩》雲：“四矢反兮，以禦亂兮。
”） 卒射，北面揖。
（揖于當物之處，不南面者，為不背卿。
） [疏]注“不南”至“背卿”。
○釋曰：案《鄉射》誘射，射卒南面揖者，彼尊東，或公或卿大夫位同不别，故司射不特尊之。
此《大射》辨尊卑，尊東唯有天子命卿，其馀小卿及大夫皆賓西，故特尊之，不背之也。
及階揖，降，如升射之儀。
遂?堂西，改取一個挾之。
（改，更也。
不射而挾矢，示有事也。
） 遂取撲?之，以立于所設中之西南，東面。
（撲，所以撻犯教者也。
于是言立，着其位也。
《鄉射》記曰：“司射之弓矢與撲，倚于西階之西。
”） [疏]注“撲所”至“之西”。
○釋曰：雲“于是言立，着其位”者，案《鄉射》司射先立所設中之西南，三耦從之，立于西南，司射卻就之，?三挾一個，乃誘射。
此則誘射卒，乃始來就位者，由此有次，就次取弓矢，射訖，無事乃于此立，故雲于是言立，着其位也。
引《鄉射》記者，此不言司射倚弓矢之處，引之，證此與彼記文同也。
司馬師命負侯者：“執旌以負侯。
”（司馬師，正之佐也。
欲令射者見侯與旌，深志于侯中也。
負侯，獲者也。
天子，服不氏下士一人，徒四人，掌以旌居乏待獲。
析羽為旌。
） [疏]“司馬”至“負侯”。
○注“司馬”至“為旌”。
○釋曰：自此盡“而俟”，論司馬師命服不負侯之事也。
引“天子服不氏，下士一人，徒四人”者，欲見諸侯亦三侯，亦使服不氏與徒為獲者也。
雲“析羽為旌”，《周禮·司常》文。
負侯者皆?侯，執旌負侯而俟。
司射?次，作上耦射。
（作，使也。
） 司射反位。
[疏]“司射反位”。
○釋曰：此不言先反位者，為三耦始出次，未有次前位，無所先，故不言先也。
上耦出次，西面揖進。
上射在左，并行，當階北面揖，及階揖。
上射先升三等，下射從之，中等。
（上射在左，便射位也。
中猶?也。
） [疏]注“上射”至“?也”。
○釋曰：雲“上射在左，便射位也”者，《鄉射》亦雲上射在左，不雲便射位者，彼東面位，上射在北，故在左不取便射位之義。
此次北西面位，亦上射在北，居右，故上射須在左，以其發位并行，及升北面就物位皆言居左，履物南面，上射乃在右，故雲上射在左便射位也。
上射升堂，少左。
下射升，上射揖，并行。
（并，亻并也，亻并東行。
） 皆當其物北面揖，及物揖。
皆左足履物，還視侯中，合足而俟。
（視侯中，各視其侯之中。
大夫耦則視參中，參中十四尺。
士耦則視幹中，幹中十尺。
） [疏]注“視侯”至“十尺”。
○釋曰：弓二寸，以為侯中。
參侯七十弓，故侯中十四尺；幹侯五十弓，故侯中十尺。
司馬政?次，袒、決、遂，執弓，右挾之，出，升自西階，?下物，立于物?，左執?付，右執箫，南揚弓，命去侯。
（司馬正，政官之屬。
箫，弓末。
揚弓者，執下末。
揚猶舉也。
?下物，由上射後東過也。
命去侯者，将射當獲也。
《鄉射禮》曰：“西南面，立于物?。
”） [疏]“司馬”至“去侯”。
○注“司馬”至“物?”。
○釋曰：雲“司馬正政官之屬”者，非大司馬，大司馬之下屬大司馬，故雲司馬屬。
案天子有大司馬卿一人，小司馬中大夫二人。
此雖諸侯禮，亦應有小司馬，号為司馬正也。
知“?下物由上射後東過也”者，案《鄉射》司馬命去侯時，由上射後過至下射西，西南面揚弓，命去侯，故引《鄉射》證此亦在物?西南面也。
負侯皆許諾，以宮趨，直西，及乏南，又諾以商，至乏，聲止。
（宮為君，商為臣，其聲和相生也。
《鄉射禮》曰：“獲者執旌許諾。
”古文聲為磬。
） [疏]“負侯”至“聲止”。
○注“宮為”至“為磬”。
○釋曰：雲“宮為君，商為臣”，《樂記》文。
雲“聲和相生”者，宮生徵，徵生商，而雲相生者，雖隔徵亦是相生之義也。
雲“聲和”者，宮數八十一，商數七十二，彈宮則商應，故雲聲和也。
引《鄉射》者，彼臣禮，下雲“諾聲不絕”，不言宮商，引之，證與此不同之意。
授獲者，退立于西方。
獲者興，共而俟。
（大侯，服不氏負侯，徒一人居乏，相代而獲。
參侯、幹侯，徒負侯居乏，不相代。
《鄉射禮》曰：“獲者執旌許諾，聲不絕，以至于乏，坐東面偃旌，興而俟。
”古文獲皆作護，非也。
） [疏]“授獲”至“而俟”。
○注“大侯”至“非也”。
○釋曰：雲“大侯，服不氏負侯，徒一人居乏，相代而獲”者，上注引《周禮》服不氏下士一人，徒四人，是以鄭分之于三侯之上，大侯尊，故使服不氏與一徒居乏，自馀徒三人分之于二侯，徒以少一人，不得相代也。
引《鄉射》者，此文不具，宜與彼同。
司馬正出于下射之南，還其後，降自西階，遂?次，釋弓，說決、拾，襲，反位。
（拾，遂也。
《鄉射禮》曰：司馬“反位，立于司射之南”。
） [疏]“司馬”至“反位”。
○注“拾遂”至“之南”。
○釋曰：引《鄉射》者，于此司馬不言位，宜與《鄉射》同，故引為證。
司射進，與司馬正交于階前，相左，由堂下，西階之東，北面視上射。
命曰：“毋射獲，毋獵獲。
”上射揖。
司射退，反位。
（射獲，矢中乏也。
從旁為獵。
）乃射。
上射既發，挾矢，而後下射射，拾發以将乘矢。
（拾，更也。
将，行也。
）獲者坐而獲。
（坐言獲也。
）舉旌以宮，偃旌以商。
（再言獲也。
） 獲而未釋獲。
（但言獲，未釋?。
古文釋為舍。
） [疏]“獲而未釋獲”。
○注“但言”至“為舍”。
○釋曰：雲“但言獲，為釋?”者，鄭注《鄉射》雲：“但大言獲。
”此注不言大，省文也。
卒射，右挾之，北面揖，揖如升射。
（右挾之，右手挾弦。
） 上射降三等，下射少右，從之，中等，并行。
上射于左，與升射者相左交于階前，相揖。
?次，釋弓，說決、拾、襲，反位。
（上射于左，由下射階上少右，乃降待之。
言襲者，凡射皆袒。
） [疏]“上射”至“反位”。
○注“上射”至“皆袒”。
○釋曰：雲“上射降三等”者，諸侯階有七等，言三等者，欲明下射中等，是降一等之上下，下射過向西畔由右，故上射至地待之，乃得二人并行，上射于左也。
雲“與升射者相左交于階前”者，降射者仍南行，故得階前交往來也。
雲“上射于左，由下射階上少右，乃降待之”者，此鄭解在階下，而上射得在左之意，由下射階上少右，向西畔乃降，上射于地待之，故并行時得上射在左也。
雲“凡射皆袒”者，案《鄉射》“命三耦，各與其耦讓取弓矢，拾”，三耦取弓遂至卒射，雲“脫決、拾，襲而俟于堂西，南面”。
此則前遂命三耦取弓矢于次，不言袒，至此亦言襲，故須言凡射皆袒，決在此不見袒，亦袒可知也。
三耦卒射，亦如之。
司射去撲，倚于階西，?阼階下，北面告于公，曰：“三耦卒射。
”反，?撲，反位。
[疏]“三耦”至“反位”。
○釋曰：雲“司射去撲，倚于西階西，?阼階下，北面告于公”者，案《鄉射》：“司射去撲，倚于西階之西，升堂，北面告于賓曰：三耦卒射。
”注雲：“去撲乃升，不敢佩刑器即尊者之側。
”此不升堂而在阼階下而亦去撲者，尊公故也。
司馬正袒、決、遂，執弓，右挾之，出，與司射交于階前，相左。
（出，出于次也。
袒時亦?次。
） [疏]“司馬”至“相左”。
○注“出出”至“?次”。
○釋曰：自此至“興反位”，論取矢設??。
雲“出于次也，袒時亦?次”者，以此而言，則袒時入次，今更出次。
知不在位上袒而入次取弓者，凡袒、襲皆隐處。
《鄉射》無次，司馬?堂西袒，執弓矢，不在位。
此《大射》有次，明入次袒，不在位可知。
升自西階，自右物之後，立于物?，西南面，揖弓，命取矢。
（揖，推之。
）負侯許諾，如初去侯，皆執旌以負其侯而俟。
（俟小臣取矢，以旌指教之。
） 司馬正降自西階，北面命設??。
（此出于下射之南，還其後而降之。
） [疏]注“此出”至“降之”。
○釋曰：“此出于下射之南，還其後而降之”者，《鄉射》文。
此亦然，故引為證也。
小臣師設??。
司馬正東面以弓為畢。
（畢，所以教助執事者。
《鄉射》記曰：“乃設??于中庭，南當洗，東肆。
”） [疏]“小臣”至“為畢”。
○注“畢所”至“東肆”。
○釋曰：雲“畢，所以教助執事”者，以畢是助載鼎實之物，故司馬執弓為畢以指授，若《周禮》執殳以為鞭度。
然引《鄉射禮》文者，證經設??，故亦當洗。
既設??，司馬正?次，釋弓，說決、拾，襲，反位。
小臣坐委矢于??，北括，司馬師坐乘之，（乘，四四數之。
）卒。
若矢不備，則司馬正又袒執弓，升，命取矢如初，曰：“取矢不索。
”
畿内二侯近尊則屈，四耦則申。
若燕射，則天子、諸侯例同三耦，一侯而已，以其燕私，屈也。
若卿大夫士例同一侯三耦，略言之數，備《禮記·射義》也。
三耦俟于次北，西面北上。
（未知其耦。
今文俟為立。
） [疏]“三耦”至“北上”。
○注“未知”至“為立”。
○釋曰：雲“未知其耦”者，下經始命之，故雲未知其耦。
若然，此經已言面位者，三耦雖未知與誰為耦，要知為三耦，故立于此。
司射命上射，曰：“某禦于子。
”命下射，曰：“子與某子射。
”卒，遂命三耦取弓矢于次。
（取弓矢不拾者，次中隐蔽處。
） [疏]“司射”至“于次”。
○注“取弓”至“蔽處”。
○釋曰：雲“取弓矢不拾者，次中隐蔽處”者，對《鄉射》堂西顯露之處拾取矢也。
司射入于次，?三挾一個，出于次，西面揖，當階北面揖，及階揖，升堂揖，當物北面揖，及物揖，由下物少退，誘射。
（?，扌及也。
挾一個挾于弦也。
個猶枚也。
由下物而少退，謙也。
誘猶教也，“夫子循循然，善誘人”。
） [疏]“司射”至“誘射”。
○注“?扌及”至“誘人”。
○釋曰：自此至“東面”，論司射誘射之事。
此射人誘射與《鄉射》同，但《鄉射》往階西取弓矢，此則入次取弓矢為異。
然此雲“入次，?三挾一個”，則已前皆挾乘矢不改，《鄉射》亦然。
引《論語》者，彼夫子教弟子學問事。
司射教人射事，雖不同，同是教法，故引為證也。
射三侯，将乘矢，始射幹，又射參，大侯再發。
（将，行也。
行四矢，象有事于四方。
《詩》雲：“四矢反兮，以禦亂兮。
”） 卒射，北面揖。
（揖于當物之處，不南面者，為不背卿。
） [疏]注“不南”至“背卿”。
○釋曰：案《鄉射》誘射，射卒南面揖者，彼尊東，或公或卿大夫位同不别，故司射不特尊之。
此《大射》辨尊卑，尊東唯有天子命卿，其馀小卿及大夫皆賓西，故特尊之，不背之也。
及階揖，降，如升射之儀。
遂?堂西，改取一個挾之。
（改，更也。
不射而挾矢，示有事也。
） 遂取撲?之，以立于所設中之西南，東面。
（撲，所以撻犯教者也。
于是言立，着其位也。
《鄉射》記曰：“司射之弓矢與撲，倚于西階之西。
”） [疏]注“撲所”至“之西”。
○釋曰：雲“于是言立，着其位”者，案《鄉射》司射先立所設中之西南，三耦從之，立于西南，司射卻就之，?三挾一個，乃誘射。
此則誘射卒，乃始來就位者，由此有次，就次取弓矢，射訖，無事乃于此立，故雲于是言立，着其位也。
引《鄉射》記者，此不言司射倚弓矢之處，引之，證此與彼記文同也。
司馬師命負侯者：“執旌以負侯。
”（司馬師，正之佐也。
欲令射者見侯與旌，深志于侯中也。
負侯，獲者也。
天子，服不氏下士一人，徒四人，掌以旌居乏待獲。
析羽為旌。
） [疏]“司馬”至“負侯”。
○注“司馬”至“為旌”。
○釋曰：自此盡“而俟”，論司馬師命服不負侯之事也。
引“天子服不氏，下士一人，徒四人”者，欲見諸侯亦三侯，亦使服不氏與徒為獲者也。
雲“析羽為旌”，《周禮·司常》文。
負侯者皆?侯，執旌負侯而俟。
司射?次，作上耦射。
（作，使也。
） 司射反位。
[疏]“司射反位”。
○釋曰：此不言先反位者，為三耦始出次，未有次前位，無所先，故不言先也。
上耦出次，西面揖進。
上射在左，并行，當階北面揖，及階揖。
上射先升三等，下射從之，中等。
（上射在左，便射位也。
中猶?也。
） [疏]注“上射”至“?也”。
○釋曰：雲“上射在左，便射位也”者，《鄉射》亦雲上射在左，不雲便射位者，彼東面位，上射在北，故在左不取便射位之義。
此次北西面位，亦上射在北，居右，故上射須在左，以其發位并行，及升北面就物位皆言居左，履物南面，上射乃在右，故雲上射在左便射位也。
上射升堂，少左。
下射升，上射揖，并行。
（并，亻并也，亻并東行。
） 皆當其物北面揖，及物揖。
皆左足履物，還視侯中，合足而俟。
（視侯中，各視其侯之中。
大夫耦則視參中，參中十四尺。
士耦則視幹中，幹中十尺。
） [疏]注“視侯”至“十尺”。
○釋曰：弓二寸，以為侯中。
參侯七十弓，故侯中十四尺；幹侯五十弓，故侯中十尺。
司馬政?次，袒、決、遂，執弓，右挾之，出，升自西階，?下物，立于物?，左執?付，右執箫，南揚弓，命去侯。
（司馬正，政官之屬。
箫，弓末。
揚弓者，執下末。
揚猶舉也。
?下物，由上射後東過也。
命去侯者，将射當獲也。
《鄉射禮》曰：“西南面，立于物?。
”） [疏]“司馬”至“去侯”。
○注“司馬”至“物?”。
○釋曰：雲“司馬正政官之屬”者，非大司馬，大司馬之下屬大司馬，故雲司馬屬。
案天子有大司馬卿一人，小司馬中大夫二人。
此雖諸侯禮，亦應有小司馬，号為司馬正也。
知“?下物由上射後東過也”者，案《鄉射》司馬命去侯時，由上射後過至下射西，西南面揚弓，命去侯，故引《鄉射》證此亦在物?西南面也。
負侯皆許諾，以宮趨，直西，及乏南，又諾以商，至乏，聲止。
（宮為君，商為臣，其聲和相生也。
《鄉射禮》曰：“獲者執旌許諾。
”古文聲為磬。
） [疏]“負侯”至“聲止”。
○注“宮為”至“為磬”。
○釋曰：雲“宮為君，商為臣”，《樂記》文。
雲“聲和相生”者，宮生徵，徵生商，而雲相生者，雖隔徵亦是相生之義也。
雲“聲和”者，宮數八十一，商數七十二，彈宮則商應，故雲聲和也。
引《鄉射》者，彼臣禮，下雲“諾聲不絕”，不言宮商，引之，證與此不同之意。
授獲者，退立于西方。
獲者興，共而俟。
（大侯，服不氏負侯，徒一人居乏，相代而獲。
參侯、幹侯，徒負侯居乏，不相代。
《鄉射禮》曰：“獲者執旌許諾，聲不絕，以至于乏，坐東面偃旌，興而俟。
”古文獲皆作護，非也。
） [疏]“授獲”至“而俟”。
○注“大侯”至“非也”。
○釋曰：雲“大侯，服不氏負侯，徒一人居乏，相代而獲”者，上注引《周禮》服不氏下士一人，徒四人，是以鄭分之于三侯之上，大侯尊，故使服不氏與一徒居乏，自馀徒三人分之于二侯，徒以少一人，不得相代也。
引《鄉射》者，此文不具，宜與彼同。
司馬正出于下射之南，還其後，降自西階，遂?次，釋弓，說決、拾，襲，反位。
（拾，遂也。
《鄉射禮》曰：司馬“反位，立于司射之南”。
） [疏]“司馬”至“反位”。
○注“拾遂”至“之南”。
○釋曰：引《鄉射》者，于此司馬不言位，宜與《鄉射》同，故引為證。
司射進，與司馬正交于階前，相左，由堂下，西階之東，北面視上射。
命曰：“毋射獲，毋獵獲。
”上射揖。
司射退，反位。
（射獲，矢中乏也。
從旁為獵。
）乃射。
上射既發，挾矢，而後下射射，拾發以将乘矢。
（拾，更也。
将，行也。
）獲者坐而獲。
（坐言獲也。
）舉旌以宮，偃旌以商。
（再言獲也。
） 獲而未釋獲。
（但言獲，未釋?。
古文釋為舍。
） [疏]“獲而未釋獲”。
○注“但言”至“為舍”。
○釋曰：雲“但言獲，為釋?”者，鄭注《鄉射》雲：“但大言獲。
”此注不言大，省文也。
卒射，右挾之，北面揖，揖如升射。
（右挾之，右手挾弦。
） 上射降三等，下射少右，從之，中等，并行。
上射于左，與升射者相左交于階前，相揖。
?次，釋弓，說決、拾、襲，反位。
（上射于左，由下射階上少右，乃降待之。
言襲者，凡射皆袒。
） [疏]“上射”至“反位”。
○注“上射”至“皆袒”。
○釋曰：雲“上射降三等”者，諸侯階有七等，言三等者，欲明下射中等，是降一等之上下，下射過向西畔由右，故上射至地待之，乃得二人并行，上射于左也。
雲“與升射者相左交于階前”者，降射者仍南行，故得階前交往來也。
雲“上射于左，由下射階上少右，乃降待之”者，此鄭解在階下，而上射得在左之意，由下射階上少右，向西畔乃降，上射于地待之，故并行時得上射在左也。
雲“凡射皆袒”者，案《鄉射》“命三耦，各與其耦讓取弓矢，拾”，三耦取弓遂至卒射，雲“脫決、拾，襲而俟于堂西，南面”。
此則前遂命三耦取弓矢于次，不言袒，至此亦言襲，故須言凡射皆袒，決在此不見袒，亦袒可知也。
三耦卒射，亦如之。
司射去撲，倚于階西，?阼階下，北面告于公，曰：“三耦卒射。
”反，?撲，反位。
[疏]“三耦”至“反位”。
○釋曰：雲“司射去撲，倚于西階西，?阼階下，北面告于公”者，案《鄉射》：“司射去撲，倚于西階之西，升堂，北面告于賓曰：三耦卒射。
”注雲：“去撲乃升，不敢佩刑器即尊者之側。
”此不升堂而在阼階下而亦去撲者，尊公故也。
司馬正袒、決、遂，執弓，右挾之，出，與司射交于階前，相左。
（出，出于次也。
袒時亦?次。
） [疏]“司馬”至“相左”。
○注“出出”至“?次”。
○釋曰：自此至“興反位”，論取矢設??。
雲“出于次也，袒時亦?次”者，以此而言，則袒時入次，今更出次。
知不在位上袒而入次取弓者，凡袒、襲皆隐處。
《鄉射》無次，司馬?堂西袒，執弓矢，不在位。
此《大射》有次，明入次袒，不在位可知。
升自西階，自右物之後，立于物?，西南面，揖弓，命取矢。
（揖，推之。
）負侯許諾，如初去侯，皆執旌以負其侯而俟。
（俟小臣取矢，以旌指教之。
） 司馬正降自西階，北面命設??。
（此出于下射之南，還其後而降之。
） [疏]注“此出”至“降之”。
○釋曰：“此出于下射之南，還其後而降之”者，《鄉射》文。
此亦然，故引為證也。
小臣師設??。
司馬正東面以弓為畢。
（畢，所以教助執事者。
《鄉射》記曰：“乃設??于中庭，南當洗，東肆。
”） [疏]“小臣”至“為畢”。
○注“畢所”至“東肆”。
○釋曰：雲“畢，所以教助執事”者，以畢是助載鼎實之物，故司馬執弓為畢以指授，若《周禮》執殳以為鞭度。
然引《鄉射禮》文者，證經設??，故亦當洗。
既設??，司馬正?次，釋弓，說決、拾，襲，反位。
小臣坐委矢于??，北括，司馬師坐乘之，（乘，四四數之。
）卒。
若矢不備，則司馬正又袒執弓，升，命取矢如初，曰：“取矢不索。
”