哀公卷二十八(起十一年,盡十四年)

關燈
其卒葬,而去其日月以見矣,故曰此陳、蔡不當複卒,故卒葬略之也。

     公會晉侯及吳子于黃池。

    吳何以稱子?(據救陳稱國。

    ) [疏]注“據救陳稱國”。

    ○解雲:十年冬,“吳救陳”是也。

     吳主會也。

    (以言及也。

    時吳︹而無道,敗齊臨?,乘勝大會中國。

    齊、晉前驅,魯、衛骖乘,滕、薛俠毂而趨,以諸夏之衆,冠帶之國,反背天子而事夷狄,恥甚不可忍言,故深為諱辭,使若吳大以禮義會天下諸侯,以尊事天子,故進稱子。

    ○背,音佩。

    ) [疏]注“以言”至“而趨”。

    ○解雲:以經言及吳,即知吳主會,何者,正及者汲汲之辭,即僖五年夏,“公及齊侯、宋公”以下,“會王世子于首戴”,注雲“言及者,因其文可得見汲汲也”。

    然則彼雲及齊侯,齊侯主會,則知此言及吳子,吳子主會明矣,故雲以言及也。

    雲時吳強而無道,敗齊臨?,乘勝大會中國者,即上十一年“五月,公會吳伐齊。

    甲戌,齊國書帥師,及吳戰于艾陵,齊師敗績”者,是敗齊師于臨?之事。

    正以吳為夷狄,數伐中國而敗之,故謂之無道。

    ?字然有作“晉”字,若作“晉”字,以黃池為近晉,晉人畏而會之,故曰臨晉。

    雲齊、晉前驅,魯、衛骖乘,滕、薛俠毂而趨者,《春秋說》文也。

    以下傳及注雲,則天下盡會,而《春秋說》特舉此六國,時為之役,故遍舉之,或言不盡意故也。

    ○注“以諸”至“稱子”。

    ○解雲:諸夏衆強,不複如禮,反棄君父而事夷狄,恥辱之甚,不忍言,故深為諱,進吳稱子矣。

    而言冠帶之國者,正以夷狄之人,不知冠帶故也,是以《?梁傳》雲“吳王夫差曰‘好冠來’,孔子曰‘大矣哉,夫差未能言冠而欲冠也’”,範氏雲“不知冠有等差,唯欲好冠”是也。

     吳主會,則曷為先言晉侯?(據申之會,楚子主會序上。

    ) [疏]注“據申”至“序上”。

    ○解雲:即昭四年“夏,楚子、蔡侯”以下“會于申”是。

     不與夷狄之主中國也。

    (明其實自以夷狄之︹會諸侯爾,不行禮義,故序晉于上。

    )其言及吳子何?(據锺離之會殊會吳,不言及。

    僖五年公及齊侯,齊侯主會益明矣。

    ) [疏]注“據锺”至“言及”。

    ○解雲:即成十五年冬,“叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎”以下,“會吳于锺離”是也。

    ○注“僖五”至“明矣”。

    ○解雲:即僖五年“公及齊侯、宋公”以下,“會王世子于首戴”。

    然則案如彼經,書公及齊侯,齊侯主會,此雲及吳,則是吳子主會益明矣,何言不與夷狄之主中國乎?是以據而難之。

     會兩伯之辭也。

    (晉序上者,主會文也。

    吳言及者,亦人往為主之文也。

    方不與夷狄主中國,而又事實當見,不可醇奪,故張兩伯辭。

    先晉,言及吳子,使若晉主會為伯,吳亦主會為伯,半抑半起,以奪見其事也。

    語在下。

    ○當見,賢遍反,年内皆同。

    ) [疏]注“吳言”至“文也”。

    ○解雲:凡言及者,汲汲之辭。

    今言及吳子,則似吳子先在是,天下之人,慕而往事之然,故曰人往為主之文。

    ○注“半抑”至“在下”。

    ○解雲:序晉于上,是其抑之。

    言及吳子,起其為伯也,故曰半抑半起矣。

    序晉于上,是其奪,言及吳子,亦見其為伯之事,故曰奪見其事。

     不與夷狄之主中國,則曷為以會兩伯之辭言之?(據伯主人。

    ) [疏]注“據伯主人”。

    ○解雲:謂為伯者,主領會上之人矣。

     重吳也。

    (其實重在吳,故言及。

    舉晉者,諱而不盈。

    ) [疏]注“其實”至“不盈”。

    ○解雲:謂其實處權重在于吳,故言及吳子,作汲汲之文矣。

    經言公會晉侯,是其諱為吳所主也。

    晉侯之下,即言及吳子,是其不盈滿其諱文也,何者?晉是大國而汲汲子吳,還是吳為會主之義也。

    僖二十三年夏,“宋公慈父卒”,傳雲“何以不書葬?盈乎諱也”,注雲“盈,滿也,相接足之辭也”。

    然則此言諱而不盈者,意欲取彼傳文矣。

     曷為重吳?(據常殊吳。

    ) [疏]注“據常殊吳”。

    解雲:即成十五年冬,“叔孫僑如會晉士燮”以下,“會吳于锺離”;襄十年“春,公會晉侯”以下,“會吳于相”之屬是也。

     吳在是,則天下諸侯莫敢不至也。

    (以晉大國,尚猶汲汲于吳,則知諸侯莫敢不至也。

    不書諸侯者,為微辭,使若天下盡會之,而魯侯蒙俗會之者,惡愈也。

    齊桓兼舉遠明近,此但舉大者,非尊天子,故不得褒也。

    主書者,惡諸侯君事夷狄。

    ○惡諸,烏路反。

    ) [疏]注“不書”至“惡愈”。

    ○解雲:若欲實而言之,天下諸侯甯可悉至,但欲見其重在吳偏至之辭而巳。

    其曆言某侯某侯,則實不至者不可空言,是以舉其最大之國,作天下盡會之義矣。

    ○注“齊桓”至“褒也”。

    ○解雲:僖二年“秋,九月,齊侯、宋公、江人、黃人會于貫,傳雲“江人、黃人者何?遠國之辭也。

    遠國至矣,則中國曷為獨齊、宋至爾?大國言齊、宋,遠國言江、黃,則以其馀為莫敢不至也”。

    然則齊桓之時,非獨舉大以明小,亦兼舉遠以明近。

    今此但舉晉者,非尊天子,不得褒為遠夷皆至之辭,則傳雲“天下諸侯莫敢不至”者,據九州之内言之,亦得謂之天下矣。

    ○注“主書”至“夷狄”。

    ○解雲:《春秋》見義,非唯一種,一則見吳之強暴,一則見晉之衰微,但主書之情,本惡諸侯君事夷狄,馀者兼見之矣。

     楚公子申帥師伐陳。

     于越入吳。

     秋,公至自會。

    (有恥緻者,順諱文也。

    ) [疏]注“有恥”至“文也”。

    ○解雲:莊六年注雲“公與二國以上出會盟,得意緻會,不得意不緻”。

    然則今此冠帶之國,斂手從夷,乃是可恥之次,而緻之者,正欲順其諱文,使若吳尊事天子以會諸侯,諸侯得意,以會緻之然,故曰順諱文也。

     晉魏多帥師侵衛。

    此晉魏曼多也,曷為謂之晉魏多?(據上七年言曼多。

    ○魏多,《左氏》作“魏曼多”。

    ) [疏]注“據上”至“曼多”。

    ○解雲:即上七年春,“魏曼多帥師侵衛”是也。

     譏二名。

    二名非禮也。

    (複就晉見者,明先自正而後正人。

    正人當先正大以帥小。

    ) [疏]注“複就”至“帥小”。

    ○解雲:定六年冬,“仲孫忌帥師圍運”,傳雲“此仲孫何忌也,曷為謂之仲孫忌?譏二名。

    二名非禮也”,注雲“為其難諱也。

    一字為名,令難言而易諱,所以長臣子之敬,不逼下也。

    《春秋》定、哀之間,文緻大平,欲見王者治定,無所複為譏,唯有二名故譏之”。

    然則彼已于魯見訖,今複就晉見之者,明先自正而後正人也。

    等是正人而于晉者,見當先正大國以帥于小國故也。

     葬許元公。

     九月,?衆。

    (先是用田賦,又有會吳之費。

    ○之費,芳味反,下同。

    ) [疏]注“先是用田賦”。

    ○解雲:在十二年春。

     冬,十有一月,有星孛于東方。

    孛者何?彗星也。

    其言于東方何?(據北鬥言星名。

    ○孛,音佩。

    彗星,囚歲反,又息遂反。

    ) [疏]“孛者何”。

    ○解雲:欲言是星,星名未有;欲言非星,錄為星稱,故執不知問。

    ○注“據北”至“星名”。

    ○解雲:即文十四年“秋,七月,有星孛入于北鬥”是也。

    然則彼入于北鬥,言其所孛之星名,今言于東方,故難之。

     見于旦也。

    (旦者,日方出。

    時宿不複見,故言東方,知為旦。

    ) [疏]“見于旦也”。

    ○解雲:于字亦有作“平”字者,誤也。

    ○注“旦者”至“為旦”。

    ○解雲:旦者,日方出地,未相去離之辭,故曰旦者,日方出。

    當爾之時,宿皆不見,故曰時宿不複見也。

    星孛仍見,馀宿已沒,是以不複指其孛之星,漫道其方而已,故言東方,知為旦也。

     何以書?記異也。

    (周十一月,夏九月,日在房心。

    房心,天子明堂布政之庭,于此旦見,與日争明者,諸侯代王治,典法滅絕之象,是後周室遂微,諸侯相兼,為秦所滅,燔書道絕。

    ○治,直吏反。

    燔,扶元反。

    ) [疏]注“周十一月,夏九月,日在房心”。

    ○解雲:《堪輿》雲“九月日體在大火”,故曰日在房心也。

    雲房心,天子明堂布政之庭,出《堪輿》,《星經》亦雲也。

    ○注“是後”至“道絕”。

    ○解雲:《春秋說》雲“趨作法,孔聖沒,周姬亡,彗東出,秦正起,胡破術,書記散亂,孔子不絕也”。

    既言周姬亡,彗東出,故知由此孛星周室遂微也。

    言秦正起,亦由此孛星。

    《秦本紀》雲“始皇名正,以二十六年滅周,而并天下”,故雲