定公卷二十六（起六年盡十五年）
關燈
小
中
大
于魯，魯猶合得之，明其不從齊來，齊人不當坐取邑，故不言來。
此言來者，入齊巳久，絕于魯，不應複得之，故言來，從外來常文也。
言魯不應複得者，止以不能保守先君世邑而失之故也。
言與齊人來歸衛寶同者，即莊六年“冬，齊人來歸衛寶”是也。
○注“夫子”至“之驗”。
解雲：知夫子雖欲不受者，正以四邑屬齊，年歲淹久，巳絕于魯，魯不應得，頰谷之會，讨殺侏儒，威劫齊侯，方始歸之，雖日獲田，君子不貴，故知孔子之意不欲受也。
若然，莊十三年曹子手劍而劫桓公，是以齊人歸我汶陽之田，何氏雲“劫桓公取汶陽田不書者，諱行詐劫人也”。
然則此亦威劫齊侯而得田邑，與彼不異，而書不諱者，正以曹子本意行劫以求汶陽之田，君子恥其所為，故不書也。
今在頰谷之會，孔子相儀，正欲兩君揖讓行盟會之禮，阻齊為不道，熒惑魯侯而欲執之，孔子誅之，手足異處，齊侯内懼，歸其四邑以謝焉，于其本情，實非劫詐，書而不諱，不亦宜乎？言此違之驗者，欲對上傳雲“孔子行乎季孫，三月不違”文也。
叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍後阝。
（○後阝，音後。
） 秋，叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍費。
宋樂世心出奔曹。
宋公子池出奔陳。
（○池，《左氏》作“地”。
） [疏]“帥師圍費”者。
○解雲：《左氏》、《?梁》此費字皆為“後阝”，但《公羊》正本作“費”字，與二家異；賈氏不雲《公羊》曰費者，蓋文不備，或所見異也。
“宋樂世心”者，世字亦作“洩”字者，故賈氏言焉，《左氏》、《?梁》作“大”字。
冬，齊侯、衛侯、鄭遊?會于鞍。
（○于鞍，《左氏》作“安甫”）。
“會于鞍”者。
○解雲：《左氏》、《?梁》作“安甫”；賈氏不雲《公羊》曰鞍者，亦是文不備。
《?梁》經甫亦有作“浦”字者。
叔孫州仇如齊。
齊公之弟辰，暨宋仲佗、石?區出奔陳。
（複出宋者，惡仲佗悉欲帥國人去，故舉國言之，公子池、樂世心、石?區從之皆是也。
辰言暨者，明仲佗強與俱出也。
三大夫出不月者，舉國，危亦見矣。
○暨，其器反。
佗，大多反。
?區，古侯反。
惡，烏路反。
強，其丈反。
見，賢遍反。
） [疏]注“複出宋”至“出也”。
○解雲：如此注者，正決昭二十年“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”，不重言宋向甯也。
雲公子池、樂世心、石?區從之皆是也者，下十一年經文也。
雲辰言暨者，明仲佗強與俱出也者，正以隐元年傳雲“暨，猶暨暨也。
及，我欲之。
暨，不得巳也”。
然則弟辰是時事不獲已而從去，故曰明仲佗強與俱出也。
知非辰強之者，正以莊三十二年公子牙，昭元年招之屬，以其有罪，皆去弟以貶之，今不去弟，故知仲佗強之矣。
○注“三大”至“見矣”。
解雲：《春秋》之例，外大夫出奔悉書時，即襄三十一年“秋，晉栾盈出奔楚”，二十八年“冬，齊慶封來奔”之屬是也。
其衆出奔者，于國尢危，故書月，即昭二十年“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”，何氏雲“月者，危三大大同時出奔，将為國家患，明當防之”是也。
然則彼以三大夫同出奔，是以書月以見危；此亦三大夫同出，不月者，正以舉國，見其欲率國人去，其危亦見矣，是以不勞書月以見危也。
十有一年，春，宋公之弟辰，及仲佗、石?區、公子池自陳入于蕭，以叛。
（不複言宋仲佗者，本舉國巳明矣。
辰言及者，後汲汲，當坐重。
○複，扶又反。
） [疏]注“本舉”至“坐重”。
○解雲：謂奔時舉言宋仲佗，是其欲率國人去巳明矣，是以此經不複言宋也。
雲辰言及者，後汲汲，當坐重者，正以隐元年傳雲“及，猶汲汲，及我欲之”，故知辰言及者，是其汲汲也。
而言後汲汲者，欲言初出之時，事不獲巳，未及汲也。
言當重者，惡其母弟之親而汲汲于叛，故當合坐，重于疏者。
夏，四月。
秋，宋樂世心自曹入于蕭。
（不言叛者，從叛臣，叛可知。
） [疏]注“不言”至“可知”。
○解雲：決上經“自陳入于蕭，以叛”文也。
冬，及鄭平。
叔還如鄭莅盟。
十有二年，春，薛伯定卒。
（不日月者，子無道，當廢之而以為後，未至三年，失衆見弑，危社稷宗廟，禍端在定，故略之。
○見殺，音弑。
） [疏]注“不日”至“略之”。
○解雲：今責日月者，正以所見之世，小國之卒例書日月，即昭三十一年“夏，四月，丁巳，薛伯?卒”之屬是也。
今不具日月，故解之。
言子未三年失衆見弑者，即下十三年冬，“薛弑其君比”是也。
《春秋》之例，稱國以弑者，失衆見弑之辭”，故文十八年冬，“莒弑其君庶其”，傳雲“稱國以弑者，衆弑君之辭”，何氏雲“一人弑君，國中人人盡喜，故舉國以明失衆，當坐絕也。
例皆時者，略之也”，故此作注雲“未至三年，失衆見弑”也。
雲禍端在定，定字亦有作“在是”字者，今解從定也。
夏，葬薛襄公。
叔孫州仇帥師堕後阝。
（○堕，許規反，下同。
）衛公孟?區帥師伐曹。
季孫斯、仲孫何忌帥師堕費。
曷為帥師堕後阝？帥師堕費？（據城費。
） [疏]注“據城費”。
○解雲：即襄七年“城費”是也。
然則彼時城費，今乃堕之，似于義反，故以為難。
孔子行乎季孫，三月不違，曰：“家不藏甲，邑無百雉之城”。
于是帥師堕後阝，帥師堕費。
（後阝，叔孫氏所食邑。
費，季氏所食邑。
二大夫宰吏數叛，患之，以問孔子，孔子曰：“陪臣執國命，采長數叛者，坐邑有城池之固，家有甲兵之藏故也”。
季氏說其言而堕之。
故君子時然後言，人不厭其言，書者，善定公任大聖，複古制，弱臣勢也。
不書去甲者，舉堕城為重。
○吏數，所角反。
采長，七伐反；下丁丈反。
說，音悅。
厭，于豔反。
去，起呂反。
） [疏]“孔子行”至“三月不違”。
○解雲：案上十年齊人來歸邑之下，傳雲“孔子行乎季孫，三月不違”，以此言之，三月之外，違之明矣，故上有注雲“定公貪而受之”，此違之驗。
然則三月之後，必似違之，今此傳文複言之者，蓋不違有二，何者？案如《家語》定十年之時，孔子從邑宰為司空，十一年又從司空為司寇。
然則為司空之時，能别五土之宜，鹹得其所，為季孫所重，是以三月不違也，齊人遂懼，來歸四邑矣；及作司寇之時，攝行相事，設法而用之，國無奸民，在朝七日，誅亂政大夫少正卯，戮于兩觀之下，屍諸朝三日，政化大行，季孫重之，複不違三月，是以此傳文言其事矣。
○“家不”至“之城”。
○解雲：同之《左氏》，則邑無百雉之城者，亦據侯伯大都巳言之，若與之異，則魯凡邑皆然也。
○注“二大夫宰吏數叛，患之”者。
○解雲：即上十年夏，“叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍後阝”，“秋，叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍費”之屬是也。
後阝、費二邑，相因言之，故謂之數耳。
○注“以問”至“堕之”。
○解雲：《春秋說》及《史記》皆有此言。
雲故君子時然後言，人不厭其言者，《論語》文也。
雲不書去甲者，舉堕城為重者，正以傳雲“家不藏甲，邑無百雉之城”，明其并從二事，而特舉堕城，不書去家之甲者，舉重故也。
必知去甲亦合書者，正以成元年“三月，作丘甲”，書之于經，明知去甲亦合書矣。
雉者何？五闆而堵，（八尺曰闆，堵凡四十尺。
○堵，丁古反。
） [疏]“雉者何”。
○解雲：正以傳言“邑無百雉之城”，經典未有其事，須知雉之度數，故執不知問。
○注“八尺曰闆”者。
解雲：《韓詩外傳》文。
五堵而雉，（二百尺。
）百雉而城。
（二萬尺，凡周十一裡三十三步二尺，公侯之制也。
禮，天子千雉，蓋受百雉之城十，伯七十雉，子男五十雉；天子周城，諸侯軒城。
軒城者，缺南面以受過也。
） [疏]注“二萬”至“制也”。
○解雲：公侯方百雉，《春秋說》文也。
古者六尺為步，三百步為裡，計一裡有千八百尺，十裡即有萬八千尺，更以一裡三十三步二尺，為二千尺，通前為二萬尺也，故雲二萬尺，凡周十一裡三十二步二尺也。
雲禮，天子千雉者，《春秋說》文也。
雲蓋受百雉之城十者，謂公侯于天子，十取一之義，似若《孟子》與《司馬法》雲“天子囿方百裡公侯十裡，是十取一之文也。
雲“伯七十雉子男五十雉者，《春秋說》文。
○注“天子”至“過也”。
○解雲：天子周城，諸侯軒城者，《春秋說》文。
雲缺其南面，以受過也者，正以諸侯軒縣阙南方，則雉軒城亦宜然。
案舊古城無如此者，蓋但孔子設法如是，後代之人不能盡用故也。
或者但不設射垣以備守，故曰缺其南面以受過，不妨仍有城。
秋，大雩。
（不能事事信用孔子，聖澤廢。
） [疏]注“不能”至“澤廢”。
○解雲：并謂三月之後違之。
冬，十月，癸亥，公會晉侯盟于黃。
○十有一月，丙寅，朔，日有食之。
（是後薛弑其君比，晉荀寅、士吉射入于朝歌以叛。
○射，食亦反，又食夜反。
朝歌，如字。
） [疏]注“是後”至“以叛”。
○解雲：在十三年冬。
雲晉荀寅、士吉射入于朝歌以叛者，亦在十三年冬。
案晉荀寅、士吉射叛，在弑比之前，而後言之者，正以弑君之變重，故先取以應之。
公至自黃。
十有二月，公圍成。
公至自圍成。
（成，仲孫氏邑。
圍成月又緻者，天子不親征下土，諸侯不親征叛邑。
公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從他國來，故危錄之。
） [疏]注“圍城”至“錄之”。
○解雲：《春秋》義圍例書時，即宣十二年春，“楚子圍鄭”之文是，今此書月，故解之。
莊二十七年注雲“凡公出在外緻，在内不緻”，今此在内而緻，故須解之。
雲天子不親征下土者，即《公羊說》雲一國叛，王自征之，君四國皆叛，安得四王而征也者？是其義也。
若然，桓五年“秋，蔡人、衛人、陳人從王伐鄭”，傳雲“其言從王伐鄭何？從王正也”，彼注雲“美其得正義也，故以從王征伐錄之”。
然則天子不親征下土而美之者，直是美諸侯之得正，猶自不言桓王伐鄭之善，故彼注又雲“蓋起時天子微弱，諸侯背叛，莫肯從王者征伐，以善三國之君，獨能尊天子死節。
稱人者，剌王者也。
天下之君，海内之主，當秉綱撮要，而親自用兵，故見其微弱，僅能從微者，不能從諸侯，猶莒稱人則從不疑也”是。
《書
此言來者，入齊巳久，絕于魯，不應複得之，故言來，從外來常文也。
言魯不應複得者，止以不能保守先君世邑而失之故也。
言與齊人來歸衛寶同者，即莊六年“冬，齊人來歸衛寶”是也。
○注“夫子”至“之驗”。
解雲：知夫子雖欲不受者，正以四邑屬齊，年歲淹久，巳絕于魯，魯不應得，頰谷之會，讨殺侏儒，威劫齊侯，方始歸之，雖日獲田，君子不貴，故知孔子之意不欲受也。
若然，莊十三年曹子手劍而劫桓公，是以齊人歸我汶陽之田，何氏雲“劫桓公取汶陽田不書者，諱行詐劫人也”。
然則此亦威劫齊侯而得田邑，與彼不異，而書不諱者，正以曹子本意行劫以求汶陽之田，君子恥其所為，故不書也。
今在頰谷之會，孔子相儀，正欲兩君揖讓行盟會之禮，阻齊為不道，熒惑魯侯而欲執之，孔子誅之，手足異處，齊侯内懼，歸其四邑以謝焉，于其本情，實非劫詐，書而不諱，不亦宜乎？言此違之驗者，欲對上傳雲“孔子行乎季孫，三月不違”文也。
叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍後阝。
（○後阝，音後。
） 秋，叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍費。
宋樂世心出奔曹。
宋公子池出奔陳。
（○池，《左氏》作“地”。
） [疏]“帥師圍費”者。
○解雲：《左氏》、《?梁》此費字皆為“後阝”，但《公羊》正本作“費”字，與二家異；賈氏不雲《公羊》曰費者，蓋文不備，或所見異也。
“宋樂世心”者，世字亦作“洩”字者，故賈氏言焉，《左氏》、《?梁》作“大”字。
冬，齊侯、衛侯、鄭遊?會于鞍。
（○于鞍，《左氏》作“安甫”）。
“會于鞍”者。
○解雲：《左氏》、《?梁》作“安甫”；賈氏不雲《公羊》曰鞍者，亦是文不備。
《?梁》經甫亦有作“浦”字者。
叔孫州仇如齊。
齊公之弟辰，暨宋仲佗、石?區出奔陳。
（複出宋者，惡仲佗悉欲帥國人去，故舉國言之，公子池、樂世心、石?區從之皆是也。
辰言暨者，明仲佗強與俱出也。
三大夫出不月者，舉國，危亦見矣。
○暨，其器反。
佗，大多反。
?區，古侯反。
惡，烏路反。
強，其丈反。
見，賢遍反。
） [疏]注“複出宋”至“出也”。
○解雲：如此注者，正決昭二十年“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”，不重言宋向甯也。
雲公子池、樂世心、石?區從之皆是也者，下十一年經文也。
雲辰言暨者，明仲佗強與俱出也者，正以隐元年傳雲“暨，猶暨暨也。
及，我欲之。
暨，不得巳也”。
然則弟辰是時事不獲已而從去，故曰明仲佗強與俱出也。
知非辰強之者，正以莊三十二年公子牙，昭元年招之屬，以其有罪，皆去弟以貶之，今不去弟，故知仲佗強之矣。
○注“三大”至“見矣”。
解雲：《春秋》之例，外大夫出奔悉書時，即襄三十一年“秋，晉栾盈出奔楚”，二十八年“冬，齊慶封來奔”之屬是也。
其衆出奔者，于國尢危，故書月，即昭二十年“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”，何氏雲“月者，危三大大同時出奔，将為國家患，明當防之”是也。
然則彼以三大夫同出奔，是以書月以見危；此亦三大夫同出，不月者，正以舉國，見其欲率國人去，其危亦見矣，是以不勞書月以見危也。
十有一年，春，宋公之弟辰，及仲佗、石?區、公子池自陳入于蕭，以叛。
（不複言宋仲佗者，本舉國巳明矣。
辰言及者，後汲汲，當坐重。
○複，扶又反。
） [疏]注“本舉”至“坐重”。
○解雲：謂奔時舉言宋仲佗，是其欲率國人去巳明矣，是以此經不複言宋也。
雲辰言及者，後汲汲，當坐重者，正以隐元年傳雲“及，猶汲汲，及我欲之”，故知辰言及者，是其汲汲也。
而言後汲汲者，欲言初出之時，事不獲巳，未及汲也。
言當重者，惡其母弟之親而汲汲于叛，故當合坐，重于疏者。
夏，四月。
秋，宋樂世心自曹入于蕭。
（不言叛者，從叛臣，叛可知。
） [疏]注“不言”至“可知”。
○解雲：決上經“自陳入于蕭，以叛”文也。
冬，及鄭平。
叔還如鄭莅盟。
十有二年，春，薛伯定卒。
（不日月者，子無道，當廢之而以為後，未至三年，失衆見弑，危社稷宗廟，禍端在定，故略之。
○見殺，音弑。
） [疏]注“不日”至“略之”。
○解雲：今責日月者，正以所見之世，小國之卒例書日月，即昭三十一年“夏，四月，丁巳，薛伯?卒”之屬是也。
今不具日月，故解之。
言子未三年失衆見弑者，即下十三年冬，“薛弑其君比”是也。
《春秋》之例，稱國以弑者，失衆見弑之辭”，故文十八年冬，“莒弑其君庶其”，傳雲“稱國以弑者，衆弑君之辭”，何氏雲“一人弑君，國中人人盡喜，故舉國以明失衆，當坐絕也。
例皆時者，略之也”，故此作注雲“未至三年，失衆見弑”也。
雲禍端在定，定字亦有作“在是”字者，今解從定也。
夏，葬薛襄公。
叔孫州仇帥師堕後阝。
（○堕，許規反，下同。
）衛公孟?區帥師伐曹。
季孫斯、仲孫何忌帥師堕費。
曷為帥師堕後阝？帥師堕費？（據城費。
） [疏]注“據城費”。
○解雲：即襄七年“城費”是也。
然則彼時城費，今乃堕之，似于義反，故以為難。
孔子行乎季孫，三月不違，曰：“家不藏甲，邑無百雉之城”。
于是帥師堕後阝，帥師堕費。
（後阝，叔孫氏所食邑。
費，季氏所食邑。
二大夫宰吏數叛，患之，以問孔子，孔子曰：“陪臣執國命，采長數叛者，坐邑有城池之固，家有甲兵之藏故也”。
季氏說其言而堕之。
故君子時然後言，人不厭其言，書者，善定公任大聖，複古制，弱臣勢也。
不書去甲者，舉堕城為重。
○吏數，所角反。
采長，七伐反；下丁丈反。
說，音悅。
厭，于豔反。
去，起呂反。
） [疏]“孔子行”至“三月不違”。
○解雲：案上十年齊人來歸邑之下，傳雲“孔子行乎季孫，三月不違”，以此言之，三月之外，違之明矣，故上有注雲“定公貪而受之”，此違之驗。
然則三月之後，必似違之，今此傳文複言之者，蓋不違有二，何者？案如《家語》定十年之時，孔子從邑宰為司空，十一年又從司空為司寇。
然則為司空之時，能别五土之宜，鹹得其所，為季孫所重，是以三月不違也，齊人遂懼，來歸四邑矣；及作司寇之時，攝行相事，設法而用之，國無奸民，在朝七日，誅亂政大夫少正卯，戮于兩觀之下，屍諸朝三日，政化大行，季孫重之，複不違三月，是以此傳文言其事矣。
○“家不”至“之城”。
○解雲：同之《左氏》，則邑無百雉之城者，亦據侯伯大都巳言之，若與之異，則魯凡邑皆然也。
○注“二大夫宰吏數叛，患之”者。
○解雲：即上十年夏，“叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍後阝”，“秋，叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍費”之屬是也。
後阝、費二邑，相因言之，故謂之數耳。
○注“以問”至“堕之”。
○解雲：《春秋說》及《史記》皆有此言。
雲故君子時然後言，人不厭其言者，《論語》文也。
雲不書去甲者，舉堕城為重者，正以傳雲“家不藏甲，邑無百雉之城”，明其并從二事，而特舉堕城，不書去家之甲者，舉重故也。
必知去甲亦合書者，正以成元年“三月，作丘甲”，書之于經，明知去甲亦合書矣。
雉者何？五闆而堵，（八尺曰闆，堵凡四十尺。
○堵，丁古反。
） [疏]“雉者何”。
○解雲：正以傳言“邑無百雉之城”，經典未有其事，須知雉之度數，故執不知問。
○注“八尺曰闆”者。
解雲：《韓詩外傳》文。
五堵而雉，（二百尺。
）百雉而城。
（二萬尺，凡周十一裡三十三步二尺，公侯之制也。
禮，天子千雉，蓋受百雉之城十，伯七十雉，子男五十雉；天子周城，諸侯軒城。
軒城者，缺南面以受過也。
） [疏]注“二萬”至“制也”。
○解雲：公侯方百雉，《春秋說》文也。
古者六尺為步，三百步為裡，計一裡有千八百尺，十裡即有萬八千尺，更以一裡三十三步二尺，為二千尺，通前為二萬尺也，故雲二萬尺，凡周十一裡三十二步二尺也。
雲禮，天子千雉者，《春秋說》文也。
雲蓋受百雉之城十者，謂公侯于天子，十取一之義，似若《孟子》與《司馬法》雲“天子囿方百裡公侯十裡，是十取一之文也。
雲“伯七十雉子男五十雉者，《春秋說》文。
○注“天子”至“過也”。
○解雲：天子周城，諸侯軒城者，《春秋說》文。
雲缺其南面，以受過也者，正以諸侯軒縣阙南方，則雉軒城亦宜然。
案舊古城無如此者，蓋但孔子設法如是，後代之人不能盡用故也。
或者但不設射垣以備守，故曰缺其南面以受過，不妨仍有城。
秋，大雩。
（不能事事信用孔子，聖澤廢。
） [疏]注“不能”至“澤廢”。
○解雲：并謂三月之後違之。
冬，十月，癸亥，公會晉侯盟于黃。
○十有一月，丙寅，朔，日有食之。
（是後薛弑其君比，晉荀寅、士吉射入于朝歌以叛。
○射，食亦反，又食夜反。
朝歌，如字。
） [疏]注“是後”至“以叛”。
○解雲：在十三年冬。
雲晉荀寅、士吉射入于朝歌以叛者，亦在十三年冬。
案晉荀寅、士吉射叛，在弑比之前，而後言之者，正以弑君之變重，故先取以應之。
公至自黃。
十有二月，公圍成。
公至自圍成。
（成，仲孫氏邑。
圍成月又緻者，天子不親征下土，諸侯不親征叛邑。
公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從他國來，故危錄之。
） [疏]注“圍城”至“錄之”。
○解雲：《春秋》義圍例書時，即宣十二年春，“楚子圍鄭”之文是，今此書月，故解之。
莊二十七年注雲“凡公出在外緻，在内不緻”，今此在内而緻，故須解之。
雲天子不親征下土者，即《公羊說》雲一國叛，王自征之，君四國皆叛，安得四王而征也者？是其義也。
若然，桓五年“秋，蔡人、衛人、陳人從王伐鄭”，傳雲“其言從王伐鄭何？從王正也”，彼注雲“美其得正義也，故以從王征伐錄之”。
然則天子不親征下土而美之者，直是美諸侯之得正，猶自不言桓王伐鄭之善，故彼注又雲“蓋起時天子微弱，諸侯背叛，莫肯從王者征伐，以善三國之君，獨能尊天子死節。
稱人者，剌王者也。
天下之君，海内之主，當秉綱撮要，而親自用兵，故見其微弱，僅能從微者，不能從諸侯，猶莒稱人則從不疑也”是。
《書