定公卷二十五（起元年，盡五年）
關燈
小
中
大
兩觀災。
其言雉門及兩觀災何？（據桓宮、僖宮災，不言及。
不但問及者，方于下及間其文問之，故先俱張本于上。
○兩觀，工喚反，下及注皆同。
） [疏]注“據桓”至“言及”。
○解雲：即哀三年夏，“五月，辛卯，桓宮、僖宮災”是也。
兩觀微也。
（雉門兩觀，皆天子之制，門為其主，觀為其飾，故微也。
） [疏]注“雉門”至“微也”。
○解雲：知如此者，正以昭二十五年，傳雲“子家駒曰‘諸侯僭天子久矣，設兩觀’”雲雲者，此皆天子之禮。
然則兩觀既為天子之禮，天惡其僭，故災之。
則知雉門與之同災者，亦僭明矣，故雲雉門及兩觀，皆天子之訓也。
若然，昭二十五年子家駒不言雉門為僭者，正以天子諸侯皆有雉門，但形制殊耳。
若然，雉門為僭，于辭為負矣。
甯知非是主災兩觀，因及雉門而巳？故子家駒不數雉門為僭，而何氏必言雉門亦如天子之制者，正以下文“新作雉門及兩觀”之下，傳雲“不務公室”，既言不務如公室之禮，則知天子明矣。
然則曷為不言雉門災及兩觀？（據下“新作雉門及兩觀”先言作者。
）主災者兩觀也。
（時災從兩觀起。
）時災者兩觀，則曷為後言之？（據欲使言兩觀災及雉門，若言宋督弑其君與夷及其大夫孔父。
）不以微及大也。
何以書？（不複言雉門及兩觀災何以書者，上巳問雉門及兩觀災，故但言何以書。
○不複，扶又反，下同。
） [疏]注“不複”至“以書”。
○解雲：隐三年“秋，武氏子來求赙傳雲“武氏子來求赙，何以書”，注雲“不但言何以書者，嫌主覆問上所說二事，不問求赙”；又七年“夏，城中丘”，傳雲“中丘者何？内之邑也。
城中丘何以書”，注雲“上言中丘者何？指問邑也。
欲因言何以書？嫌但問書中丘，欲複言城中丘何以書”；僖二十年傳雲“西宮災，何以書”。
然則彼三傳文，皆舉句而問之，今此不嫌不以微及大何以書，而不舉句而問之者，正以上傳巳雲“其言雉門及兩觀災何”，不能複重言之，故省文也。
記災也。
（此本子家駒谏昭公所當先去以自正者，昭公不從其言，卒為季氏所逐，定公繼其後，宜去其所以失之者，故災亦雲爾。
立雉門兩觀不書者，僭天子不可言，雖在《春秋》中猶不書。
○先去，起呂反，下同。
） [疏]注“此本”至“雲爾”。
○解雲：在昭二十五年。
○注“立雉”至“不書”。
○解雲：知如此者，正以隐五年秋“初獻六羽”，傳雲“何以書？譏。
何譏爾？譏始僭諸公也”，“始僭諸公，?于此乎？前此矣。
前此，則曷為始乎此？僭諸公，猶可言也；僭天子，不可言也”是也。
若然，須更?大還僭天子，而得書之者，但作微辭以譏之，仍自不正言。
秋，楚人伐吳。
冬，十月，新作雉門及兩觀。
其言新作之何？（據俱一門兩觀，如故常。
） [疏]注“據俱”至“姑常”。
○解雲：正以所作與舊，俱一門兩觀，以故常無異，何言新作之乎？ ?大也。
（天災之，當減損如諸侯制，而複?大，僭天子之禮，故言新作以見?大也。
○見，賢遍反。
） [疏]注“故言”至“大也”。
○解雲：莊二十九年作注雲“繕故曰新，有所增益曰作”。
然則此言新者，見其料理舊牆；言作者，見其增益新木，皆是還大于諸侯之義，故言新作以見?大矣。
?舊不書，此何以書？（據西宮災複?不書。
） [疏]注“據西”至“不書”。
○解雲：在僖二十年。
譏，何譏爾？不務乎公室也。
（務，勉也。
不務公室，亦可施于久不?，亦可施于不務始公室之禮，微辭也。
月者，久也。
當即?之，如諸侯禮。
） [疏]注“不務”至“侯禮”。
○解雲：即文十三年傳“世室屋壞何以書？譏。
何譏爾？久不?也”，何氏雲“簡忽久不以時?治，至令壞敗，故譏之”。
然則此文不務公室者，亦可以見魯人簡忽，五月有災，十月乃作之義，故雲亦可施于久不?也。
雲月者，久也者，正以莊二十九年“春，新延廄”，僖二十年“春，新作南門”，皆書時，此特月者，譏其久不?故也。
舊雲如天子之門，大不可即成，故月以久之。
三年，春，王正月，公如晉，至河乃複。
（月者，内有︹臣之雠，外不見答于晉，故危之。
） [疏]注“月者”至“危之”。
○解雲：正以凡朝例時，假有小事，亦不書月，是以昭二年“冬，公如晉，至河乃複”，傳雲“其言至河乃複何？不敢進也”，注雲“乃，難辭也。
時聞晉欲執之，不敢往。
君子榮見與，恥見距，故諱使若至河，河水有難而反”。
然則彼是小故不足以月，今乃内有︹臣之雠，外不見答于晉，故書月以危之，似若襄二十八年十一月“公如楚”，何氏雲“如楚書月者，危公朝夷狄”之類也。
而僖十年注雲“故如京師善則月榮之，如齊、晉善則月安之”者，善惡不嫌，假令同辭，亦何傷也。
三月，辛卯，邾婁子穿卒。
夏，四月。
秋，葬邾婁莊公。
冬，仲孫何忌及邾婁子盟于枝。
（後相犯。
時者，諱公使大夫盟，又未逾年君，薄父子之恩，故為易辭，使若義結善事。
○枝，二傳作“拔”。
易，以豉反。
） [疏]“三月辛卯”雲雲。
《公羊》、《?梁》皆作“三月”，《左氏》作“二月”，未知孰正。
○注“後相”至“善事”。
○解雲：其後相犯者，即哀元年“冬，仲孫何忌帥師伐邾婁”之屬是也。
雲故為易辭者，即莊十三年“冬，公會齊侯盟于柯”，傳雲“何以不日？易也”，何氏雲“易，猶佼易也，相親信，無後患之辭”是也。
四年，春，王二月，癸巳，陳侯吳卒。
三月，公會劉子、晉侯、宋公、蔡侯、衛侯、陳子、鄭伯、許男、曹伯、莒子、邾婁子、頓子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊國夏于召陵，侵楚。
（月而不舉重者，楚以一裘之故，拘蔡昭公數年，然後歸之，諸侯雜然侵之，會同最盛，故善錄其行義兵也。
拘不書者，惡蔡侯吝一裘而見拘執，故匹夫之。
執歸不書者，從執例。
○夏，戶雅反。
召，上照反。
數年，所主反。
雜，七合反，又如字。
惡蔡，烏路反，年末同。
吝一裘，力刃反。
） [疏]“陳子”。
○解雲：上文二月“陳侯吳卒”，下之“六月，葬陳惠公”。
然則其父未葬，宜稱子某，而言陳子，僖九年“宋子”之下，注雲“宋未葬，不稱子某者，出會諸侯，非屍柩之前，故不名”。
然則今此陳子亦然，但從宋子省文，不複注之。
○注“月而”至“兵也”。
○解雲：《春秋》之義，侵伐例時，即上二年“秋，楚人伐吳”之屬是也。
善其義兵則書月，即僖十八年“春，王正月，宋公、曹伯”以下伐齊，注雲“月者，與襄公之征齊，善錄義兵”是也。
若其舉重，宜雲公會劉子、晉侯以下侵楚，不言于召陵也，似若成十六年秋，“公會單子尹子、晉侯、齊國佐、邾婁子伐鄭”之屬。
今而書月，複不舉重者，善錄其行義兵故也。
若然，案僖四年“春，王正月，公會齊侯”以下侵蔡，何氏雲“月者，善義兵也”。
然則彼亦是義兵而舉重者，正以彼下經雲“楚屈完來盟于師，盟于召陵”，傳雲“其言盟于師，盟于召陵何？師在召陵也。
師在召陵，則曷為再言盟？喜服楚也”，彼注雲“孔子曰‘書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉’”。
然則正以下有喜服楚之文，為義兵可知，是以不勞具錄也。
桓公十五年“冬，十有一月，公會齊侯、宋公”以下“于侈，伐鄭”，彼注雲“月者，善諸侯征突，善錄義兵也。
不舉伐為重者，用兵重于會，嫌月為桓伐有危舉，不為義兵錄，故複錄會”，注雲之屬，當文皆有成解，不勞逆說也。
言楚以一裘之故，拘蔡昭公數年，然後歸之者，即下傳雲“蔡昭公朝乎楚，有美裘焉，囊瓦求之，昭公不與，為是拘昭公于南郢，數年然後歸之”是也。
○注“拘不”至“夫之”。
○解雲：僖二十一年霍之會，“執宋公以伐宋”之屬，皆書其執。
今此不書，故決之。
所以不直言賤之而巳，而言匹夫之者，以楚人執良霄之屬，大夫猶書，今反不書，賤于大夫，故言匹夫之。
○注“執歸”至“執例”。
○解雲：即僖二十一年注雲“凡出奔歸書，執獲歸不書者，出奔巳失國，故錄還應盜國，與執獲者異，臣下尚随君事之，未失國，不應盜國，無為錄也”。
是其被執而歸不書之義。
今此蔡侯之執，經雖不書，其實見執，故得從其例矣。
雲雲之說，備于僖二十一年。
夏，四月，庚辰，蔡公孫歸姓帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之。
（為不會召陵故也。
不舉滅為重，書以歸殺之者，責不死位也。
日者，定、哀滅例日。
定公承黜君之後，有︹臣之雠，故有滅則危懼之，為定公戒也。
○公孫歸姓，二傳無“歸”字。
姓，音生，又音姓。
為不，于僞反，下“為季”、“為下”、“為治”、“為蔡”同。
） [疏]注“為不”至“故也”。
解雲：正以召陵之會，蔡為謀首，召陵之經不見沈子，而今滅之，故知義然也。
○注“不舉”至“位也”。
○解雲：正以襄六年“十有二月，齊侯滅萊”，傳雲“曷為不言萊君出奔？國滅，君死之，正也”，彼注雲“明國當存，不書殺萊君者，舉滅國為重”。
然則萊君死位，故得舉重，今沈子不死位，故不得舉滅為重，而書以歸殺之也。
○“定哀”至“戒也”。
○解雲：定、哀之時，文緻太平，若有相滅，為罪巳重，故皆書日以詳其惡，即此經及下六年“春，王正月，癸亥，鄭遊速帥師滅許，以許男斯歸”之屬是也。
既言定、哀滅例日，乃是滅為例矣。
而又言定公承黜君之後，有強臣之雠，故有滅則危懼之，為定公戒者，欲道哀公之篇，若有相滅例合日。
欲見他義者，容不書之，即哀公八年“春，王正月，宋公入曹，以曹伯陽歸”，實是滅曹，但魯人諱同姓之滅而不書之，是以亦不書日是也。
然則案哀公之篇，更無書滅之經，而知例日者，正以文承定公之下，定公猶日，則哀公明矣。
定公承黜君之後，偏有危懼，是以有滅則書日，哀公無此義，故諱其滅，以沒不救同姓之罪，但知例合書其日，故何氏雲焉。
五月，公及諸侯盟于浩油。
（再言公者，昭公數如晉，不見答，卒為季氏所逐。
定公初即位，得與諸侯盟，故喜錄之。
後楚複圍蔡不救，不
其言雉門及兩觀災何？（據桓宮、僖宮災，不言及。
不但問及者，方于下及間其文問之，故先俱張本于上。
○兩觀，工喚反，下及注皆同。
） [疏]注“據桓”至“言及”。
○解雲：即哀三年夏，“五月，辛卯，桓宮、僖宮災”是也。
兩觀微也。
（雉門兩觀，皆天子之制，門為其主，觀為其飾，故微也。
） [疏]注“雉門”至“微也”。
○解雲：知如此者，正以昭二十五年，傳雲“子家駒曰‘諸侯僭天子久矣，設兩觀’”雲雲者，此皆天子之禮。
然則兩觀既為天子之禮，天惡其僭，故災之。
則知雉門與之同災者，亦僭明矣，故雲雉門及兩觀，皆天子之訓也。
若然，昭二十五年子家駒不言雉門為僭者，正以天子諸侯皆有雉門，但形制殊耳。
若然，雉門為僭，于辭為負矣。
甯知非是主災兩觀，因及雉門而巳？故子家駒不數雉門為僭，而何氏必言雉門亦如天子之制者，正以下文“新作雉門及兩觀”之下，傳雲“不務公室”，既言不務如公室之禮，則知天子明矣。
然則曷為不言雉門災及兩觀？（據下“新作雉門及兩觀”先言作者。
）主災者兩觀也。
（時災從兩觀起。
）時災者兩觀，則曷為後言之？（據欲使言兩觀災及雉門，若言宋督弑其君與夷及其大夫孔父。
）不以微及大也。
何以書？（不複言雉門及兩觀災何以書者，上巳問雉門及兩觀災，故但言何以書。
○不複，扶又反，下同。
） [疏]注“不複”至“以書”。
○解雲：隐三年“秋，武氏子來求赙傳雲“武氏子來求赙，何以書”，注雲“不但言何以書者，嫌主覆問上所說二事，不問求赙”；又七年“夏，城中丘”，傳雲“中丘者何？内之邑也。
城中丘何以書”，注雲“上言中丘者何？指問邑也。
欲因言何以書？嫌但問書中丘，欲複言城中丘何以書”；僖二十年傳雲“西宮災，何以書”。
然則彼三傳文，皆舉句而問之，今此不嫌不以微及大何以書，而不舉句而問之者，正以上傳巳雲“其言雉門及兩觀災何”，不能複重言之，故省文也。
記災也。
（此本子家駒谏昭公所當先去以自正者，昭公不從其言，卒為季氏所逐，定公繼其後，宜去其所以失之者，故災亦雲爾。
立雉門兩觀不書者，僭天子不可言，雖在《春秋》中猶不書。
○先去，起呂反，下同。
） [疏]注“此本”至“雲爾”。
○解雲：在昭二十五年。
○注“立雉”至“不書”。
○解雲：知如此者，正以隐五年秋“初獻六羽”，傳雲“何以書？譏。
何譏爾？譏始僭諸公也”，“始僭諸公，?于此乎？前此矣。
前此，則曷為始乎此？僭諸公，猶可言也；僭天子，不可言也”是也。
若然，須更?大還僭天子，而得書之者，但作微辭以譏之，仍自不正言。
秋，楚人伐吳。
冬，十月，新作雉門及兩觀。
其言新作之何？（據俱一門兩觀，如故常。
） [疏]注“據俱”至“姑常”。
○解雲：正以所作與舊，俱一門兩觀，以故常無異，何言新作之乎？ ?大也。
（天災之，當減損如諸侯制，而複?大，僭天子之禮，故言新作以見?大也。
○見，賢遍反。
） [疏]注“故言”至“大也”。
○解雲：莊二十九年作注雲“繕故曰新，有所增益曰作”。
然則此言新者，見其料理舊牆；言作者，見其增益新木，皆是還大于諸侯之義，故言新作以見?大矣。
?舊不書，此何以書？（據西宮災複?不書。
） [疏]注“據西”至“不書”。
○解雲：在僖二十年。
譏，何譏爾？不務乎公室也。
（務，勉也。
不務公室，亦可施于久不?，亦可施于不務始公室之禮，微辭也。
月者，久也。
當即?之，如諸侯禮。
） [疏]注“不務”至“侯禮”。
○解雲：即文十三年傳“世室屋壞何以書？譏。
何譏爾？久不?也”，何氏雲“簡忽久不以時?治，至令壞敗，故譏之”。
然則此文不務公室者，亦可以見魯人簡忽，五月有災，十月乃作之義，故雲亦可施于久不?也。
雲月者，久也者，正以莊二十九年“春，新延廄”，僖二十年“春，新作南門”，皆書時，此特月者，譏其久不?故也。
舊雲如天子之門，大不可即成，故月以久之。
三年，春，王正月，公如晉，至河乃複。
（月者，内有︹臣之雠，外不見答于晉，故危之。
） [疏]注“月者”至“危之”。
○解雲：正以凡朝例時，假有小事，亦不書月，是以昭二年“冬，公如晉，至河乃複”，傳雲“其言至河乃複何？不敢進也”，注雲“乃，難辭也。
時聞晉欲執之，不敢往。
君子榮見與，恥見距，故諱使若至河，河水有難而反”。
然則彼是小故不足以月，今乃内有︹臣之雠，外不見答于晉，故書月以危之，似若襄二十八年十一月“公如楚”，何氏雲“如楚書月者，危公朝夷狄”之類也。
而僖十年注雲“故如京師善則月榮之，如齊、晉善則月安之”者，善惡不嫌，假令同辭，亦何傷也。
三月，辛卯，邾婁子穿卒。
夏，四月。
秋，葬邾婁莊公。
冬，仲孫何忌及邾婁子盟于枝。
（後相犯。
時者，諱公使大夫盟，又未逾年君，薄父子之恩，故為易辭，使若義結善事。
○枝，二傳作“拔”。
易，以豉反。
） [疏]“三月辛卯”雲雲。
《公羊》、《?梁》皆作“三月”，《左氏》作“二月”，未知孰正。
○注“後相”至“善事”。
○解雲：其後相犯者，即哀元年“冬，仲孫何忌帥師伐邾婁”之屬是也。
雲故為易辭者，即莊十三年“冬，公會齊侯盟于柯”，傳雲“何以不日？易也”，何氏雲“易，猶佼易也，相親信，無後患之辭”是也。
四年，春，王二月，癸巳，陳侯吳卒。
三月，公會劉子、晉侯、宋公、蔡侯、衛侯、陳子、鄭伯、許男、曹伯、莒子、邾婁子、頓子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊國夏于召陵，侵楚。
（月而不舉重者，楚以一裘之故，拘蔡昭公數年，然後歸之，諸侯雜然侵之，會同最盛，故善錄其行義兵也。
拘不書者，惡蔡侯吝一裘而見拘執，故匹夫之。
執歸不書者，從執例。
○夏，戶雅反。
召，上照反。
數年，所主反。
雜，七合反，又如字。
惡蔡，烏路反，年末同。
吝一裘，力刃反。
） [疏]“陳子”。
○解雲：上文二月“陳侯吳卒”，下之“六月，葬陳惠公”。
然則其父未葬，宜稱子某，而言陳子，僖九年“宋子”之下，注雲“宋未葬，不稱子某者，出會諸侯，非屍柩之前，故不名”。
然則今此陳子亦然，但從宋子省文，不複注之。
○注“月而”至“兵也”。
○解雲：《春秋》之義，侵伐例時，即上二年“秋，楚人伐吳”之屬是也。
善其義兵則書月，即僖十八年“春，王正月，宋公、曹伯”以下伐齊，注雲“月者，與襄公之征齊，善錄義兵”是也。
若其舉重，宜雲公會劉子、晉侯以下侵楚，不言于召陵也，似若成十六年秋，“公會單子尹子、晉侯、齊國佐、邾婁子伐鄭”之屬。
今而書月，複不舉重者，善錄其行義兵故也。
若然，案僖四年“春，王正月，公會齊侯”以下侵蔡，何氏雲“月者，善義兵也”。
然則彼亦是義兵而舉重者，正以彼下經雲“楚屈完來盟于師，盟于召陵”，傳雲“其言盟于師，盟于召陵何？師在召陵也。
師在召陵，則曷為再言盟？喜服楚也”，彼注雲“孔子曰‘書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉’”。
然則正以下有喜服楚之文，為義兵可知，是以不勞具錄也。
桓公十五年“冬，十有一月，公會齊侯、宋公”以下“于侈，伐鄭”，彼注雲“月者，善諸侯征突，善錄義兵也。
不舉伐為重者，用兵重于會，嫌月為桓伐有危舉，不為義兵錄，故複錄會”，注雲之屬，當文皆有成解，不勞逆說也。
言楚以一裘之故，拘蔡昭公數年，然後歸之者，即下傳雲“蔡昭公朝乎楚，有美裘焉，囊瓦求之，昭公不與，為是拘昭公于南郢，數年然後歸之”是也。
○注“拘不”至“夫之”。
○解雲：僖二十一年霍之會，“執宋公以伐宋”之屬，皆書其執。
今此不書，故決之。
所以不直言賤之而巳，而言匹夫之者，以楚人執良霄之屬，大夫猶書，今反不書，賤于大夫，故言匹夫之。
○注“執歸”至“執例”。
○解雲：即僖二十一年注雲“凡出奔歸書，執獲歸不書者，出奔巳失國，故錄還應盜國，與執獲者異，臣下尚随君事之，未失國，不應盜國，無為錄也”。
是其被執而歸不書之義。
今此蔡侯之執，經雖不書，其實見執，故得從其例矣。
雲雲之說，備于僖二十一年。
夏，四月，庚辰，蔡公孫歸姓帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之。
（為不會召陵故也。
不舉滅為重，書以歸殺之者，責不死位也。
日者，定、哀滅例日。
定公承黜君之後，有︹臣之雠，故有滅則危懼之，為定公戒也。
○公孫歸姓，二傳無“歸”字。
姓，音生，又音姓。
為不，于僞反，下“為季”、“為下”、“為治”、“為蔡”同。
） [疏]注“為不”至“故也”。
解雲：正以召陵之會，蔡為謀首，召陵之經不見沈子，而今滅之，故知義然也。
○注“不舉”至“位也”。
○解雲：正以襄六年“十有二月，齊侯滅萊”，傳雲“曷為不言萊君出奔？國滅，君死之，正也”，彼注雲“明國當存，不書殺萊君者，舉滅國為重”。
然則萊君死位，故得舉重，今沈子不死位，故不得舉滅為重，而書以歸殺之也。
○“定哀”至“戒也”。
○解雲：定、哀之時，文緻太平，若有相滅，為罪巳重，故皆書日以詳其惡，即此經及下六年“春，王正月，癸亥，鄭遊速帥師滅許，以許男斯歸”之屬是也。
既言定、哀滅例日，乃是滅為例矣。
而又言定公承黜君之後，有強臣之雠，故有滅則危懼之，為定公戒者，欲道哀公之篇，若有相滅例合日。
欲見他義者，容不書之，即哀公八年“春，王正月，宋公入曹，以曹伯陽歸”，實是滅曹，但魯人諱同姓之滅而不書之，是以亦不書日是也。
然則案哀公之篇，更無書滅之經，而知例日者，正以文承定公之下，定公猶日，則哀公明矣。
定公承黜君之後，偏有危懼，是以有滅則書日，哀公無此義，故諱其滅，以沒不救同姓之罪，但知例合書其日，故何氏雲焉。
五月，公及諸侯盟于浩油。
（再言公者，昭公數如晉，不見答，卒為季氏所逐。
定公初即位，得與諸侯盟，故喜錄之。
後楚複圍蔡不救，不