昭公卷二十四(起二十三年,盡三十二年)

關燈
二十三年,春,王正月,叔孫舍如晉。

     癸醜,叔鞅卒。

     晉人執我行人叔孫舍。

     晉人圍郊。

    郊者何?天子之邑也。

    (天子間田,有大夫主之。

    ○間,音閑。

    ) [疏]“叔孫舍”者。

    ○解:《左氏》、《?梁》作“?”字。

    ○“郊者何”。

    ○解雲:欲言外邑,文無所系;欲言魯邑,而不言伐我,故執不知問也。

     曷為不系于周?不與伐天子也。

    (與侵柳同義。

    ) [疏]注“與侵柳同義”。

    ○解雲:即宣元年“冬,晉趙穿帥師侵柳”,傳曰:“柳者何?天子之邑也”。

    注雲“天子間田也,有大夫守之,晉與大夫忿争侵之”也;“曷為不系乎周”,注雲“據王帥敗績于貿戎,系王”;“不與伐天子也”,注雲“絕正其義,使若兩國自相伐”。

    今此圍郊亦然,故曰與侵柳同義。

    然則彼已有傳,今複發之者,正以侵圍異文故也。

    且若不發傳,無以知其伐天子。

     夏,六月,蔡侯東國卒于楚。

    (不日者,惡背中國而與楚,故略之。

    月者,比?附父仇,責之淺也。

    不書葬者,篡也。

    篡不書者,以惡朱在三年之内,不共悲哀,舉錯無度,失衆見篡。

    ○惡背,烏路反,下同;背,音佩。

    共,音恭。

    錯,七故反。

    ) [疏]注“不日”至“略之”。

    ○解雲:正以大國之卒,例皆書日,今此不日,故解之。

    言背中國而與楚者,即此文卒于楚是也。

    ○注“月者”至“淺也”。

    ○解雲:僖十四年“冬,蔡侯?卒”,注雲“不月者,賤其背中國而附父仇,故略之甚也”。

    然則彼過深,故不月,此則過淺,但不日而已,雲雲之說,備于僖十四年。

    雲不書葬者,篡也者,以《春秋》之例,篡不明者,例不書葬。

    今此東國篡不明,不書其葬,以明篡矣。

    ○注“篡不”至“見篡”。

    ○解雲:二十一年“冬,蔡侯朱出奔楚”,何氏雲“出奔者,為東國所篡”。

    然則東國既篡于朱,而無立、入之文者,正欲惡朱故也,何者?東國篡朱,而無文貶,則知《春秋》之義,惡朱明矣。

    言在三年之内者,即二十年冬,“蔡侯廬卒”,至二十一年冬,朱即出奔,故曰三年之内也。

    所見之世,始錄諸侯内行小失,不可勝書,是以《春秋》但粗而見譏而已,故何氏雲“不共悲哀,舉錯無度”而已矣。

    凡是為人所篡,皆失衆之所由,故何氏雲“失衆見篡”也。

     秋,七月,莒子庚輿來奔。

     戊辰,吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師于雞父。

    胡子髡、沈子楹滅,獲陳夏?。

    此偏戰也,曷為以詐戰之辭言之?(據甲戌齊國書及吳戰于艾陵,俱與夷狄言戰,今此從詐戰辭言敗。

    ○雞父,音甫。

    髡,苦門反。

    楹,音盈,《左氏》作“逞”,《?梁》作“盈”。

    夏,戶雅反。

    ?,五結反。

    艾,五蓋反。

    ) [疏]“此偏戰也”。

    ○解雲:正以《春秋》之例,偏戰者日,詐戰者月,今此書日,故言偏戰。

    ○注“據甲戌”至“言敗”。

    ○解雲:即哀十一年夏,“五月,公會吳伐齊。

    甲戌,齊國書帥師,及吳戰于艾陵,齊師敗績,獲齊國書”是也。

     不與夷狄之主中國也。

    (序上言戰,别客主人直不直也。

    今吳序上而言戰,則主中國辭也。

    ○别客,彼列反,下及傳同。

    ) [疏]注“序上言戰”。

    ○解雲:以莊二十八年,“齊人伐衛。

    衛人及齊人戰,衛人敗績”,傳雲“《春秋》伐者為客”,注雲“伐人者為客”;“伐者為主”,注雲“見伐者為主”;“故使衛主之也”,彼注雲“戰序上言及者為主”;“曷為使衛主之?衛未有罪爾”,注雲“蓋為幽之會,服父喪未終而不至故”。

    又僖十八年春,宋公以下伐齊,夏,“宋師及齊師戰于?,齊師敗績”,傳雲“《春秋》伐者為客,伐者為主。

    曷為不使齊主之?與襄公之征齊也。

    曷為與襄公之征齊?桓公死,豎刀、易牙争權不葬,為是故伐之也”。

    以此言之,若主人直,則主序上;若客直,則客序上,故雲序上言戰,别客主人直不直。

    今吳人序其上而言戰,則是吳人為主中國之辭,故不得言戰,直言敗而已,故雲不與夷狄之主中國。

     然則曷為不使中國主之?(據齊國書主吳。

    )中國亦新夷狄也。

    (中國所以異乎夷狄者,以其能尊尊也。

    王室亂莫肯救,君臣上下壞敗,亦新有夷狄之行,故不使主之。

    不稱國國出師者,賤略之。

    言之師者,辟許獨稱師,上五國稱國之嫌。

    ○之行,下孟反,下同。

    ) [疏]注“君臣上下壞敗”者。

    ○解雲:不救天子,有無君臣上下之道,改雲君臣上下壞敗。

    ○注“不稱國國出師者,賤略之”者。

    ○解雲:決桓十三年春,“齊師、宋師、衛師、燕師敗績”之文。

    ○注“言之師者”。

    ○解雲:若不言之,直言吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許師于雞父,則嫌師文獨使許稱,自陳以上單稱國,是故言之,以散之矣。

     其言滅獲何?(據蔡公孫歸生滅沈,以沈子嘉歸殺之。

    國言滅,君言殺。

    又獲晉侯言獲,此陳夏?亦言獲,君大夫無别。

    ) [疏]注“據蔡”至“言殺”。

    ○解雲:即定十四年“夏,四月,庚辰,蔡公孫歸生帥師滅沈,以沈子嘉歸,殺之”。

    彼國言滅,君言殺,今此君言滅,是以據而難之。

    雲又獲晉侯言獲者,即僖十五年冬十一月,“壬戌,晉侯及秦伯戰于韓,獲晉侯”是也。

    然則國言滅,君言殺,以解傳其言滅何之文;又獲晉侯言獲,以解傳其言獲何之文。

     别君臣也。

    君死于位曰滅,生得曰獲,大夫生死皆曰獲。

    (大夫不世,故不别死位。

    ) [疏]“君死于位曰滅”者。

    ○解雲:即此“胡子髡、沈子盈滅”是也。

    生得曰獲者,即“獲晉侯”是也。

    大夫生死皆曰獲者:大夫死曰獲者,即此“獲陳夏?”,及哀十一年“獲齊國書”之徒是也;其大夫生得曰獲者,宣二年“獲宋華元”是也。

    ○注“大夫不世,故不别死位”。

    ○解雲:正謂諸侯世,故别其死社稷與不,若其死社稷者而經書滅,不能者貶之言獲也。

    大夫不世,是以不勞别之,故不問生死,皆謂之獲也。

     不與夷狄之主中國,則其言獲陳夏?何?(據荊敗蔡師于莘,以蔡侯獻舞歸,不言獲。

    ○莘,所巾反。

    ) [疏]注“據荊”至“言獲”。

    ○解雲:在莊十年秋九月,彼傳雲“曷為不言其獲?不與夷狄之獲中國也”。

     吳少進也。

    (能結日偏戰,行少進,故從中國辭治之。

    髡、楹下雲滅者,死戰當加禮,使若自卒相順也。

    經先舉敗文,嫌敗走及殺之,故以自滅為文,明本死位,乃敗之爾。

    名者,從赴辭也。

    ) [疏]注“髡楹”至“順也”。

    ○解雲:獲晉侯戕曾阝子之徒,皆獲戕之文在上,今髡、楹之滅,滅文在下者,以其死戰當合加禮,故退滅文于下,使若公子友卒之類,不為人所殺然,故曰使若自卒。

    一則不言戰,不與夷狄之主中國;一則其言滅,不與夷狄之殺諸夏,二理合符,故言相順也。

    ○注“名者,從赴辭也”。

    解雲:《公羊》之義,合書則書,不待赴告,而言從赴辭者,正以髡、楹既死,故胡、沈之臣赴告鄰國,雲道寡君某甲,為吳所滅,諸侯之史,悉書其名,孔子案諸國之文而為《春秋》,由是之故,錄其名矣,故曰名者,從赴辭。

    隐公八年“夏,六月,己亥,蔡侯考父卒”,秋,“八月,葬蔡宣公”,傳雲“卒何以名而葬不名?卒從正”,注雲“卒當赴告天子,君前臣名,故從君臣之正義言也”;“而葬從主人”,彼注雲“至葬者,有常月可知,不赴告天子,故從蔡臣子辭稱公”也。

    以此言之,則此注雲“名者,從赴辭”者,謂其赴告天子之辭是以稱人矣。

     天王居于狄泉。

    此未三年,其稱天王何?(據毛伯來求金,不稱天王。

    ) [疏]注“據毛”至“天王”。

    解雲:即文九年“毛伯來求金”是也。

    彼雲“何以不稱使?當喪未君也。

    逾年矣,何以謂之未君?即位矣,而未稱王也。

    未稱王,何以知其即位?以諸侯之逾年即位,亦知天子之逾年即位也”,注雲“俱繼體,其禮不得異”;“以天子三年然後稱王,亦知諸侯于封内三年稱子也”。

    然則天子之法,三年然後方始稱王,故此傳雲“此未三年,其稱王何”,據毛伯不稱天王以難之。

     着有天子也。

    (時庶孽并篡,天王失位徙居,微弱甚,故急着正其号,明天下當救其難而事之。

    ○孽,魚列反。

    難,乃旦反。

    )尹氏立王子朝。

    (貶言尹氏者,着世卿之權。

    尹氏貶,王子朝不貶者,年未滿十歲,未知欲富貴,不當坐,明罪在尹氏。

    ○子朝如字。

    ) [疏]注“貶言尹氏者”。

    ○解雲:即隐三年夏“尹氏卒”之下,傳雲“尹氏者何?天子之大夫也。

    其稱尹氏何?貶。

    曷為貶?譏世卿”是也。

    雲年未滿十歲者,何氏更有所見,或者正以衛人立晉莒展去疾之徒,悉去公子見其當國。

    今此王子朝經無貶文,乃與楚公子比之經相似。

    案上十三年“公子比”之下,傳雲“比巳立矣,其稱公子何?其意不當也”。

    以此言之,明其幼少也;年既幼少,未貪富貴,故以未盈十歲言,以下二十六年出奔之時,年已稍長,而不去王子者,順上文也。

     八月,乙未,地震。

    (是時猛、朝更起,與王争入,遂至數年。

    晉陵周竟,吳敗六國,季氏逐昭公,吳光弑僚滅徐,故日至三食,地為再動。

    ○更,音庚。

    數,所主反。

    為,于僞反。

    ) [疏]“是時”至“數年”。

    ○解雲:猛今雖卒,但篡來世近,而子朝複逆,故曰猛、朝更起。

    上“王猛入于王城”;今言“天王居于狄泉”,“尹氏立王子朝”;二十六年“天王入于成周”,“王子朝奔楚”,故雲與王争入也。

    首尾五載,故曰遂至數年。

    雲晉陵周竟者,即上“圍郊”是也。

    雲吳敗六國者,上文雲“吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師”雲雲是也。

    雲季氏逐昭公者,即下二十五年“九月,己亥,公孫于齊”是也。

    ○注“吳光殺僚滅徐”者。

    ○解雲:即下二十七年“夏,四月,吳弑其君僚”;滅徐者,即下三十年冬十二月,“吳滅徐,徐子章禹奔楚”是也。

    雲故日至三食,地為再動者,上二十一年“秋,七月,壬午,朔,日有食之”,二十三年十有二月,癸酉,朔,日有食之;二十四年“夏,五月,乙未,朔,日有食之”,故雲日至三食也;上十九年夏,“五月,已卯,地震”,今年又震,故曰地為再動。

     冬,公如晉。

    至河,公有疾,乃複。

    何言乎公有疾乃複?(據上比乃複,不言公,不言有疾。

    ) [疏]注“據上”至“有疾”。

    ○解雲:上十三年冬,“公如晉,至河乃複”;又二十一年冬,“公如晉,至河乃複”,皆言公如。

    而雲不言公者,正謂至河之下不言公矣。

     殺恥也。

    (因有疾以殺畏晉之恥。

    舉公者,重疾也。

    “子之所慎:齋、戰、疾”。

    ) 二十有四年,春,王二月,丙戌,仲孫ㄑ卒。

     叔孫舍至自晉。

     夏,五月,乙未,朔,日有食之。

    (是後季氏逐昭公,吳滅巢,弑其君僚,又滅徐。

    ) 秋,八月,大雩。

    (先是公如晉,仲孫ㄑ卒,民被其役,時年叔倪出會,故秋七月複大雩。

    ○被,皮寄反。

    ) 丁酉,杞伯郁?卒。

    (○郁?,音來