昭公卷二十三（起十三年，盡二十三年）
關燈
小
中
大
于宋南裡以畔。
宋南裡者何？若曰因諸者然。
（因諸者，齊故刑人之地。
公羊子，齊人，故以齊喻也。
宋樂世心自曹入于蕭，不言宋。
南裡者，略。
叛臣從刑人，于國家尢危，故重舉國。
○重，宜用反。
） [疏]“入于”至“以畔”。
○解雲：《左氏》、《?梁》皆作“南裡”字。
而賈氏雲“《?梁》曰南鄙”，蓋所見異也。
○“宋南裡者何”。
○解雲：欲言其邑，而系宋言之，與蕭例異；欲言非邑，入之而叛，與蕭相似，故執不知問。
○注“因諸”至“之地”。
○解雲：舊說雲即《博物志》雲“周曰囹圄，齊曰因諸”是也。
○注“宋樂”至“言宋”。
○解雲：即定十一年“秋，宋樂世心自曹入于蕭”，注雲“不言叛者，從叛臣，叛可知”者是也。
何氏特引此事者，正以自外而入，與此相似，而不系宋，故須解之。
秋，七月，壬午，朔，日有食之。
（是後周有篡禍。
） [疏]注“是後周有篡禍”。
○解雲：在明年 八月，乙亥，叔痤卒。
（○叔痤，在禾反，《左氏》作“叔辄”。
） [疏]“叔又卒。
○解雲：左氏?梁作叔？ 冬，蔡侯朱出奔楚。
（出奔者，為東國所篡也。
大國奔例月，此時者，意背中國而與楚，故略之。
○惡，烏路反；下音佩。
） [疏]“冬蔡侯朱”。
○解雲：《左氏》與此同，《?梁》作“蔡侯東”。
○注“出奔”至“篡也”。
○解雲：知此者，正以二十三年“夏，六月，蔡侯東國卒于楚”故也。
篡不書者，東國之下，自有注說。
○注“大國”至“略之”。
○解雲：大國奔例月者，即桓十六年十一月，“衛侯朔出奔齊”之徒是也。
言惡背中國而與楚者，即“奔楚”是也。
公如晉，至河乃複。
二十有二年，春，齊侯伐莒。
○宋華亥、向甯、華定自宋南裡出奔楚。
（前出奔已絕賤，複錄者，以故大夫專勢入南裡，犯君而出，當誅也。
言自者，别從國去。
○複，扶又反。
别從，彼列反，下同。
） [疏]注“前出”至“國去”。
○解雲：在上二十年冬也。
《春秋》之例，大夫奔之後，其位已絕，即襄二十八年“冬，齊慶封來奔”，其後因魯奔吳，經不書之是也。
今此書者，正以專勢入南裡，犯君而出，起其當誅故也。
雲言自者，别從國去者，謂言自宋南裡者，欲别于宋萬出奔陳之文，從國都而去者故也。
大?于昌奸。
（○大瘦，所求反，本亦作“?”。
昌奸，二傳作“昌間”）。
夏，四月，乙醜，天王崩。
六月，叔鞅如京師。
葬景王。
王室亂。
（謂王猛之事。
） [疏]注“謂王”至“之事”。
○解雲：即下文“秋，劉子、單子以王猛入于王城”是也。
不言子朝者，子朝于時篡事未成故也。
何言乎王室亂？（據天子之居稱京師，天王入于成周，天王出居于鄭，不言亂。
） [疏]注“據天”至“京師”。
○解雲：桓九年“紀季姜歸于京師”，“京師者何？天子之居也。
京者何？大也。
師者何？衆也。
天子之居，必以衆大之辭言之”是也。
雲天王入于成周者，即下二十六年“冬，十月，天王入于成周”是也。
以上二事，以解傳文“何言乎王室”之意。
雲天王出居于鄭，不言亂者，即僖二十四年“冬，天王出居于鄭”是也。
言不及外也。
（宮謂之室。
剌周室之微，邪庶并篡，無一諸侯之助，匹夫之救，如一家之亂也，故變京師言王室。
不言成周，言王室者，正王以責諸侯也。
傳不事事悉解者，言不及外，外當責之，故正王可知也。
不為天子諱者，方責天下不救之。
○邪庶，似嗟反。
） [疏]注“宮謂之室”。
○解雲：《爾雅》文。
雲邪庶并篡者，正以子猛、子朝，皆非正?，故謂之邪庶也；共篡敬王，故謂之并篡。
時子朝篡事未成，而言并篡者，欲見尹氏之徒，已有立之之意也。
雲無一諸侯之助，匹夫之救者，正以變京師言王室，故知如此。
雲不言成周，言王室者，正王以責諸侯也者。
《公羊》之義，以成周是正居，既不言京師亂，何故不言成周亂，而言王室亂者，又欲正其王号，以責諸侯不救之，謂敬王為王矣，其若不然，景王之崩，至今期年，其嗣子在喪，得雲王室乎？雲傳不事事悉解者，傳若事悉解，宜雲不言京師言王室者，剌周家之微也，如一家之亂而已。
責諸侯不救，急着天王之号，今不爾者，正以言不及外之文，足兼此等之意，是故不複費辭爾。
雲言不及外，即是外邊諸侯之當責之可知，由是之故，須着言王，責諸侯之不救也，故曰皆可知。
雲注不為天子諱者，方責天下不救之者，闵二年傳雲“曷為外之？《春秋》為尊者諱”。
然則《春秋》之義，為尊者諱，今天子微弱，不能讨亂，失國之刑，而不為諱者，方責天下不救之，是以不得不見者矣。
劉子、單子以王猛居于皇。
其稱王猛何？（據未逾年已葬當稱子。
） [疏]注“據未”至“稱子”。
○解雲：正以莊三十二年傳雲“既葬稱子，逾年稱公”故也。
言已葬者，即上文“葬景王”是也。
當國也。
（時欲當王者位，故稱王猛見當國也。
錄居者，事所見也。
不舉猛為重者，時猛尚幼，以二子為計勢，故加以。
以者，行二子意辭也。
二子不舉重者，尊同權等。
○見當，賢遍反，下同。
） [疏]注“時欲”至“國也”。
○解雲：正以言王，傾國受師，似當國之人，鄭段之徒矣。
錄居者，事所見也者，正以當國之人，未成為王，理宜略之。
而錄其居者，《春秋》剌其篡逆，若不書雲“王猛居于皇”，則其當國之事無由見，故曰錄居者，事所見也。
雲不舉猛為重者，《春秋》之徒，悉皆舉重，是以下二十三年秋，“天王居于狄泉”之經，不言其大夫以之。
今不舉重，故如此解也。
雲以者，行二子意辭也者，正以桓十四年，“宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭。
以者何？行其意也”，何氏雲“以已從人曰行，言四國行宋意”是也。
秋，劉子、單子以王猛入于王城。
王城者何？西周也。
（時居王城邑，自号西周主。
） [疏]“王城者何”。
○解雲：欲言正居，文無成周之稱；欲言非正居，王猛入之，故執不知問。
其言入何？（據非成周。
） [疏]注“據非成周”。
○解雲：正以《公羊》之義，以成周為正居，故言此矣，是以二十六年“冬，十月，天王入于城周”是也。
篡辭也。
（時雖不入成周，已得京師地半，稱王置官，自号西周，故從?辭言入，起其事也。
不言西周者，正之無二京師也。
不月者，本無此國，無可與别輕重也。
） [疏]注“故從篡辭言入”。
○解雲：正以《春秋》之義，立、納、入皆為篡辭，故此謂入為?辭矣。
○注“不月”至“重也”。
○解雲：《春秋》之義，大國之篡，例合書月，即隐四年冬十二月，“衛人立晉”之徒是，何者？以其禍大故也。
小國例時，以其禍小矣，即昭元年“秋，莒去疾自齊入于莒”之文是。
今此入王城之邑而篡天子，計其禍咎，實如大國之例，而不月者，正以本無可與别輕重之義，是以時之也。
冬，十月，王子猛卒。
此未逾年之君也，其稱王子猛卒何？（據子卒不言名，外未逾年君不當卒。
） [疏]注“據子卒不言名”。
○解雲：即文十八年“冬，十月，子卒”是也。
雲外未逾年君不當卒者，正以《春秋》上下無其事故也。
而僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，書者，彼乃見殺，非此之類也。
而言外者，正以内之子般、子野之徒，皆書之故也。
不與當也。
不與當者，不與當父死子繼，兄死弟及之辭也。
（《春秋》篡成者，皆與使當君之父死子繼、兄死弟及者，篡所緣得位成為君辭也。
猛未悉得京師，未得成王，又外未逾年君，三者皆不當卒。
卒又名者，非與使當成為君也。
嫌上入無成周文，非篡辭，故從得位卒，明其為篡也。
月者，方以得位明事，故從外未逾年君例。
） [疏]注“春秋”至“辭也”。
○解雲：即“公及齊侯盟于柯”，“齊侯小白卒”之徒是也。
○注“猛未”至“當卒”。
○解雲：猛未悉得京師，即從篡不成，已是不當卒也。
假令得作外逾年君，問自不得書其卒，況未成外逾年君，實不得書其卒，言二者不當卒矣。
○注“卒又”至“篡”。
○解雲：既不合卒，今書其名，非欲成其為君，但嫌上經入于王城之時，無成周之文，恐其非篡辭，故從其得位而書其卒，正欲明為篡故也。
○注“月者”至“君例”。
○解雲：?既不成，理宜略之。
而書其月者，《春秋》方書其卒，若得位然，以明其篡事，故曰方以得位明事也。
言故從外未逾年君例者，即僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，何氏雲“弑未逾年君，例當月。
不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”。
今此書月，從未逾年君例矣。
十有二月，癸酉，朔，日有食之。
（是後晉人圍郊，犯天子邑。
）
宋南裡者何？若曰因諸者然。
（因諸者，齊故刑人之地。
公羊子，齊人，故以齊喻也。
宋樂世心自曹入于蕭，不言宋。
南裡者，略。
叛臣從刑人，于國家尢危，故重舉國。
○重，宜用反。
） [疏]“入于”至“以畔”。
○解雲：《左氏》、《?梁》皆作“南裡”字。
而賈氏雲“《?梁》曰南鄙”，蓋所見異也。
○“宋南裡者何”。
○解雲：欲言其邑，而系宋言之，與蕭例異；欲言非邑，入之而叛，與蕭相似，故執不知問。
○注“因諸”至“之地”。
○解雲：舊說雲即《博物志》雲“周曰囹圄，齊曰因諸”是也。
○注“宋樂”至“言宋”。
○解雲：即定十一年“秋，宋樂世心自曹入于蕭”，注雲“不言叛者，從叛臣，叛可知”者是也。
何氏特引此事者，正以自外而入，與此相似，而不系宋，故須解之。
秋，七月，壬午，朔，日有食之。
（是後周有篡禍。
） [疏]注“是後周有篡禍”。
○解雲：在明年 八月，乙亥，叔痤卒。
（○叔痤，在禾反，《左氏》作“叔辄”。
） [疏]“叔又卒。
○解雲：左氏?梁作叔？ 冬，蔡侯朱出奔楚。
（出奔者，為東國所篡也。
大國奔例月，此時者，意背中國而與楚，故略之。
○惡，烏路反；下音佩。
） [疏]“冬蔡侯朱”。
○解雲：《左氏》與此同，《?梁》作“蔡侯東”。
○注“出奔”至“篡也”。
○解雲：知此者，正以二十三年“夏，六月，蔡侯東國卒于楚”故也。
篡不書者，東國之下，自有注說。
○注“大國”至“略之”。
○解雲：大國奔例月者，即桓十六年十一月，“衛侯朔出奔齊”之徒是也。
言惡背中國而與楚者，即“奔楚”是也。
公如晉，至河乃複。
二十有二年，春，齊侯伐莒。
○宋華亥、向甯、華定自宋南裡出奔楚。
（前出奔已絕賤，複錄者，以故大夫專勢入南裡，犯君而出，當誅也。
言自者，别從國去。
○複，扶又反。
别從，彼列反，下同。
） [疏]注“前出”至“國去”。
○解雲：在上二十年冬也。
《春秋》之例，大夫奔之後，其位已絕，即襄二十八年“冬，齊慶封來奔”，其後因魯奔吳，經不書之是也。
今此書者，正以專勢入南裡，犯君而出，起其當誅故也。
雲言自者，别從國去者，謂言自宋南裡者，欲别于宋萬出奔陳之文，從國都而去者故也。
大?于昌奸。
（○大瘦，所求反，本亦作“?”。
昌奸，二傳作“昌間”）。
夏，四月，乙醜，天王崩。
六月，叔鞅如京師。
葬景王。
王室亂。
（謂王猛之事。
） [疏]注“謂王”至“之事”。
○解雲：即下文“秋，劉子、單子以王猛入于王城”是也。
不言子朝者，子朝于時篡事未成故也。
何言乎王室亂？（據天子之居稱京師，天王入于成周，天王出居于鄭，不言亂。
） [疏]注“據天”至“京師”。
○解雲：桓九年“紀季姜歸于京師”，“京師者何？天子之居也。
京者何？大也。
師者何？衆也。
天子之居，必以衆大之辭言之”是也。
雲天王入于成周者，即下二十六年“冬，十月，天王入于成周”是也。
以上二事，以解傳文“何言乎王室”之意。
雲天王出居于鄭，不言亂者，即僖二十四年“冬，天王出居于鄭”是也。
言不及外也。
（宮謂之室。
剌周室之微，邪庶并篡，無一諸侯之助，匹夫之救，如一家之亂也，故變京師言王室。
不言成周，言王室者，正王以責諸侯也。
傳不事事悉解者，言不及外，外當責之，故正王可知也。
不為天子諱者，方責天下不救之。
○邪庶，似嗟反。
） [疏]注“宮謂之室”。
○解雲：《爾雅》文。
雲邪庶并篡者，正以子猛、子朝，皆非正?，故謂之邪庶也；共篡敬王，故謂之并篡。
時子朝篡事未成，而言并篡者，欲見尹氏之徒，已有立之之意也。
雲無一諸侯之助，匹夫之救者，正以變京師言王室，故知如此。
雲不言成周，言王室者，正王以責諸侯也者。
《公羊》之義，以成周是正居，既不言京師亂，何故不言成周亂，而言王室亂者，又欲正其王号，以責諸侯不救之，謂敬王為王矣，其若不然，景王之崩，至今期年，其嗣子在喪，得雲王室乎？雲傳不事事悉解者，傳若事悉解，宜雲不言京師言王室者，剌周家之微也，如一家之亂而已。
責諸侯不救，急着天王之号，今不爾者，正以言不及外之文，足兼此等之意，是故不複費辭爾。
雲言不及外，即是外邊諸侯之當責之可知，由是之故，須着言王，責諸侯之不救也，故曰皆可知。
雲注不為天子諱者，方責天下不救之者，闵二年傳雲“曷為外之？《春秋》為尊者諱”。
然則《春秋》之義，為尊者諱，今天子微弱，不能讨亂，失國之刑，而不為諱者，方責天下不救之，是以不得不見者矣。
劉子、單子以王猛居于皇。
其稱王猛何？（據未逾年已葬當稱子。
） [疏]注“據未”至“稱子”。
○解雲：正以莊三十二年傳雲“既葬稱子，逾年稱公”故也。
言已葬者，即上文“葬景王”是也。
當國也。
（時欲當王者位，故稱王猛見當國也。
錄居者，事所見也。
不舉猛為重者，時猛尚幼，以二子為計勢，故加以。
以者，行二子意辭也。
二子不舉重者，尊同權等。
○見當，賢遍反，下同。
） [疏]注“時欲”至“國也”。
○解雲：正以言王，傾國受師，似當國之人，鄭段之徒矣。
錄居者，事所見也者，正以當國之人，未成為王，理宜略之。
而錄其居者，《春秋》剌其篡逆，若不書雲“王猛居于皇”，則其當國之事無由見，故曰錄居者，事所見也。
雲不舉猛為重者，《春秋》之徒，悉皆舉重，是以下二十三年秋，“天王居于狄泉”之經，不言其大夫以之。
今不舉重，故如此解也。
雲以者，行二子意辭也者，正以桓十四年，“宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭。
以者何？行其意也”，何氏雲“以已從人曰行，言四國行宋意”是也。
秋，劉子、單子以王猛入于王城。
王城者何？西周也。
（時居王城邑，自号西周主。
） [疏]“王城者何”。
○解雲：欲言正居，文無成周之稱；欲言非正居，王猛入之，故執不知問。
其言入何？（據非成周。
） [疏]注“據非成周”。
○解雲：正以《公羊》之義，以成周為正居，故言此矣，是以二十六年“冬，十月，天王入于城周”是也。
篡辭也。
（時雖不入成周，已得京師地半，稱王置官，自号西周，故從?辭言入，起其事也。
不言西周者，正之無二京師也。
不月者，本無此國，無可與别輕重也。
） [疏]注“故從篡辭言入”。
○解雲：正以《春秋》之義，立、納、入皆為篡辭，故此謂入為?辭矣。
○注“不月”至“重也”。
○解雲：《春秋》之義，大國之篡，例合書月，即隐四年冬十二月，“衛人立晉”之徒是，何者？以其禍大故也。
小國例時，以其禍小矣，即昭元年“秋，莒去疾自齊入于莒”之文是。
今此入王城之邑而篡天子，計其禍咎，實如大國之例，而不月者，正以本無可與别輕重之義，是以時之也。
冬，十月，王子猛卒。
此未逾年之君也，其稱王子猛卒何？（據子卒不言名，外未逾年君不當卒。
） [疏]注“據子卒不言名”。
○解雲：即文十八年“冬，十月，子卒”是也。
雲外未逾年君不當卒者，正以《春秋》上下無其事故也。
而僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，書者，彼乃見殺，非此之類也。
而言外者，正以内之子般、子野之徒，皆書之故也。
不與當也。
不與當者，不與當父死子繼，兄死弟及之辭也。
（《春秋》篡成者，皆與使當君之父死子繼、兄死弟及者，篡所緣得位成為君辭也。
猛未悉得京師，未得成王，又外未逾年君，三者皆不當卒。
卒又名者，非與使當成為君也。
嫌上入無成周文，非篡辭，故從得位卒，明其為篡也。
月者，方以得位明事，故從外未逾年君例。
） [疏]注“春秋”至“辭也”。
○解雲：即“公及齊侯盟于柯”，“齊侯小白卒”之徒是也。
○注“猛未”至“當卒”。
○解雲：猛未悉得京師，即從篡不成，已是不當卒也。
假令得作外逾年君，問自不得書其卒，況未成外逾年君，實不得書其卒，言二者不當卒矣。
○注“卒又”至“篡”。
○解雲：既不合卒，今書其名，非欲成其為君，但嫌上經入于王城之時，無成周之文，恐其非篡辭，故從其得位而書其卒，正欲明為篡故也。
○注“月者”至“君例”。
○解雲：?既不成，理宜略之。
而書其月者，《春秋》方書其卒，若得位然，以明其篡事，故曰方以得位明事也。
言故從外未逾年君例者，即僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，何氏雲“弑未逾年君，例當月。
不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”。
今此書月，從未逾年君例矣。
十有二月，癸酉，朔，日有食之。
（是後晉人圍郊，犯天子邑。
）