昭公卷二十二（起元年，盡十二年）
關燈
小
中
大
氏者，莒殺意恢稱公子，篡重，不嫌本不當氏。
○去疾，起呂反。
） [疏]注“莒無”至“當氏”。
○解雲：在莊二十七年傳文。
雲當國出奔者，正以襄三十一年冬，“莒人弑其君密州”。
今年去疾之入，入者，出入惡之文，而文不氏，故知出時為當國也。
既是當國，正合書入。
而言自齊者，剌齊有力矣。
其出奔不書者，《春秋》之義，微者出入不兩書故也。
雲皆不氏者，當國也者，正以隐元年“鄭伯克段于鄢”之下，傳雲“何以不稱弟？當國也”，則此等下言公子者，是當國之文。
注不從雲雲者，下十四年“冬，莒殺莒公子意恢”，何氏雲“莒無大夫，書殺公子者，子未逾年而殺其君之子，不孝大甚，故重錄之。
稱氏者，明君之子”也。
然則莒為小國，大夫名氏例不錄見，假有錄者，名氏不具，即莒慶之屬無氏是也。
今此去疾之徒，甯知不爾，︹雲當國故不當氏者，正以莒殺意恢重而錄氏。
今邪庶并篡，其事非輕，固宜重而錄之。
但欲當國為君，故如其意，使惡逆見也。
然則意恢事重，故稱公子，今亦篡重，明其未貶之時，亦合稱氏，故雲篡重，不嫌本不當氏也。
叔弓帥師疆運田。
疆運田者何？與莒為竟也。
（疆，竟也。
與莒是正竟界，莒言城中丘。
○疆運，居良反，下同。
） [疏]“疆運田者何”。
解雲：欲言正界，而經書帥師；欲言侵伐，而道疆運，故執不知問。
○“與莒為竟也”。
○解雲：若言與莒人造作竟界。
○注“若言城中丘”。
○解雲：隐七年“夏，城中丘”，傳雲“何以書？以重書也”，何氏雲“以功重故書，當稍稍補完之，至令大崩弛壞敗，然後發衆城之，猥若百姓，空虛國家，故言城，明其功重，與始作無異”，則彼若稍稍補完，則輕而不書，至于功重，故書而刺之。
今此魯若往前之時，少侵即正，則輕而不書，至于大損，而興師發衆，乃能正之，明其功重，與始取無異”，故若城中丘。
與莒為竟，則曷為帥師而往？（據非侵伐。
）畏莒也。
（畏莒有賊臣亂子，而興師與之正竟，剌魯微弱失操，煩擾百姓。
） [疏]注“畏莒”至“百姓”。
○解雲：襄三十一年“莒人弑其君密州”，是為賊臣；而二子争篡，是為亂子。
魯人見其賊亂，恐其轉侵，是以興兵與之正竟，賊亂之人，自救無暇，焉能轉侵乎？故雲微弱失操，煩擾百姓也。
葬邾婁悼公。
冬，十有一月，已酉，楚子卷卒。
（○卷，音權，《左氏》作“麇”字者。
） [疏]“楚子卷卒”。
○解雲：《左氏》作“麇”字，二小傳本亦有作“麇”字者。
楚公子比出奔晉。
（辟内難也。
） [疏]注“辟内難也”。
○解雲：正以更無他事，于君薨之際而出奔，故知止應辟内難故也。
二年，春，晉侯使韓起來聘。
夏，叔弓如晉。
秋，鄭殺其大夫公孫黑。
冬，公如晉，至河乃複。
其言至河乃複何？（據公如晉，次于乾侯，而還言至自乾侯，不言至乾侯乃複。
） [疏]注“據公”至“乃複”。
○解雲：即下二十八年春，“公如晉，次于乾侯”；二十九年“春，公至自乾侯”是也。
不敢進也。
（乃，難辭也。
時聞晉欲執之，不敢往，君子榮見與，恥見距，故諱使若至河，河水有難而反。
○乃難，如旦反，下“有難”同。
） [疏]注“乃，難辭也”。
○解雲：宣八年傳文。
雲故諱使若至河，河水有難而反者，若如川之滿，不可遊也然。
季孫宿如晉。
三年，春，王正月，丁未，滕子泉卒。
[疏]“滕子泉卒”。
解雲：《左氏》、《?梁》作“原”字。
夏，叔弓如滕。
五月，葬滕成公。
（月者，襄公上葬，諸侯莫肯加禮，獨滕子來會葬，故恩錄之，明公當自行，不當遣大夫，失禮尤重，以責内。
） [疏]注“月者”至“錄之”。
○解雲：卒月葬時者，小國之常典，下六年夏，“葬杞文公”之屬是也。
今而書月，故以為恩錄之。
言襄公上葬者，謂上文葬襄公時也。
言諸侯莫肯加禮，獨滕子來會葬者，即襄三十一年夏，“公薨于楚宮”，“冬，十月，滕子來會葬。
癸酉，葬我君襄公”是也。
○注“明公”至“責内”。
○解雲：《公羊》之義，鄰國諸侯，及鄰國夫人喪，皆公自會葬，故《異義》“《公羊》說”雲“襄公三十年，叔弓如宋葬葬姬，議公不自行”是也。
然則凡平諸侯之葬，公猶自行，況其加禮于已者乎？故言失禮尤重，以責内也。
秋，小邾婁子來朝。
八月，大雩。
（先是公季孫宿比如晉。
） 冬，大雨雹。
（為季氏。
○雨，于付反。
雹，步角反。
為，于僞反。
） 北燕伯款出奔齊。
（名者，所見世着治大平，責小國詳錄，出奔當誅。
○治，直吏反。
大，音泰。
） [疏]注“名者”至“當誅”。
解雲：《春秋》之義，有三世異辭，入所見之世，小國出奔而書其名，故知義然也，即莊十年“譚子奔莒”，僖五年“弘子奔黃”，十年“溫子奔衛”，成十二年“周公出奔晉”之屬皆不名。
至于此文“北燕伯款”，下三十年冬，“徐子章禹出奔楚”之國，皆書其名是也。
言出奔當誅者，謂太平之世，民皆有禮，況于諸侯，不死社稷而棄國出奔，當合誅滅矣。
四年，春，王正月，大雨雪。
（為季氏。
○大雨雪，于付反，《左氏》作“大雨雹”。
為季，于僞反，下文及注“為齊誅”并同。
） [疏]“大雨雹”。
○解雲：案正本皆作“雹”字，《左氏》經亦作“雹”字，故賈氏雲“《?梁》作‘大雨雪’”。
今此若有作“雪”字者，誤也。
夏，楚子、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、徐子、滕子、頓子、胡子、沈子、小邾婁子、宋世子佐、淮夷會于申。
（不殊淮夷者，楚子主會行義，故君子不殊其類，所以順楚而病中國。
） [疏]注“不殊”至“中國”。
○解雲：内諸夏外夷狄者，《春秋》之常典。
而不殊淮夷者，正以此會楚子為主會行義。
其行義者，即下文“為齊誅”是也。
故君子不殊其類者，君子謂孔子。
孔子作《春秋》，不殊楚之類。
孔子之意所以然者，正欲順楚之事，而病諸夏之衰微，何者？言楚夷狄，尚能行義以相榮顯，況于諸夏，反不能然，故得病之。
若然，《春秋》之式，傳聞之世，内其國，外諸夏；所聞之世，内諸夏，外夷狄；所見之世，治緻太平，錄夷狄，則不殊淮夷，固其宜也，何則？此注雲“由楚子主會行義，君子不殊其類”者，正以等是大年，亦有粗細，昭當其父，非已時事，定、哀之世，乃醇粹也。
是以定六年“仲孫忌”之下，何氏雲“《春秋》定、哀之間，文緻大平，欲見王者治定，無所複為譏，唯有二名，故譏之”是也。
然則淮夷始見，安行無禮？是以此經更無進稱，未當定、哀之間，仍合外限，但由楚子主會，故得不殊，是以何氏更為立義矣。
楚人執徐子。
秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、胡子、沈子、淮夷伐吳，執齊慶封，殺之。
此伐吳也，其言執齊慶封何？為齊誅也。
（故系之齊。
）其為齊誅奈何？慶封走之吳，（以襄公二十八年奔魯，自是走之吳。
不書者，以絕于齊，在魯不複為大夫，賤，故不複錄之。
○不複，扶又反，下同。
） [疏]注“以襄公”至“奔魯”。
○解雲：即彼雲“冬，齊慶封來奔”是也。
○注“不書”至“錄之”。
○解雲：案如此經上言“伐吳”，則犯吳之文巳着，何得注雲“使防系吳，嫌犯吳也”，正以慶封往前巳封于防，為小國矣。
但諸侯之義不得專封，是以《春秋》奪言伐吳矣，實言之非伐吳矣。
今日此經若言入防，則更成上“伐吳”之文，實伐吳則為犯吳。
若直言入防執齊慶封殺之，則恐防是齊邑，是以進退不得作文也。
吳封之于防。
（不書入防者，使防系吳，嫌犯吳也。
去吳，嫌齊邑也。
○去，起呂反。
）然則曷為不言伐防？（據防邑為國。
）不與諸侯專封也。
（故奪言伐吳。
）慶封之罪何？脅齊君而亂齊國也。
（道為齊誅意也。
稱侯而執者，伯讨也。
月者，善錄義兵。
） [疏]注“稱侯”至“讨也”。
○解雲：僖四年傳文。
上下更無稱爵以執大夫之事，唯此一經，可以當之，故何氏言焉。
若然，案如此經不重出楚上，以為伯讨之義。
僖二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯”以下“會于霍，執宋公以伐宋”，傳雲“曷為不言楚子執之？不與夷狄之執中國”者，正以此經楚子為會主而序于上，下言執慶封殺之，可以因上文，不勞重出也。
既得因上文，即是稱爵以執之，故知為伯讨。
案霍之經，宋公序上，乃次楚子，下言執宋公，明知不得因上文矣。
既不因上文，而不更出楚子，不與夷狄之執諸夏故也。
雲月者，善義兵也者，正以侵伐例時故也。
遂滅厲。
（莊王滅蕭日，此不日者，靈王非賢，責之略。
○滅厲，如字，又音賴，《左氏》作“賴”。
） [疏]“遂滅厲”。
○解雲：有作“賴”字者。
○注“莊王”至“之略”。
○解雲：宣十二年“冬，十有二月，戊寅，楚子滅蕭”，彼注雲“日者，屬上有王言，今反滅人，故深責之”是也。
然則以靈王非賢，故責之略，還依常例書月，若似莊十年“冬，十月，齊師滅譚”之屬是。
九月，取曾阝。
其言取之何？（據國言滅。
） [疏]注“據國言滅”。
○解雲：即滅譚滅遂之屬是也。
滅之也。
滅之則其言取之何？内大惡，諱也。
（因曾阝上有滅文，故使若取内邑。
） [疏]“内大惡諱也”。
○解雲：隐二年無駭入極之，下傳雲“此滅也，其言入何？内大惡，諱也”，今又重發之者，正以入取之文不同故也。
○注“因曾阝”至“内邑”。
○解雲：直言取曾阝。
言上有滅文者，即襄六年秋，“莒人滅曾阝”是也。
内取邑直言取者，上元年“三月，取運”之屬是也。
言上有滅曾阝之文，曾阝不複為國，因此之故，遂直言取，若似内自取邑。
然則襄六年之時，曾阝巳見滅，今而言取者，彼直取後乎莒，非兵滅，是以魯人今得取之。
以此言之，則無駭入極不言取者，正以極上無滅文故也。
冬，十有二月，乙卯，叔孫豹卒。
五年，春，王正月，舍中軍。
舍中軍者何？複古也。
（善複古也。
○舍中，音舍，下及注同。
） [疏]“舍中軍”。
○解雲：襄十一年時，于司馬之下為之置中卿之官，令助司馬為軍将，添前司徒司空之屬為三軍，逾王制，故于彼經雲“作三軍”以譏之。
今還依古禮，舍司馬，不複令作将軍，故曰舍中軍。
○“舍中軍者何”。
○解雲：欲言非禮，實如王制；欲言是禮，不應複書之，故執不知問。
○“複古也”。
○解雲：正
○去疾，起呂反。
） [疏]注“莒無”至“當氏”。
○解雲：在莊二十七年傳文。
雲當國出奔者，正以襄三十一年冬，“莒人弑其君密州”。
今年去疾之入，入者，出入惡之文，而文不氏，故知出時為當國也。
既是當國，正合書入。
而言自齊者，剌齊有力矣。
其出奔不書者，《春秋》之義，微者出入不兩書故也。
雲皆不氏者，當國也者，正以隐元年“鄭伯克段于鄢”之下，傳雲“何以不稱弟？當國也”，則此等下言公子者，是當國之文。
注不從雲雲者，下十四年“冬，莒殺莒公子意恢”，何氏雲“莒無大夫，書殺公子者，子未逾年而殺其君之子，不孝大甚，故重錄之。
稱氏者，明君之子”也。
然則莒為小國，大夫名氏例不錄見，假有錄者，名氏不具，即莒慶之屬無氏是也。
今此去疾之徒，甯知不爾，︹雲當國故不當氏者，正以莒殺意恢重而錄氏。
今邪庶并篡，其事非輕，固宜重而錄之。
但欲當國為君，故如其意，使惡逆見也。
然則意恢事重，故稱公子，今亦篡重，明其未貶之時，亦合稱氏，故雲篡重，不嫌本不當氏也。
叔弓帥師疆運田。
疆運田者何？與莒為竟也。
（疆，竟也。
與莒是正竟界，莒言城中丘。
○疆運，居良反，下同。
） [疏]“疆運田者何”。
解雲：欲言正界，而經書帥師；欲言侵伐，而道疆運，故執不知問。
○“與莒為竟也”。
○解雲：若言與莒人造作竟界。
○注“若言城中丘”。
○解雲：隐七年“夏，城中丘”，傳雲“何以書？以重書也”，何氏雲“以功重故書，當稍稍補完之，至令大崩弛壞敗，然後發衆城之，猥若百姓，空虛國家，故言城，明其功重，與始作無異”，則彼若稍稍補完，則輕而不書，至于功重，故書而刺之。
今此魯若往前之時，少侵即正，則輕而不書，至于大損，而興師發衆，乃能正之，明其功重，與始取無異”，故若城中丘。
與莒為竟，則曷為帥師而往？（據非侵伐。
）畏莒也。
（畏莒有賊臣亂子，而興師與之正竟，剌魯微弱失操，煩擾百姓。
） [疏]注“畏莒”至“百姓”。
○解雲：襄三十一年“莒人弑其君密州”，是為賊臣；而二子争篡，是為亂子。
魯人見其賊亂，恐其轉侵，是以興兵與之正竟，賊亂之人，自救無暇，焉能轉侵乎？故雲微弱失操，煩擾百姓也。
葬邾婁悼公。
冬，十有一月，已酉，楚子卷卒。
（○卷，音權，《左氏》作“麇”字者。
） [疏]“楚子卷卒”。
○解雲：《左氏》作“麇”字，二小傳本亦有作“麇”字者。
楚公子比出奔晉。
（辟内難也。
） [疏]注“辟内難也”。
○解雲：正以更無他事，于君薨之際而出奔，故知止應辟内難故也。
二年，春，晉侯使韓起來聘。
夏，叔弓如晉。
秋，鄭殺其大夫公孫黑。
冬，公如晉，至河乃複。
其言至河乃複何？（據公如晉，次于乾侯，而還言至自乾侯，不言至乾侯乃複。
） [疏]注“據公”至“乃複”。
○解雲：即下二十八年春，“公如晉，次于乾侯”；二十九年“春，公至自乾侯”是也。
不敢進也。
（乃，難辭也。
時聞晉欲執之，不敢往，君子榮見與，恥見距，故諱使若至河，河水有難而反。
○乃難，如旦反，下“有難”同。
） [疏]注“乃，難辭也”。
○解雲：宣八年傳文。
雲故諱使若至河，河水有難而反者，若如川之滿，不可遊也然。
季孫宿如晉。
三年，春，王正月，丁未，滕子泉卒。
[疏]“滕子泉卒”。
解雲：《左氏》、《?梁》作“原”字。
夏，叔弓如滕。
五月，葬滕成公。
（月者，襄公上葬，諸侯莫肯加禮，獨滕子來會葬，故恩錄之，明公當自行，不當遣大夫，失禮尤重，以責内。
） [疏]注“月者”至“錄之”。
○解雲：卒月葬時者，小國之常典，下六年夏，“葬杞文公”之屬是也。
今而書月，故以為恩錄之。
言襄公上葬者，謂上文葬襄公時也。
言諸侯莫肯加禮，獨滕子來會葬者，即襄三十一年夏，“公薨于楚宮”，“冬，十月，滕子來會葬。
癸酉，葬我君襄公”是也。
○注“明公”至“責内”。
○解雲：《公羊》之義，鄰國諸侯，及鄰國夫人喪，皆公自會葬，故《異義》“《公羊》說”雲“襄公三十年，叔弓如宋葬葬姬，議公不自行”是也。
然則凡平諸侯之葬，公猶自行，況其加禮于已者乎？故言失禮尤重，以責内也。
秋，小邾婁子來朝。
八月，大雩。
（先是公季孫宿比如晉。
） 冬，大雨雹。
（為季氏。
○雨，于付反。
雹，步角反。
為，于僞反。
） 北燕伯款出奔齊。
（名者，所見世着治大平，責小國詳錄，出奔當誅。
○治，直吏反。
大，音泰。
） [疏]注“名者”至“當誅”。
解雲：《春秋》之義，有三世異辭，入所見之世，小國出奔而書其名，故知義然也，即莊十年“譚子奔莒”，僖五年“弘子奔黃”，十年“溫子奔衛”，成十二年“周公出奔晉”之屬皆不名。
至于此文“北燕伯款”，下三十年冬，“徐子章禹出奔楚”之國，皆書其名是也。
言出奔當誅者，謂太平之世，民皆有禮，況于諸侯，不死社稷而棄國出奔，當合誅滅矣。
四年，春，王正月，大雨雪。
（為季氏。
○大雨雪，于付反，《左氏》作“大雨雹”。
為季，于僞反，下文及注“為齊誅”并同。
） [疏]“大雨雹”。
○解雲：案正本皆作“雹”字，《左氏》經亦作“雹”字，故賈氏雲“《?梁》作‘大雨雪’”。
今此若有作“雪”字者，誤也。
夏，楚子、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、徐子、滕子、頓子、胡子、沈子、小邾婁子、宋世子佐、淮夷會于申。
（不殊淮夷者，楚子主會行義，故君子不殊其類，所以順楚而病中國。
） [疏]注“不殊”至“中國”。
○解雲：内諸夏外夷狄者，《春秋》之常典。
而不殊淮夷者，正以此會楚子為主會行義。
其行義者，即下文“為齊誅”是也。
故君子不殊其類者，君子謂孔子。
孔子作《春秋》，不殊楚之類。
孔子之意所以然者，正欲順楚之事，而病諸夏之衰微，何者？言楚夷狄，尚能行義以相榮顯，況于諸夏，反不能然，故得病之。
若然，《春秋》之式，傳聞之世，内其國，外諸夏；所聞之世，内諸夏，外夷狄；所見之世，治緻太平，錄夷狄，則不殊淮夷，固其宜也，何則？此注雲“由楚子主會行義，君子不殊其類”者，正以等是大年，亦有粗細，昭當其父，非已時事，定、哀之世，乃醇粹也。
是以定六年“仲孫忌”之下，何氏雲“《春秋》定、哀之間，文緻大平，欲見王者治定，無所複為譏，唯有二名，故譏之”是也。
然則淮夷始見，安行無禮？是以此經更無進稱，未當定、哀之間，仍合外限，但由楚子主會，故得不殊，是以何氏更為立義矣。
楚人執徐子。
秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、胡子、沈子、淮夷伐吳，執齊慶封，殺之。
此伐吳也，其言執齊慶封何？為齊誅也。
（故系之齊。
）其為齊誅奈何？慶封走之吳，（以襄公二十八年奔魯，自是走之吳。
不書者，以絕于齊，在魯不複為大夫，賤，故不複錄之。
○不複，扶又反，下同。
） [疏]注“以襄公”至“奔魯”。
○解雲：即彼雲“冬，齊慶封來奔”是也。
○注“不書”至“錄之”。
○解雲：案如此經上言“伐吳”，則犯吳之文巳着，何得注雲“使防系吳，嫌犯吳也”，正以慶封往前巳封于防，為小國矣。
但諸侯之義不得專封，是以《春秋》奪言伐吳矣，實言之非伐吳矣。
今日此經若言入防，則更成上“伐吳”之文，實伐吳則為犯吳。
若直言入防執齊慶封殺之，則恐防是齊邑，是以進退不得作文也。
吳封之于防。
（不書入防者，使防系吳，嫌犯吳也。
去吳，嫌齊邑也。
○去，起呂反。
）然則曷為不言伐防？（據防邑為國。
）不與諸侯專封也。
（故奪言伐吳。
）慶封之罪何？脅齊君而亂齊國也。
（道為齊誅意也。
稱侯而執者，伯讨也。
月者，善錄義兵。
） [疏]注“稱侯”至“讨也”。
○解雲：僖四年傳文。
上下更無稱爵以執大夫之事，唯此一經，可以當之，故何氏言焉。
若然，案如此經不重出楚上，以為伯讨之義。
僖二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯”以下“會于霍，執宋公以伐宋”，傳雲“曷為不言楚子執之？不與夷狄之執中國”者，正以此經楚子為會主而序于上，下言執慶封殺之，可以因上文，不勞重出也。
既得因上文，即是稱爵以執之，故知為伯讨。
案霍之經，宋公序上，乃次楚子，下言執宋公，明知不得因上文矣。
既不因上文，而不更出楚子，不與夷狄之執諸夏故也。
雲月者，善義兵也者，正以侵伐例時故也。
遂滅厲。
（莊王滅蕭日，此不日者，靈王非賢，責之略。
○滅厲，如字，又音賴，《左氏》作“賴”。
） [疏]“遂滅厲”。
○解雲：有作“賴”字者。
○注“莊王”至“之略”。
○解雲：宣十二年“冬，十有二月，戊寅，楚子滅蕭”，彼注雲“日者，屬上有王言，今反滅人，故深責之”是也。
然則以靈王非賢，故責之略，還依常例書月，若似莊十年“冬，十月，齊師滅譚”之屬是。
九月，取曾阝。
其言取之何？（據國言滅。
） [疏]注“據國言滅”。
○解雲：即滅譚滅遂之屬是也。
滅之也。
滅之則其言取之何？内大惡，諱也。
（因曾阝上有滅文，故使若取内邑。
） [疏]“内大惡諱也”。
○解雲：隐二年無駭入極之，下傳雲“此滅也，其言入何？内大惡，諱也”，今又重發之者，正以入取之文不同故也。
○注“因曾阝”至“内邑”。
○解雲：直言取曾阝。
言上有滅文者，即襄六年秋，“莒人滅曾阝”是也。
内取邑直言取者，上元年“三月，取運”之屬是也。
言上有滅曾阝之文，曾阝不複為國，因此之故，遂直言取，若似内自取邑。
然則襄六年之時，曾阝巳見滅，今而言取者，彼直取後乎莒，非兵滅，是以魯人今得取之。
以此言之，則無駭入極不言取者，正以極上無滅文故也。
冬，十有二月，乙卯，叔孫豹卒。
五年，春，王正月，舍中軍。
舍中軍者何？複古也。
（善複古也。
○舍中，音舍，下及注同。
） [疏]“舍中軍”。
○解雲：襄十一年時，于司馬之下為之置中卿之官，令助司馬為軍将，添前司徒司空之屬為三軍，逾王制，故于彼經雲“作三軍”以譏之。
今還依古禮，舍司馬，不複令作将軍，故曰舍中軍。
○“舍中軍者何”。
○解雲：欲言非禮，實如王制；欲言是禮，不應複書之，故執不知問。
○“複古也”。
○解雲：正