襄公卷二十一(起二十五年,盡三十一年)

關燈
甯喜弑君而衛侯歸,則甯氏納之明矣。

    以歸出奔俱日,知出納之者同。

    衛侯歸而孫氏叛,孫氏本與甯氏共逐之亦可知也。

    名者,起盜國;盜國明,則複歸為惡剽出見矣。

    ○複納,扶又反。

    ) [疏]注“日者”至“納之”。

    解雲:正以《春秋》之例,歸與複歸例皆時,即僖二十八年夏,“六月,衛侯鄭自楚複歸于衛”,何氏雲“複歸例皆時,此月者,為下卒出也”是也。

    今此書日,故須解之。

    ○雲“故出入同文也”者。

    ○解雲:即十四年夏四月,“己未,衛侯ぅ出奔齊。

    今此複日,故曰同文也”。

    ○雲“盜國明”至“見矣”者。

    ○解雲:正以複歸者,出有惡,入無惡,故得為惡剽之文。

    何者?ぅ既盜國,甯得無惡而入言複歸?知更有所見。

     夏,晉侯使荀吳來聘。

     公會晉人、鄭良霄、宋人、曹人于澶淵。

    秋,宋公殺其世子痤。

    (座有罪,故平公書葬。

    ○痤,在禾反。

    ) [疏]注“痤有罪”至“書葬”。

    ○解雲:《春秋》之例,君殺無罪大夫及枉殺世子者,皆不書葬,以明其合絕,是以申生無罪,不書獻公之葬,至昭十一年經雲“叔弓如宋,葬宋平公”者,正以痤有罪故也。

    若隐元年“鄭伯克段于鄢”,以其有罪,故去弟。

    痤今若有罪,仍言世子者,正以段有當國之罪重,故如其意貶去其弟,使如國君,氏上鄭,所以見段之惡逆矣。

    今痤之罪微,不足去世子,但是合罪之科,故得存其葬矣。

     晉人執衛甯喜。

    此執有罪,何以不得為伯讨?(據甯喜弑君者,稱人而執,非伯讨。

    ) [疏]注“稱人而執,非伯讨”者。

    ○解雲:僖四年傳文也。

     不以其罪執之也。

    (明不得以為功,當坐執人。

    ) 八月,壬午,許男甯卒于楚。

    (○甯,乃定反。

    ) 冬,楚子、蔡侯、陳侯伐鄭。

     葬許靈公。

     二十有七年,春,齊侯使慶封來聘。

     夏,叔孫豹會晉趙武、楚屈建、蔡公孫歸生、衛石惡、陳孔瑗、鄭良霄、許人、曹人于宋。

    (○孔瑗,二傳作“孔奂”。

    ) 衛殺其大夫甯喜。

    衛侯之弟?專出奔晉。

    衛殺其大夫甯喜,則衛侯之弟?專曷為出奔晉。

    (據與射姑同。

    ○?專,市轉反,又音專,一音直轉反。

    射,音亦,又音夜。

    ) [疏]注“據與射姑同”。

    ○解雲:即文六年“晉殺其大夫陽處父。

    狐射姑出奔狄”,傳雲“晉殺其大夫陽處父,則孤射姑曷為出奔”,彼注雲“據蔡殺其大夫公子燮,蔡公子履出奔楚,此非同姓,恐見及”。

    然則今此亦據公子履出奔之事,與射姑同,故言據與射姑同矣。

    其公子履之事,在上二十年秋。

    執鐵钅賈者,若似司弓矢,雲甲革椹?之類。

     為殺甯喜出奔也。

    曷為為殺甯喜出奔?(據非同姓。

    ○為殺,于僞反,下“為殺”、“為我”、“為衛”,注“深為”皆同。

    )衛甯殖與孫林父逐衛侯而立公孫剽。

    甯殖病将死,謂喜曰:“黜公者,非吾意也,孫氏為之。

    (黜,猶出逐。

    ○黜公,敕律反,下文注同。

    )我即死,女能固納公乎?”(固,猶必也。

    喜者,殖子。

    殖本與孫氏共立剽,而孫氏獨得其權,故有此言。

    ○女,音汝。

    )喜曰:“諾。

    ”甯殖死,喜立為大夫,使人謂獻公曰:“黜公者,非甯氏也,孫氏為之。

    吾欲納公,何如?”獻公曰:“子苟納我,吾請與子盟。

    ”(盟者,欲堅固喜意。

    )喜曰:“無所用盟,(時喜見獻公多詐,欲使公子?專保之,故辭不肯盟,曰:‘臣納君,義也。

    無用為盟矣。

    ’)請使公子?專約之。

    ”(喜素信?專,以為?專能保獻公。

    )獻公謂公子?專曰:“甯氏将納我,吾欲與之盟,其言曰:‘無所用盟,請使公子?專約之’子固為我與之約矣。

    ”公子?專辭曰:“夫負羁絷,(絷,馬絆也。

    ○羁絷,本又作“?革”下陟立反,馬絆也。

    絆,音半。

    )執??,從君東西南北,則是臣仆庶孽之事也。

    (仆,從者,庶孽,衆賤子,猶樹之有孽生。

    ○?,音甫,又方丁反。

    ?,之實反。

    從君,才用反,又如字,注同。

    孽,魚列反,又五割反,注及下同。

    )若夫約言為信,則非臣仆庶孽之所敢與也。

    ”(?專見獻公多詐不敢保。

    ○與,音預。

    )獻公怒曰:“黜我者,非甯氏與孫氏,凡在爾。

    ”(欲以此語迫從,令必約之。

    ○令,力呈反。

    )公子?專不得已而與之約。

    已約,歸至,殺甯喜。

    (獻公歸至國,背約殺甯喜。

    ○背約,音佩,下同。

    )公子?專挈其妻子而去之。

    (慚恚不能保獻公。

    ○挈,苦結反。

    恚,一睡反。

    )将濟于河,攜其妻子。

    (攜,猶提也。

    )而與之盟,(恐乘舟有風波之害,已意不得展,故将濟,豫與之盟。

    )曰:“苟有履衛地,食衛粟者,昧雉彼視。

    (昧,割也。

    時割雉以為盟。

    猶曰視彼割雉,負此盟則如彼矣。

    傳極道此者,見獻公無信,剌纟專兄為︹臣所逐,既不能救,又移心事剽,背為奸約。

    獻公雖複因喜得反,誅之,小負未為大惡,而深以自絕,所謂守小信而忘大義,拘小介而失大忠。

    不為君漏言者,即漏言,當坐殺大夫,不得以正葬,正葬明喜有罪。

    ○昧,舊音刎,亡粉反,一音未,又音蔑,割也。

    見獻,賢遍反,下“見此”同。

    複,扶又反。

    介,音界。

    ) [疏]注“誅之”至“大忠”。

    ○解雲:獻公之入,甯喜之由,背賢弟之約,殺所恃之人,應為大惡,而言小負者,正以甯氏殺逐兩君,累世同惡,雖納舊君,未足掩其前罪。

    今獻公違約殺之,故謂之小負。

    何氏必知小負者,正以下二十九年秋,“葬衛獻公”。

    若殺無罪大夫,例不書葬。

    而獻公書葬,甯喜有罪明矣。

    喜既有罪,則殺之者罪輕。

    其罪既輕,謂之小負,不亦宜乎?○注“不為”至“有罪”。

    解雲:君漏言者,即文六年傳雲“射殺,則其稱國以殺何?君漏言也”是也。

    然則君漏言者,即坐殺大夫,故當去其葬。

    而文六年晉襄公由漏言以殺處父,而經書“公子遂如晉。

    葬襄公”者,正以彼經殺在葬後,是以不得去其君葬矣。

     秋,七月,辛巳,豹及諸侯之大夫盟于宋。

    曷為再言豹?(據盟于首戴,不再出公。

    ) [疏]注“據盟”至“出公”。

    ○解雲:即僖五年夏,“公及齊侯、宋公”以下,“會王世子于首戴”,“秋,八月,諸侯盟于首戴”是也。

     殆諸侯也。

    (殆,危也。

    危諸侯,故再出豹,懼錄之。

    )曷為殆諸侯?(據首戴不殆。

    )為衛石惡在是也,曰惡人之徒在是矣。

    (衛侯ぅ不信,而使惡臣石惡來,故深為諸侯危,懼其将負約為禍原。

    先見此者,ぅ負?專殺喜得書葬,嫌于義絕可,欲起其小負。

    會盟再出,不舉重者,方再出豹也。

    石惡惡者,下出奔是也。

    ) [疏]注“會盟”至“豹也”。

    ○解雲:正以文十四年夏,“公會宋公”以下,“同盟于新城”,舉盟以為重,不言會于某。

    今此會盟并舉,故須解之。

     冬,十有二月,乙亥,朔,日有食之。

    (是後阍殺吳子馀祭,蔡世子般弑其君,莒人弑其君之應。

    ○阍殺,音昏;下音弑,二十九年同。

    祭,側界反。

    ) [疏]注“是後”至“之應”。

    ○解雲:即下二十九年夏五月,“阍弑吳子馀祭”;三十年“夏,四月,蔡世子般弑其君固”;三十一年冬十月,“莒人弑其君密州”是也。

     二十有八年,春,無冰。

    (豹、羯為政之所緻。

    ) [疏]注“豹羯”至“所緻”。

    解雲:成元年“無冰”之下,注雲“《尚書》曰:‘舒,恒燠若。

    ’《易》京房傳曰:‘當寒而溫,倒賞也。

    ’是時成公幼少,季孫行父專權而委任之所緻”,即其義也。

    而偏指豹、羯者,正以數年以來,專見豹、羯之事,不見季孫見經,明是時豹羯用事故也,即上二十三年,“叔孫豹帥師救晉,次于雍渝”;二十四年,“叔孫豹如晉。

    仲孫羯帥侵齊”;二十七年“夏,叔孫豹會晉趙武”以下“于宋”;案下文秋,“仲孫羯如晉”;二十九年夏,“仲孫羯會晉荀盈”以下“城杞”之屬是也。

     夏,衛石惡出奔晉。

     邾婁子來朝。

     秋,八月,大雩。

    (公方久如楚,先是豫賦于民之所緻。

    ) [疏]注“公方久如楚”。

    ○解雲:即下十一