襄公卷十九（起元年，盡十一年）
關燈
小
中
大
解雲：莊三十二年傳雲“君親無将，将而必誅”，故此注引之。
其弑君論之者，其身枭首，其家執之。
其傷君論之者，其身斬首而已，罪不累家，漢律有其事。
然則知古者保辜者亦依漢律，律文多依古事，故知然也。
未見諸侯，其言如會何？緻其意也。
（鄭伯欲與中國，意未達而見弑，故養逐而緻之，所以達賢者之心。
） [疏]“未見諸侯，其言會何”。
○解雲：上“陳侯如會”、“袁僑如會”之輩，皆是至會。
今鄭伯既言未見諸侯，而言如會，故據未見而難之。
陳侯逃歸。
（起鄭伯欲與中國，卒逢其禍，諸侯莫有恩痛自疾之心，于是懼，然後逃歸，故書以剌中國之無義。
加逃者，抑陳侯也。
孔子曰：“夷狄之有君，不如諸夏之亡。
”不當背也。
○背，音佩。
） 八年，春，王正月，公如晉。
（月者，起為阝之會，鄭伯以弑，陳侯逃歸，公獨?禮于大國，得自安之道，故善錄之。
○以殺，音試。
） 夏，葬鄭僖公。
賊未讨，何以書葬？為中國諱也。
（探順事上，使若無賊然。
不月者，本實當去葬責臣子，故不足也。
○為中，于僞反。
去，起呂反。
） [疏]“賊未讨，何以書葬”。
○解雲：正以隐十一年傳雲“《春秋》弑君賊不讨，不書葬，以為無臣子也”。
是以弟子據而難之。
○注“不月者”。
○解雲：本實當去葬，責臣子，故不足也者，正以卒日葬月，達于《春秋》大國之例。
今鄭為大國，不月，故如此解。
鄭人侵蔡，獲蔡公子燮。
此侵也，其言獲何？（據宋師敗績，獲宋華元，戰乃言獲也。
○燮，素協反。
） [疏]“獲蔡公子燮”者。
《?梁》作“公子濕”。
○注“據宋”至“獲也”。
○解曰：即宣二年春，“宋華元帥師，及鄭公子歸生帥師，戰于大棘。
宋師敗績，獲宋華元”是也。
《公羊》之義，以為“?角者曰侵”，故如此解。
侵而言獲者，?得之也。
（時?遇值其不備獲得之，易，不言取之者，封内兵不書，嫌如子糾取一人，故言獲，起有兵也。
又将兵禦難，不明候伺，雖不戰鬥，當坐獲。
○易，以豉反。
難，乃旦反。
伺，音司，又息嗣反。
） [疏]注“易，不言取之者”。
○解雲：《春秋》之義，取為易辭，故隐十年“鄭伯伐取之”，傳雲“其言伐取之何？易也”者，是《春秋》之義。
封内之兵，例不書之，故定八年傳雲“公斂處父帥師而至”，經不書之是也。
莊九年“齊人取子糾殺之”者者，是取一人之文。
凡言獲者，用兵之文，即“獲宋華元”、“獲陳夏?”之輩是也。
然則此傳言“?得之”，即是易之甚者，所以不言取之者，其人是時将兵拒鄭，但未至鬥戰。
封内之兵，例所不書。
既不得書有蔡師，若言鄭人侵蔡取公子燮，則嫌如莊九年“齊人取子糾殺之”然，但取一人而已，故言獲起其文，是時亦将兵來。
雲又将兵禦難，不明侯伺，雖不戰鬥，當坐獲者，以謂蔡公子燮，當以被獲為坐罪，何者？以其于守禦之道不足故也。
季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾婁人于邢丘。
（○邢，音刑。
） 公至自晉。
莒人伐我東鄙。
秋，九月，大雩。
（由城費，公比出會、如晉，莒人伐我，動擾不恤民之應。
） [疏]注“由城”至“之應”。
○解雲：城費在七年夏也。
公比出會者，即五年冬，“公會晉侯”以下“救陳”；七年十二月，“公會晉侯”以下“于為阝”是也。
“如晉”者，即今年“正月，公如晉”是也。
莒人伐我者，即今年夏，“莒人伐我東鄙”是也。
或者公比出會者，即七年“公會晉侯”以下“于為阝”，今年“季孫宿會晉侯”以下“于邢丘”是也。
然則季孫宿會而言公比出會者，略舉以言之，是以不複别也。
冬，楚公子貞帥師伐鄭。
晉侯使士モ來聘。
九年，春，宋火。
曷為或言災？或言火？大者曰災，小者曰火。
（大者謂正寝、社稷、宗廟、朝庭也，下此則小矣。
災者，離本辭，故可以見火。
○宋火，二傳作“宋災”。
離，力智反。
見，賢遍反。
） [疏]“言火者”。
○解雲：《左傳》、《?梁》作“宋災”。
“曷為或言災”者，莊二十年“夏，齊大災”，襄三十年“宋災”之類是。
○“大者曰災，小者曰火”。
○解雲：《五行書》雲“害物為災，不害物為異”者，謂雪霜水旱{樊蟲}螽之屬，非謂火害與否，與此非妨矣。
○注“災者”至“見火”。
○解雲：本實是火而謂之災，離其本體，故曰離本辭。
災者，害物之名，故可以見其大于火也。
然則何氏以為《春秋》之義不記人火，火者皆是天害也。
但害于大物則言災，害于小物則言火，且不如《左氏》“人火曰火”，故如此注。
所以然者，正以《春秋》之義，重于天道，略于人事，人火之難，何足記也。
然則内何以不言火？（據西宮災不言火。
） [疏]注“據西”至“言火”。
○解雲：即僖二十年夏，“五月，乙巳，西宮災”，傳雲“西宮者何？小寝也”，彼注雲“西宮者，小寝内室，楚女所居也”。
以其非正寝社稷宗廟朝廷，故謂之小。
若然，桓十四年“秋，八月，壬申，禦廪災”，亦應是小，所以不據之者，以其禦用于宗廟之物，于小義不強，豈似西宮為小寝内室乎？ 内不言火者，甚之也。
（《春秋》以内為天下法，動作當先自克責，故小有火，如大有災。
）何以書？記災也。
外災不書，此何以書？為王者之後記災也。
（是時周樂已毀，先聖法度浸疏遠不用之應。
○為王，于僞反。
浸，子鸩反。
） [疏]“外災不書”。
○解雲：莊十二年“秋，宋大水”之下，傳雲“外災不書，此何以書”，注雲“據氵郭移不書”是也。
○“為王者之後記災也”。
○解雲：《春秋》之義，詳内而略外，是以外災例不錄，而書皆善文，又皆有傳釋，不勞備載也。
○注“是時”至“之應”。
○解雲：宣十六年“夏，成周宣謝災”，傳雲“成周者何？東周也。
宣謝者何？宣宮之謝也”，彼注雲“宣宮，周宣王之廟”；傳雲“何言乎成周宣謝災？樂器藏焉爾”，注雲“宣王中興所作樂器”，天災中興之樂器，示周不複興是也。
然則宣公十六年時，周樂已毀，而宋是王者之後，先聖法度所存，今複災之，是法度浸疏遠不用之應也。
夏，季孫宿如晉。
五月，辛酉，夫人姜氏薨。
秋，八月，癸未，葬我小君缪姜。
冬，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊世子光伐鄭。
十有二月，已亥，同盟于戲。
（事連上伐，不緻者，惡公服缪姜喪未逾年，而親伐鄭，故奪臣子辭。
○戲，許宜反，惡，烏路反。
） [疏]注“事連”至“子辭”。
○解雲：莊六年傳“得意緻會，不得緻伐”者，謂公與二國以上會伐并有之時，若公與二國以上出會盟，得意緻會，不得意不緻也。
然則今此若直同盟于戲而已，容或不緻。
今事連上伐，若其得意，宜緻會；若其不得意，宜緻伐，無不緻之理。
而今不緻者，惡其母服未期，親自用兵，不子之甚，故不書緻。
言奪臣子辭者，正以凡書緻者，皆是臣子喜其君父脫危而至。
今不書緻，似若不脫然，故曰奪臣子辭。
楚子伐鄭。
十年，春，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊世子光會吳于?且。
（○?且，莊加反。
） 夏，五月，甲午，遂滅Τ陽。
（○Τ，音福，又彼力反。
） [疏]“遂滅Τ陽”。
○解雲：《左氏》經作“Τ”字，音夫目反，一音逼近之逼，而南州人雲道仍有Τ陽之類，如逼近之逼矣。
公至自會（滅日者，甚惡諸侯不崇禮義以相安，反遂為不仁，開道︹夷滅中國。
中國之禍，連蔓日及，故疾錄之。
滅止于取邑，例不當書緻。
書緻者，深諱，若公與上會，不與下滅。
○惡，烏路反。
道，音導。
蔓，音萬。
公與，音預，下同。
） [疏]注“滅日”至“下滅”。
○解雲：凡滅例月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是。
今乃書日，故如此解也。
言反遂為不仁者，則此經“遂滅Τ陽”是也。
雲開道強夷者，昭八年夏，“楚人執陳行人于徵師殺之”，“冬，十月，壬午楚師滅陳。
執公子招，放之于越。
殺陳孔瑗”；十一年“冬，四月，丁已，楚子虔誘蔡侯般，殺之于申”，“楚公子棄疾帥師圍蔡”，“冬，十有一月，丁酉，楚師滅蔡。
執蔡世子有以歸，用之”；三十年“冬，十有二月，吳滅徐。
徐子章禹奔楚”；定十四年“楚公子結帥師滅頓，以頓子跄歸”；十五年春，“楚子滅胡。
以胡子豹歸”之屬，皆是強夷疊害諸夏，故言連蔓日及，是以變例書日，疾而錄之。
雲滅比雲雲者，《春秋》之義，主書緻者，正欲别其得意以不，故莊六年傳曰“得意緻會，不得意緻伐”是也。
若取邑例不書緻，所以然者，取得他邑，得意明矣，何勞書緻以見之乎？是以僖三十三年夏，“公伐邾婁，取叢”，何氏雲“取邑不緻者，得意可知例”是也。
然則滅得他國，義如取邑，故曰滅比取邑，亦不當緻而緻之者，深為内諱，使若公不與滅事故也。
楚公子貞、鄭公孫辄帥師伐宋。
晉師伐秦。
秋，莒人伐我東鄙。
公會晉侯、宋公、衛侯曹伯、莒子、邾婁子、齊世子光、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子伐鄭。
冬，盜殺鄭公
其弑君論之者，其身枭首，其家執之。
其傷君論之者，其身斬首而已，罪不累家，漢律有其事。
然則知古者保辜者亦依漢律，律文多依古事，故知然也。
未見諸侯，其言如會何？緻其意也。
（鄭伯欲與中國，意未達而見弑，故養逐而緻之，所以達賢者之心。
） [疏]“未見諸侯，其言會何”。
○解雲：上“陳侯如會”、“袁僑如會”之輩，皆是至會。
今鄭伯既言未見諸侯，而言如會，故據未見而難之。
陳侯逃歸。
（起鄭伯欲與中國，卒逢其禍，諸侯莫有恩痛自疾之心，于是懼，然後逃歸，故書以剌中國之無義。
加逃者，抑陳侯也。
孔子曰：“夷狄之有君，不如諸夏之亡。
”不當背也。
○背，音佩。
） 八年，春，王正月，公如晉。
（月者，起為阝之會，鄭伯以弑，陳侯逃歸，公獨?禮于大國，得自安之道，故善錄之。
○以殺，音試。
） 夏，葬鄭僖公。
賊未讨，何以書葬？為中國諱也。
（探順事上，使若無賊然。
不月者，本實當去葬責臣子，故不足也。
○為中，于僞反。
去，起呂反。
） [疏]“賊未讨，何以書葬”。
○解雲：正以隐十一年傳雲“《春秋》弑君賊不讨，不書葬，以為無臣子也”。
是以弟子據而難之。
○注“不月者”。
○解雲：本實當去葬，責臣子，故不足也者，正以卒日葬月，達于《春秋》大國之例。
今鄭為大國，不月，故如此解。
鄭人侵蔡，獲蔡公子燮。
此侵也，其言獲何？（據宋師敗績，獲宋華元，戰乃言獲也。
○燮，素協反。
） [疏]“獲蔡公子燮”者。
《?梁》作“公子濕”。
○注“據宋”至“獲也”。
○解曰：即宣二年春，“宋華元帥師，及鄭公子歸生帥師，戰于大棘。
宋師敗績，獲宋華元”是也。
《公羊》之義，以為“?角者曰侵”，故如此解。
侵而言獲者，?得之也。
（時?遇值其不備獲得之，易，不言取之者，封内兵不書，嫌如子糾取一人，故言獲，起有兵也。
又将兵禦難，不明候伺，雖不戰鬥，當坐獲。
○易，以豉反。
難，乃旦反。
伺，音司，又息嗣反。
） [疏]注“易，不言取之者”。
○解雲：《春秋》之義，取為易辭，故隐十年“鄭伯伐取之”，傳雲“其言伐取之何？易也”者，是《春秋》之義。
封内之兵，例不書之，故定八年傳雲“公斂處父帥師而至”，經不書之是也。
莊九年“齊人取子糾殺之”者者，是取一人之文。
凡言獲者，用兵之文，即“獲宋華元”、“獲陳夏?”之輩是也。
然則此傳言“?得之”，即是易之甚者，所以不言取之者，其人是時将兵拒鄭，但未至鬥戰。
封内之兵，例所不書。
既不得書有蔡師，若言鄭人侵蔡取公子燮，則嫌如莊九年“齊人取子糾殺之”然，但取一人而已，故言獲起其文，是時亦将兵來。
雲又将兵禦難，不明侯伺，雖不戰鬥，當坐獲者，以謂蔡公子燮，當以被獲為坐罪，何者？以其于守禦之道不足故也。
季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾婁人于邢丘。
（○邢，音刑。
） 公至自晉。
莒人伐我東鄙。
秋，九月，大雩。
（由城費，公比出會、如晉，莒人伐我，動擾不恤民之應。
） [疏]注“由城”至“之應”。
○解雲：城費在七年夏也。
公比出會者，即五年冬，“公會晉侯”以下“救陳”；七年十二月，“公會晉侯”以下“于為阝”是也。
“如晉”者，即今年“正月，公如晉”是也。
莒人伐我者，即今年夏，“莒人伐我東鄙”是也。
或者公比出會者，即七年“公會晉侯”以下“于為阝”，今年“季孫宿會晉侯”以下“于邢丘”是也。
然則季孫宿會而言公比出會者，略舉以言之，是以不複别也。
冬，楚公子貞帥師伐鄭。
晉侯使士モ來聘。
九年，春，宋火。
曷為或言災？或言火？大者曰災，小者曰火。
（大者謂正寝、社稷、宗廟、朝庭也，下此則小矣。
災者，離本辭，故可以見火。
○宋火，二傳作“宋災”。
離，力智反。
見，賢遍反。
） [疏]“言火者”。
○解雲：《左傳》、《?梁》作“宋災”。
“曷為或言災”者，莊二十年“夏，齊大災”，襄三十年“宋災”之類是。
○“大者曰災，小者曰火”。
○解雲：《五行書》雲“害物為災，不害物為異”者，謂雪霜水旱{樊蟲}螽之屬，非謂火害與否，與此非妨矣。
○注“災者”至“見火”。
○解雲：本實是火而謂之災，離其本體，故曰離本辭。
災者，害物之名，故可以見其大于火也。
然則何氏以為《春秋》之義不記人火，火者皆是天害也。
但害于大物則言災，害于小物則言火，且不如《左氏》“人火曰火”，故如此注。
所以然者，正以《春秋》之義，重于天道，略于人事，人火之難，何足記也。
然則内何以不言火？（據西宮災不言火。
） [疏]注“據西”至“言火”。
○解雲：即僖二十年夏，“五月，乙巳，西宮災”，傳雲“西宮者何？小寝也”，彼注雲“西宮者，小寝内室，楚女所居也”。
以其非正寝社稷宗廟朝廷，故謂之小。
若然，桓十四年“秋，八月，壬申，禦廪災”，亦應是小，所以不據之者，以其禦用于宗廟之物，于小義不強，豈似西宮為小寝内室乎？ 内不言火者，甚之也。
（《春秋》以内為天下法，動作當先自克責，故小有火，如大有災。
）何以書？記災也。
外災不書，此何以書？為王者之後記災也。
（是時周樂已毀，先聖法度浸疏遠不用之應。
○為王，于僞反。
浸，子鸩反。
） [疏]“外災不書”。
○解雲：莊十二年“秋，宋大水”之下，傳雲“外災不書，此何以書”，注雲“據氵郭移不書”是也。
○“為王者之後記災也”。
○解雲：《春秋》之義，詳内而略外，是以外災例不錄，而書皆善文，又皆有傳釋，不勞備載也。
○注“是時”至“之應”。
○解雲：宣十六年“夏，成周宣謝災”，傳雲“成周者何？東周也。
宣謝者何？宣宮之謝也”，彼注雲“宣宮，周宣王之廟”；傳雲“何言乎成周宣謝災？樂器藏焉爾”，注雲“宣王中興所作樂器”，天災中興之樂器，示周不複興是也。
然則宣公十六年時，周樂已毀，而宋是王者之後，先聖法度所存，今複災之，是法度浸疏遠不用之應也。
夏，季孫宿如晉。
五月，辛酉，夫人姜氏薨。
秋，八月，癸未，葬我小君缪姜。
冬，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊世子光伐鄭。
十有二月，已亥，同盟于戲。
（事連上伐，不緻者，惡公服缪姜喪未逾年，而親伐鄭，故奪臣子辭。
○戲，許宜反，惡，烏路反。
） [疏]注“事連”至“子辭”。
○解雲：莊六年傳“得意緻會，不得緻伐”者，謂公與二國以上會伐并有之時，若公與二國以上出會盟，得意緻會，不得意不緻也。
然則今此若直同盟于戲而已，容或不緻。
今事連上伐，若其得意，宜緻會；若其不得意，宜緻伐，無不緻之理。
而今不緻者，惡其母服未期，親自用兵，不子之甚，故不書緻。
言奪臣子辭者，正以凡書緻者，皆是臣子喜其君父脫危而至。
今不書緻，似若不脫然，故曰奪臣子辭。
楚子伐鄭。
十年，春，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊世子光會吳于?且。
（○?且，莊加反。
） 夏，五月，甲午，遂滅Τ陽。
（○Τ，音福，又彼力反。
） [疏]“遂滅Τ陽”。
○解雲：《左氏》經作“Τ”字，音夫目反，一音逼近之逼，而南州人雲道仍有Τ陽之類，如逼近之逼矣。
公至自會（滅日者，甚惡諸侯不崇禮義以相安，反遂為不仁，開道︹夷滅中國。
中國之禍，連蔓日及，故疾錄之。
滅止于取邑，例不當書緻。
書緻者，深諱，若公與上會，不與下滅。
○惡，烏路反。
道，音導。
蔓，音萬。
公與，音預，下同。
） [疏]注“滅日”至“下滅”。
○解雲：凡滅例月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是。
今乃書日，故如此解也。
言反遂為不仁者，則此經“遂滅Τ陽”是也。
雲開道強夷者，昭八年夏，“楚人執陳行人于徵師殺之”，“冬，十月，壬午楚師滅陳。
執公子招，放之于越。
殺陳孔瑗”；十一年“冬，四月，丁已，楚子虔誘蔡侯般，殺之于申”，“楚公子棄疾帥師圍蔡”，“冬，十有一月，丁酉，楚師滅蔡。
執蔡世子有以歸，用之”；三十年“冬，十有二月，吳滅徐。
徐子章禹奔楚”；定十四年“楚公子結帥師滅頓，以頓子跄歸”；十五年春，“楚子滅胡。
以胡子豹歸”之屬，皆是強夷疊害諸夏，故言連蔓日及，是以變例書日，疾而錄之。
雲滅比雲雲者，《春秋》之義，主書緻者，正欲别其得意以不，故莊六年傳曰“得意緻會，不得意緻伐”是也。
若取邑例不書緻，所以然者，取得他邑，得意明矣，何勞書緻以見之乎？是以僖三十三年夏，“公伐邾婁，取叢”，何氏雲“取邑不緻者，得意可知例”是也。
然則滅得他國，義如取邑，故曰滅比取邑，亦不當緻而緻之者，深為内諱，使若公不與滅事故也。
楚公子貞、鄭公孫辄帥師伐宋。
晉師伐秦。
秋，莒人伐我東鄙。
公會晉侯、宋公、衛侯曹伯、莒子、邾婁子、齊世子光、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子伐鄭。
冬，盜殺鄭公