襄公卷十九（起元年，盡十一年）
關燈
小
中
大
再會，四年如晉，逾年乃反。
○又賦斂重，恩澤不施所緻。
○數，所角反。
斂，力驗反。
） [疏]注“先是”至“所緻”。
○解雲：“圍彭城”在元年春，即經雲“仲孫蔑會晉栾?”以下“圍彭城”是也。
其城虎牢者，在上二年冬，“遂城牢”是也。
雲“三年再會者，蓋為三年“六月，公會單子、晉侯”以下“同盟于雞澤”，下雲“戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟”是也。
雖是一出行，頻有二事，停車費重而緻旱，緣是之故，得作然解。
雲四年如晉，逾年乃反者，即上四年“冬，公如晉”，五年“春，公至自晉”是也。
其元年夏，“仲孫蔑會齊崔杼”以下“次于合”；二年秋，“叔孫豹如宋。
冬，仲孫蔑會晉荀?”以下“于戚”，于此諸事，豈不為費？而注不言之者，正以元年“舉圍彭城”，二年舉“城虎牢”，三年舉再會，四年舉“如晉”，年舉一事，粗而言之，見其緻旱之由而已。
其馀不足舉者，文略不悉耳。
其三年再會并舉之者，以其皆會事，可以一言而盡故也。
楚殺其大夫公子壬夫。
公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、媵子、薛伯、齊世子光、吳人、曾阝人于戚。
吳何以稱人？（據上善稻之會不稱人。
） [疏]“楚其大夫公子壬夫”。
○解雲：《春秋》之内，君殺大夫，皆至葬時别有罪無罪。
今吳、楚之君，例不書葬，不作他文以别之者，蓋以略夷狄故之也。
吳曾阝人雲則不辭。
（孔子曰：“言不順，則事不成。
”方以吳抑曾阝，國列在稱人上，不以順辭，故進吳稱人。
所以抑曾阝者，經書莒人滅曾阝，文與巫訴，巫當存，惡曾阝文不見，見惡必以吳者，夷狄尚知父死子繼，故以甚曾阝也。
等不使曾阝稱國者，曾阝不如夷狄，故不得與夷狄同文。
○惡曾阝，烏路反。
不見，賢遍反。
） [疏]注“所以抑”至“不見”。
○解雲：經書言莒人滅曾阝者，在下六年秋。
其經稱人，似貶黜之。
雲文與巫訴者，即上文“世子巫如晉”是也。
許之訴，即合存之義。
然則上下二經皆非曾阝咎，故曰惡曾阝文不見也。
公至自會。
冬，戍陳。
孰戍之？諸侯戍之。
曷為不言諸侯戍之？（據下救陳言諸侯。
） [疏]注“據下救陳言諸侯”。
○解雲：謂曆叙諸侯，即下文雲“公會晉侯”以下“救陳”是也。
離至不可得而序，（離至，離别前後至也。
陳坐欲與中國，被強楚之害，中國宜雜然同心救之，乃解怠前後至，故不序，以剌中國之無信。
○解雲：七合反，又如字，十年注同。
解，古賣反。
） [疏]注“陳坐”至“無信”。
○解雲：其與中國者，謂欲得與中國，即上三年“陳侯使袁僑如會”是也。
其被強楚之害者，正見諸侯戍之故也。
故言我也。
（言我者，以魯至時書，與魯微者同文。
微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之。
戍例時。
） [疏]注“與魯微者同文”。
○解雲：以不載名氏及國，直言其事者，若莊公二十八年“冬，築微”之文，故雲與魯微者同文矣。
雲微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之者，城楚丘在僖二年，彼時亦直言“城楚丘”，作魯微者之文。
魯之微者，焉能獨城乎？明其更有馀國，是以書月，見其非内城。
今此戍陳之經，亦作魯微者之文。
魯之微者，焉能獨戍乎？明其更有馀國矣，故曰使若城楚丘辟魯獨戍之。
雲戍例時者，正以此文直書冬；十年冬，“戍鄭虎牢”，故知例時也。
楚公子貞帥師伐陳。
公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、齊世子光救陳。
十有二月，公至自救陳。
辛未，季孫行父卒。
[疏]“十有二月，公至自救陳”。
○賈氏雲“月為下卒起其義也。
” 六年，春，王三月，壬午，杞伯姑容卒。
（始卒，更名、日書葬者，新黜未忍便略也。
） [疏]注“始卒”至“略也”。
○解雲：案僖二十三年“冬，十有一月，杞子卒”。
而于此言始者，彼注雲“卒者，桓公存王者後，功尤美，故為表異卒錄之”。
然則傳聞之世，小國之卒未合書見，非其常例矣。
至所聞之世，始合書卒，是以于此言始矣。
文十三年夏五月，“邾婁子??卒”；宣九年秋，“八月，滕子卒”，其名、日與葬皆未書，今此盡錄，故解之也。
言新黜未忍便略也者，即莊二十七年冬，“杞伯朝”，注雲“杞，夏後。
不稱公者，《春秋》黜杞新周而故宋，以《春秋》當新王”者，以其禀氣先王，聖人胤嗣，雖其微弱，未忍便略之。
夏，宋華弱來奔。
秋，葬杞桓公。
滕子來朝。
莒人滅曾阝。
（莒稱人者，莒公子，曾阝外孫。
稱人者，從莒無大夫也。
言滅者，以異姓為後，莒人當坐滅也。
不月者，取後于莒，非兵滅。
） [疏]注“莒稱人者”。
○解雲：從莒無大夫，即莊二十七年傳“莒無大夫，此何以書”是也。
○注“不月者”。
○解雲：凡兵滅者例書月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。
今此非兵滅，故書時矣。
以此言之，即知僖二年“晉滅下陽”，僖十年“狄滅溫”之屬，皆蒙上月矣。
僖十七年“夏，滅項”，彼注雲“不月者，桓公不坐滅，略小國”；僖二十六年“秋，楚人滅夔”，何氏雲“不月者，略夷狄滅微國也”。
以此言之，則知僖十二年“夏，楚人滅黃”，文五年“秋，楚人滅六”之屬，亦是略之故也。
其“衛侯毀滅邢”，“楚子滅蕭”，“蔡歸生滅沈”之屬，皆當文自釋，不勞備說。
冬，叔孫豹如邾婁。
季孫宿如晉。
十有二月，齊侯滅萊。
曷為不言萊君出奔？（據譚子言奔。
○曷為，于僞反。
） [疏]注“據譚子言奔”者。
即莊十年“齊師滅譚，譚子奔莒”是也。
國滅，君死之，正也。
（明國當存。
不書殺萊君者，舉滅國為重。
○重，直用反。
） [疏]注“不書”至“為重”。
○解雲：欲決定四年“四月，庚辰，蔡公孫歸生帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之”文也。
彼注雲“不舉滅為重，書以歸殺之者，責不死位也”是也。
七年，春，郯子來朝。
（○郯，音談。
） 夏，四月，三蔔郊，不從，乃免牲。
小邾婁子來朝。
城費。
（○費，音秘。
） 秋，季孫宿如衛。
八月，?衆。
（先是郯、小邾婁來朝，有賓主之賦，加以城費，季孫宿如衛，煩擾之應。
○?衆，音終，一音锺。
） 冬，十月，衛侯使孫林父來聘。
壬戌，及孫林父盟。
楚公子貞帥師圍陳。
十有二月，公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子于為阝。
（○為阝，于委反，《字林》：凡吹反。
）鄭伯髡原如會，未見諸侯。
丙戍，卒于操。
操者何？鄭之邑也。
諸侯卒其封内不地，此何以地？（據陳侯鮑卒不地。
○髡原，苦門反，《左氏》作“髡頑”。
操，七報反，一音七南反，《左氏》作“?阝”。
） [疏]“鄭伯髡頑如會”者。
○解雲：正本作“頑”字，亦有一本作“原”字，非也。
○“操者何”。
○解雲：欲言鄭邑，封内不地；欲言外邑，文不系外，故執不知問。
其“?阝”字者，非正本也。
○注“據陳”至“不地”。
○解雲：即桓五年“正月，甲戍，已醜，陳侯鮑卒”，傳曰“曷為二日卒之？忄?也。
甲戌之日亡，已醜之日死而得，君子疑焉。
故以二日卒之”，是封内卒不地者，故據而難之。
隐之也。
何隐爾？弑也。
孰弑之，其大夫弑之。
曷為不言其大夫弑之？（據鄭公子歸生弑其君夷書。
○殺也，音試，下及注皆同。
） [疏]注“據鄭”至“夷書”。
○解雲：在宣四年夏六月書者，謂書大夫名氏矣。
為中國諱也。
曷為為中國諱？（據歸生弑君，不為中國諱。
○為中，于僞反，下及注皆同。
）鄭伯将會諸侯于為阝，其大夫谏曰：“中國不足歸也，則不若與楚。
”鄭伯曰：“不可。
”其大夫曰：“以中國為義，則伐我喪。
”（據城虎牢事。
） [疏]注“據城虎牢事”者。
○解雲：上二年經雲“遂城虎牢”，傳雲“虎牢者何？鄭之邑也。
其言城之何？取之也。
取之，曷為不取之？為中國諱也。
曷為為中國諱？諱伐 喪也”是也。
以中國為︹，則不若楚。
（言楚屬圍陳，不能救。
○屬，音燭。
） [疏]注“言楚”至“能救”。
○解雲：即上文雲“楚公子貞帥師圍陳”，終無救文是也。
于是弑之。
（?由中國無義，故深諱使若自卒。
○?由，音禍。
）鄭伯髡原何以名？（據陳侯如會不名。
） [疏]注“據陳”至“不名”。
○解雲：即僖二十八年五月，“公會晉侯”以下“于踐土。
陳侯如會”是也。
傷而反，未至乎舍而卒也。
（舍，昨日所舍止處也。
以操定邑，知傷而反也。
未見諸侯，尚往辭，知未至舍也。
雲爾者，古者保辜，諸侯卒名，故于如會名之，明如會時為大夫所傷，以傷辜死也。
君親無将，見辜者，辜内當以弑君論之，辜外當以傷君論之。
○處，昌慮反。
見辜，賢遍反。
） [疏]注“以操定邑知傷而反也”者。
○解雲：正以操是鄭邑，操本去為阝彌遠，是以知其見傷而還。
○注“未見諸侯”至“舍也”者。
○解雲：凡言未見者，有欲見之理，知尚往辭，若其迥還至舍，便絕未見之義，經不應得言未見，故如此解。
○注“君親無将”。
○
○又賦斂重，恩澤不施所緻。
○數，所角反。
斂，力驗反。
） [疏]注“先是”至“所緻”。
○解雲：“圍彭城”在元年春，即經雲“仲孫蔑會晉栾?”以下“圍彭城”是也。
其城虎牢者，在上二年冬，“遂城牢”是也。
雲“三年再會者，蓋為三年“六月，公會單子、晉侯”以下“同盟于雞澤”，下雲“戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟”是也。
雖是一出行，頻有二事，停車費重而緻旱，緣是之故，得作然解。
雲四年如晉，逾年乃反者，即上四年“冬，公如晉”，五年“春，公至自晉”是也。
其元年夏，“仲孫蔑會齊崔杼”以下“次于合”；二年秋，“叔孫豹如宋。
冬，仲孫蔑會晉荀?”以下“于戚”，于此諸事，豈不為費？而注不言之者，正以元年“舉圍彭城”，二年舉“城虎牢”，三年舉再會，四年舉“如晉”，年舉一事，粗而言之，見其緻旱之由而已。
其馀不足舉者，文略不悉耳。
其三年再會并舉之者，以其皆會事，可以一言而盡故也。
楚殺其大夫公子壬夫。
公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、媵子、薛伯、齊世子光、吳人、曾阝人于戚。
吳何以稱人？（據上善稻之會不稱人。
） [疏]“楚其大夫公子壬夫”。
○解雲：《春秋》之内，君殺大夫，皆至葬時别有罪無罪。
今吳、楚之君，例不書葬，不作他文以别之者，蓋以略夷狄故之也。
吳曾阝人雲則不辭。
（孔子曰：“言不順，則事不成。
”方以吳抑曾阝，國列在稱人上，不以順辭，故進吳稱人。
所以抑曾阝者，經書莒人滅曾阝，文與巫訴，巫當存，惡曾阝文不見，見惡必以吳者，夷狄尚知父死子繼，故以甚曾阝也。
等不使曾阝稱國者，曾阝不如夷狄，故不得與夷狄同文。
○惡曾阝，烏路反。
不見，賢遍反。
） [疏]注“所以抑”至“不見”。
○解雲：經書言莒人滅曾阝者，在下六年秋。
其經稱人，似貶黜之。
雲文與巫訴者，即上文“世子巫如晉”是也。
許之訴，即合存之義。
然則上下二經皆非曾阝咎，故曰惡曾阝文不見也。
公至自會。
冬，戍陳。
孰戍之？諸侯戍之。
曷為不言諸侯戍之？（據下救陳言諸侯。
） [疏]注“據下救陳言諸侯”。
○解雲：謂曆叙諸侯，即下文雲“公會晉侯”以下“救陳”是也。
離至不可得而序，（離至，離别前後至也。
陳坐欲與中國，被強楚之害，中國宜雜然同心救之，乃解怠前後至，故不序，以剌中國之無信。
○解雲：七合反，又如字，十年注同。
解，古賣反。
） [疏]注“陳坐”至“無信”。
○解雲：其與中國者，謂欲得與中國，即上三年“陳侯使袁僑如會”是也。
其被強楚之害者，正見諸侯戍之故也。
故言我也。
（言我者，以魯至時書，與魯微者同文。
微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之。
戍例時。
） [疏]注“與魯微者同文”。
○解雲：以不載名氏及國，直言其事者，若莊公二十八年“冬，築微”之文，故雲與魯微者同文矣。
雲微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之者，城楚丘在僖二年，彼時亦直言“城楚丘”，作魯微者之文。
魯之微者，焉能獨城乎？明其更有馀國，是以書月，見其非内城。
今此戍陳之經，亦作魯微者之文。
魯之微者，焉能獨戍乎？明其更有馀國矣，故曰使若城楚丘辟魯獨戍之。
雲戍例時者，正以此文直書冬；十年冬，“戍鄭虎牢”，故知例時也。
楚公子貞帥師伐陳。
公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、齊世子光救陳。
十有二月，公至自救陳。
辛未，季孫行父卒。
[疏]“十有二月，公至自救陳”。
○賈氏雲“月為下卒起其義也。
” 六年，春，王三月，壬午，杞伯姑容卒。
（始卒，更名、日書葬者，新黜未忍便略也。
） [疏]注“始卒”至“略也”。
○解雲：案僖二十三年“冬，十有一月，杞子卒”。
而于此言始者，彼注雲“卒者，桓公存王者後，功尤美，故為表異卒錄之”。
然則傳聞之世，小國之卒未合書見，非其常例矣。
至所聞之世，始合書卒，是以于此言始矣。
文十三年夏五月，“邾婁子??卒”；宣九年秋，“八月，滕子卒”，其名、日與葬皆未書，今此盡錄，故解之也。
言新黜未忍便略也者，即莊二十七年冬，“杞伯朝”，注雲“杞，夏後。
不稱公者，《春秋》黜杞新周而故宋，以《春秋》當新王”者，以其禀氣先王，聖人胤嗣，雖其微弱，未忍便略之。
夏，宋華弱來奔。
秋，葬杞桓公。
滕子來朝。
莒人滅曾阝。
（莒稱人者，莒公子，曾阝外孫。
稱人者，從莒無大夫也。
言滅者，以異姓為後，莒人當坐滅也。
不月者，取後于莒，非兵滅。
） [疏]注“莒稱人者”。
○解雲：從莒無大夫，即莊二十七年傳“莒無大夫，此何以書”是也。
○注“不月者”。
○解雲：凡兵滅者例書月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。
今此非兵滅，故書時矣。
以此言之，即知僖二年“晉滅下陽”，僖十年“狄滅溫”之屬，皆蒙上月矣。
僖十七年“夏，滅項”，彼注雲“不月者，桓公不坐滅，略小國”；僖二十六年“秋，楚人滅夔”，何氏雲“不月者，略夷狄滅微國也”。
以此言之，則知僖十二年“夏，楚人滅黃”，文五年“秋，楚人滅六”之屬，亦是略之故也。
其“衛侯毀滅邢”，“楚子滅蕭”，“蔡歸生滅沈”之屬，皆當文自釋，不勞備說。
冬，叔孫豹如邾婁。
季孫宿如晉。
十有二月，齊侯滅萊。
曷為不言萊君出奔？（據譚子言奔。
○曷為，于僞反。
） [疏]注“據譚子言奔”者。
即莊十年“齊師滅譚，譚子奔莒”是也。
國滅，君死之，正也。
（明國當存。
不書殺萊君者，舉滅國為重。
○重，直用反。
） [疏]注“不書”至“為重”。
○解雲：欲決定四年“四月，庚辰，蔡公孫歸生帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之”文也。
彼注雲“不舉滅為重，書以歸殺之者，責不死位也”是也。
七年，春，郯子來朝。
（○郯，音談。
） 夏，四月，三蔔郊，不從，乃免牲。
小邾婁子來朝。
城費。
（○費，音秘。
） 秋，季孫宿如衛。
八月，?衆。
（先是郯、小邾婁來朝，有賓主之賦，加以城費，季孫宿如衛，煩擾之應。
○?衆，音終，一音锺。
） 冬，十月，衛侯使孫林父來聘。
壬戌，及孫林父盟。
楚公子貞帥師圍陳。
十有二月，公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子于為阝。
（○為阝，于委反，《字林》：凡吹反。
）鄭伯髡原如會，未見諸侯。
丙戍，卒于操。
操者何？鄭之邑也。
諸侯卒其封内不地，此何以地？（據陳侯鮑卒不地。
○髡原，苦門反，《左氏》作“髡頑”。
操，七報反，一音七南反，《左氏》作“?阝”。
） [疏]“鄭伯髡頑如會”者。
○解雲：正本作“頑”字，亦有一本作“原”字，非也。
○“操者何”。
○解雲：欲言鄭邑，封内不地；欲言外邑，文不系外，故執不知問。
其“?阝”字者，非正本也。
○注“據陳”至“不地”。
○解雲：即桓五年“正月，甲戍，已醜，陳侯鮑卒”，傳曰“曷為二日卒之？忄?也。
甲戌之日亡，已醜之日死而得，君子疑焉。
故以二日卒之”，是封内卒不地者，故據而難之。
隐之也。
何隐爾？弑也。
孰弑之，其大夫弑之。
曷為不言其大夫弑之？（據鄭公子歸生弑其君夷書。
○殺也，音試，下及注皆同。
） [疏]注“據鄭”至“夷書”。
○解雲：在宣四年夏六月書者，謂書大夫名氏矣。
為中國諱也。
曷為為中國諱？（據歸生弑君，不為中國諱。
○為中，于僞反，下及注皆同。
）鄭伯将會諸侯于為阝，其大夫谏曰：“中國不足歸也，則不若與楚。
”鄭伯曰：“不可。
”其大夫曰：“以中國為義，則伐我喪。
”（據城虎牢事。
） [疏]注“據城虎牢事”者。
○解雲：上二年經雲“遂城虎牢”，傳雲“虎牢者何？鄭之邑也。
其言城之何？取之也。
取之，曷為不取之？為中國諱也。
曷為為中國諱？諱伐 喪也”是也。
以中國為︹，則不若楚。
（言楚屬圍陳，不能救。
○屬，音燭。
） [疏]注“言楚”至“能救”。
○解雲：即上文雲“楚公子貞帥師圍陳”，終無救文是也。
于是弑之。
（?由中國無義，故深諱使若自卒。
○?由，音禍。
）鄭伯髡原何以名？（據陳侯如會不名。
） [疏]注“據陳”至“不名”。
○解雲：即僖二十八年五月，“公會晉侯”以下“于踐土。
陳侯如會”是也。
傷而反，未至乎舍而卒也。
（舍，昨日所舍止處也。
以操定邑，知傷而反也。
未見諸侯，尚往辭，知未至舍也。
雲爾者，古者保辜，諸侯卒名，故于如會名之，明如會時為大夫所傷，以傷辜死也。
君親無将，見辜者，辜内當以弑君論之，辜外當以傷君論之。
○處，昌慮反。
見辜，賢遍反。
） [疏]注“以操定邑知傷而反也”者。
○解雲：正以操是鄭邑，操本去為阝彌遠，是以知其見傷而還。
○注“未見諸侯”至“舍也”者。
○解雲：凡言未見者，有欲見之理，知尚往辭，若其迥還至舍，便絕未見之義，經不應得言未見，故如此解。
○注“君親無将”。
○