襄公卷十九（起元年，盡十一年）
關燈
小
中
大
[疏]注“據外”至“不書”。
○解雲：正以《春秋》上下無外城邑之經故也，而何氏兼邑言之者，正以外城國都亦有書者，是以不得直言據外城國都，其書之者，即“城邢”、“城楚丘”、“城緣陵”、“城成周”之屬是也。
其外城國都，雖非常例，要自數數有經，是以何氏據邑言之。
取之也。
取之則曷為不言取之？（據取牟婁。
） [疏]注“取牟婁”。
○解雲：即隐四年“二月，莒人伐杞，取牟婁”是也。
為中國諱也。
曷為為中國諱？（○為中，于僞反，下及注并下文“鄭為”皆同。
）諱伐喪也。
曷為不系乎鄭？為中國諱也。
大夫無遂事，此其言遂何？歸惡乎大夫也。
（使若大夫自生事取之者，即實遂，但當言取之。
） 楚殺其大夫公子申。
[疏]注“諱伐喪也”。
○解雲：考諸古本皆無此注，且與下傳文煩重。
若有注者，是衍字也。
○“曷為為中國諱”。
○解雲：正據莒人取牟婁，不為中國諱矣。
而何氏不注之者，以上文已據取牟婁，是以不能重出。
曷為不系乎鄭者，正據下十年冬戍之時系鄭也。
為中國諱也者，若系于鄭，還有伐喪之義，故雲中國諱也。
○注“即實”至“取之”。
○解雲：若實大夫自生事，即非諸侯使之取，是以不勞為諸侯諱，依實書之亦無傷，故言即實遂，但當言取之。
三年，春，楚公子嬰齊帥師伐吳。
公如晉。
夏，四月，壬戍，公及晉侯盟于長樗。
（○樗，敕居反。
）公至自晉。
（盟地者，不于都也。
以晉緻者，上盟不于都，嫌如晉不得入，故以晉緻起之。
不别盟得意者，成公比失意如晉，公獨得容盟，得意亦可知。
○别，彼列反。
） [疏]注“盟地”至“可知”。
○解雲：文三年“冬，公如晉。
十有二月，已巳，公及晉侯盟”，彼不舉地者，以其在國都故也。
今此舉長樗，故言不于都矣。
雲以晉至起之者，昭二十八年“春，王三月，公如晉，次于乾侯”，二十九年“春，公至自乾侯，居于運”，何氏雲“不緻以晉者，不見容于晉，未至晉，然。
此經上言“盟于長樗”，今若又言至自長樗，即嫌似次于乾侯然，亦不得入晉都，故以晉緻起其文也。
雲“不别”至“可知”者，公與二國以上出會盟，得意緻會，不得意不緻。
公與一國出會盟，得意緻地，不得意不緻。
然則此襄公得與晉侯盟，宜直緻地，不緻地者，以其可知也。
言成公比失意于晉者，即成公十六年“秋，公會晉侯”以下“于沙随，不見公”，傳雲“前此者，晉人來乞師而不與，公會晉侯，将執公。
季孫行父曰：‘此臣之罪也’。
于是執季孫行父”。
經又雲“公會尹子、晉侯”以下“伐鄭”，傳雲“成公将會晉厲公，會不當期，将執公。
季孫行父曰：‘臣有罪，執其君；子有罪，執其父，此聽失之大者也。
今此臣之罪也，舍臣之身而執臣之君，吾恐聽失之為宗廟羞也。
’于是執季孫行父”是也。
六月，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、莒子、邾婁子、齊世子光。
已未，同盟于雞澤。
（盟下日者，信在世子光也。
） [疏]注“盟下”至“光也”。
○解雲：言信任在于世子光，若如盟日定否世子光制之然，是以下日以近之，由如文十四年注雲“盟下日者，刺諸侯微弱，信在趙盾”之類。
何氏何以數言信在？正以下十六年傳雲“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也”。
舊解雲齊光亢諸侯之禮，晉侯貴緻大國，衆人畏之，故卻日以待之，非也。
陳侯使袁僑如會。
其言如會何？（據曹伯襄言會諸侯，曾阝子言會盟。
○僑，其驕反。
） [疏]注“據曹伯襄言會諸侯者”。
即僖二十八年冬，“曹伯襄複歸于曹。
遂會諸侯圍許”是也。
雲曾阝子言會盟者，即僖十九年“曾阝子會盟于邾婁”是也。
後會也。
（不直言會盟者，時諸侯不親與袁僑盟，又下方殊及之。
） [疏]注“不直”至“及之”。
○解雲：若其諸侯親與之盟，宜雲公會單子、晉侯以下盟于雞澤，陳侯使袁僑來會盟。
正由諸侯不新與之盟，故止得言如會矣。
雲又下方殊及之者，即下雲“及諸侯之大夫，及陳袁僑盟”是也。
言下方殊文，道及陳袁僑盟，是以此處未勞道會盟。
戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟。
曷為殊及陳袁僑？（據俱諸侯之大夫也。
言之大夫者，辟諸侯與大夫皆盟。
）為其與袁僑盟也。
（陳、鄭，楚之與國，陳侯有慕中國之心，有疾，使大夫會，諸侯欲附疏，不複備責，遂與之盟，共結和親，故殊之，起主為與袁僑盟也。
複出陳者，喜得臣國也。
不重出地，有諸侯在，臣系君，故因上地。
○為其，于僞反，注同。
不複，扶又反，下同。
重，直用反。
） [疏]注“陳鄭”至“國也”。
○解雲：即宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”是也。
知有慕中國之心者，正謂使大夫如會是也。
且僖八年“鄭伯乞盟”之下，注雲“時鄭伯欲與楚，不肯自來盟，處其國，遣使挹取其血，而請與之約柬，無汲汲慕中國之心，故抑之，使若叩頭乞盟者也。
不錄使者，方抑鄭伯，使若自來也”。
然則鄭伯無慕中國之心，抑言乞盟，又不錄其使，則今不言乞盟，又錄其使，則有慕中國之心明矣。
又知有疾者，非直以其不自來，又見下四年三月，“陳侯午卒”矣。
雲複出陳者，喜得陳國也者，欲決成二年“及國佐盟于袁婁”之經。
彼不重言齊，今重言陳者，喜得陳國故也。
孔子曰：“書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。
”是以僖四年傳雲“曷為再言盟？喜服楚也”，故此注雲“複出陳者，喜得陳也”。
《春秋》意必如此者，正以楚人強盛，諸夏微弱，陳侯背楚，故喜得之。
所以奪夷狄之勢，益諸夏之榮也。
○注“不重出地”。
○解雲：正決襄二十七年“夏，叔孫豹會晉趙武、楚屈建”以下“于宋”，“秋，七月，辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋”。
彼所以再出地者，正以上無君故也。
今諸侯在，臣系于君，故因上地矣。
下十六年春，“公會晉侯”以下“于溴梁。
戊寅，大夫盟”之下，不重出地者，亦以為諸侯在，臣系于君，得因上地，故彼注雲“不重出地者，與三年雞澤大夫盟同義”是也。
秋，公至自會。
冬，晉荀?帥師伐許。
四年，春，王三月，已酉，陳侯午卒。
夏，叔孫豹如晉。
秋，七月，戊子，夫人弋氏薨。
（○弋氏，以職反，莒女也，《左氏》作“姒氏”。
） [疏]“四年”至“夫人弋氏薨”。
○解雲：《左氏》經作“姒氏”，字聲勢與此同。
葬陳成公。
八月，辛亥，葬我小君定弋。
定弋者？襄公之母也。
（定弋，莒女也。
襄公者，成公之妾子。
○定弋，《左氏》作“定姒”。
）○“定弋者何”。
○解雲：欲言君母，谥不言成；欲言是妾，卒葬并見，故執不知問。
[疏]注“定弋”至“妾子”。
○解雲：正以曾阝世子巫者，莒之外孫，下五年傳意以為與襄公為舅出，故知弋氏為莒女也。
冬，公如晉。
陳人圍頓。
五年，春公至自晉。
夏，鄭伯使公子發來聘。
叔孫豹、曾阝世子巫如晉。
外相如不書，此何以書？（據晉?克與莊孫許同時而聘于齊，不書。
○巫，丘扶反。
） [疏]注“據晉”至“不書”。
○解雲：成二年傳雲雲者是也。
然則臧孫許不書者，自是恥之故也。
而?克聘齊不書之者，是外相如例不書故也。
是以據之。
若然，桓五年“夏，齊侯、鄭伯如紀”，傳雲“外相如不書，此何以書”，何氏雲“據蔡侯東國卒于楚不言如也”。
何氏彼據蔡侯，此據?克者，欲逐其相類故也，何者？彼齊侯、鄭伯是君，且事不于魯，故據蔡侯卒于楚不言如矣。
此曾阝世子巫事非親，且叔孫豹率之，故據晉大夫與臧孫許俱行者，所引譬連類，得其象也。
且其齊、鄭如紀，州公如曹，皆得書者，彼文悉有成解。
為叔孫豹率而與之俱也。
（以不殊曾阝世子，俱言如也。
○為，于僞反。
） [疏]注“以不”至“如也”。
○解雲：正以不言及曾阝世子，與叔孫共作一文，故知叔孫率之矣。
叔孫豹則曷為率而與之俱？（據非内大夫。
）蓋舅出也。
（巫者，曾阝前夫人、襄公母姊妹之子也，俱莒外孫，故曰舅出。
） [疏]“蓋舅出也”。
○解雲：謂巫是襄公舅氏之所出，姊妹之子謂之出也。
言蓋者，公羊子不受于師，故疑，若下傳“蓋欲立其出也”之類。
或言此蓋宜訓為皆，若隐三年傳雲“蓋通于下”，似蓋雲歸哉之類。
言襄公與巫，皆是一舅姊妹之子也。
莒将滅之，故相與往殆乎晉也。
（殆，疑。
凝谳于晉，齊人語。
○凝谳，魚竭反。
）莒将滅之，則曷為相與往殆乎晉？（據當以兵救之。
）取後乎莒也。
其取後乎莒奈何？莒女有為曾阝夫人者，蓋欲立其出也。
（時莒女嫁為曾阝後夫人，夫人無男有女，還嫁之于莒，有外孫。
曾阝子愛後夫人而無子，欲立其外孫，主書者善之。
得為善者，雖揚父之惡救國之滅者可也。
） 仲孫蔑、衛孫林父會吳于善稻。
（不殊衛者，晉侯欲會吳于戚，使魯衛先通好，見使畀故不殊，蓋起所恥。
○善稻，《左氏》作“善道”。
好，呼報反。
） [疏]注“書者善之”。
○解雲：六年秋，“莒人滅曾阝”。
然則不能救滅而得善之者，雖不能救，有言之功故也。
秋，大雩。
（先是襄公數用兵，圍彭城，城虎牢。
三年
○解雲：正以《春秋》上下無外城邑之經故也，而何氏兼邑言之者，正以外城國都亦有書者，是以不得直言據外城國都，其書之者，即“城邢”、“城楚丘”、“城緣陵”、“城成周”之屬是也。
其外城國都，雖非常例，要自數數有經，是以何氏據邑言之。
取之也。
取之則曷為不言取之？（據取牟婁。
） [疏]注“取牟婁”。
○解雲：即隐四年“二月，莒人伐杞，取牟婁”是也。
為中國諱也。
曷為為中國諱？（○為中，于僞反，下及注并下文“鄭為”皆同。
）諱伐喪也。
曷為不系乎鄭？為中國諱也。
大夫無遂事，此其言遂何？歸惡乎大夫也。
（使若大夫自生事取之者，即實遂，但當言取之。
） 楚殺其大夫公子申。
[疏]注“諱伐喪也”。
○解雲：考諸古本皆無此注，且與下傳文煩重。
若有注者，是衍字也。
○“曷為為中國諱”。
○解雲：正據莒人取牟婁，不為中國諱矣。
而何氏不注之者，以上文已據取牟婁，是以不能重出。
曷為不系乎鄭者，正據下十年冬戍之時系鄭也。
為中國諱也者，若系于鄭，還有伐喪之義，故雲中國諱也。
○注“即實”至“取之”。
○解雲：若實大夫自生事，即非諸侯使之取，是以不勞為諸侯諱，依實書之亦無傷，故言即實遂，但當言取之。
三年，春，楚公子嬰齊帥師伐吳。
公如晉。
夏，四月，壬戍，公及晉侯盟于長樗。
（○樗，敕居反。
）公至自晉。
（盟地者，不于都也。
以晉緻者，上盟不于都，嫌如晉不得入，故以晉緻起之。
不别盟得意者，成公比失意如晉，公獨得容盟，得意亦可知。
○别，彼列反。
） [疏]注“盟地”至“可知”。
○解雲：文三年“冬，公如晉。
十有二月，已巳，公及晉侯盟”，彼不舉地者，以其在國都故也。
今此舉長樗，故言不于都矣。
雲以晉至起之者，昭二十八年“春，王三月，公如晉，次于乾侯”，二十九年“春，公至自乾侯，居于運”，何氏雲“不緻以晉者，不見容于晉，未至晉，然。
此經上言“盟于長樗”，今若又言至自長樗，即嫌似次于乾侯然，亦不得入晉都，故以晉緻起其文也。
雲“不别”至“可知”者，公與二國以上出會盟，得意緻會，不得意不緻。
公與一國出會盟，得意緻地，不得意不緻。
然則此襄公得與晉侯盟，宜直緻地，不緻地者，以其可知也。
言成公比失意于晉者，即成公十六年“秋，公會晉侯”以下“于沙随，不見公”，傳雲“前此者，晉人來乞師而不與，公會晉侯，将執公。
季孫行父曰：‘此臣之罪也’。
于是執季孫行父”。
經又雲“公會尹子、晉侯”以下“伐鄭”，傳雲“成公将會晉厲公，會不當期，将執公。
季孫行父曰：‘臣有罪，執其君；子有罪，執其父，此聽失之大者也。
今此臣之罪也，舍臣之身而執臣之君，吾恐聽失之為宗廟羞也。
’于是執季孫行父”是也。
六月，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、莒子、邾婁子、齊世子光。
已未，同盟于雞澤。
（盟下日者，信在世子光也。
） [疏]注“盟下”至“光也”。
○解雲：言信任在于世子光，若如盟日定否世子光制之然，是以下日以近之，由如文十四年注雲“盟下日者，刺諸侯微弱，信在趙盾”之類。
何氏何以數言信在？正以下十六年傳雲“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也”。
舊解雲齊光亢諸侯之禮，晉侯貴緻大國，衆人畏之，故卻日以待之，非也。
陳侯使袁僑如會。
其言如會何？（據曹伯襄言會諸侯，曾阝子言會盟。
○僑，其驕反。
） [疏]注“據曹伯襄言會諸侯者”。
即僖二十八年冬，“曹伯襄複歸于曹。
遂會諸侯圍許”是也。
雲曾阝子言會盟者，即僖十九年“曾阝子會盟于邾婁”是也。
後會也。
（不直言會盟者，時諸侯不親與袁僑盟，又下方殊及之。
） [疏]注“不直”至“及之”。
○解雲：若其諸侯親與之盟，宜雲公會單子、晉侯以下盟于雞澤，陳侯使袁僑來會盟。
正由諸侯不新與之盟，故止得言如會矣。
雲又下方殊及之者，即下雲“及諸侯之大夫，及陳袁僑盟”是也。
言下方殊文，道及陳袁僑盟，是以此處未勞道會盟。
戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟。
曷為殊及陳袁僑？（據俱諸侯之大夫也。
言之大夫者，辟諸侯與大夫皆盟。
）為其與袁僑盟也。
（陳、鄭，楚之與國，陳侯有慕中國之心，有疾，使大夫會，諸侯欲附疏，不複備責，遂與之盟，共結和親，故殊之，起主為與袁僑盟也。
複出陳者，喜得臣國也。
不重出地，有諸侯在，臣系君，故因上地。
○為其，于僞反，注同。
不複，扶又反，下同。
重，直用反。
） [疏]注“陳鄭”至“國也”。
○解雲：即宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”是也。
知有慕中國之心者，正謂使大夫如會是也。
且僖八年“鄭伯乞盟”之下，注雲“時鄭伯欲與楚，不肯自來盟，處其國，遣使挹取其血，而請與之約柬，無汲汲慕中國之心，故抑之，使若叩頭乞盟者也。
不錄使者，方抑鄭伯，使若自來也”。
然則鄭伯無慕中國之心，抑言乞盟，又不錄其使，則今不言乞盟，又錄其使，則有慕中國之心明矣。
又知有疾者，非直以其不自來，又見下四年三月，“陳侯午卒”矣。
雲複出陳者，喜得陳國也者，欲決成二年“及國佐盟于袁婁”之經。
彼不重言齊，今重言陳者，喜得陳國故也。
孔子曰：“書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。
”是以僖四年傳雲“曷為再言盟？喜服楚也”，故此注雲“複出陳者，喜得陳也”。
《春秋》意必如此者，正以楚人強盛，諸夏微弱，陳侯背楚，故喜得之。
所以奪夷狄之勢，益諸夏之榮也。
○注“不重出地”。
○解雲：正決襄二十七年“夏，叔孫豹會晉趙武、楚屈建”以下“于宋”，“秋，七月，辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋”。
彼所以再出地者，正以上無君故也。
今諸侯在，臣系于君，故因上地矣。
下十六年春，“公會晉侯”以下“于溴梁。
戊寅，大夫盟”之下，不重出地者，亦以為諸侯在，臣系于君，得因上地，故彼注雲“不重出地者，與三年雞澤大夫盟同義”是也。
秋，公至自會。
冬，晉荀?帥師伐許。
四年，春，王三月，已酉，陳侯午卒。
夏，叔孫豹如晉。
秋，七月，戊子，夫人弋氏薨。
（○弋氏，以職反，莒女也，《左氏》作“姒氏”。
） [疏]“四年”至“夫人弋氏薨”。
○解雲：《左氏》經作“姒氏”，字聲勢與此同。
葬陳成公。
八月，辛亥，葬我小君定弋。
定弋者？襄公之母也。
（定弋，莒女也。
襄公者，成公之妾子。
○定弋，《左氏》作“定姒”。
）○“定弋者何”。
○解雲：欲言君母，谥不言成；欲言是妾，卒葬并見，故執不知問。
[疏]注“定弋”至“妾子”。
○解雲：正以曾阝世子巫者，莒之外孫，下五年傳意以為與襄公為舅出，故知弋氏為莒女也。
冬，公如晉。
陳人圍頓。
五年，春公至自晉。
夏，鄭伯使公子發來聘。
叔孫豹、曾阝世子巫如晉。
外相如不書，此何以書？（據晉?克與莊孫許同時而聘于齊，不書。
○巫，丘扶反。
） [疏]注“據晉”至“不書”。
○解雲：成二年傳雲雲者是也。
然則臧孫許不書者，自是恥之故也。
而?克聘齊不書之者，是外相如例不書故也。
是以據之。
若然，桓五年“夏，齊侯、鄭伯如紀”，傳雲“外相如不書，此何以書”，何氏雲“據蔡侯東國卒于楚不言如也”。
何氏彼據蔡侯，此據?克者，欲逐其相類故也，何者？彼齊侯、鄭伯是君，且事不于魯，故據蔡侯卒于楚不言如矣。
此曾阝世子巫事非親，且叔孫豹率之，故據晉大夫與臧孫許俱行者，所引譬連類，得其象也。
且其齊、鄭如紀，州公如曹，皆得書者，彼文悉有成解。
為叔孫豹率而與之俱也。
（以不殊曾阝世子，俱言如也。
○為，于僞反。
） [疏]注“以不”至“如也”。
○解雲：正以不言及曾阝世子，與叔孫共作一文，故知叔孫率之矣。
叔孫豹則曷為率而與之俱？（據非内大夫。
）蓋舅出也。
（巫者，曾阝前夫人、襄公母姊妹之子也，俱莒外孫，故曰舅出。
） [疏]“蓋舅出也”。
○解雲：謂巫是襄公舅氏之所出，姊妹之子謂之出也。
言蓋者，公羊子不受于師，故疑，若下傳“蓋欲立其出也”之類。
或言此蓋宜訓為皆，若隐三年傳雲“蓋通于下”，似蓋雲歸哉之類。
言襄公與巫，皆是一舅姊妹之子也。
莒将滅之，故相與往殆乎晉也。
（殆，疑。
凝谳于晉，齊人語。
○凝谳，魚竭反。
）莒将滅之，則曷為相與往殆乎晉？（據當以兵救之。
）取後乎莒也。
其取後乎莒奈何？莒女有為曾阝夫人者，蓋欲立其出也。
（時莒女嫁為曾阝後夫人，夫人無男有女，還嫁之于莒，有外孫。
曾阝子愛後夫人而無子，欲立其外孫，主書者善之。
得為善者，雖揚父之惡救國之滅者可也。
） 仲孫蔑、衛孫林父會吳于善稻。
（不殊衛者，晉侯欲會吳于戚，使魯衛先通好，見使畀故不殊，蓋起所恥。
○善稻，《左氏》作“善道”。
好，呼報反。
） [疏]注“書者善之”。
○解雲：六年秋，“莒人滅曾阝”。
然則不能救滅而得善之者，雖不能救，有言之功故也。
秋，大雩。
（先是襄公數用兵，圍彭城，城虎牢。
三年