成公卷十八（起十一年，盡十八年）
關燈
小
中
大
功。
周公薨，成王以王禮葬之。
命魯使郊，以彰周公之德。
非正故蔔，三蔔吉則用之，不吉則免牲”者，是其魯郊博蔔春三月之義也。
而此傳止言正月者，因見其自今後百代之王正所當用之月也。
○注“三王之郊”至“制也”。
○解雲：三王之郊，一用夏正者，《易說》文也。
既用夏正，而此傳特言用正月上辛者，但《春秋》之制也。
《春秋》因魯以制法，令自今以後之郊，皆用周之正月故也。
○注“不郊則不日”。
○解雲：即僖三十一年“夏，四月，四蔔郊不從，乃免牲，猶三望”；成七年“春，王正月，鼷鼠食郊牛角，改蔔牛”，夏五月，“不郊猶三望”之屬，是不郊則不日之文也。
或曰用然後郊。
（或曰：用者，先有事，存後稷神名也。
晉人将有事于河，必先有事于惡池。
齊人将有事于泰山，必先有事于蜚林。
魯人将有事于天，必先有事于泮宮。
九月郊尤悖禮，故言用，小大盡譏之，以不郊乃譏三望，知郊不得譏小也。
又夕牲告?後稷，當在日上，不當在日下。
○惡，如字，又火吳反。
池，如字，又大河反。
蜚，芳尾反，又音配。
泮，音判，本又作“郊”。
拴，音全。
） [疏]注“晉人将有事”至“于泮宮”。
○解雲：即《禮器》雲“魯人将有事于上帝，必先有事于泮宮”，注雲“上帝，周所郊祀之帝，謂蒼帝靈威仰也。
魯以周公之故，得郊祀上帝與周同。
先有事于泮宮，先後稷也。
告之者，将以配天先仁也。
泮宮，郊之學也。
《詩》所謂泮宮也，字或為“郊宮”；“晉人将有事于河，必先有事于惡池”，鄭注雲“惡當為‘呼’，聲之誤也。
呼池嘔夷，并州川”；“齊人将有事于泰山，必先有事于配林”，注雲“配林，林名”是也。
○注“以不郊”至“譏小也”。
解雲：即僖三十一年“夏，四月，四蔔郊不從，乃免牲，猶三望”，傳雲“猶者何？通可以已也。
譏不郊而望祭也”，何氏雲“譏尊者不食而卑者獨食”也。
○注“又夕牲告”至“在日下”。
○解雲：言古禮，郊之前日，午後陳其牲物，告牲之?于後稷，則知此經宜雲九月用，辛醜郊。
晉侯使荀?來乞師。
（○?，乙耕反。
） 冬，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊人、邾婁人伐鄭。
十有一月，公至自伐鄭。
（月者，方正下壬申，故月之。
） [疏]注“月者方”至“月之”。
○解雲：正以凡緻例時，故此解之。
言正下壬申者，欲正壬申為十月之日，是以不得不言十一月以來之。
壬申，公孫嬰齊卒于?轸。
非此月日也，曷為以此月日卒之？（據下丁巳朔，知壬申在十月。
○?，力之反。
轸，之忍反，《左氏》作“?”，《?梁》作“蜃”。
） [疏]“卒于?轸”者。
○解雲：正本作“?辰”字。
○注“據下丁巳”至“十月”。
解雲：即下“十有二月，丁巳，朔，日有食之”是也。
十二月丁巳朔，逆而推之，則丁亥為十一月朔日，又逆而推之，即丁卯為十月十一日矣。
即從丁卯數之，戊辰、已巳、庚午、辛未、壬申，然則壬申乃為十月十六日，故雲據下丁巳朔，知壬申在十月矣。
待君命然後卒大夫。
曷為待君命然後卒大夫？（據昭公出奔卒叔孫舍。
） [疏]注“據昭公”至“孫舍”。
○解雲：即昭二十五年，“九月，已亥，公孫于齊”，“冬，十月，戊辰，叔孫舍卒”；三十二年冬十二月，“公薨于乾侯”是也。
前此者，嬰齊走之晉。
（不書者，以為公請除出奔之罪也。
○為，于僞反，下文“為公”同。
） [疏]注“不書者”至“之罪也”。
○解雲：其請公者，謂上沙随時也。
公會晉侯，将執公。
嬰齊為公請，公許之反為大夫。
歸，至于?轸而卒。
（十月壬申日。
?轸，魯地。
）無君命，不敢卒大夫。
（國人未被君命，不敢使從大夫禮。
）公至，（十一月至是也。
） [疏]注“十一月”至“是也”。
○解雲：“十有一月，公至自伐鄭”是也。
若以上傳言之，則嬰齊之請，魯侯許之，皆是沙随時也。
若在沙随會時，即在伐鄭之上，何故待公伐鄭之還乃始卒之？正以成公許之，實在沙随，但嬰齊未還，公又伐鄭，伐鄭未歸，嬰齊巳卒，國人不聞公命，未敢卒之，亦何傷？ 曰：“吾固許之反為大夫。
”（許反為大夫，即受命矣。
）然後卒之。
（善其不敢自專，故引其死日下就公至月卒之，起其事，所以激當世之驕臣。
○激，古狄反。
） 十有二月，丁巳，朔，日有食之。
邾婁子ㄑ且卒。
（○ㄑ且，俱縛反；下子馀反。
） 晉殺其大夫??、?州、?至。
楚人滅舒庸。
（舒庸，東夷。
道吳圍巢。
） [疏]注“舒庸，東夷。
道吳圍巢”。
○解雲：出《左氏》。
考諸舊本，亦有無此注者。
十有八年，春，王正月，晉殺其大夫胥童。
○庚申，晉弑其君州蒲。
（日者，二月庚申日。
上系于正月者，起正月見幽，二月庚申日死也。
厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，以緻此禍，故日起其事，深為有國者戒也。
） [疏]注“日者”至“申日”。
○解雲：正以文十八年冬，“莒弑其君庶其”，傳雲“稱國以弑者，衆弑君之辭”，注雲“一人弑君，國中人人盡喜，故舉國以明失衆，當坐絕也。
例皆時者，略之也”。
然則稱國以弑者例書時，而此書日，故解之。
而昭二十七年“夏，四月，吳弑其君僚”，何氏雲“月者，非失衆見弑，故不略”是也。
雲雲之說在彼。
知庚申二月日者，亦以上十二月丁巳朔言之也。
去年十二月丁巳朔，則知今年二月丙辰朔也，何者？以長曆推之，今年正月小故也。
二月丙辰朔數之，丁巳、戊午、巳未、庚申，則庚申為二月五日矣。
正月之中，甯得有之乎？故知庚申二月日也。
○注“上系于正月”至“日死也”。
○解雲：《春秋說》雲“厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，正月幽之，二月而死”是也。
○注“厲公猥殺四大夫”者。
解雲：即去年殺三?，是歲殺胥童是也。
齊殺其大夫國佐。
公如晉。
夏，楚子、鄭伯伐宋。
宋魚石複入于彭城。
（不書叛者，楚為魚石伐宋取彭城以封之。
本受于楚，非得于宋，故舉伐于上，起其意也。
楚以封魚石，複本系于宋。
言複入者，不與楚專封，故從犯君錄之。
主書者，其專封。
○複入，扶又反，注同。
為，于僞反，下“為失”同。
） [疏]注“不書叛者”至“其意也”。
○解雲：如此注者，欲決昭二十一年“宋華亥、向甯、華定、自陳入于宋南裡以畔”之文故也。
○注“楚以”至“君錄之”。
○解雲：桓十五年傳雲“複入者，出無惡，入有惡”，故言從犯君錄之，何者？魚石出時直為與山有親，更無實罪，故曰出無惡也。
今犯君而入，故為入惡，從犯君錄之。
○注“主書者”至“專封”。
○解雲：言楚子伐宋下，即言魚石複入于彭城，是起其專封之義。
必起其專封者，正欲責之故也。
公至自晉。
晉侯使士モ來聘。
（モ，古害反。
） 秋，杞伯來朝。
八月，邾婁子來朝。
築鹿囿。
何以書？譏。
何譏爾？有囿矣，又為也。
（剌奢泰妨民。
天子囿方百裡，公侯十裡，伯七裡，子、男五裡，皆取一也。
○鹿囿，音又。
） [疏]注“天子囿”至“取一也”。
○解雲：《孟子》文。
《司馬法》亦雲也。
巳醜，公薨于路寝。
冬，楚人、鄭人侵宋。
晉侯使士彭來乞師。
（○士彭，二傳作“士鲂”，襄十二年同。
） 十有二月，仲孫蔑會晉侯、宋公、衛侯、邾婁子、齊崔杼同盟于虛?丁。
（不日者，時欲行義，為宋誅魚石，故善而為信辭，或喪盟略。
○杼，直呂反。
虛?丁，起魚反；下敕丁反。
） 丁未，葬我君成公。
周公薨，成王以王禮葬之。
命魯使郊，以彰周公之德。
非正故蔔，三蔔吉則用之，不吉則免牲”者，是其魯郊博蔔春三月之義也。
而此傳止言正月者，因見其自今後百代之王正所當用之月也。
○注“三王之郊”至“制也”。
○解雲：三王之郊，一用夏正者，《易說》文也。
既用夏正，而此傳特言用正月上辛者，但《春秋》之制也。
《春秋》因魯以制法，令自今以後之郊，皆用周之正月故也。
○注“不郊則不日”。
○解雲：即僖三十一年“夏，四月，四蔔郊不從，乃免牲，猶三望”；成七年“春，王正月，鼷鼠食郊牛角，改蔔牛”，夏五月，“不郊猶三望”之屬，是不郊則不日之文也。
或曰用然後郊。
（或曰：用者，先有事，存後稷神名也。
晉人将有事于河，必先有事于惡池。
齊人将有事于泰山，必先有事于蜚林。
魯人将有事于天，必先有事于泮宮。
九月郊尤悖禮，故言用，小大盡譏之，以不郊乃譏三望，知郊不得譏小也。
又夕牲告?後稷，當在日上，不當在日下。
○惡，如字，又火吳反。
池，如字，又大河反。
蜚，芳尾反，又音配。
泮，音判，本又作“郊”。
拴，音全。
） [疏]注“晉人将有事”至“于泮宮”。
○解雲：即《禮器》雲“魯人将有事于上帝，必先有事于泮宮”，注雲“上帝，周所郊祀之帝，謂蒼帝靈威仰也。
魯以周公之故，得郊祀上帝與周同。
先有事于泮宮，先後稷也。
告之者，将以配天先仁也。
泮宮，郊之學也。
《詩》所謂泮宮也，字或為“郊宮”；“晉人将有事于河，必先有事于惡池”，鄭注雲“惡當為‘呼’，聲之誤也。
呼池嘔夷，并州川”；“齊人将有事于泰山，必先有事于配林”，注雲“配林，林名”是也。
○注“以不郊”至“譏小也”。
解雲：即僖三十一年“夏，四月，四蔔郊不從，乃免牲，猶三望”，傳雲“猶者何？通可以已也。
譏不郊而望祭也”，何氏雲“譏尊者不食而卑者獨食”也。
○注“又夕牲告”至“在日下”。
○解雲：言古禮，郊之前日，午後陳其牲物，告牲之?于後稷，則知此經宜雲九月用，辛醜郊。
晉侯使荀?來乞師。
（○?，乙耕反。
） 冬，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊人、邾婁人伐鄭。
十有一月，公至自伐鄭。
（月者，方正下壬申，故月之。
） [疏]注“月者方”至“月之”。
○解雲：正以凡緻例時，故此解之。
言正下壬申者，欲正壬申為十月之日，是以不得不言十一月以來之。
壬申，公孫嬰齊卒于?轸。
非此月日也，曷為以此月日卒之？（據下丁巳朔，知壬申在十月。
○?，力之反。
轸，之忍反，《左氏》作“?”，《?梁》作“蜃”。
） [疏]“卒于?轸”者。
○解雲：正本作“?辰”字。
○注“據下丁巳”至“十月”。
解雲：即下“十有二月，丁巳，朔，日有食之”是也。
十二月丁巳朔，逆而推之，則丁亥為十一月朔日，又逆而推之，即丁卯為十月十一日矣。
即從丁卯數之，戊辰、已巳、庚午、辛未、壬申，然則壬申乃為十月十六日，故雲據下丁巳朔，知壬申在十月矣。
待君命然後卒大夫。
曷為待君命然後卒大夫？（據昭公出奔卒叔孫舍。
） [疏]注“據昭公”至“孫舍”。
○解雲：即昭二十五年，“九月，已亥，公孫于齊”，“冬，十月，戊辰，叔孫舍卒”；三十二年冬十二月，“公薨于乾侯”是也。
前此者，嬰齊走之晉。
（不書者，以為公請除出奔之罪也。
○為，于僞反，下文“為公”同。
） [疏]注“不書者”至“之罪也”。
○解雲：其請公者，謂上沙随時也。
公會晉侯，将執公。
嬰齊為公請，公許之反為大夫。
歸，至于?轸而卒。
（十月壬申日。
?轸，魯地。
）無君命，不敢卒大夫。
（國人未被君命，不敢使從大夫禮。
）公至，（十一月至是也。
） [疏]注“十一月”至“是也”。
○解雲：“十有一月，公至自伐鄭”是也。
若以上傳言之，則嬰齊之請，魯侯許之，皆是沙随時也。
若在沙随會時，即在伐鄭之上，何故待公伐鄭之還乃始卒之？正以成公許之，實在沙随，但嬰齊未還，公又伐鄭，伐鄭未歸，嬰齊巳卒，國人不聞公命，未敢卒之，亦何傷？ 曰：“吾固許之反為大夫。
”（許反為大夫，即受命矣。
）然後卒之。
（善其不敢自專，故引其死日下就公至月卒之，起其事，所以激當世之驕臣。
○激，古狄反。
） 十有二月，丁巳，朔，日有食之。
邾婁子ㄑ且卒。
（○ㄑ且，俱縛反；下子馀反。
） 晉殺其大夫??、?州、?至。
楚人滅舒庸。
（舒庸，東夷。
道吳圍巢。
） [疏]注“舒庸，東夷。
道吳圍巢”。
○解雲：出《左氏》。
考諸舊本，亦有無此注者。
十有八年，春，王正月，晉殺其大夫胥童。
○庚申，晉弑其君州蒲。
（日者，二月庚申日。
上系于正月者，起正月見幽，二月庚申日死也。
厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，以緻此禍，故日起其事，深為有國者戒也。
） [疏]注“日者”至“申日”。
○解雲：正以文十八年冬，“莒弑其君庶其”，傳雲“稱國以弑者，衆弑君之辭”，注雲“一人弑君，國中人人盡喜，故舉國以明失衆，當坐絕也。
例皆時者，略之也”。
然則稱國以弑者例書時，而此書日，故解之。
而昭二十七年“夏，四月，吳弑其君僚”，何氏雲“月者，非失衆見弑，故不略”是也。
雲雲之說在彼。
知庚申二月日者，亦以上十二月丁巳朔言之也。
去年十二月丁巳朔，則知今年二月丙辰朔也，何者？以長曆推之，今年正月小故也。
二月丙辰朔數之，丁巳、戊午、巳未、庚申，則庚申為二月五日矣。
正月之中，甯得有之乎？故知庚申二月日也。
○注“上系于正月”至“日死也”。
○解雲：《春秋說》雲“厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，正月幽之，二月而死”是也。
○注“厲公猥殺四大夫”者。
解雲：即去年殺三?，是歲殺胥童是也。
齊殺其大夫國佐。
公如晉。
夏，楚子、鄭伯伐宋。
宋魚石複入于彭城。
（不書叛者，楚為魚石伐宋取彭城以封之。
本受于楚，非得于宋，故舉伐于上，起其意也。
楚以封魚石，複本系于宋。
言複入者，不與楚專封，故從犯君錄之。
主書者，其專封。
○複入，扶又反，注同。
為，于僞反，下“為失”同。
） [疏]注“不書叛者”至“其意也”。
○解雲：如此注者，欲決昭二十一年“宋華亥、向甯、華定、自陳入于宋南裡以畔”之文故也。
○注“楚以”至“君錄之”。
○解雲：桓十五年傳雲“複入者，出無惡，入有惡”，故言從犯君錄之，何者？魚石出時直為與山有親，更無實罪，故曰出無惡也。
今犯君而入，故為入惡，從犯君錄之。
○注“主書者”至“專封”。
○解雲：言楚子伐宋下，即言魚石複入于彭城，是起其專封之義。
必起其專封者，正欲責之故也。
公至自晉。
晉侯使士モ來聘。
（モ，古害反。
） 秋，杞伯來朝。
八月，邾婁子來朝。
築鹿囿。
何以書？譏。
何譏爾？有囿矣，又為也。
（剌奢泰妨民。
天子囿方百裡，公侯十裡，伯七裡，子、男五裡，皆取一也。
○鹿囿，音又。
） [疏]注“天子囿”至“取一也”。
○解雲：《孟子》文。
《司馬法》亦雲也。
巳醜，公薨于路寝。
冬，楚人、鄭人侵宋。
晉侯使士彭來乞師。
（○士彭，二傳作“士鲂”，襄十二年同。
） 十有二月，仲孫蔑會晉侯、宋公、衛侯、邾婁子、齊崔杼同盟于虛?丁。
（不日者，時欲行義，為宋誅魚石，故善而為信辭，或喪盟略。
○杼，直呂反。
虛?丁，起魚反；下敕丁反。
） 丁未，葬我君成公。