成公卷十八（起十一年，盡十八年）
關燈
小
中
大
當坐殺也”。
以此言之，若由君漏言魚石殺山而走出，是出有惡，不複言複入。
今魚石之奔，下言複入，知非君漏言，魚石不殺山也。
冬，十有一月，叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎、宋華元、衛孫林父、鄭公子?酋邾婁人，會吳于锺離。
曷為殊會吳？（據楚不殊。
○燮，息協反。
咎，其九反。
?酋，音秋。
） [疏]注“據楚不殊”。
解雲：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會于霍”是也。
外吳也。
曷為外也？（據襄五年不外之。
） [疏]注“據襄五年不外之”。
○解雲：其經雲秋，“公會晉侯、宋公”以下，“齊世子光、吳人、曾阝人于戚”是也。
《春秋》，内其國而外諸夏，内諸夏而外夷狄。
（内其國者，假魯以為京師也。
諸夏，外士諸侯也。
謂之夏者，大總下土言之辭也。
不殊楚者，楚始見所傳聞世，尚外諸夏，未得殊也。
至于所聞世可得殊，又卓然有君子之行。
吳似夷狄差醇，而?見于可殊之時，故獨殊吳。
○傳，直專反。
行，下孟反。
差醇，初賣反；下音純。
） [疏]“《春秋》内其國而外諸夏”。
解雲：即經雲“叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎”以下是也。
雲内諸夏而外夷狄者，即經序諸大夫訖，乃言“會吳于鐘離”是也。
○注“不殊楚者楚始”至“得殊也”。
○解雲：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會于霍”之屬是也。
○注“至于”至“之行”。
解雲：即宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”者，是不殊楚之經也。
言卓然有君子之行者，即彼注雲“不日月者，莊王行霸，約諸侯，明王法，讨徵舒，善其憂中國，故為信辭”也。
然則讨徵舒，明王法，勝鄭而不取，令之還師佚晉寇之屬，皆是卓然有君子之行矣。
王者欲一乎天下，曷為以外内之辭言之？（據大一統。
） [疏]注“據大一統”。
解雲：即元年傳雲“何言乎王正月？大一統也”，注雲“統者始也，總系之辭。
夫王者始受命改制，布政施教于天下，自公侯至于庶人，自山川至于草木昆?，莫不一系于正月，故雲政教之始”。
然則王者施政，欲其遠近遍及，海内如一，而殊外内，故難之。
言自近者始也。
（明當先正京師，乃正諸夏。
諸夏正，乃正夷狄，以漸治之。
葉公問政于孔子，孔子曰“近者說，遠者來”；季康子問政于孔子，孔子曰“政者，正也。
子帥以正，孰敢不正”是也。
月者，危錄之。
諸侯既委任大夫，複命交接夷狄。
○葉公，舒涉反，下文同。
說，音悅。
） [疏]注“子帥以正，孰敢不正是也”。
○解雲：帥，長也。
言子為諸侯之長而為正，誰敢不為正乎？亦是先正于近，乃始及遠之義，故引之。
許遷于葉。
十有六年，春，王正月，雨木冰。
雨木冰者何？雨而木冰也。
何以書？記異也。
（木者，少陽，幼君大臣之象。
冰者，凝陰，兵之類也。
冰脅木者，君臣将執于兵之徵也。
） [疏]“雨木冰者何”。
○解雲：雨與木冰，理不相類，如此作經，故執不知問。
○注“木者”至“之象”。
○解雲：木始于東方，故曰少陽。
陽比君，故有幼君之義。
震為六子之宗，乃是乾之長子，故為大臣之象也。
夏，四月，辛未，滕子卒。
（滕始卒于宣公，日于成公，不名。
邾婁始卒于文公，日于襄公，名。
俱葬于昭公，是以知滕小。
） [疏]注“滕始”至“滕小”。
○解雲：滕始卒于宣公者，即宣九年秋，“八月，滕子卒”是也。
其日于成公者，即此注雲“辛未，滕子卒”是也。
二者皆不及名，故曰不名。
其邾婁始卒于文公者，即文十三年夏五月，“邾婁子蘧?卒”是也。
其日于襄公者，即襄十七年“春，王二月，庚午，邾婁子?間卒”是也。
書蘧?與?間，故曰名也。
雲俱葬于昭公者，即昭元年，“六月，丁未，邾婁子華卒”，秋，“葬邾婁悼公”；昭三年“春，王正月，丁未，滕子泉卒”，“五月，葬滕成公”是也。
然則《春秋》于所聞之世，始錄微國之卒，書日書名，明其大小。
滕子卒葬皆在邾婁之後，邾婁之君名于所聞之世，于滕則未，是以知其小于邾婁也。
何氏所以不于會序比之，而據其卒葬者，會是主會次之，未得其義，其大小仍自難明，故如此解。
若然，案莊十六年十二月，“邾婁子克卒”；二十八年“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”。
然則邾婁始卒書曰書名，并在莊公之世，而邾婁卒于文公日于襄公名者，彼是傳聞之世，小國之卒例不合書，而莊公之時邾婁之君得書卒者，何氏于克卒之下注雲“小國未嘗卒而卒者，為慕霸者。
有尊天子之心，行進也”；卒之下注雲“日者，附從霸者，朝天子行進”。
以此言之，直是行而得書卒書日，非其常例，故不取之。
鄭公子喜帥師侵宋。
六月，丙寅，朔，日有食之。
（是後楚滅舒庸，晉厲公見餓殺尤重，故十七年複食。
○複，扶又反。
） [疏]注“是後楚滅舒庸”者。
解雲：在下十七年冬十二月。
○注“晉厲公見餓殺”。
○解雲：即下十八年“春，王正月，庚申，晉弑其君州蒲”是也。
《春秋說》以為厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，正月幽之，二月而死，故此注雲“見餓殺”也。
○注“故十七年複食”。
○解雲：即十七年“十有二月，丁已，朔，日有食之”是也。
晉侯使栾?來乞師。
（○栾，力官反。
?，于斬反。
） 甲午，晦。
晦者何？冥也。
何以書？記異也。
（此王公失道，臣代其治，故陰代陽。
○冥，亡定反，又亡丁反。
治，直吏反。
） [疏]“晦者何”。
○解雲：欲言月晦，例所不書；欲言旦冥，文不言晝，故執不知問。
晉侯及楚子、鄭伯戰于鄢陵，楚子、鄭師敗績。
敗者稱師，楚何以不稱師？（據宋公戰于泓，敗績稱師。
○鄢，于晚反，又于建反。
泓，烏宏反。
） [疏]注“據宋公戰”至“稱師”。
○解雲：即僖二十二年“冬，十有一月，已巳，朔，宋公及楚人戰于泓，朱師敗績”是也。
王痍也。
王痍者何？傷乎矢也。
（時為飛矢所中。
○痍，音夷，傷也。
所中，丁仲反。
） [疏]“王痍者何”。
○解雲：王有三軍之衛而身見傷，似非其類，故執不知問。
然則何以不言師敗績？（據王痍。
）末言爾。
（末，無也。
無所取于言師敗績也。
凡舉師敗績，為重衆。
今親傷人君，當舉傷君為重。
以言戰，又言敗績，知非詐，當蒙上日也。
○為，于僞反。
下“為代公”同。
） [疏]注“以言戰”至“上日也”。
○解雲：正以《春秋》之義，偏戰者日，詐者月。
令孤鄢陵之經言戰言敗績，知非詐，故當蒙上日甲午矣。
楚殺其大夫公子側。
○秋，公會晉侯、齊侯、衛侯、宋華元、邾婁人于沙随。
不見公。
公至自會。
不見公者何？公不見見也。
（不見見者，恚乞師不得，欲執之。
○恚，一睡反。
） [疏]“不見公者何”。
○解雲：公會晉侯，是與會之文；言不見公，疑其非類，故執不知問。
○注“不見見者，恚乞師不得，欲執之”。
即下傳雲“其代公執奈何？前此者，晉人來乞師而不與，公會晉侯，将執公”是也。
公不見見，大夫執，何以緻會？（據不得意。
扈之會公失序不緻。
） [疏]注“據不得意”者。
解雲：正以莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”，何氏雲“此謂公與二國以上也。
公與二國以上出會盟，得意緻會，不得意不緻”。
今會不得意而緻會，故據而難之。
○注“扈之會公失序不緻”。
○解雲：即文七年“秋，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳雲“諸使何以不序？大夫何以不名？公失序也。
公失序奈何？諸侯不可使與公盟，?失晉大夫與公盟也”是也。
然則彼是公不得意
以此言之，若由君漏言魚石殺山而走出，是出有惡，不複言複入。
今魚石之奔，下言複入，知非君漏言，魚石不殺山也。
冬，十有一月，叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎、宋華元、衛孫林父、鄭公子?酋邾婁人，會吳于锺離。
曷為殊會吳？（據楚不殊。
○燮，息協反。
咎，其九反。
?酋，音秋。
） [疏]注“據楚不殊”。
解雲：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會于霍”是也。
外吳也。
曷為外也？（據襄五年不外之。
） [疏]注“據襄五年不外之”。
○解雲：其經雲秋，“公會晉侯、宋公”以下，“齊世子光、吳人、曾阝人于戚”是也。
《春秋》，内其國而外諸夏，内諸夏而外夷狄。
（内其國者，假魯以為京師也。
諸夏，外士諸侯也。
謂之夏者，大總下土言之辭也。
不殊楚者，楚始見所傳聞世，尚外諸夏，未得殊也。
至于所聞世可得殊，又卓然有君子之行。
吳似夷狄差醇，而?見于可殊之時，故獨殊吳。
○傳，直專反。
行，下孟反。
差醇，初賣反；下音純。
） [疏]“《春秋》内其國而外諸夏”。
解雲：即經雲“叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎”以下是也。
雲内諸夏而外夷狄者，即經序諸大夫訖，乃言“會吳于鐘離”是也。
○注“不殊楚者楚始”至“得殊也”。
○解雲：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會于霍”之屬是也。
○注“至于”至“之行”。
解雲：即宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”者，是不殊楚之經也。
言卓然有君子之行者，即彼注雲“不日月者，莊王行霸，約諸侯，明王法，讨徵舒，善其憂中國，故為信辭”也。
然則讨徵舒，明王法，勝鄭而不取，令之還師佚晉寇之屬，皆是卓然有君子之行矣。
王者欲一乎天下，曷為以外内之辭言之？（據大一統。
） [疏]注“據大一統”。
解雲：即元年傳雲“何言乎王正月？大一統也”，注雲“統者始也，總系之辭。
夫王者始受命改制，布政施教于天下，自公侯至于庶人，自山川至于草木昆?，莫不一系于正月，故雲政教之始”。
然則王者施政，欲其遠近遍及，海内如一，而殊外内，故難之。
言自近者始也。
（明當先正京師，乃正諸夏。
諸夏正，乃正夷狄，以漸治之。
葉公問政于孔子，孔子曰“近者說，遠者來”；季康子問政于孔子，孔子曰“政者，正也。
子帥以正，孰敢不正”是也。
月者，危錄之。
諸侯既委任大夫，複命交接夷狄。
○葉公，舒涉反，下文同。
說，音悅。
） [疏]注“子帥以正，孰敢不正是也”。
○解雲：帥，長也。
言子為諸侯之長而為正，誰敢不為正乎？亦是先正于近，乃始及遠之義，故引之。
許遷于葉。
十有六年，春，王正月，雨木冰。
雨木冰者何？雨而木冰也。
何以書？記異也。
（木者，少陽，幼君大臣之象。
冰者，凝陰，兵之類也。
冰脅木者，君臣将執于兵之徵也。
） [疏]“雨木冰者何”。
○解雲：雨與木冰，理不相類，如此作經，故執不知問。
○注“木者”至“之象”。
○解雲：木始于東方，故曰少陽。
陽比君，故有幼君之義。
震為六子之宗，乃是乾之長子，故為大臣之象也。
夏，四月，辛未，滕子卒。
（滕始卒于宣公，日于成公，不名。
邾婁始卒于文公，日于襄公，名。
俱葬于昭公，是以知滕小。
） [疏]注“滕始”至“滕小”。
○解雲：滕始卒于宣公者，即宣九年秋，“八月，滕子卒”是也。
其日于成公者，即此注雲“辛未，滕子卒”是也。
二者皆不及名，故曰不名。
其邾婁始卒于文公者，即文十三年夏五月，“邾婁子蘧?卒”是也。
其日于襄公者，即襄十七年“春，王二月，庚午，邾婁子?間卒”是也。
書蘧?與?間，故曰名也。
雲俱葬于昭公者，即昭元年，“六月，丁未，邾婁子華卒”，秋，“葬邾婁悼公”；昭三年“春，王正月，丁未，滕子泉卒”，“五月，葬滕成公”是也。
然則《春秋》于所聞之世，始錄微國之卒，書日書名，明其大小。
滕子卒葬皆在邾婁之後，邾婁之君名于所聞之世，于滕則未，是以知其小于邾婁也。
何氏所以不于會序比之，而據其卒葬者，會是主會次之，未得其義，其大小仍自難明，故如此解。
若然，案莊十六年十二月，“邾婁子克卒”；二十八年“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”。
然則邾婁始卒書曰書名，并在莊公之世，而邾婁卒于文公日于襄公名者，彼是傳聞之世，小國之卒例不合書，而莊公之時邾婁之君得書卒者，何氏于克卒之下注雲“小國未嘗卒而卒者，為慕霸者。
有尊天子之心，行進也”；卒之下注雲“日者，附從霸者，朝天子行進”。
以此言之，直是行而得書卒書日，非其常例，故不取之。
鄭公子喜帥師侵宋。
六月，丙寅，朔，日有食之。
（是後楚滅舒庸，晉厲公見餓殺尤重，故十七年複食。
○複，扶又反。
） [疏]注“是後楚滅舒庸”者。
解雲：在下十七年冬十二月。
○注“晉厲公見餓殺”。
○解雲：即下十八年“春，王正月，庚申，晉弑其君州蒲”是也。
《春秋說》以為厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，正月幽之，二月而死，故此注雲“見餓殺”也。
○注“故十七年複食”。
○解雲：即十七年“十有二月，丁已，朔，日有食之”是也。
晉侯使栾?來乞師。
（○栾，力官反。
?，于斬反。
） 甲午，晦。
晦者何？冥也。
何以書？記異也。
（此王公失道，臣代其治，故陰代陽。
○冥，亡定反，又亡丁反。
治，直吏反。
） [疏]“晦者何”。
○解雲：欲言月晦，例所不書；欲言旦冥，文不言晝，故執不知問。
晉侯及楚子、鄭伯戰于鄢陵，楚子、鄭師敗績。
敗者稱師，楚何以不稱師？（據宋公戰于泓，敗績稱師。
○鄢，于晚反，又于建反。
泓，烏宏反。
） [疏]注“據宋公戰”至“稱師”。
○解雲：即僖二十二年“冬，十有一月，已巳，朔，宋公及楚人戰于泓，朱師敗績”是也。
王痍也。
王痍者何？傷乎矢也。
（時為飛矢所中。
○痍，音夷，傷也。
所中，丁仲反。
） [疏]“王痍者何”。
○解雲：王有三軍之衛而身見傷，似非其類，故執不知問。
然則何以不言師敗績？（據王痍。
）末言爾。
（末，無也。
無所取于言師敗績也。
凡舉師敗績，為重衆。
今親傷人君，當舉傷君為重。
以言戰，又言敗績，知非詐，當蒙上日也。
○為，于僞反。
下“為代公”同。
） [疏]注“以言戰”至“上日也”。
○解雲：正以《春秋》之義，偏戰者日，詐者月。
令孤鄢陵之經言戰言敗績，知非詐，故當蒙上日甲午矣。
楚殺其大夫公子側。
○秋，公會晉侯、齊侯、衛侯、宋華元、邾婁人于沙随。
不見公。
公至自會。
不見公者何？公不見見也。
（不見見者，恚乞師不得，欲執之。
○恚，一睡反。
） [疏]“不見公者何”。
○解雲：公會晉侯，是與會之文；言不見公，疑其非類，故執不知問。
○注“不見見者，恚乞師不得，欲執之”。
即下傳雲“其代公執奈何？前此者，晉人來乞師而不與，公會晉侯，将執公”是也。
公不見見，大夫執，何以緻會？（據不得意。
扈之會公失序不緻。
） [疏]注“據不得意”者。
解雲：正以莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”，何氏雲“此謂公與二國以上也。
公與二國以上出會盟，得意緻會，不得意不緻”。
今會不得意而緻會，故據而難之。
○注“扈之會公失序不緻”。
○解雲：即文七年“秋，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳雲“諸使何以不序？大夫何以不名？公失序也。
公失序奈何？諸侯不可使與公盟，?失晉大夫與公盟也”是也。
然則彼是公不得意