成公卷十七(起元年,盡十年)
關燈
小
中
大
元年,春,王正月,公即位。
○二月,辛酉,葬我君宣公。
無冰。
(周二月,夏十二月。
《尚書》曰“舒恒燠若”,《易》京房傳曰“當寒而溫,例賞也”,是時成公幼少,季孫行父專權,而委任之所緻。
○舒恒,如字,緩也;《尚書》作“豫”。
“奧”,本又作“燠”,于六反,暖也。
少,詩召反。
) [疏]注“尚書”至“燠若”。
○解雲:《洪範》文。
舒,遲也。
恒,常也。
若,順也。
言人君舉事太舒,則有常燠之咎氣來順之是也。
○注“易京”至“賞也”。
○解雲:凡為賞罰宜出君門,而臣下行之,故曰倒賞也。
是以《洪範》雲“唯辟作福,唯辟作威,唯辟玉食”,鄭氏雲“此凡君抑臣之言也,作福專慶賞,作威專刑罰,玉食備珍美”;又雲“臣之有作福作威玉食,其害于而家,兇于而國”,鄭氏雲“害于汝家,福去室兇;兇于汝國,亂下民”是也。
然則是時成公幼少,季孫專政,是以無冰矣。
桓十四年“無冰”之下,何氏雲“此夫人淫?,陰而陽行之所緻”;襄二十八年“無冰”之下,何氏雲“豹羯為政之所緻”,皆與此注合。
三月,作丘甲。
何以書?譏。
何譏爾?譏始丘使也。
(四井為邑,四邑為丘。
甲,铠也。
譏始使丘民作铠也。
古者有四民:一曰德能居位曰士,二曰辟土殖?曰農,三曰巧心勞手以成器物曰工,四曰通财粥貨曰商。
四民不相兼,然後财用足。
月者,重錄之。
○铠,苦伐反。
辟,婢亦反。
粥,羊六反。
) [疏]“譏始丘使也”。
○解雲:謂不辨能否以丘責甲,故譏之矣。
○注“四井”至“為丘”。
○解雲:《司馬法》文。
《周禮》經亦然。
○注“古者”至“錄之”。
○解雲:四民之言,出《齊語》也。
德能居位曰士者,即彼雲“處士就間宴”是也。
辟士殖?曰農者,即彼雲“處農就田野是也”。
巧心勞手以成器物曰工者,即彼雲“處工就宮府”是也。
通财粥貨曰商者,即彼雲“處商就?井”是也。
雲月者,重錄之者,欲道宣十五年秋“初稅畝”,哀十二年“春,用田賦”皆書時,今書月,故如此解。
夏,臧孫許及晉侯盟于赤棘。
(時者,謀結鞍之戰不相負也。
後為晉所執。
不日者,執在三年外尋舊盟後,非此盟所能保。
) [疏]注“時者”至“負也”。
解雲:正以《春秋》之義,大信者書時故也。
鞍之戰在下二年。
○注“後為”至“能保”。
○解雲:《春秋》之義,不信者日,故如此注也。
言後為晉所執者,即下十六年“九月,晉人執季孫行父,舍之于招丘”是也。
言執在三年外尋舊盟後者,即下三年,“冬,十有一月,晉侯使荀庚來聘。
丙午,及荀庚盟”,傳雲“此聘也,其言盟何?聘而言盟者,尋舊盟也”是。
秋,王師敗績于貿戎。
孰敗之?蓋晉敗之。
(以晉比侵柳圍郊,知王師讨晉而敗之。
○貿戎,音茂,一音茅,《左氏》作“茅戎”。
) [疏]注“以晉”至“茅戎”。
○解雲:宣元年“冬,晉趙穿帥師侵柳”,傳雲“柳者何?天子之邑也。
曷為不系乎周?不與伐天子也”者,是晉侵柳之事。
昭二十三年春,“晉人圍郊”,傳雲“郊者何?天子之邑也。
曷為不系于周?不與伐天子也”者,是晉人圍郊之事。
然則圍郊之事超在此經之後,得如此明義者,正以往前晉人侵柳已犯天子,至于在後圍郊複犯天子,二經之間天子敗績,據上下更無馀國犯王之處,故知正是天子讨晉而為所敗,故如此解。
或曰貿戎敗之。
(以地貿戎故。
) [疏]注“以地貿戎故”。
○解雲:蓋晉侯不臣,知王讨之,逆往敗之,亦何傷? 然則曷為不言晉敗之?(據侵柳圍郊言晉。
)王者無敵,莫敢當也。
(正其義使若王自敗于貿戎,莫敢當敵敗之也。
不日月者,深正之使若不戰。
) [疏]“王者”至“當也”。
○解雲:《春秋》之義,?魯為王,而使舊王無敵者,見任為王,甯可會奪?正可時時内魯見義而已。
○注“不日”至“不戰”。
○解雲:正以《春秋》之例偏戰者日,詐戰者月,故如此解。
冬,十月。
二年,春,齊侯伐我北鄙。
○夏,四月,丙戌,衛孫良夫帥師及齊師戰于新築,衛師敗績。
(○築,音竹。
) 六月,癸酉,季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會晉?克、衛孫良夫、曹公子手及齊侯戰于鞍,齊師敗績。
曹無大夫,公子手何以書?(據羁無氏。
○公子手,一本作“午”,《左氏》作“首”,鞍,音安。
) [疏]注“據羁無氏”。
○解雲:即莊二十四年冬,“曹羁出奔陳”,傳曰“曹羁者何?曹大夫也”,注雲“以小國知無氏為大夫”。
然則曹為小國,例無大夫,假有須見者,仍名氏不具。
以此言之,則是不合有大夫之限,故傳雲“曹無大夫,公子手何以書”。
憂内也。
(《春秋》?王于魯,因假以見王法,明諸侯有能從王者征伐不義,克勝有功,當褒之,故與大夫。
大夫敵君不貶者,随從王者大夫得敵諸侯也。
不從内言敵之者,君子不掩人之功,故從外言戰也。
魯舉四大夫不舉重者,惡内多虛,國家悉出用兵,重錄内也。
○以見,賢遍反,年未注同。
惡,烏路反。
) [疏]注“大夫”至“侯也”。
○解雲:欲決僖二十八年夏,晉侯以下“及楚人戰于城濮,楚師敗績”,傳雲“此大戰也,曷為使微者?子玉得臣也。
子玉得臣則其稱人何?貶。
曷為貶?大夫不敵君也”,注雲“臣無敵君戰之義,故絕正也”。
然則彼是大夫敵君,故貶之,此不貶者,随從王者大夫有得敵諸侯之義故也。
以此言之,即知宣十二年晉荀林父序于楚子之上,為惡者,時無王者大夫故也。
○注“不從”至“戰也”。
○解雲:桓十年冬,“齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”,傳雲“此偏戰也,何以不言師敗績?内不言戰,言戰乃敗矣”,注雲“《春秋》?王于魯,戰者敵文也。
王者兵不與諸侯敵,戰乃其已敗之文,故不複言師敗績”矣。
然則此戰之内有魯大夫,若從魯為文,宜直雲季孫行父以下,敗齊師于鞍而已,但以君子不掩人功,故從外為文,言戰于鞍,齊師敗績耳。
何氏必如此解者,正以桓十三年“春,二月,公會紀侯、鄭伯。
已巳,及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰,齊師、宋師、衛師、燕師敗績”,傳雲“内不言戰,此其言戰何?從外也。
曷為從外?持外,故從外也”,何氏雲“明當歸功乎紀、鄭言戰”。
然則此亦歸功于晉、衛,不掩其功,故從外言戰也。
秋,七月,齊侯使國佐如師。
已酉,及國佐盟于袁婁。
君不使乎大夫,此其行使乎大夫何?(據高子來盟,魯無君不稱使。
不從王者大夫稱使者,實晉?克為主,經先晉,傳舉?克是也。
○不使,所吏反,下及注“使乎大夫”同。
) [疏]注“據高”至“稱使”。
○解雲:即闵二年“齊高子來盟”,傳雲“何以不稱使?我無君也”,何氏雲“時闵公弑,僖公未立,故正其義,明君臣無相?之道也。
《春秋》謹于别尊卑,理嫌疑,故絕去使文,以起事張例,則所謂君不行使乎大夫也”者是。
○注“不從”至“是也”。
○解雲:經先晉,謂未戰之時,經已言“及晉侯盟于赤”是也。
雲傳舉?克是也者,即下傳雲“師還齊侯,晉?克投戟,逡巡再拜稽首馬前”之屬是也。
或者言先晉,正謂會晉?克是也,何者?序四大夫乃言會晉?克,則似?克先在是,而四大夫往會之,是為先晉之文,猶如宣元年“宋公、陳侯”以下,“會晉師于斐林,伐鄭”然。
佚獲也。
(佚獲者,已獲而逃亡也。
當絕賤,使與大夫敵體以起之。
君獲不言師敗績,等起不去師敗績者,辟内敗文。
○佚獲,音逸,下同,一本作“失”。
去,起呂反。
) [疏]注“君獲”至“敗文”。
解雲:言君獲不言師敗績者,即僖十五年冬,“晉侯及秦伯戰于韓,獲晉侯”,傳雲“此偏戰也,何以不言師敗績?君獲,不言師敗績也”,注雲“舉君獲為重也”是也。
然則君若被獲,則不言師敗績。
今此經等欲起見齊侯被獲,何不去師敗績以見之,而書使乎大夫以起之者,正欲辟内敗之文故也,何者?《春秋》王魯,内不言戰,言戰乃敗。
若直言季孫行父以下及齊侯戰于鞍,不言齊師敗績,則是内敗之文。
其佚獲奈何?師還齊侯,(還,繞。
○還,音環,注同。
)晉?克投戟,逡巡再拜稽首馬前。
逢醜父者,頃公之車右也,(人君骖乘有車右,有禦者。
○逡,七巡反。
頃,音傾。
乘,繩證反。
) [疏]“晉?”至“馬前”。
○解雲:禮,介者不拜。
而?克再拜者,蓋齊師已敗,行隕命之禮,投戟之後得再拜矣。
若當戰之時,将軍有不可犯之色,甯有拜乎?故《表記》曰“君子衰?則有哀色,端冕則有敬色,甲胄則有不可辱之色”,鄭注雲“言色稱其服也”是。
面目與頃公相似,衣服與頃公相似,(禮,皮弁以征,故言衣服相似。
頃公有負晉、魯之心,故特巽醜父備急,欲以自伐。
) [疏]注“禮皮弁以征”。
○解雲:時王之禮,即昭二十五年注雲“皮弁以征不義”是也。
《韓詩傳》亦有此文。
○注“頃公”至“之心”。
○解雲:即下傳雲“前此者,晉?克與臧孫許同時而聘于齊,則客或跛或眇,于是使跛者迓跛者,眇者迓眇者”是也。
代頃公當左。
(升車象陽,陽道尚左,故人君居左,臣居右。
○尚,時亮反。
)使頃公取,飲頃公操飲而至,(不知頃公将欲堅敵意邪?勢未得去邪?○公操,七刀反,持也。
)曰:“革取清者。
”(革,更也。
軍中人多水泉濁,欲使遠取清者,因亡去。
)頃公用是佚而不反。
(不書獲者,内大惡諱。
) [疏]注“不書”至“惡諱”。
解雲:獲人君故為大惡,是以諱而不書也。
若獲大夫則當書之,是以莊十二年傳雲“萬嘗與莊公戰,獲乎莊公”,“數月,然後歸之”,何氏雲“獲不書者,士也”,然則萬若大夫,書之明矣。
逢醜父曰:“吾賴社稷之神靈,吾君已免矣。
”?克曰:“欺三軍者,其法奈何?”(顧問執法者。
)曰:“法?。
”(?,斬。
○?,在略反,又仕略反,斬也。
) [疏]“曰法?”
○二月,辛酉,葬我君宣公。
無冰。
(周二月,夏十二月。
《尚書》曰“舒恒燠若”,《易》京房傳曰“當寒而溫,例賞也”,是時成公幼少,季孫行父專權,而委任之所緻。
○舒恒,如字,緩也;《尚書》作“豫”。
“奧”,本又作“燠”,于六反,暖也。
少,詩召反。
) [疏]注“尚書”至“燠若”。
○解雲:《洪範》文。
舒,遲也。
恒,常也。
若,順也。
言人君舉事太舒,則有常燠之咎氣來順之是也。
○注“易京”至“賞也”。
○解雲:凡為賞罰宜出君門,而臣下行之,故曰倒賞也。
是以《洪範》雲“唯辟作福,唯辟作威,唯辟玉食”,鄭氏雲“此凡君抑臣之言也,作福專慶賞,作威專刑罰,玉食備珍美”;又雲“臣之有作福作威玉食,其害于而家,兇于而國”,鄭氏雲“害于汝家,福去室兇;兇于汝國,亂下民”是也。
然則是時成公幼少,季孫專政,是以無冰矣。
桓十四年“無冰”之下,何氏雲“此夫人淫?,陰而陽行之所緻”;襄二十八年“無冰”之下,何氏雲“豹羯為政之所緻”,皆與此注合。
三月,作丘甲。
何以書?譏。
何譏爾?譏始丘使也。
(四井為邑,四邑為丘。
甲,铠也。
譏始使丘民作铠也。
古者有四民:一曰德能居位曰士,二曰辟土殖?曰農,三曰巧心勞手以成器物曰工,四曰通财粥貨曰商。
四民不相兼,然後财用足。
月者,重錄之。
○铠,苦伐反。
辟,婢亦反。
粥,羊六反。
) [疏]“譏始丘使也”。
○解雲:謂不辨能否以丘責甲,故譏之矣。
○注“四井”至“為丘”。
○解雲:《司馬法》文。
《周禮》經亦然。
○注“古者”至“錄之”。
○解雲:四民之言,出《齊語》也。
德能居位曰士者,即彼雲“處士就間宴”是也。
辟士殖?曰農者,即彼雲“處農就田野是也”。
巧心勞手以成器物曰工者,即彼雲“處工就宮府”是也。
通财粥貨曰商者,即彼雲“處商就?井”是也。
雲月者,重錄之者,欲道宣十五年秋“初稅畝”,哀十二年“春,用田賦”皆書時,今書月,故如此解。
夏,臧孫許及晉侯盟于赤棘。
(時者,謀結鞍之戰不相負也。
後為晉所執。
不日者,執在三年外尋舊盟後,非此盟所能保。
) [疏]注“時者”至“負也”。
解雲:正以《春秋》之義,大信者書時故也。
鞍之戰在下二年。
○注“後為”至“能保”。
○解雲:《春秋》之義,不信者日,故如此注也。
言後為晉所執者,即下十六年“九月,晉人執季孫行父,舍之于招丘”是也。
言執在三年外尋舊盟後者,即下三年,“冬,十有一月,晉侯使荀庚來聘。
丙午,及荀庚盟”,傳雲“此聘也,其言盟何?聘而言盟者,尋舊盟也”是。
秋,王師敗績于貿戎。
孰敗之?蓋晉敗之。
(以晉比侵柳圍郊,知王師讨晉而敗之。
○貿戎,音茂,一音茅,《左氏》作“茅戎”。
) [疏]注“以晉”至“茅戎”。
○解雲:宣元年“冬,晉趙穿帥師侵柳”,傳雲“柳者何?天子之邑也。
曷為不系乎周?不與伐天子也”者,是晉侵柳之事。
昭二十三年春,“晉人圍郊”,傳雲“郊者何?天子之邑也。
曷為不系于周?不與伐天子也”者,是晉人圍郊之事。
然則圍郊之事超在此經之後,得如此明義者,正以往前晉人侵柳已犯天子,至于在後圍郊複犯天子,二經之間天子敗績,據上下更無馀國犯王之處,故知正是天子讨晉而為所敗,故如此解。
或曰貿戎敗之。
(以地貿戎故。
) [疏]注“以地貿戎故”。
○解雲:蓋晉侯不臣,知王讨之,逆往敗之,亦何傷? 然則曷為不言晉敗之?(據侵柳圍郊言晉。
)王者無敵,莫敢當也。
(正其義使若王自敗于貿戎,莫敢當敵敗之也。
不日月者,深正之使若不戰。
) [疏]“王者”至“當也”。
○解雲:《春秋》之義,?魯為王,而使舊王無敵者,見任為王,甯可會奪?正可時時内魯見義而已。
○注“不日”至“不戰”。
○解雲:正以《春秋》之例偏戰者日,詐戰者月,故如此解。
冬,十月。
二年,春,齊侯伐我北鄙。
○夏,四月,丙戌,衛孫良夫帥師及齊師戰于新築,衛師敗績。
(○築,音竹。
) 六月,癸酉,季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會晉?克、衛孫良夫、曹公子手及齊侯戰于鞍,齊師敗績。
曹無大夫,公子手何以書?(據羁無氏。
○公子手,一本作“午”,《左氏》作“首”,鞍,音安。
) [疏]注“據羁無氏”。
○解雲:即莊二十四年冬,“曹羁出奔陳”,傳曰“曹羁者何?曹大夫也”,注雲“以小國知無氏為大夫”。
然則曹為小國,例無大夫,假有須見者,仍名氏不具。
以此言之,則是不合有大夫之限,故傳雲“曹無大夫,公子手何以書”。
憂内也。
(《春秋》?王于魯,因假以見王法,明諸侯有能從王者征伐不義,克勝有功,當褒之,故與大夫。
大夫敵君不貶者,随從王者大夫得敵諸侯也。
不從内言敵之者,君子不掩人之功,故從外言戰也。
魯舉四大夫不舉重者,惡内多虛,國家悉出用兵,重錄内也。
○以見,賢遍反,年未注同。
惡,烏路反。
) [疏]注“大夫”至“侯也”。
○解雲:欲決僖二十八年夏,晉侯以下“及楚人戰于城濮,楚師敗績”,傳雲“此大戰也,曷為使微者?子玉得臣也。
子玉得臣則其稱人何?貶。
曷為貶?大夫不敵君也”,注雲“臣無敵君戰之義,故絕正也”。
然則彼是大夫敵君,故貶之,此不貶者,随從王者大夫有得敵諸侯之義故也。
以此言之,即知宣十二年晉荀林父序于楚子之上,為惡者,時無王者大夫故也。
○注“不從”至“戰也”。
○解雲:桓十年冬,“齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”,傳雲“此偏戰也,何以不言師敗績?内不言戰,言戰乃敗矣”,注雲“《春秋》?王于魯,戰者敵文也。
王者兵不與諸侯敵,戰乃其已敗之文,故不複言師敗績”矣。
然則此戰之内有魯大夫,若從魯為文,宜直雲季孫行父以下,敗齊師于鞍而已,但以君子不掩人功,故從外為文,言戰于鞍,齊師敗績耳。
何氏必如此解者,正以桓十三年“春,二月,公會紀侯、鄭伯。
已巳,及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰,齊師、宋師、衛師、燕師敗績”,傳雲“内不言戰,此其言戰何?從外也。
曷為從外?持外,故從外也”,何氏雲“明當歸功乎紀、鄭言戰”。
然則此亦歸功于晉、衛,不掩其功,故從外言戰也。
秋,七月,齊侯使國佐如師。
已酉,及國佐盟于袁婁。
君不使乎大夫,此其行使乎大夫何?(據高子來盟,魯無君不稱使。
不從王者大夫稱使者,實晉?克為主,經先晉,傳舉?克是也。
○不使,所吏反,下及注“使乎大夫”同。
) [疏]注“據高”至“稱使”。
○解雲:即闵二年“齊高子來盟”,傳雲“何以不稱使?我無君也”,何氏雲“時闵公弑,僖公未立,故正其義,明君臣無相?之道也。
《春秋》謹于别尊卑,理嫌疑,故絕去使文,以起事張例,則所謂君不行使乎大夫也”者是。
○注“不從”至“是也”。
○解雲:經先晉,謂未戰之時,經已言“及晉侯盟于赤”是也。
雲傳舉?克是也者,即下傳雲“師還齊侯,晉?克投戟,逡巡再拜稽首馬前”之屬是也。
或者言先晉,正謂會晉?克是也,何者?序四大夫乃言會晉?克,則似?克先在是,而四大夫往會之,是為先晉之文,猶如宣元年“宋公、陳侯”以下,“會晉師于斐林,伐鄭”然。
佚獲也。
(佚獲者,已獲而逃亡也。
當絕賤,使與大夫敵體以起之。
君獲不言師敗績,等起不去師敗績者,辟内敗文。
○佚獲,音逸,下同,一本作“失”。
去,起呂反。
) [疏]注“君獲”至“敗文”。
解雲:言君獲不言師敗績者,即僖十五年冬,“晉侯及秦伯戰于韓,獲晉侯”,傳雲“此偏戰也,何以不言師敗績?君獲,不言師敗績也”,注雲“舉君獲為重也”是也。
然則君若被獲,則不言師敗績。
今此經等欲起見齊侯被獲,何不去師敗績以見之,而書使乎大夫以起之者,正欲辟内敗之文故也,何者?《春秋》王魯,内不言戰,言戰乃敗。
若直言季孫行父以下及齊侯戰于鞍,不言齊師敗績,則是内敗之文。
其佚獲奈何?師還齊侯,(還,繞。
○還,音環,注同。
)晉?克投戟,逡巡再拜稽首馬前。
逢醜父者,頃公之車右也,(人君骖乘有車右,有禦者。
○逡,七巡反。
頃,音傾。
乘,繩證反。
) [疏]“晉?”至“馬前”。
○解雲:禮,介者不拜。
而?克再拜者,蓋齊師已敗,行隕命之禮,投戟之後得再拜矣。
若當戰之時,将軍有不可犯之色,甯有拜乎?故《表記》曰“君子衰?則有哀色,端冕則有敬色,甲胄則有不可辱之色”,鄭注雲“言色稱其服也”是。
面目與頃公相似,衣服與頃公相似,(禮,皮弁以征,故言衣服相似。
頃公有負晉、魯之心,故特巽醜父備急,欲以自伐。
) [疏]注“禮皮弁以征”。
○解雲:時王之禮,即昭二十五年注雲“皮弁以征不義”是也。
《韓詩傳》亦有此文。
○注“頃公”至“之心”。
○解雲:即下傳雲“前此者,晉?克與臧孫許同時而聘于齊,則客或跛或眇,于是使跛者迓跛者,眇者迓眇者”是也。
代頃公當左。
(升車象陽,陽道尚左,故人君居左,臣居右。
○尚,時亮反。
)使頃公取,飲頃公操飲而至,(不知頃公将欲堅敵意邪?勢未得去邪?○公操,七刀反,持也。
)曰:“革取清者。
”(革,更也。
軍中人多水泉濁,欲使遠取清者,因亡去。
)頃公用是佚而不反。
(不書獲者,内大惡諱。
) [疏]注“不書”至“惡諱”。
解雲:獲人君故為大惡,是以諱而不書也。
若獲大夫則當書之,是以莊十二年傳雲“萬嘗與莊公戰,獲乎莊公”,“數月,然後歸之”,何氏雲“獲不書者,士也”,然則萬若大夫,書之明矣。
逢醜父曰:“吾賴社稷之神靈,吾君已免矣。
”?克曰:“欺三軍者,其法奈何?”(顧問執法者。
)曰:“法?。
”(?,斬。
○?,在略反,又仕略反,斬也。
) [疏]“曰法?”