文公卷十四（起十年，盡十八年）
關燈
小
中
大
？善辭也。
何善爾？往黨，衛侯會公于沓，至得與晉侯盟。
反黨，鄭伯會公于斐，故善之也。
（黨，所也。
所，猶時，齊人語也。
文公前扈之盟不見序，後能救鄭之難，不逆王者之求，上得尊尊之義，下得解患之恩，一出三為諸侯所榮，故加錄，于其還時皆深善之。
○斐，本又作“?”芳尾反。
難，乃旦反。
） [疏]“還者何”。
○解雲：正以不言至而言還，異于常例，故執不知問。
○注“文公”至“見序”。
○解雲：即上七年“秋，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳雲“諸侯何以不序？大夫何以不名？公失序也”是也。
○注“後能”至“之難”。
○解雲：即上九年春，“楚人伐鄭。
公子遂會晉人、宋人、衛人、許人救鄭”是也。
○注“不逆王者之求”。
○解雲：即上九年“春，毛伯來求金”，經無不與之文是也。
○注“上得”至“之義”。
○解雲：即“不逆王者之求”是也。
○注“下得”至“之恩”。
○解雲：即公子遂救鄭是也。
十有四年，春，王正月，公至自晉。
（月者，為臣子喜錄上事。
○為臣，于僞反，下“為後”、“當為”同。
） [疏]注“月者”至“上事”。
解雲：出上文也。
邾婁人伐我南鄙。
叔彭生帥師伐邾婁。
夏，五月，乙亥，齊侯潘卒。
（不書葬者，潘立儲嗣不明，乍欲立舍，乍欲立商人，至使臨葬更相篡弑，故絕其身，明當更立其先君之次。
○潘，普于反。
更相，音庚，下“吳楚更”同。
篡殺，申志反，下同。
） [疏]注“至使”至“篡弑”。
○解雲：即下九月“齊公子商人弑其君舍”，是其臨葬相篡弑之文。
六月，公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾。
癸酉，同盟于新城。
（盟下日者，剌諸侯微弱，信在趙盾。
○盾，徒本反。
） [疏]注“盟下”至“趙盾”。
○解雲：言信任在于趙盾，若如盟日定否趙盾制之然，是以下日以近之。
秋，七月，有星孛入于北鬥。
孛者何？彗星也。
（狀如?。
○孛，步内反，徐扶愦反。
） [疏]“孛者何”。
○解雲：欲言是星，星名未有；欲言非星，錄為星稱，故執不知問。
其言入于北鬥何？（據大辰不言入，又不言孛名。
） [疏]注“據大”至“言入”。
○解雲：即昭十七年“冬，有星孛于大辰”是也。
○注“又不言孛名”。
○解雲：謂昭十七年直言于大辰，不言所孛之星名。
今此言“有星孛入于北鬥”，故難之，何者？大辰非星名故也，是以昭十七年傳雲“其言于大辰何”，彼注雲“據北鬥言入于大辰，非常名”是也。
北鬥有中也。
（中者，魁中。
）何以書？記異也。
（孛者，邪亂之氣。
?者，掃故置新之象也。
北鬥，天之樞機玉衡，七政所出，是時桓文迹息，王者不能統政，自是之後，齊、晉并争，吳、楚更謀，競行天子之事，齊、宋、莒、魯弑其君而立之應。
○争，争鬥之争。
） [疏]注“北鬥”至“所出”。
○解雲：即《堯典》雲“在?玑玉衡，以齊七政。
”七政，謂日月五星也。
○注“齊宋”至“之應”。
○解雲：即下文九月“齊公子商人弑其君舍”，十八年夏五月，“齊人弑其君商人”，是齊弑君事也。
十六年冬，“宋人弑其君處臼”，是宋弑其君事也。
十八年冬，“莒弑其君庶其”，是莒弑其君事。
十八年“冬，十月，子卒”，傳雲“子卒者孰謂？謂子赤也。
何以不日，隐之也。
何隐爾？弑也。
弑則何以不日，不忍言也”者，是魯弑其君事也。
公至自會。
晉人納接?于邾婁，弗克納。
納者何？入辭也。
其言弗克納何？（據言于邾婁，與納頓子于頓同，俱入國得立辭。
○捷?，在妾反，又如字；下側其反，二傳作“捷?”。
） [疏]“納者何”。
○解雲：欲言得國，下有不克之文；欲言不得國，納者入辭，故執不知問。
○注“據言”至“立辭”。
○解雲：即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”是也。
此上言于邾婁，是其得國；下雲弗克納，自相違，故難之。
大其弗克納也。
（克，勝也。
鄭伯以勝為惡，此弗勝，故為大。
） [疏]注“鄭伯以勝為惡”。
○解雲：即隐元年“夏，五月，鄭伯克段于鄢”，傳雲“克之者何？殺之也。
殺之，則曷為謂之克？大鄭伯之惡也。
曷為大鄭伯之惡？母欲立之，已殺之，如弗與而已矣”，注雲“克者诂為殺，亦為能，惡其能忍戾母而親殺之”是也。
何大乎其弗克納？（據伐齊納子糾，恥不能納。
） [疏]注“據伐”至“能納”。
○解雲：即莊九年“夏，公伐齊，納糾”，傳雲“納者何？入辭也。
其言伐之何？伐而言納者，猶不能納也”是也。
晉?缺帥師，革車八百乘，以納接?于邾婁，力沛若有馀，（沛，有馀貌。
○乘，繩證反。
沛若，普具反，有馀貌。
）而納之。
邾婁人言曰：“接?，晉出也。
ㄑ且，齊出也。
（出，外孫也。
○ㄑ且，俱縛反；下子馀反。
）子以其指，（指，手指。
） [疏]“子以其指”。
注“指，手指”。
○解雲：子謂?缺，言子以手指，指麾于邾婁，令使納接?也。
則接?也四，ㄑ且也六。
（言俱不得天之正性。
） [疏]注“言俱”至“正性”。
○解雲：地四生金于西方，地六成水于北方，皆非天數也。
言此者，喻皆庶子矣，貴則皆貴矣。
子以大國壓之，（壓，服也。
服邾婁使從命。
○壓，于甲反，又于辄反，服也。
）則未知齊、晉孰有之也。
（設齊複興兵來納ㄑ且，亦欲服邾婁使從命，未知齊、晉誰能使外孫有邾婁者。
○齊複，扶又反，下同。
）貴則皆貴矣。
（時邾婁再娶，二子母尊同體敵。
） [疏]注“時邾”至“體敵”。
○解雲：蓋皆是古媵之子，或是左媵之子，言非侄娣所生也。
舊雲子以其指者，言凡立子之法，以其手指相似，則接?猶人之四指，ㄑ且猶人之六指，皆異于人，故曰俱不得天之正性也。
雖然者，雖皆不得正性，但四不如六，故長者宜立矣。
雖然，ㄑ且也長。
（既兩不得正性，又皆貴，唯當以年長故立之。
○長，丁丈反，注同。
）?缺曰：“非吾力不能納也，義實不爾克也”。
（如邾婁人言，義不可奪也，故雲爾。
）引師而去之，故君子大其弗克納也。
（大其不以已非奪人之是。
）此晉?缺也，其稱人何？貶。
曷為貶？（據趙鞅納蒯聩不貶。
） [疏]注“據趙”至“不貶”。
解雲：即哀二年夏，“晉趙鞅帥師，納衛世子蒯聩于戚”是也。
不與大夫專廢置君也。
曷為不與？（據大其弗克納。
）實與，（弗克納是。
）而文不與。
文曷為不與？大夫之義，不得專廢置君也。
（不複發上無天子，下無方伯傳者，諸侯本有錫命征伐憂天下之道故，明有亂義，大夫不得專也。
接?不系邾婁者，見挈于?缺也。
不氏者，本當言?婁接?，見當國也。
○見挈，賢遍反；下音苦結反。
） [疏]注“不複”至“之道故”。
○解雲：欲道僖元年“救邢”、“城楚丘”之經，悉是實與而文不與，文與此同。
其傳皆雲“上無天子，下無方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”，今此不複言之，故雲爾。
言諸侯本有錫命征伐憂天下之道故者，正謂保五連帥，本有共相存恤之義，是以上無天子，下無方伯之時，容有存恤之道，是故異于大夫耳。
○注“明有”至“專也”。
○解雲：言大夫若有專廢置君者，即是亂義，故曰明有亂義，大夫不得專也，正由大夫不得專廢置故也。
○注“接?”至“缺也”。
解雲：據僖二十五年納頓子系頓也。
○注“不氏者”。
○解雲：據宣十一年“納公孫甯、儀行父于陳”皆言氏也。
○注“本當”至“當國也”。
○解雲：即隐元年傳雲“段者何？鄭伯之弟也。
何以不稱弟？當國也”，注雲“欲當國為之君，故如其意，使如國君，氏上鄭，所以見段之逆”是也。
九月，甲申，公孫敖卒于齊。
（已絕，卒之者，為後齊脅魯歸其喪有恥，故為内諱，使若尚為大夫。
） [疏]注“已絕”至“大夫”。
○解雲：言已絕者，即上八年公孫敖奔莒是也。
《春秋》之例，大夫出奔之後，即絕于大夫之位，不複書其卒，即公子慶父、臧孫纥之屬是，是以于此怪其書卒矣。
言為後齊脅魯歸其喪有恥者，即下十五年夏，“齊人歸公孫敖之喪”，傳雲“何以不言來？内辭也，脅我而歸之”是也。
齊公子商人弑其君舍。
此未逾年之君也，其言弑其君舍何？（據弑其君之子奚齊也。
連名何之者，弑成君未成君俱名，問例所從也。
） [疏]注“據弑”至“齊也”。
○解雲：即僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，傳雲“弑未逾年君之号”是也。
已立之，已殺之，（商人本正當立，恐舍緣潘意為害，故先立而弑之。
） [疏]注“商人本正當立”。
○解雲：正以弑舍不書日，見不正遇禍，則知商人本正明矣。
何善爾？往黨，衛侯會公于沓，至得與晉侯盟。
反黨，鄭伯會公于斐，故善之也。
（黨，所也。
所，猶時，齊人語也。
文公前扈之盟不見序，後能救鄭之難，不逆王者之求，上得尊尊之義，下得解患之恩，一出三為諸侯所榮，故加錄，于其還時皆深善之。
○斐，本又作“?”芳尾反。
難，乃旦反。
） [疏]“還者何”。
○解雲：正以不言至而言還，異于常例，故執不知問。
○注“文公”至“見序”。
○解雲：即上七年“秋，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳雲“諸侯何以不序？大夫何以不名？公失序也”是也。
○注“後能”至“之難”。
○解雲：即上九年春，“楚人伐鄭。
公子遂會晉人、宋人、衛人、許人救鄭”是也。
○注“不逆王者之求”。
○解雲：即上九年“春，毛伯來求金”，經無不與之文是也。
○注“上得”至“之義”。
○解雲：即“不逆王者之求”是也。
○注“下得”至“之恩”。
○解雲：即公子遂救鄭是也。
十有四年，春，王正月，公至自晉。
（月者，為臣子喜錄上事。
○為臣，于僞反，下“為後”、“當為”同。
） [疏]注“月者”至“上事”。
解雲：出上文也。
邾婁人伐我南鄙。
叔彭生帥師伐邾婁。
夏，五月，乙亥，齊侯潘卒。
（不書葬者，潘立儲嗣不明，乍欲立舍，乍欲立商人，至使臨葬更相篡弑，故絕其身，明當更立其先君之次。
○潘，普于反。
更相，音庚，下“吳楚更”同。
篡殺，申志反，下同。
） [疏]注“至使”至“篡弑”。
○解雲：即下九月“齊公子商人弑其君舍”，是其臨葬相篡弑之文。
六月，公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾。
癸酉，同盟于新城。
（盟下日者，剌諸侯微弱，信在趙盾。
○盾，徒本反。
） [疏]注“盟下”至“趙盾”。
○解雲：言信任在于趙盾，若如盟日定否趙盾制之然，是以下日以近之。
秋，七月，有星孛入于北鬥。
孛者何？彗星也。
（狀如?。
○孛，步内反，徐扶愦反。
） [疏]“孛者何”。
○解雲：欲言是星，星名未有；欲言非星，錄為星稱，故執不知問。
其言入于北鬥何？（據大辰不言入，又不言孛名。
） [疏]注“據大”至“言入”。
○解雲：即昭十七年“冬，有星孛于大辰”是也。
○注“又不言孛名”。
○解雲：謂昭十七年直言于大辰，不言所孛之星名。
今此言“有星孛入于北鬥”，故難之，何者？大辰非星名故也，是以昭十七年傳雲“其言于大辰何”，彼注雲“據北鬥言入于大辰，非常名”是也。
北鬥有中也。
（中者，魁中。
）何以書？記異也。
（孛者，邪亂之氣。
?者，掃故置新之象也。
北鬥，天之樞機玉衡，七政所出，是時桓文迹息，王者不能統政，自是之後，齊、晉并争，吳、楚更謀，競行天子之事，齊、宋、莒、魯弑其君而立之應。
○争，争鬥之争。
） [疏]注“北鬥”至“所出”。
○解雲：即《堯典》雲“在?玑玉衡，以齊七政。
”七政，謂日月五星也。
○注“齊宋”至“之應”。
○解雲：即下文九月“齊公子商人弑其君舍”，十八年夏五月，“齊人弑其君商人”，是齊弑君事也。
十六年冬，“宋人弑其君處臼”，是宋弑其君事也。
十八年冬，“莒弑其君庶其”，是莒弑其君事。
十八年“冬，十月，子卒”，傳雲“子卒者孰謂？謂子赤也。
何以不日，隐之也。
何隐爾？弑也。
弑則何以不日，不忍言也”者，是魯弑其君事也。
公至自會。
晉人納接?于邾婁，弗克納。
納者何？入辭也。
其言弗克納何？（據言于邾婁，與納頓子于頓同，俱入國得立辭。
○捷?，在妾反，又如字；下側其反，二傳作“捷?”。
） [疏]“納者何”。
○解雲：欲言得國，下有不克之文；欲言不得國，納者入辭，故執不知問。
○注“據言”至“立辭”。
○解雲：即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”是也。
此上言于邾婁，是其得國；下雲弗克納，自相違，故難之。
大其弗克納也。
（克，勝也。
鄭伯以勝為惡，此弗勝，故為大。
） [疏]注“鄭伯以勝為惡”。
○解雲：即隐元年“夏，五月，鄭伯克段于鄢”，傳雲“克之者何？殺之也。
殺之，則曷為謂之克？大鄭伯之惡也。
曷為大鄭伯之惡？母欲立之，已殺之，如弗與而已矣”，注雲“克者诂為殺，亦為能，惡其能忍戾母而親殺之”是也。
何大乎其弗克納？（據伐齊納子糾，恥不能納。
） [疏]注“據伐”至“能納”。
○解雲：即莊九年“夏，公伐齊，納糾”，傳雲“納者何？入辭也。
其言伐之何？伐而言納者，猶不能納也”是也。
晉?缺帥師，革車八百乘，以納接?于邾婁，力沛若有馀，（沛，有馀貌。
○乘，繩證反。
沛若，普具反，有馀貌。
）而納之。
邾婁人言曰：“接?，晉出也。
ㄑ且，齊出也。
（出，外孫也。
○ㄑ且，俱縛反；下子馀反。
）子以其指，（指，手指。
） [疏]“子以其指”。
注“指，手指”。
○解雲：子謂?缺，言子以手指，指麾于邾婁，令使納接?也。
則接?也四，ㄑ且也六。
（言俱不得天之正性。
） [疏]注“言俱”至“正性”。
○解雲：地四生金于西方，地六成水于北方，皆非天數也。
言此者，喻皆庶子矣，貴則皆貴矣。
子以大國壓之，（壓，服也。
服邾婁使從命。
○壓，于甲反，又于辄反，服也。
）則未知齊、晉孰有之也。
（設齊複興兵來納ㄑ且，亦欲服邾婁使從命，未知齊、晉誰能使外孫有邾婁者。
○齊複，扶又反，下同。
）貴則皆貴矣。
（時邾婁再娶，二子母尊同體敵。
） [疏]注“時邾”至“體敵”。
○解雲：蓋皆是古媵之子，或是左媵之子，言非侄娣所生也。
舊雲子以其指者，言凡立子之法，以其手指相似，則接?猶人之四指，ㄑ且猶人之六指，皆異于人，故曰俱不得天之正性也。
雖然者，雖皆不得正性，但四不如六，故長者宜立矣。
雖然，ㄑ且也長。
（既兩不得正性，又皆貴，唯當以年長故立之。
○長，丁丈反，注同。
）?缺曰：“非吾力不能納也，義實不爾克也”。
（如邾婁人言，義不可奪也，故雲爾。
）引師而去之，故君子大其弗克納也。
（大其不以已非奪人之是。
）此晉?缺也，其稱人何？貶。
曷為貶？（據趙鞅納蒯聩不貶。
） [疏]注“據趙”至“不貶”。
解雲：即哀二年夏，“晉趙鞅帥師，納衛世子蒯聩于戚”是也。
不與大夫專廢置君也。
曷為不與？（據大其弗克納。
）實與，（弗克納是。
）而文不與。
文曷為不與？大夫之義，不得專廢置君也。
（不複發上無天子，下無方伯傳者，諸侯本有錫命征伐憂天下之道故，明有亂義，大夫不得專也。
接?不系邾婁者，見挈于?缺也。
不氏者，本當言?婁接?，見當國也。
○見挈，賢遍反；下音苦結反。
） [疏]注“不複”至“之道故”。
○解雲：欲道僖元年“救邢”、“城楚丘”之經，悉是實與而文不與，文與此同。
其傳皆雲“上無天子，下無方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”，今此不複言之，故雲爾。
言諸侯本有錫命征伐憂天下之道故者，正謂保五連帥，本有共相存恤之義，是以上無天子，下無方伯之時，容有存恤之道，是故異于大夫耳。
○注“明有”至“專也”。
○解雲：言大夫若有專廢置君者，即是亂義，故曰明有亂義，大夫不得專也，正由大夫不得專廢置故也。
○注“接?”至“缺也”。
解雲：據僖二十五年納頓子系頓也。
○注“不氏者”。
○解雲：據宣十一年“納公孫甯、儀行父于陳”皆言氏也。
○注“本當”至“當國也”。
○解雲：即隐元年傳雲“段者何？鄭伯之弟也。
何以不稱弟？當國也”，注雲“欲當國為之君，故如其意，使如國君，氏上鄭，所以見段之逆”是也。
九月，甲申，公孫敖卒于齊。
（已絕，卒之者，為後齊脅魯歸其喪有恥，故為内諱，使若尚為大夫。
） [疏]注“已絕”至“大夫”。
○解雲：言已絕者，即上八年公孫敖奔莒是也。
《春秋》之例，大夫出奔之後，即絕于大夫之位，不複書其卒，即公子慶父、臧孫纥之屬是，是以于此怪其書卒矣。
言為後齊脅魯歸其喪有恥者，即下十五年夏，“齊人歸公孫敖之喪”，傳雲“何以不言來？内辭也，脅我而歸之”是也。
齊公子商人弑其君舍。
此未逾年之君也，其言弑其君舍何？（據弑其君之子奚齊也。
連名何之者，弑成君未成君俱名，問例所從也。
） [疏]注“據弑”至“齊也”。
○解雲：即僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，傳雲“弑未逾年君之号”是也。
已立之，已殺之，（商人本正當立，恐舍緣潘意為害，故先立而弑之。
） [疏]注“商人本正當立”。
○解雲：正以弑舍不書日，見不正遇禍，則知商人本正明矣。