僖公卷十二（起二十二年，盡三十三年）
關燈
小
中
大
莒慶皆是卑者，得意不得意亦可知，故言不别得意耳。
今洮是内地，位不合緻，假令在外，亦不緻之，何者？正以其與卑者會盟，得意不假别之，如定十二年冬，“公至自圍成”，成是孟氏之邑而書緻，彼注雲“天子不親征下土，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從佗國來，故危錄之”是也。
二十有六年，春，王正月，己未，公會莒子、衛甯?盟于向。
（○?，音速。
向，舒亮反。
） 齊人侵我西鄙。
公追齊師至?，弗及。
其言至?弗及何？（據公追戎于濟西，不言所至，又不言弗及。
○?，戶圭反，又似兖反。
）侈也。
（侈，猶大也。
大公能卻強齊之兵。
弗者，不之深者也。
言齊人畏公士卒精猛，引師而去之，深遠不可得及，故曰侈。
不直言大之者，自為追，唯臣子得褒之耳，不得與追戎同也。
言師者，侈大公所追也。
國内兵不書而舉地者，善公齊師去則止，不遠勞百姓，過複取勝，得用兵之節，故錄詳之。
○侈，昌爾反，又昌者反，大也。
卒，子忽反。
自為，于僞反，下“深為”同。
） [疏]“主不直言”至“錄詳之”。
○解雲：案莊十八年“公追戎于濟西”，傳雲“此未有言伐者，其言追何？大其為中國追也。
此未有伐中國者，則其言為中國追何？大其未至而豫禦之也。
其言于濟西何？大之也”，彼注雲“大公除害，恩及濟西也。
言大者，當有公賞也”。
然則彼為諸侯追，于王法當有功賞，故得雲大。
此則自為巳追，但臣子得褒之，故傳不言大以見義。
雲言師者，侈大公所追也者，正以上言“齊人侵我西鄙”，下言“公追齊師”，與上文異故也。
夏，齊人伐我北鄙。
衛人伐齊。
公子遂如楚乞師。
乞者何？卑辭也。
曷為以外内同若辭？（據《春秋》尊魯。
） [疏]“乞者”至“若辭”。
○解雲：案成十六年夏，“晉侯使栾?來乞師”；十七年秋，“晉侯使荀?來乞師”，外亦言乞師也。
重師也。
（外内皆同，卑其辭者，深為與人者重之。
）曷為重師？（據泓之戰不重師。
） [疏]注“據泓之戰不重師”。
○解雲：上二十二年“十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰于泓，宋師敗績”，傳雲“宋公與楚人期戰于泓之陽，楚人濟泓而來。
直司複曰：‘請迨其未畢濟而擊之。
’宋公曰：‘不可。
吾聞之也，君子不厄人。
吾雖喪國之馀，寡人不忍行也。
’既濟，未畢陳，有司複曰：‘請迨其未畢陳而擊之。
’宋公曰：‘不可。
吾聞之也。
君子不鼓不成列。
’巳陳，然後襄公鼓之，宋師大敗。
故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。
以為雖文王之戰，亦不過此也”。
然則宋公守古敗師，而《春秋》善之也，是其不重之文。
師出不正反，戰不正勝也。
（不正者，不正自謂出當複反，戰當必勝。
兵，兇器；戰，危事，不得巳而用之爾，乃以假人，故重而不暇别外内也。
稱師者，正所乞名也。
乞師例時。
○當複，扶又反，下同。
别外，彼列反，下同。
） [疏]注“戰必當勝”。
○解雲：以義言之，此句亦宜雲戰不正勝者，不正自謂戰當必勝，但何氏省文，不複備言。
○注“乞師例時”。
○解雲：正以據文承夏下文，成十三年“春，晉侯使??來乞師”之屬，皆書時故也。
秋，楚人滅隗，以隗子歸。
（不月者，略夷狄滅微國也。
不言獲者，舉滅為重。
書以歸者，惡不死位。
不名者，所傳聞世，見治始起，責小國略，但絕不誅之。
○隗，五罪反，二傳作“夔”。
惡不，烏路反，下同。
傳，直專反。
見治，賢遍反；下直吏反。
） [疏]注“不月者，略夷狄”。
○解雲：正以莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之類，皆書月故也。
○注“不名者”至“不誅之”。
○解雲：案上二十三年“杞子卒”之下，注雲“又因以見聖人子孫，有誅無絕，故貶不失爵也”。
以此言之，似誅輕絕重。
此注雲“但絕不誅”，自相違者，凡誅有二種：一是誅責之誅，若齒路馬有誅，于子與何誅之類；一是誅絕之誅，似武王誅纣，誅君之子不立之類。
然則上言有誅無絕，聖人子孫但當誅責而巳，不合絕去。
此言但絕不誅者，謂所傳聞之世，責小國略。
今此不書其名，但欲絕去一身，不聽為君，不合誅滅其國。
哀七年“八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來”，傳雲“邾婁子益何以名？絕。
曷為絕之；又莊十年“以蔡侯獻舞歸”，傳曰“蔡侯獻舞何以名？絕。
曷為絕之”；以此二文言絕之，則似書名為絕之。
此注雲“不名者，但絕而不誅”，又以不名為絕者，蓋以絕亦有二種：一是絕去其身，一是絕滅其國。
蔡侯獻舞，大國之君，不能死難，為楚所獲。
《春秋》之義，不與夷狄得志于諸夏，是以不得書獲，故名蔡侯，起其當合絕滅矣。
邾婁正當所見之世為魯所獲，《春秋》之義，内獲人皆諱不書，故名邾婁子，以起不死難，當絕滅矣。
今此隗子既是微國，複當傳聞之世，若其書名，恐如二君，亦合絕滅，故不名，見責之略也，但合一身絕去而巳。
冬，楚人伐宋，圍缗。
邑不言圍，此其言圍何？剌道用師也。
（時以師與魯，未至，又道用之，于是惡其視百姓之命若草木，不仁之甚也。
稱人者，楚未有大夫，未得稱師，楚自道用之，故從楚文。
） [疏]“邑不”至“用師也”。
○解雲：案隐五年“宋人伐鄭，圍長葛”之下，傳雲“邑不言圍，此其言圍何”，彼巳注雲“據伐于馀丘不言圍”。
然則彼巳有注，故此不複解耳。
○注“稱人”至“從楚文”。
○解雲：以文九年“冬，楚子使椒來聘”，彼傳雲“椒者何？楚大夫也。
楚無大夫，此何以書？始有大夫也。
始有大夫，則何以不氏？許夷狄者，不一而足也”。
然則文九年始有大夫，則知今時未有。
然上四年夏，“楚屈完來盟于師”；下二十八年夏，“楚殺其大夫得臣”，在椒來聘之前，而有大夫者，屈完之下傳雲“屈完者何？楚大夫也。
何以不稱使？尊屈完也。
曷為尊屈完？以當桓公也”，注雲“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”，然則欲尊屈完，使當桓公，以醇霸德，非常事。
子玉之下注雲“楚無大夫，言其大夫者，欲起上楚人本當言子玉得臣，所以詳錄霸事”。
○注“楚自道”至“楚文”。
○解雲：欲道下文公以楚師得稱楚師，而此不得者，以楚自道用之，故從楚文也。
公以楚師伐齊，取?。
（言以者行公意，别魯兵也。
稱師者，順上文。
） [疏]注“言以者行公意”。
○解雲：桓十四年冬，“宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭”，傳雲“以者何？行其意也”，彼注雲“以已從人曰行，言四國行宋意也”。
公至自伐齊。
此已取?矣，何以緻伐？（據伐邾婁取叢不緻。
）未得乎取?也。
（未可謂得意于取?。
）曷為未得乎取?？（據俱取邑。
）曰：患之起，必自此始也。
（魯内虛而外乞師，以犯強齊，會齊侯昭卒，晉文行霸，幸而得免。
孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。
”故雖得意，猶緻伐也。
） [疏]注“魯内虛而外乞師”。
○解雲：言内虛者，謂自無師。
○“會齊侯昭卒”。
○解雲：即下二十七年“齊侯昭卒”是也。
○注“晉文行霸”。
○解雲：即二十八年侵曹伐衛，敗楚師于城濮，盟于踐土是也。
○注“故雖”至“伐也”。
○解雲：莊六年注雲“公與一國及獨出用兵，得意不緻，不得意緻伐”。
然則此文公以楚師伐齊取?，是得意，宜合不緻。
今緻伐，作不得意之文，故解之。
二十七年，春，杞子來朝。
（貶稱子者，起其無禮不備，故魯入之。
） [疏]注“貶稱子”至“入之”。
○解雲：杞本公爵，但《春秋》欲新周故宋而黜之稱伯，即莊二十七年冬，“杞伯來朝”是也。
至二十三年經書“杞子卒”者，但以微弱為徐、莒所脅，不能死位，故以其一等貶之，見聖人子孫有誅無絕而已。
至于此經複稱子者，起其無禮，故《左氏》皆有魯入之文也。
夏，六月，庚寅，齊侯昭卒。
秋，八月，乙未，葬齊孝公。
乙巳，公子遂帥師入杞。
（日者，杞屬?禮朝魯，雖無禮，君子躬自厚而薄責于人，不當乃入之，故錄責之。
○屬，音燭。
） 冬，楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男圍宋。
此楚子也，其稱人何？（據序諸侯之上。
）貶。
曷為貶？（據圍鄭不貶。
）為執，宋公貶，故終僖之篇貶也。
（古者諸侯有難，王者若方伯和平之，後相犯，複故罪，楚前執宋公，僖公與共議釋之。
今複圍犯宋，故貶，因以見義。
終僖之篇貶者，言君子和平人，當終身保也。
○為，于僞反。
難，乃旦反。
今複，扶又反。
見，賢遍反。
） [疏]注“楚前執宋公”。
○解雲：即二十一年秋，“執宋公以伐宋”，十二月，“公會諸侯盟于薄，釋宋公”，傳雲“執未有言釋之者，此其釋之何？公與議爾也”，彼注雲“善僖公能與楚議，釋賢者之厄”。
十有二月，甲戌，公會諸侯盟于宋。
（地以宋者，起公解宋圍，為此盟也。
宋得與盟，則宋解可知也。
而公釋之見矣。
○與，音預。
） 二十有八年，春，晉侯侵曹。
晉侯伐衛。
曷為再言晉侯？（據楚人圍陳，納頓子于頓，亦兩事，不再出楚人。
） [疏]注“據楚”至“出楚人”。
○解雲：在上二十五年秋也。
非兩之也。
然則何以不言遂？（據侵蔡遂伐楚言遂。
） [疏]“非兩之也”。
○解雲：上二十五年頓子之下，傳雲“何以不言遂？兩之也”。
注雲：“微者不别遂，但别兩稱耳。
别之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也”。
以此言之，初發國，即有兩伐之意。
○注“據侵蔡伐楚言遂”。
○解雲：即上四年“春，王正月，公會齊侯”以下“侵蔡，蔡潰，遂伐楚”是也。
未侵曹也。
未侵曹，則其言侵曹何？緻其意也。
其意侵曹，則曷為伐衛？晉侯将侵曹，假塗于衛，衛曰：“不可得。
”則固将伐之也。
（曹有罪，晉文行霸征之，衛壅遏，不得使義兵以時進，故着言侵曹，以緻其意，所以通賢者之心，不使壅塞也。
宋襄公伐齊月，此不月者，晉文公功信未着，且當?文德，未當深求于諸侯，故不美也。
○衛雍，于勇反，下同；又作“壅”，同。
遏，于葛反。
） [疏]“衛曰不”至“伐之也”。
○解雲：言衛不可得塗，則固将先伐之，其意猶自欲得侵曹矣。
○注“曹有”至“征之”。
○解雲：言征之者，謂伐而正之，上讨下之辭，如上十八年傳雲“與襄公之征齊也”。
公子買戍衛，不卒戍，刺之。
不卒戍者何？不卒戍者，内辭也。
不可使往也。
（即注，當言戍衛不卒。
） [疏]“不卒戍者何”。
○解雲：欲言實戍，乃有不卒戍之文；欲言不戍，而經書戍衛，故執不知問。
不可使往，則其言戍衛何？（據言戍衛行文。
）遂公意也。
（使臣子不可使，恥深，故諱使若往不卒竟事者，明臣不得壅塞君命。
）剌之者何？殺之也。
殺之，則曷為謂之剌之？内諱殺大夫，謂之剌之也。
（有罪無罪，皆不得專殺，故諱殺言剌之。
不言剌公子買，但言不卒戍剌之者，起為上事剌之也。
内殺大夫例，有罪不日，無罪日。
外殺大夫皆時。
○起為，于僞反，下“為下卒”、“為晉”、“深為”、“不為”同。
） [疏]“剌之者何”。
○解雲：欲言不殺，文言剌之；欲言實殺，文不言殺，故執不知問。
○注“有罪”至“剌之也”。
○解雲：《孟子》言大夫者，天子命之輔助其政，諸侯不得專殺大夫也。
然則《孟子》之文論有罪，故此何氏雲“有罪無罪，皆不得專殺也”。
○注“内殺大”至“無罪日”。
○解雲：其有罪不日，即此文是。
而不月者，與上同月故也。
無罪日者，成十六年冬十二月，“乙酉，剌公子偃”是也。
○注“外殺大夫皆時”。
○解雲：即上七年夏，“鄭殺其大夫申侯”，下三十年“秋，衛殺其大夫元?亘”之類是也。
楚人救衛。
三月，丙午，晉侯入曹，執曹伯畀宋人。
畀者何？與也。
其言畀宋人何？（據下執衛侯，言
今洮是内地，位不合緻，假令在外，亦不緻之，何者？正以其與卑者會盟，得意不假别之，如定十二年冬，“公至自圍成”，成是孟氏之邑而書緻，彼注雲“天子不親征下土，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從佗國來，故危錄之”是也。
二十有六年，春，王正月，己未，公會莒子、衛甯?盟于向。
（○?，音速。
向，舒亮反。
） 齊人侵我西鄙。
公追齊師至?，弗及。
其言至?弗及何？（據公追戎于濟西，不言所至，又不言弗及。
○?，戶圭反，又似兖反。
）侈也。
（侈，猶大也。
大公能卻強齊之兵。
弗者，不之深者也。
言齊人畏公士卒精猛，引師而去之，深遠不可得及，故曰侈。
不直言大之者，自為追，唯臣子得褒之耳，不得與追戎同也。
言師者，侈大公所追也。
國内兵不書而舉地者，善公齊師去則止，不遠勞百姓，過複取勝，得用兵之節，故錄詳之。
○侈，昌爾反，又昌者反，大也。
卒，子忽反。
自為，于僞反，下“深為”同。
） [疏]“主不直言”至“錄詳之”。
○解雲：案莊十八年“公追戎于濟西”，傳雲“此未有言伐者，其言追何？大其為中國追也。
此未有伐中國者，則其言為中國追何？大其未至而豫禦之也。
其言于濟西何？大之也”，彼注雲“大公除害，恩及濟西也。
言大者，當有公賞也”。
然則彼為諸侯追，于王法當有功賞，故得雲大。
此則自為巳追，但臣子得褒之，故傳不言大以見義。
雲言師者，侈大公所追也者，正以上言“齊人侵我西鄙”，下言“公追齊師”，與上文異故也。
夏，齊人伐我北鄙。
衛人伐齊。
公子遂如楚乞師。
乞者何？卑辭也。
曷為以外内同若辭？（據《春秋》尊魯。
） [疏]“乞者”至“若辭”。
○解雲：案成十六年夏，“晉侯使栾?來乞師”；十七年秋，“晉侯使荀?來乞師”，外亦言乞師也。
重師也。
（外内皆同，卑其辭者，深為與人者重之。
）曷為重師？（據泓之戰不重師。
） [疏]注“據泓之戰不重師”。
○解雲：上二十二年“十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰于泓，宋師敗績”，傳雲“宋公與楚人期戰于泓之陽，楚人濟泓而來。
直司複曰：‘請迨其未畢濟而擊之。
’宋公曰：‘不可。
吾聞之也，君子不厄人。
吾雖喪國之馀，寡人不忍行也。
’既濟，未畢陳，有司複曰：‘請迨其未畢陳而擊之。
’宋公曰：‘不可。
吾聞之也。
君子不鼓不成列。
’巳陳，然後襄公鼓之，宋師大敗。
故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。
以為雖文王之戰，亦不過此也”。
然則宋公守古敗師，而《春秋》善之也，是其不重之文。
師出不正反，戰不正勝也。
（不正者，不正自謂出當複反，戰當必勝。
兵，兇器；戰，危事，不得巳而用之爾，乃以假人，故重而不暇别外内也。
稱師者，正所乞名也。
乞師例時。
○當複，扶又反，下同。
别外，彼列反，下同。
） [疏]注“戰必當勝”。
○解雲：以義言之，此句亦宜雲戰不正勝者，不正自謂戰當必勝，但何氏省文，不複備言。
○注“乞師例時”。
○解雲：正以據文承夏下文，成十三年“春，晉侯使??來乞師”之屬，皆書時故也。
秋，楚人滅隗，以隗子歸。
（不月者，略夷狄滅微國也。
不言獲者，舉滅為重。
書以歸者，惡不死位。
不名者，所傳聞世，見治始起，責小國略，但絕不誅之。
○隗，五罪反，二傳作“夔”。
惡不，烏路反，下同。
傳，直專反。
見治，賢遍反；下直吏反。
） [疏]注“不月者，略夷狄”。
○解雲：正以莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之類，皆書月故也。
○注“不名者”至“不誅之”。
○解雲：案上二十三年“杞子卒”之下，注雲“又因以見聖人子孫，有誅無絕，故貶不失爵也”。
以此言之，似誅輕絕重。
此注雲“但絕不誅”，自相違者，凡誅有二種：一是誅責之誅，若齒路馬有誅，于子與何誅之類；一是誅絕之誅，似武王誅纣，誅君之子不立之類。
然則上言有誅無絕，聖人子孫但當誅責而巳，不合絕去。
此言但絕不誅者，謂所傳聞之世，責小國略。
今此不書其名，但欲絕去一身，不聽為君，不合誅滅其國。
哀七年“八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來”，傳雲“邾婁子益何以名？絕。
曷為絕之；又莊十年“以蔡侯獻舞歸”，傳曰“蔡侯獻舞何以名？絕。
曷為絕之”；以此二文言絕之，則似書名為絕之。
此注雲“不名者，但絕而不誅”，又以不名為絕者，蓋以絕亦有二種：一是絕去其身，一是絕滅其國。
蔡侯獻舞，大國之君，不能死難，為楚所獲。
《春秋》之義，不與夷狄得志于諸夏，是以不得書獲，故名蔡侯，起其當合絕滅矣。
邾婁正當所見之世為魯所獲，《春秋》之義，内獲人皆諱不書，故名邾婁子，以起不死難，當絕滅矣。
今此隗子既是微國，複當傳聞之世，若其書名，恐如二君，亦合絕滅，故不名，見責之略也，但合一身絕去而巳。
冬，楚人伐宋，圍缗。
邑不言圍，此其言圍何？剌道用師也。
（時以師與魯，未至，又道用之，于是惡其視百姓之命若草木，不仁之甚也。
稱人者，楚未有大夫，未得稱師，楚自道用之，故從楚文。
） [疏]“邑不”至“用師也”。
○解雲：案隐五年“宋人伐鄭，圍長葛”之下，傳雲“邑不言圍，此其言圍何”，彼巳注雲“據伐于馀丘不言圍”。
然則彼巳有注，故此不複解耳。
○注“稱人”至“從楚文”。
○解雲：以文九年“冬，楚子使椒來聘”，彼傳雲“椒者何？楚大夫也。
楚無大夫，此何以書？始有大夫也。
始有大夫，則何以不氏？許夷狄者，不一而足也”。
然則文九年始有大夫，則知今時未有。
然上四年夏，“楚屈完來盟于師”；下二十八年夏，“楚殺其大夫得臣”，在椒來聘之前，而有大夫者，屈完之下傳雲“屈完者何？楚大夫也。
何以不稱使？尊屈完也。
曷為尊屈完？以當桓公也”，注雲“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”，然則欲尊屈完，使當桓公，以醇霸德，非常事。
子玉之下注雲“楚無大夫，言其大夫者，欲起上楚人本當言子玉得臣，所以詳錄霸事”。
○注“楚自道”至“楚文”。
○解雲：欲道下文公以楚師得稱楚師，而此不得者，以楚自道用之，故從楚文也。
公以楚師伐齊，取?。
（言以者行公意，别魯兵也。
稱師者，順上文。
） [疏]注“言以者行公意”。
○解雲：桓十四年冬，“宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭”，傳雲“以者何？行其意也”，彼注雲“以已從人曰行，言四國行宋意也”。
公至自伐齊。
此已取?矣，何以緻伐？（據伐邾婁取叢不緻。
）未得乎取?也。
（未可謂得意于取?。
）曷為未得乎取?？（據俱取邑。
）曰：患之起，必自此始也。
（魯内虛而外乞師，以犯強齊，會齊侯昭卒，晉文行霸，幸而得免。
孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。
”故雖得意，猶緻伐也。
） [疏]注“魯内虛而外乞師”。
○解雲：言内虛者，謂自無師。
○“會齊侯昭卒”。
○解雲：即下二十七年“齊侯昭卒”是也。
○注“晉文行霸”。
○解雲：即二十八年侵曹伐衛，敗楚師于城濮，盟于踐土是也。
○注“故雖”至“伐也”。
○解雲：莊六年注雲“公與一國及獨出用兵，得意不緻，不得意緻伐”。
然則此文公以楚師伐齊取?，是得意，宜合不緻。
今緻伐，作不得意之文，故解之。
二十七年，春，杞子來朝。
（貶稱子者，起其無禮不備，故魯入之。
） [疏]注“貶稱子”至“入之”。
○解雲：杞本公爵，但《春秋》欲新周故宋而黜之稱伯，即莊二十七年冬，“杞伯來朝”是也。
至二十三年經書“杞子卒”者，但以微弱為徐、莒所脅，不能死位，故以其一等貶之，見聖人子孫有誅無絕而已。
至于此經複稱子者，起其無禮，故《左氏》皆有魯入之文也。
夏，六月，庚寅，齊侯昭卒。
秋，八月，乙未，葬齊孝公。
乙巳，公子遂帥師入杞。
（日者，杞屬?禮朝魯，雖無禮，君子躬自厚而薄責于人，不當乃入之，故錄責之。
○屬，音燭。
） 冬，楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男圍宋。
此楚子也，其稱人何？（據序諸侯之上。
）貶。
曷為貶？（據圍鄭不貶。
）為執，宋公貶，故終僖之篇貶也。
（古者諸侯有難，王者若方伯和平之，後相犯，複故罪，楚前執宋公，僖公與共議釋之。
今複圍犯宋，故貶，因以見義。
終僖之篇貶者，言君子和平人，當終身保也。
○為，于僞反。
難，乃旦反。
今複，扶又反。
見，賢遍反。
） [疏]注“楚前執宋公”。
○解雲：即二十一年秋，“執宋公以伐宋”，十二月，“公會諸侯盟于薄，釋宋公”，傳雲“執未有言釋之者，此其釋之何？公與議爾也”，彼注雲“善僖公能與楚議，釋賢者之厄”。
十有二月，甲戌，公會諸侯盟于宋。
（地以宋者，起公解宋圍，為此盟也。
宋得與盟，則宋解可知也。
而公釋之見矣。
○與，音預。
） 二十有八年，春，晉侯侵曹。
晉侯伐衛。
曷為再言晉侯？（據楚人圍陳，納頓子于頓，亦兩事，不再出楚人。
） [疏]注“據楚”至“出楚人”。
○解雲：在上二十五年秋也。
非兩之也。
然則何以不言遂？（據侵蔡遂伐楚言遂。
） [疏]“非兩之也”。
○解雲：上二十五年頓子之下，傳雲“何以不言遂？兩之也”。
注雲：“微者不别遂，但别兩稱耳。
别之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也”。
以此言之，初發國，即有兩伐之意。
○注“據侵蔡伐楚言遂”。
○解雲：即上四年“春，王正月，公會齊侯”以下“侵蔡，蔡潰，遂伐楚”是也。
未侵曹也。
未侵曹，則其言侵曹何？緻其意也。
其意侵曹，則曷為伐衛？晉侯将侵曹，假塗于衛，衛曰：“不可得。
”則固将伐之也。
（曹有罪，晉文行霸征之，衛壅遏，不得使義兵以時進，故着言侵曹，以緻其意，所以通賢者之心，不使壅塞也。
宋襄公伐齊月，此不月者，晉文公功信未着，且當?文德，未當深求于諸侯，故不美也。
○衛雍，于勇反，下同；又作“壅”，同。
遏，于葛反。
） [疏]“衛曰不”至“伐之也”。
○解雲：言衛不可得塗，則固将先伐之，其意猶自欲得侵曹矣。
○注“曹有”至“征之”。
○解雲：言征之者，謂伐而正之，上讨下之辭，如上十八年傳雲“與襄公之征齊也”。
公子買戍衛，不卒戍，刺之。
不卒戍者何？不卒戍者，内辭也。
不可使往也。
（即注，當言戍衛不卒。
） [疏]“不卒戍者何”。
○解雲：欲言實戍，乃有不卒戍之文；欲言不戍，而經書戍衛，故執不知問。
不可使往，則其言戍衛何？（據言戍衛行文。
）遂公意也。
（使臣子不可使，恥深，故諱使若往不卒竟事者，明臣不得壅塞君命。
）剌之者何？殺之也。
殺之，則曷為謂之剌之？内諱殺大夫，謂之剌之也。
（有罪無罪，皆不得專殺，故諱殺言剌之。
不言剌公子買，但言不卒戍剌之者，起為上事剌之也。
内殺大夫例，有罪不日，無罪日。
外殺大夫皆時。
○起為，于僞反，下“為下卒”、“為晉”、“深為”、“不為”同。
） [疏]“剌之者何”。
○解雲：欲言不殺，文言剌之；欲言實殺，文不言殺，故執不知問。
○注“有罪”至“剌之也”。
○解雲：《孟子》言大夫者，天子命之輔助其政，諸侯不得專殺大夫也。
然則《孟子》之文論有罪，故此何氏雲“有罪無罪，皆不得專殺也”。
○注“内殺大”至“無罪日”。
○解雲：其有罪不日，即此文是。
而不月者，與上同月故也。
無罪日者，成十六年冬十二月，“乙酉，剌公子偃”是也。
○注“外殺大夫皆時”。
○解雲：即上七年夏，“鄭殺其大夫申侯”，下三十年“秋，衛殺其大夫元?亘”之類是也。
楚人救衛。
三月，丙午，晉侯入曹，執曹伯畀宋人。
畀者何？與也。
其言畀宋人何？（據下執衛侯，言