僖公卷十一（起八年，盡二十一年）
關燈
小
中
大
”是也。
賢也。
（闵公不書葬，故複于卒賢之，明季子當蒙讨慶父之功，遏牙存國，終當錄也。
不稱子者，上歸本當稱字，起事言子。
） [疏]注“闵公”至“錄也”。
○解雲：正以君弑賊不讨，惡臣子不讨賊，君喪無所系，往前闵公不書葬，恐季子有甚惡，故書字見其賢。
○注“不稱子”至“言子”。
○解雲：即闵元年歸之下來，注雲“不稱季友者，明齊繼魯，本感落姑之?，故令與高子俱稱子起其事”是也。
夏，四月，丙申，曾阝季姬卒。
秋，七月，甲子，公孫慈卒。
（日者，僖公賢君，宜有恩禮于大夫，故皆日也。
一年喪骨肉三人，故曰痛之。
） [疏]注“日者”至“皆日也”。
○解雲：以所傳聞之世，大夫之卒，不問有罪以否，例不日，隐元年十二月“公子益師卒”是也。
今此季友、公孫慈之卒皆書日者，正以賢君宜有恩禮于大夫故也。
然則言皆者，皆季友與公孫慈也。
其曾阝季姬之卒，例自合日，即上九年“秋，七月，乙酉，伯姬卒”之屬是也。
○注“一年”至“痛之”。
○解雲：言由其是賢君，故宜痛骨肉之卒；若直見是賢君，宜有禮于大夫，但當見季一人書日，故知宜痛其頻死故也。
冬，十有二月，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯于淮。
[疏]注“月者”至“此始也”。
○解雲：正以盟會之例，大信書時，今而書月，故如此解。
知任豎刀、易牙者，下十八年傳文。
言堕功滅項者，謂堕毀霸功而滅項，即下十七年“夏，滅項”是也。
十有七年，春，齊人、徐人伐英氏。
（稱氏者，《春秋》前黜稱氏也。
伐國而舍氏言之者，非主名，故伐之得從國舉。
） [疏]注“伐國”至“主名”。
○解雲：若其主名，即爵等是也。
夏，滅項。
孰滅之？齊滅之。
（以言滅，知非内也。
以不諱知齊滅。
○項，戶講反，國名。
） [疏]注“以言滅知非内也”。
○解雲：案經直言滅，不載主名，何知非内滅之？正以《春秋》之例，内大惡諱，今言滅，知非内矣。
○“以不諱知齊滅”。
○解雲：《春秋》之例，為賢者諱，故上十二年“楚人滅黃”不為諱，今諱不言齊人，故知齊滅之。
曷為不言齊滅之？（據齊師滅譚。
） [疏]注“據齊師滅譚”。
○解雲：在莊十年冬也。
為桓公諱也。
《春秋》為賢者諱，此滅人之國，何賢爾？君子之惡惡也疾始，（絕其始，則不得終其惡。
○為桓，于僞反，下及注同。
惡惡，并如字；一讀上烏路反。
）善善也樂終。
（樂賢者終其行。
○行，下孟反。
）桓公嘗有繼絕。
（立僖公也。
） [疏]注“立僖公也”。
○解雲：即元年是也。
存亡之功，（存邢、衛、杞。
） [疏]注“存邢、衛、杞”。
○解雲：存邢，上元年“城邢”是也。
存衛，上二年“城楚丘”是也。
存杞，上十四年“城緣陵”是也。
故君子為之諱也。
（言嘗者，時桓公德衰功廢而滅人，嫌當坐，故上述所嘗盛美而為之諱，所以尊其德，彰其功。
傳不言服楚，獨舉繼絕存亡者，明繼絕存亡，足以除殺子糾，滅譚遂項，覆終身之惡。
服楚功在覆篡惡之表，所以封桓公，名當如其事也。
不月者，桓公不坐滅，略小國。
） [疏]注“傳不言服楚”至“亡者”。
○解雲：其服楚在上四，年傳雲“曷為再言盟？喜服楚也”是也。
注“明繼”至“身之惡”。
○解雲：殺子糾者，即莊九年九月，“取子糾殺之”是也。
滅譚，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”是也。
其滅遂者，即莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”是也。
以繼絕除殺子糾，以存三亡國除其三滅，故雲覆終身之惡。
○注“服楚”至“事也”。
○解雲：即莊九年“齊小白入于齊”，是其篡文也。
而言之表者，取以蓋藏之。
○注“不月”至“小國”。
○解雲：言滅國例書月者，惡其篡而罪之。
今桓公功足除其滅，是以不月，故雲不坐滅也。
而滅譚滅遂皆月者，是時未足以覆之也。
略小國者，欲道既諱不言齊，知是誰滅？而不書月，又以略小國故也。
秋，夫人姜氏會齊于卞。
（○卞，皮彥反。
） 九月，公至自會。
冬，十有二月，乙亥，齊侯小白卒。
十有八年，春，王正月，宋公會曹伯、衛人、邾婁人伐齊。
（月者，與襄公之征齊，善錄義兵。
） [疏]注“月者”至“征齊”。
○解雲：正以侵伐例時故也。
夏，師救齊。
五月，戊寅，宋師及齊師戰于?，齊師敗績。
戰不言伐，此其言伐何？宋公與伐而不與戰，故言伐。
《春秋》伐者為客，伐者為主。
曷為不使齊主之？（據甲寅衛人及齊人戰。
○?，魚辇反，又音言。
與伐，音預，下“不與”同。
） [疏]“宋公”至“故言伐”。
○解雲：謂宋公但與伐而不與戰，故不得舉重，是以兩舉之。
○注“據甲”至“人戰”。
○解雲：即莊二十八年“春，王三月，甲寅，齊人伐衛。
衛人及齊人戰，衛人敗績”，傳雲“《春秋》伐者為客，伐者為主，故使衛主之也”，彼注雲“戰序上言及者，為主”是也。
與襄公之征齊也。
曷為與襄公之征齊？（據齊桓公霸者，猶不與征衛。
） [疏]“與襄公之征齊”也。
○解雲：謂使征而正之。
征是上讨下之辭。
○注“據齊”至“征衛”。
解雲：即莊二十八年春，“衛人及齊人戰”是也。
桓公死，豎刀、易牙争權不葬，為是故伐之也。
（不為文實者，保伍連率，本有用兵征伐不義之道。
○刀，音?。
為是，于僞反，注同。
） [疏]注“不為文”至“之道”。
○解雲：其為文實者，即上元年春，“齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢”，傳雲“曷為先言次，而後言救？君也。
君則其稱師何？不與諸侯專封也。
曷為不與？實與而文不與。
文曷為不與，諸侯之義不得專封也。
諸侯之義不得專封，則其曰實與之何？上無天子，下無方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”。
其二年“城楚丘”之下，亦複發文實之傳矣。
今此經何以不言宋師伐齊，傳雲此公也。
其稱師何？不與諸侯專征。
曷為不與？實與而文不與。
文曷為不與？諸侯之義不得專征。
諸侯之義不得專征，則其曰實與之何？上無天子，下無方伯，天下諸侯有不道者，力能征之，則征之可也。
正以諸侯本無專封之道，是以元年二年之經，皆為文實，以保伍連率，本有用兵征不義之道，是以不貶宋公稱師矣。
狄救齊。
秋，八月，丁亥，葬齊桓公。
冬，邢人、狄人伐衛。
（狄稱人者，善能救齊，雖拒義兵，猶有憂中國之心，故進之。
不于救時進之者，辟襄公，不使義兵壅塞。
） [疏]注“狄稱人”至“兵壅塞”。
○解雲：案《?梁傳》“狄救齊”，傳雲“善救齊也”；又雲“邢人、狄人伐衛”，傳雲“其稱人何也？善累而後進之。
伐衛，所以救齊也”。
何氏《廢疾》曰：即伐衛救齊當兩舉，如伐楚救江矣。
又傳以為江遠楚近，故伐楚救江。
今狄亦近衛而遠齊，其事一也，于義《?梁》為短。
以此言之，則何氏之意?自伐衛，不為救齊之故。
而此注又以“狄稱人者，善能救齊”者，謂以其上能救齊，是以于此進之，不謂此時伐衛為救齊也。
所以不于救時進者，不使義兵壅塞也。
十有九年，春，王三月，宋人執滕子嬰齊。
（名者，着葵丘之會，叛天子命者也。
不得為伯讨者，不以其罪執之，妄執之。
所以着有罪者，為襄公殺恥也。
襄公有善志，欲承齊桓之業，執一惡人，不能得其過，故為見其罪。
所以助賢者，養善意也。
月者，錄責之。
○為襄，于僞反，下“故為”、“起為”、“為襄公”、“深為”、“若不為”皆同。
見，賢遍反。
） [疏]注“名者”至“命者”。
○解雲：即上九年“夏，公會宰周公、齊侯、宋子、衛侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘”，“九月，戊辰，諸侯盟于葵丘”，傳雲“桓公震而矜之，叛者九國”是也。
○注“不得為伯讨”。
○解雲：上四年傳雲“稱侯而執者，伯讨也。
稱人而執者，非伯讨也”。
今此不稱侯，故解之。
○注“月者，錄責之”。
解雲：正以執例書時，即上四年夏，“齊人執陳袁濤塗”，五年“冬，晉人執虞公”之類是也。
今此書月者，錄責之也。
夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟于曹南。
（因本會于曹南，盟故以地，實邾婁。
說在下。
） [疏]注“因本”至“在下”。
解雲：言此盟之前，相與于曹南矣。
其實此盟在邾婁，故言實邾婁矣。
曾阝子會于邾婁。
其言會盟何？（據言諸侯會盟不錄，及曹伯襄言會諸侯。
） [疏]注“據外”至“會諸侯”。
○解雲：舊本皆無“及”字。
言外諸侯會盟不錄者，正以竟《春秋》上下，無外諸侯會盟之文。
若存“及”，宜下句讀之。
後會也。
（說與會伐宋同義。
君不會大夫，剌後會者，起實君也。
地以邾婁者，起為邾婁事也。
不言君者，為襄公諱也。
魯本許嫁季姬于邾婁，季姬淫?，使曾阝子請已而許之，二國交忿，襄公為此盟，欲和解之。
既在會間，反為邾婁所欺，執用曾阝子，恥辱加于宋無異，故沒襄公，使若微者也。
不于上地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁，為所執者也。
上盟不日者，深順諱文，從微者例，使君下執，不以上盟為辨也。
會盟不日者，言會盟不信已明，無取于日，自其正文也。
） [疏]注“說與會伐宋同義”。
解雲：即莊十四年“春，齊人、陳人、曹人伐宋。
夏，單伯會伐宋”，傳雲“其言會伐宋何？後會也”，彼注雲“本期而後，故但舉會。
書者，刺其不信”。
○注“君不會大夫”。
○解雲：案莊九年春，“公及齊大夫盟于暨”，傳雲“公曷為與大夫盟？齊無君也。
然則何以不名？為其諱與大夫盟也，使若衆然”；又莊二十二年秋，“及齊高?盟于防”，傳雲“曷為不言公？諱與大夫盟也”，皆是君不會大夫之辭。
○注“起實君也”。
○解雲：言起上宋人、曹人之屬，實是宋公、曹伯耳。
○注“地以邾婁”。
○解雲：正以二十八年夏，“公會晉侯”以下“盟于踐土。
陳侯如會”，傳雲“其言如會何？後會也”。
然則彼言陳侯如會，此亦宜言曾阝子如會，而言于邾婁，起為邾婁事也。
○注“不言君者”。
○解雲：上曹南之盟，不言宋公等是也。
○注“季姬淫?”至“微者也”。
○解雲：即上十四年“夏，六月，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子來朝”，傳雲“曾阝子曷為使乎季姬來朝？内辭也。
非使外朝，使來請已也”。
○注“不于上”至“執者也”。
○解雲：上經雲“盟于曹南”者，實是盟于邾婁，故以此解之。
所以不于上經地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁所見執者也。
○注“上盟不”至“日者”。
○解雲：《春秋》上下，微者之盟，例皆書時，而下文冬“會陳人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊”之屬是。
今此乃以不日為微者例者，正以宋襄賢君，雖使微者，有可采取，故宜書月。
隐元年注雲“微者盟例時，不能專正，故責略之。
此月者，隐公賢君，雖使微者，有可采取，故錄也”是也。
○注“會盟”至“正文也”。
○解雲：正以《春秋》之例，不信者日故也。
言自其正文也者，謂既言會盟，即是不信之正文，不勞書日以見。
己酉
賢也。
（闵公不書葬，故複于卒賢之，明季子當蒙讨慶父之功，遏牙存國，終當錄也。
不稱子者，上歸本當稱字，起事言子。
） [疏]注“闵公”至“錄也”。
○解雲：正以君弑賊不讨，惡臣子不讨賊，君喪無所系，往前闵公不書葬，恐季子有甚惡，故書字見其賢。
○注“不稱子”至“言子”。
○解雲：即闵元年歸之下來，注雲“不稱季友者，明齊繼魯，本感落姑之?，故令與高子俱稱子起其事”是也。
夏，四月，丙申，曾阝季姬卒。
秋，七月，甲子，公孫慈卒。
（日者，僖公賢君，宜有恩禮于大夫，故皆日也。
一年喪骨肉三人，故曰痛之。
） [疏]注“日者”至“皆日也”。
○解雲：以所傳聞之世，大夫之卒，不問有罪以否，例不日，隐元年十二月“公子益師卒”是也。
今此季友、公孫慈之卒皆書日者，正以賢君宜有恩禮于大夫故也。
然則言皆者，皆季友與公孫慈也。
其曾阝季姬之卒，例自合日，即上九年“秋，七月，乙酉，伯姬卒”之屬是也。
○注“一年”至“痛之”。
○解雲：言由其是賢君，故宜痛骨肉之卒；若直見是賢君，宜有禮于大夫，但當見季一人書日，故知宜痛其頻死故也。
冬，十有二月，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯于淮。
[疏]注“月者”至“此始也”。
○解雲：正以盟會之例，大信書時，今而書月，故如此解。
知任豎刀、易牙者，下十八年傳文。
言堕功滅項者，謂堕毀霸功而滅項，即下十七年“夏，滅項”是也。
十有七年，春，齊人、徐人伐英氏。
（稱氏者，《春秋》前黜稱氏也。
伐國而舍氏言之者，非主名，故伐之得從國舉。
） [疏]注“伐國”至“主名”。
○解雲：若其主名，即爵等是也。
夏，滅項。
孰滅之？齊滅之。
（以言滅，知非内也。
以不諱知齊滅。
○項，戶講反，國名。
） [疏]注“以言滅知非内也”。
○解雲：案經直言滅，不載主名，何知非内滅之？正以《春秋》之例，内大惡諱，今言滅，知非内矣。
○“以不諱知齊滅”。
○解雲：《春秋》之例，為賢者諱，故上十二年“楚人滅黃”不為諱，今諱不言齊人，故知齊滅之。
曷為不言齊滅之？（據齊師滅譚。
） [疏]注“據齊師滅譚”。
○解雲：在莊十年冬也。
為桓公諱也。
《春秋》為賢者諱，此滅人之國，何賢爾？君子之惡惡也疾始，（絕其始，則不得終其惡。
○為桓，于僞反，下及注同。
惡惡，并如字；一讀上烏路反。
）善善也樂終。
（樂賢者終其行。
○行，下孟反。
）桓公嘗有繼絕。
（立僖公也。
） [疏]注“立僖公也”。
○解雲：即元年是也。
存亡之功，（存邢、衛、杞。
） [疏]注“存邢、衛、杞”。
○解雲：存邢，上元年“城邢”是也。
存衛，上二年“城楚丘”是也。
存杞，上十四年“城緣陵”是也。
故君子為之諱也。
（言嘗者，時桓公德衰功廢而滅人，嫌當坐，故上述所嘗盛美而為之諱，所以尊其德，彰其功。
傳不言服楚，獨舉繼絕存亡者，明繼絕存亡，足以除殺子糾，滅譚遂項，覆終身之惡。
服楚功在覆篡惡之表，所以封桓公，名當如其事也。
不月者，桓公不坐滅，略小國。
） [疏]注“傳不言服楚”至“亡者”。
○解雲：其服楚在上四，年傳雲“曷為再言盟？喜服楚也”是也。
注“明繼”至“身之惡”。
○解雲：殺子糾者，即莊九年九月，“取子糾殺之”是也。
滅譚，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”是也。
其滅遂者，即莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”是也。
以繼絕除殺子糾，以存三亡國除其三滅，故雲覆終身之惡。
○注“服楚”至“事也”。
○解雲：即莊九年“齊小白入于齊”，是其篡文也。
而言之表者，取以蓋藏之。
○注“不月”至“小國”。
○解雲：言滅國例書月者，惡其篡而罪之。
今桓公功足除其滅，是以不月，故雲不坐滅也。
而滅譚滅遂皆月者，是時未足以覆之也。
略小國者，欲道既諱不言齊，知是誰滅？而不書月，又以略小國故也。
秋，夫人姜氏會齊于卞。
（○卞，皮彥反。
） 九月，公至自會。
冬，十有二月，乙亥，齊侯小白卒。
十有八年，春，王正月，宋公會曹伯、衛人、邾婁人伐齊。
（月者，與襄公之征齊，善錄義兵。
） [疏]注“月者”至“征齊”。
○解雲：正以侵伐例時故也。
夏，師救齊。
五月，戊寅，宋師及齊師戰于?，齊師敗績。
戰不言伐，此其言伐何？宋公與伐而不與戰，故言伐。
《春秋》伐者為客，伐者為主。
曷為不使齊主之？（據甲寅衛人及齊人戰。
○?，魚辇反，又音言。
與伐，音預，下“不與”同。
） [疏]“宋公”至“故言伐”。
○解雲：謂宋公但與伐而不與戰，故不得舉重，是以兩舉之。
○注“據甲”至“人戰”。
○解雲：即莊二十八年“春，王三月，甲寅，齊人伐衛。
衛人及齊人戰，衛人敗績”，傳雲“《春秋》伐者為客，伐者為主，故使衛主之也”，彼注雲“戰序上言及者，為主”是也。
與襄公之征齊也。
曷為與襄公之征齊？（據齊桓公霸者，猶不與征衛。
） [疏]“與襄公之征齊”也。
○解雲：謂使征而正之。
征是上讨下之辭。
○注“據齊”至“征衛”。
解雲：即莊二十八年春，“衛人及齊人戰”是也。
桓公死，豎刀、易牙争權不葬，為是故伐之也。
（不為文實者，保伍連率，本有用兵征伐不義之道。
○刀，音?。
為是，于僞反，注同。
） [疏]注“不為文”至“之道”。
○解雲：其為文實者，即上元年春，“齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢”，傳雲“曷為先言次，而後言救？君也。
君則其稱師何？不與諸侯專封也。
曷為不與？實與而文不與。
文曷為不與，諸侯之義不得專封也。
諸侯之義不得專封，則其曰實與之何？上無天子，下無方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”。
其二年“城楚丘”之下，亦複發文實之傳矣。
今此經何以不言宋師伐齊，傳雲此公也。
其稱師何？不與諸侯專征。
曷為不與？實與而文不與。
文曷為不與？諸侯之義不得專征。
諸侯之義不得專征，則其曰實與之何？上無天子，下無方伯，天下諸侯有不道者，力能征之，則征之可也。
正以諸侯本無專封之道，是以元年二年之經，皆為文實，以保伍連率，本有用兵征不義之道，是以不貶宋公稱師矣。
狄救齊。
秋，八月，丁亥，葬齊桓公。
冬，邢人、狄人伐衛。
（狄稱人者，善能救齊，雖拒義兵，猶有憂中國之心，故進之。
不于救時進之者，辟襄公，不使義兵壅塞。
） [疏]注“狄稱人”至“兵壅塞”。
○解雲：案《?梁傳》“狄救齊”，傳雲“善救齊也”；又雲“邢人、狄人伐衛”，傳雲“其稱人何也？善累而後進之。
伐衛，所以救齊也”。
何氏《廢疾》曰：即伐衛救齊當兩舉，如伐楚救江矣。
又傳以為江遠楚近，故伐楚救江。
今狄亦近衛而遠齊，其事一也，于義《?梁》為短。
以此言之，則何氏之意?自伐衛，不為救齊之故。
而此注又以“狄稱人者，善能救齊”者，謂以其上能救齊，是以于此進之，不謂此時伐衛為救齊也。
所以不于救時進者，不使義兵壅塞也。
十有九年，春，王三月，宋人執滕子嬰齊。
（名者，着葵丘之會，叛天子命者也。
不得為伯讨者，不以其罪執之，妄執之。
所以着有罪者，為襄公殺恥也。
襄公有善志，欲承齊桓之業，執一惡人，不能得其過，故為見其罪。
所以助賢者，養善意也。
月者，錄責之。
○為襄，于僞反，下“故為”、“起為”、“為襄公”、“深為”、“若不為”皆同。
見，賢遍反。
） [疏]注“名者”至“命者”。
○解雲：即上九年“夏，公會宰周公、齊侯、宋子、衛侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘”，“九月，戊辰，諸侯盟于葵丘”，傳雲“桓公震而矜之，叛者九國”是也。
○注“不得為伯讨”。
○解雲：上四年傳雲“稱侯而執者，伯讨也。
稱人而執者，非伯讨也”。
今此不稱侯，故解之。
○注“月者，錄責之”。
解雲：正以執例書時，即上四年夏，“齊人執陳袁濤塗”，五年“冬，晉人執虞公”之類是也。
今此書月者，錄責之也。
夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟于曹南。
（因本會于曹南，盟故以地，實邾婁。
說在下。
） [疏]注“因本”至“在下”。
解雲：言此盟之前，相與于曹南矣。
其實此盟在邾婁，故言實邾婁矣。
曾阝子會于邾婁。
其言會盟何？（據言諸侯會盟不錄，及曹伯襄言會諸侯。
） [疏]注“據外”至“會諸侯”。
○解雲：舊本皆無“及”字。
言外諸侯會盟不錄者，正以竟《春秋》上下，無外諸侯會盟之文。
若存“及”，宜下句讀之。
後會也。
（說與會伐宋同義。
君不會大夫，剌後會者，起實君也。
地以邾婁者，起為邾婁事也。
不言君者，為襄公諱也。
魯本許嫁季姬于邾婁，季姬淫?，使曾阝子請已而許之，二國交忿，襄公為此盟，欲和解之。
既在會間，反為邾婁所欺，執用曾阝子，恥辱加于宋無異，故沒襄公，使若微者也。
不于上地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁，為所執者也。
上盟不日者，深順諱文，從微者例，使君下執，不以上盟為辨也。
會盟不日者，言會盟不信已明，無取于日，自其正文也。
） [疏]注“說與會伐宋同義”。
解雲：即莊十四年“春，齊人、陳人、曹人伐宋。
夏，單伯會伐宋”，傳雲“其言會伐宋何？後會也”，彼注雲“本期而後，故但舉會。
書者，刺其不信”。
○注“君不會大夫”。
○解雲：案莊九年春，“公及齊大夫盟于暨”，傳雲“公曷為與大夫盟？齊無君也。
然則何以不名？為其諱與大夫盟也，使若衆然”；又莊二十二年秋，“及齊高?盟于防”，傳雲“曷為不言公？諱與大夫盟也”，皆是君不會大夫之辭。
○注“起實君也”。
○解雲：言起上宋人、曹人之屬，實是宋公、曹伯耳。
○注“地以邾婁”。
○解雲：正以二十八年夏，“公會晉侯”以下“盟于踐土。
陳侯如會”，傳雲“其言如會何？後會也”。
然則彼言陳侯如會，此亦宜言曾阝子如會，而言于邾婁，起為邾婁事也。
○注“不言君者”。
○解雲：上曹南之盟，不言宋公等是也。
○注“季姬淫?”至“微者也”。
○解雲：即上十四年“夏，六月，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子來朝”，傳雲“曾阝子曷為使乎季姬來朝？内辭也。
非使外朝，使來請已也”。
○注“不于上”至“執者也”。
○解雲：上經雲“盟于曹南”者，實是盟于邾婁，故以此解之。
所以不于上經地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁所見執者也。
○注“上盟不”至“日者”。
○解雲：《春秋》上下，微者之盟，例皆書時，而下文冬“會陳人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊”之屬是。
今此乃以不日為微者例者，正以宋襄賢君，雖使微者，有可采取，故宜書月。
隐元年注雲“微者盟例時，不能專正，故責略之。
此月者，隐公賢君，雖使微者，有可采取，故錄也”是也。
○注“會盟”至“正文也”。
○解雲：正以《春秋》之例，不信者日故也。
言自其正文也者，謂既言會盟，即是不信之正文，不勞書日以見。
己酉