僖公卷十（起元年，盡七年）
關燈
小
中
大
”，彼注雲“非齊桓、晉文，則如主會者為之，雖優劣大小相越，不改更信史也”；又雲“其詞則有罪焉爾”，彼注雲“丘，孔子名。
其貶絕譏剌之辭有所失者，是丘之罪”。
然則首戴之會，正是齊桓為伯之，時而雲許在曹上，皆是主會者次之，未必得其正者，案下五年之會注雲“世子所以會者，時桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義”。
然則桓公德衰，故曹在許下，仍自不妨小于曹，則知昭十二年傳雲“其序，則齊桓、晉文”者，據其盛時大叛言耳。
冬，十有二月，公孫慈帥師會齊人、宋人、衛人、鄭人、許人、曹人侵陳。
（月者，剌桓公不?其師，因見患诳，不内自責，乃複加人以罪。
○慈，《左氏》作“茲”。
“诳”，九況反。
） [疏]注“月者”至“以罪”。
○稱雲：正以侵伐例時，今此書月，故須注解也。
言因見患诳者，言因是不?其師之故，而為陳之所苦患，遂為所調诳矣 五年，春，晉侯殺其世子申生。
曷為直稱晉侯以殺？（據鄭殺其大夫申侯稱國也。
續問以殺者，問殺所稱例爾，非謂晉侯不當稱國爵也。
） [疏]注“據鄭”至“例爾”。
○解雲：即不七年夏，“鄭殺其大夫申侯”是也。
○注“非謂”至“爵也”。
○解雲：若直問曷為直稱晉侯，即嫌時不合稱晉侯，傳須雲以殺，明其但怪何故稱晉侯以殺耳。
殺世子母弟直稱君者，甚之也。
（甚之者，甚惡殺親親也。
《春秋》公子貫于先君，唯世子與母弟以今君錄，親親也。
今舍國體直稱君，知以親親責之。
○舍，音舍。
） [疏]注“今舍國體”。
○解雲：謂不直言晉殺申生也。
杞伯姬來朝其子。
其言來朝其子何？（據微者不當書朝。
連來者，内辭也。
與其子來者，問為直來乎？為下朝出？○為下，于僞反。
） [疏]注“據微”至“書朝”。
○解雲：即隐十一年傳雲“諸侯來曰朝，大夫來曰聘”是也。
○注“連來”至“朝出”。
○解雲：直來者，即莊二十七年“冬，杞伯姬來”，傳雲“其言來何？直來曰來”，注雲“直來，無事而來”是也。
今此傳又何故不雲其言朝其子何，而連來問之者，欲問伯姬來者，為是無事而來，為是有事言來者，為是朝其子而出之。
内辭也。
與其子俱來朝也。
（因其與子俱來。
禮，外孫初冠，有朝外祖之道，故使若來朝其子，以殺直來之恥，所以辟教戒之不明也。
微，無君命，言朝者，明非實。
○冠，古亂反。
） [疏]注“禮外”至“之道”。
解雲：正以《士冠禮》，冠訖，見于母，見于兄弟，入見于姑妹，“乃易服，玄冠玄端爵к，奠摯，見于君，遂以摯見于鄉大夫、鄉先生”，鄭氏雲“易服，不朝服者，非朝事也。
摯，雉也。
鄉先生，鄉中老人，為卿大夫緻仕者”，然先生猶尚見之，況其外祖乎？故言外孫初冠有朝外祖之道。
○注“微無”至“非實”。
○解雲：正見桓九年“曹伯使其世子射姑來朝”，彼言使來朝，則有君命，今既是微人，複不言使，而經書來朝，明其非實也。
夏，公孫慈如牟。
（○牟，莫侯反。
） 公及齊侯、宋公、陳侯、衛侯，鄭伯，許男，曹伯會王世子于首戴。
曷為殊會王世子？（據宰周公不殊别也。
○首戴，《左氏》作“首止”别，彼列反。
） [疏]注“據宰”至“别也”。
○解雲：即僖九年“公會宰周公、齊侯、宋子”巳下“于葵丘”是也。
世子貴也。
世子，猶世世子也。
（解貴意也。
言當世父位，儲君副主，不可以諸侯會之為文，故殊之，使若諸侯為世子所會也。
自王者言之，以屈遠世子在三公下，《禮·喪服·斬衰》曰“公士大夫之衆臣”是也。
自諸侯言之，世子尊于三公。
此禮之威儀，各有所施。
言及者，因其文可得見汲汲也。
世子所以會者，時桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義。
） [疏]注“使若諸”至“會也”。
○解雲：使若世子為會主，緻諸侯于此而會之，故言使，若諸侯為世子所會也。
○注“自王”至“是也”。
○解雲：何氏引《喪服》者，欲言三公，臣有為之斬衰，世子則無，是卑于三公之義。
○注“自諸”至“所施”。
○解雲：即殊與不殊是也，何者？世子于諸侯，将有君臣之義故也。
○注“言及”至“會者”。
○解雲：及，汲汲之文。
故隐元年傳雲“及猶汲汲，及我欲之”。
然則此言及者，因會王世子之經，得見魯侯汲汲于齊桓矣。
○注“時桓”至“公義”。
○解雲：即上四年傳文，桓公“不?其師”，“楚叛盟”，下文“鄭伯逃歸不盟”，九年葵丘之盟，書日以見危之屬，皆是也。
秋，八月，諸侯盟于首戴。
諸侯何以不序？（據上會序。
）一事而再見者，前目而後凡也。
（省文從可知，間無事不省諸侯。
會盟一事，不舉盟者，時世子不與盟。
○見，賢遍反。
省文，所景反，下同。
與，音預。
） [疏]注“間無”至“諸侯”。
○解雲：昭十三年“秋，公會劉子、晉侯”巳下“于平丘。
八月，甲戌，同盟于平丘”。
然則彼經以其間無事，不重言諸侯，今重言諸侯盟于首戴，故解之。
○注“會盟”至“與盟”。
○解雲：文十四年公“會宋公、陳侯，衛侯”已下“同盟于新城”。
然則彼是會盟一事，舉盟以為重，不言會于某，今此會盟并舉，故須解之也。
言時世子不與盟者，若不言諸侯，則恐世子亦與之盟，故須言諸侯盟于首戴，則世子不與可知。
鄭伯逃歸不盟。
其言逃歸不盟者何？（據上言諸侯，鄭伯在其中，弟子疑，故執不知問。
） [疏]注“據上”至“其中”。
○解雲：亦有無“據”字者，非正本。
不可使盟也。
（時鄭伯内欲與楚，外依古不盟為解，安居會上，不肯從桓公盟，故後言不盟。
○解，古賣反。
） [疏]注“時鄭伯”至“不盟”。
○解雲：知古不盟者，正見桓三年“夏，齊侯、衛侯胥命于蒲”，傳雲“胥命者何？相命也。
何言乎相命？近正也。
此其為近正奈何？古者不盟，結言而退”是也。
不可使盟，則其言逃歸何？（據後言不盟，居會上辭。
）魯子曰：“蓋不以寡犯衆也。
”（諸侯以義相約，而鄭伯懷二心，依古不肯盟，故言逃歸，所以抑一人之惡，申衆人之善，故雲爾。
） 楚人滅弦，弦子奔黃。
○九月，戊申，朔，日有食之。
（此象齊桓德衰，是後楚遂背叛，狄伐晉滅溫，晉裡克比弑其二君。
○比弑，申志反。
） [疏]注“楚遂背叛”。
○解雲：即下六年“秋，楚人圍許”之屬是也。
○注“狄伐晉滅溫”。
○解雲：即下八年“夏，狄伐晉”；十年春，“狄滅溫”之屬是也。
○注“晉裡克比弑其二君”。
○解雲：即下九年“晉裡克弑其君之子奚齊”；十年春，“晉裡克弑其君卓子”是也。
冬，晉人執虞公。
虞已滅矣，其言執之何？（據滅言以歸。
上傳雲“四年反取虞”，知去滅，變以歸言執。
○去，起呂反，下同。
） [疏]注“據滅言以歸”。
解雲：即定六年“鄭遊?帥師滅許，以許男斯歸”之屬是也。
○“上傳”至“取虞”。
○解雲：在上二年。
○注“知去”至“言執”。
○解雲：注言此者，欲解傳家得知虞已滅矣之義耳。
不與滅也。
曷為不與滅？滅者，亡國之善辭也。
（言滅者，王者起當存之，故為善辭。
）滅者，上下之同力者也。
（言滅者，臣子與君戮力一心，共死之辭也。
不但去滅，複去以歸，言執者，明虞公滅人以自亡，當絕，不得責不死位也。
晉稱人者，本滅而執之，不以王法執治之，故從執無罪辭也。
虞稱公者，奪正爵，起從滅也。
不從滅例月者，略之。
○戮，音六，又作“<?力>”，力?反。
） 六年，春，王正月。
夏，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯伐鄭，圍新城。
邑不言圍，此其言圍何？︹也。
（惡桓公行霸，︹而無義也。
鄭背叛，本由桓公過陳不以道理，當先?文德以來之，而便伐之，︹非所以附疏。
○︹也，其良反。
） 秋，楚人圍許，諸侯遂救許。
冬，公至自伐鄭。
（事遷于救許，以伐鄭緻者，舉不得意。
） [疏]注“事遷”至“得意”。
○解雲：莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”。
今此以伐緻，故雲舉不得意。
然伐鄭救許，皆不得意，故以伐緻，或者但伐鄭不得意，兵将複用于鄭，故舉其不得意者言之，即下七年“春，齊人伐鄭”是也。
七年，春，齊人伐鄭。
○夏，小邾婁子來朝。
（至是所以進稱爵者，時附從霸者，朝天子，旁朝罷，行進，齊桓公白天子進之，固因其得禮，着其能以爵通。
） [疏]注“至是”至“爵者”。
○解雲：如此注者，欲決莊五年“秋，倪黎來來朝”之文。
○注“時附”至“爵通”。
○解雲：正以得進而稱爵，故如此解。
小邾婁子朝天子不書者，例所不錄也。
今朝魯而謂之旁朝者，正以諸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不書之。
欲對朝王為正朝，故謂之旁朝。
案隐十一年“滕侯、薛侯來朝”，皆以其來朝新王，故進稱侯。
今此知不由朝新王而得進者，正以僖公非受命之王故也。
鄭殺其大夫申侯。
其稱國以殺何？（據晉侯殺其世子申生稱侯。
） [疏]注“據晉”至“稱侯”。
○解雲：在上五年春。
稱國以殺者，君殺大夫之辭也。
（諸侯國體，以大夫為股?玄，士民為肌膚，故以國體錄。
） 秋，七月，公會齊侯、宋公、陳世子款、鄭世子華盟于甯毋。
（○款，苦管反。
毋，音無，或音某。
） 曹伯般卒。
公子友如齊。
冬，葬曹昭公。
其貶絕譏剌之辭有所失者，是丘之罪”。
然則首戴之會，正是齊桓為伯之，時而雲許在曹上，皆是主會者次之，未必得其正者，案下五年之會注雲“世子所以會者，時桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義”。
然則桓公德衰，故曹在許下，仍自不妨小于曹，則知昭十二年傳雲“其序，則齊桓、晉文”者，據其盛時大叛言耳。
冬，十有二月，公孫慈帥師會齊人、宋人、衛人、鄭人、許人、曹人侵陳。
（月者，剌桓公不?其師，因見患诳，不内自責，乃複加人以罪。
○慈，《左氏》作“茲”。
“诳”，九況反。
） [疏]注“月者”至“以罪”。
○稱雲：正以侵伐例時，今此書月，故須注解也。
言因見患诳者，言因是不?其師之故，而為陳之所苦患，遂為所調诳矣 五年，春，晉侯殺其世子申生。
曷為直稱晉侯以殺？（據鄭殺其大夫申侯稱國也。
續問以殺者，問殺所稱例爾，非謂晉侯不當稱國爵也。
） [疏]注“據鄭”至“例爾”。
○解雲：即不七年夏，“鄭殺其大夫申侯”是也。
○注“非謂”至“爵也”。
○解雲：若直問曷為直稱晉侯，即嫌時不合稱晉侯，傳須雲以殺，明其但怪何故稱晉侯以殺耳。
殺世子母弟直稱君者，甚之也。
（甚之者，甚惡殺親親也。
《春秋》公子貫于先君，唯世子與母弟以今君錄，親親也。
今舍國體直稱君，知以親親責之。
○舍，音舍。
） [疏]注“今舍國體”。
○解雲：謂不直言晉殺申生也。
杞伯姬來朝其子。
其言來朝其子何？（據微者不當書朝。
連來者，内辭也。
與其子來者，問為直來乎？為下朝出？○為下，于僞反。
） [疏]注“據微”至“書朝”。
○解雲：即隐十一年傳雲“諸侯來曰朝，大夫來曰聘”是也。
○注“連來”至“朝出”。
○解雲：直來者，即莊二十七年“冬，杞伯姬來”，傳雲“其言來何？直來曰來”，注雲“直來，無事而來”是也。
今此傳又何故不雲其言朝其子何，而連來問之者，欲問伯姬來者，為是無事而來，為是有事言來者，為是朝其子而出之。
内辭也。
與其子俱來朝也。
（因其與子俱來。
禮，外孫初冠，有朝外祖之道，故使若來朝其子，以殺直來之恥，所以辟教戒之不明也。
微，無君命，言朝者，明非實。
○冠，古亂反。
） [疏]注“禮外”至“之道”。
解雲：正以《士冠禮》，冠訖，見于母，見于兄弟，入見于姑妹，“乃易服，玄冠玄端爵к，奠摯，見于君，遂以摯見于鄉大夫、鄉先生”，鄭氏雲“易服，不朝服者，非朝事也。
摯，雉也。
鄉先生，鄉中老人，為卿大夫緻仕者”，然先生猶尚見之，況其外祖乎？故言外孫初冠有朝外祖之道。
○注“微無”至“非實”。
○解雲：正見桓九年“曹伯使其世子射姑來朝”，彼言使來朝，則有君命，今既是微人，複不言使，而經書來朝，明其非實也。
夏，公孫慈如牟。
（○牟，莫侯反。
） 公及齊侯、宋公、陳侯、衛侯，鄭伯，許男，曹伯會王世子于首戴。
曷為殊會王世子？（據宰周公不殊别也。
○首戴，《左氏》作“首止”别，彼列反。
） [疏]注“據宰”至“别也”。
○解雲：即僖九年“公會宰周公、齊侯、宋子”巳下“于葵丘”是也。
世子貴也。
世子，猶世世子也。
（解貴意也。
言當世父位，儲君副主，不可以諸侯會之為文，故殊之，使若諸侯為世子所會也。
自王者言之，以屈遠世子在三公下，《禮·喪服·斬衰》曰“公士大夫之衆臣”是也。
自諸侯言之，世子尊于三公。
此禮之威儀，各有所施。
言及者，因其文可得見汲汲也。
世子所以會者，時桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義。
） [疏]注“使若諸”至“會也”。
○解雲：使若世子為會主，緻諸侯于此而會之，故言使，若諸侯為世子所會也。
○注“自王”至“是也”。
○解雲：何氏引《喪服》者，欲言三公，臣有為之斬衰，世子則無，是卑于三公之義。
○注“自諸”至“所施”。
○解雲：即殊與不殊是也，何者？世子于諸侯，将有君臣之義故也。
○注“言及”至“會者”。
○解雲：及，汲汲之文。
故隐元年傳雲“及猶汲汲，及我欲之”。
然則此言及者，因會王世子之經，得見魯侯汲汲于齊桓矣。
○注“時桓”至“公義”。
○解雲：即上四年傳文，桓公“不?其師”，“楚叛盟”，下文“鄭伯逃歸不盟”，九年葵丘之盟，書日以見危之屬，皆是也。
秋，八月，諸侯盟于首戴。
諸侯何以不序？（據上會序。
）一事而再見者，前目而後凡也。
（省文從可知，間無事不省諸侯。
會盟一事，不舉盟者，時世子不與盟。
○見，賢遍反。
省文，所景反，下同。
與，音預。
） [疏]注“間無”至“諸侯”。
○解雲：昭十三年“秋，公會劉子、晉侯”巳下“于平丘。
八月，甲戌，同盟于平丘”。
然則彼經以其間無事，不重言諸侯，今重言諸侯盟于首戴，故解之。
○注“會盟”至“與盟”。
○解雲：文十四年公“會宋公、陳侯，衛侯”已下“同盟于新城”。
然則彼是會盟一事，舉盟以為重，不言會于某，今此會盟并舉，故須解之也。
言時世子不與盟者，若不言諸侯，則恐世子亦與之盟，故須言諸侯盟于首戴，則世子不與可知。
鄭伯逃歸不盟。
其言逃歸不盟者何？（據上言諸侯，鄭伯在其中，弟子疑，故執不知問。
） [疏]注“據上”至“其中”。
○解雲：亦有無“據”字者，非正本。
不可使盟也。
（時鄭伯内欲與楚，外依古不盟為解，安居會上，不肯從桓公盟，故後言不盟。
○解，古賣反。
） [疏]注“時鄭伯”至“不盟”。
○解雲：知古不盟者，正見桓三年“夏，齊侯、衛侯胥命于蒲”，傳雲“胥命者何？相命也。
何言乎相命？近正也。
此其為近正奈何？古者不盟，結言而退”是也。
不可使盟，則其言逃歸何？（據後言不盟，居會上辭。
）魯子曰：“蓋不以寡犯衆也。
”（諸侯以義相約，而鄭伯懷二心，依古不肯盟，故言逃歸，所以抑一人之惡，申衆人之善，故雲爾。
） 楚人滅弦，弦子奔黃。
○九月，戊申，朔，日有食之。
（此象齊桓德衰，是後楚遂背叛，狄伐晉滅溫，晉裡克比弑其二君。
○比弑，申志反。
） [疏]注“楚遂背叛”。
○解雲：即下六年“秋，楚人圍許”之屬是也。
○注“狄伐晉滅溫”。
○解雲：即下八年“夏，狄伐晉”；十年春，“狄滅溫”之屬是也。
○注“晉裡克比弑其二君”。
○解雲：即下九年“晉裡克弑其君之子奚齊”；十年春，“晉裡克弑其君卓子”是也。
冬，晉人執虞公。
虞已滅矣，其言執之何？（據滅言以歸。
上傳雲“四年反取虞”，知去滅，變以歸言執。
○去，起呂反，下同。
） [疏]注“據滅言以歸”。
解雲：即定六年“鄭遊?帥師滅許，以許男斯歸”之屬是也。
○“上傳”至“取虞”。
○解雲：在上二年。
○注“知去”至“言執”。
○解雲：注言此者，欲解傳家得知虞已滅矣之義耳。
不與滅也。
曷為不與滅？滅者，亡國之善辭也。
（言滅者，王者起當存之，故為善辭。
）滅者，上下之同力者也。
（言滅者，臣子與君戮力一心，共死之辭也。
不但去滅，複去以歸，言執者，明虞公滅人以自亡，當絕，不得責不死位也。
晉稱人者，本滅而執之，不以王法執治之，故從執無罪辭也。
虞稱公者，奪正爵，起從滅也。
不從滅例月者，略之。
○戮，音六，又作“<?力>”，力?反。
） 六年，春，王正月。
夏，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯伐鄭，圍新城。
邑不言圍，此其言圍何？︹也。
（惡桓公行霸，︹而無義也。
鄭背叛，本由桓公過陳不以道理，當先?文德以來之，而便伐之，︹非所以附疏。
○︹也，其良反。
） 秋，楚人圍許，諸侯遂救許。
冬，公至自伐鄭。
（事遷于救許，以伐鄭緻者，舉不得意。
） [疏]注“事遷”至“得意”。
○解雲：莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”。
今此以伐緻，故雲舉不得意。
然伐鄭救許，皆不得意，故以伐緻，或者但伐鄭不得意，兵将複用于鄭，故舉其不得意者言之，即下七年“春，齊人伐鄭”是也。
七年，春，齊人伐鄭。
○夏，小邾婁子來朝。
（至是所以進稱爵者，時附從霸者，朝天子，旁朝罷，行進，齊桓公白天子進之，固因其得禮，着其能以爵通。
） [疏]注“至是”至“爵者”。
○解雲：如此注者，欲決莊五年“秋，倪黎來來朝”之文。
○注“時附”至“爵通”。
○解雲：正以得進而稱爵，故如此解。
小邾婁子朝天子不書者，例所不錄也。
今朝魯而謂之旁朝者，正以諸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不書之。
欲對朝王為正朝，故謂之旁朝。
案隐十一年“滕侯、薛侯來朝”，皆以其來朝新王，故進稱侯。
今此知不由朝新王而得進者，正以僖公非受命之王故也。
鄭殺其大夫申侯。
其稱國以殺何？（據晉侯殺其世子申生稱侯。
） [疏]注“據晉”至“稱侯”。
○解雲：在上五年春。
稱國以殺者，君殺大夫之辭也。
（諸侯國體，以大夫為股?玄，士民為肌膚，故以國體錄。
） 秋，七月，公會齊侯、宋公、陳世子款、鄭世子華盟于甯毋。
（○款，苦管反。
毋，音無，或音某。
） 曹伯般卒。
公子友如齊。
冬，葬曹昭公。