僖公卷十（起元年，盡七年）
關燈
小
中
大
以叛。
冬，晉荀寅”等，“入于朝歌以叛”之屬是也。
○注“月者，善義兵”。
○解雲：正以侵伐例時故也。
○注“潰例月”。
○解雲：即此經書正月，文三年“沈潰”書正月是也。
成九年經雲“庚申，莒潰”，彼注雲“日者，錄責中國無信，同盟不能相救，至為夷狄所潰”是也。
○注“叛例時”。
○解雲：即晉趙鞅書秋，荀寅書冬之屬是也。
遂伐楚，次于陉。
其言次于陉何？（據召陵侵楚不言次，來盟不言陉。
○陉，音刑。
召陵，上照反，下文同。
） [疏]注“據召”至“言次”。
○解雲：即定四年“三月，公會劉子、晉侯”巳下“于召陵，侵楚”是也。
○注“來盟不言陉”。
○解雲：即下文夏“楚屈完來盟于召陵”是也。
有俟也。
孰俟？俟屈完也。
（時楚強大，卒暴征之，則多傷士衆。
桓公先犯其與國，臨蔡，蔡潰，兵精威行，乃推以伐楚，楚懼，然後使屈完來受盟，?臣子之職，不頓兵血刃，以文德優柔服之，故詳錄其止次待之，善其重愛民命，生事有漸，故敏則有功。
○屈，居勿反。
卒，寸忽反。
） [疏]注“善其”至“有功”。
○解雲：言“上事有漸”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。
言敏則有功者，敏，審也。
言舉事敏審則有成功矣。
夏，許男新臣卒。
（不言卒師者，桓公師無危。
不月者，為下盟，去月方見大信。
○為，于僞反，下“為桓公”同。
去，起呂反。
見，賢遍反。
） [疏]注“不言”至“無危”。
○解雲：決成十三年“曹伯廬卒于師”之屬，皆以其有危，故言于師矣。
○注“不月”至“大信”。
解雲：正以莊二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”。
然則許與曹等，而不月者，若會盟之例，大信者時，若不去月，恐其盟不為大信故也。
楚屈完來盟于師，盟于召陵。
屈完者何？楚大夫也。
何以不稱使？（據陳侯使袁僑如會。
○僑，其驕反，一本作“驕”，音同。
） [疏]“屈完者何”。
○解雲：欲言楚子，經不書爵；欲言大夫，文不言使，故執不知問。
○注“據陳”至“如會”。
○解雲：即襄三年“六月，公會單子、晉侯”巳下，“同盟于雞澤。
陳侯使袁僑如會”是也。
尊屈完也。
曷為尊屈完？（據陳侯使袁僑如會，不尊之。
）以當桓公也。
（增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。
） [疏]注“增倍”至“其君”。
○解雲：倍，讀如陪益之陪矣。
○注“以醇”至“事也”。
○解雲：即下傳雲“桓公救中國而攘夷狄，卒?荊，以此為王者之事也”。
其言盟于師，盟于召陵何？（據戊寅叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟，不舉會與地。
） [疏]注“據戊寅”至“與地”。
○解雲：在襄三年夏也。
彼經不言陳袁僑來盟于會，盟于雞澤，與此異，故難之。
師在召陵也。
（時喜得屈完來服于陉，即退次召陵，與之盟，故言盟于師，盟于召陵。
）師在召陵，則曷為再言盟？（據齊侯使國佐如師，已酉，及國佐盟于袁婁，俱從地，不再言盟。
） [疏]注“據齊”至“言盟”。
解雲：在成二年秋。
言俱從地者，謂國佐從晉于袁婁也。
喜服楚也。
（孔子曰：“書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。
”○重，直用反，又直容反。
之複，扶又反，年末“乃複”同，又音福。
） [疏]注“孔子曰”至“美者焉”。
○解雲：《春秋說》文。
何言乎喜服楚？（據服蔡無喜文。
） [疏]注“據服蔡無喜文”。
解雲：即上“侵蔡，蔡潰”是也。
楚有王者則後服，（桓公行霸，至是乃服楚。
）無王者則先叛。
（桓公不?其師，先叛盟是也。
） [疏]注“桓公”至“是也”。
○解雲：即下經雲“八月，公至自伐楚”，傳雲“楚巳服矣，何以緻伐？楚叛盟也”，彼注雲“為桓公不?其師，而執濤塗故也”者是。
夷狄也，而亟病中國。
（數侵滅中國。
○亟，去冀反。
數，音朔。
） [疏]注“數侵滅中國”。
○解雲：即莊二十八年“秋，荊伐鄭”者，是其數侵中國之文。
其數滅中國者，即滅鄧、?之屬是也。
而經不書者，後治夷狄故也。
南夷與北狄交，（南夷，謂楚滅鄧、?，伐蔡、鄭。
北夷，謂狄滅邢、衛，至于溫，交亂中國。
） [疏]注“南夷”至“蔡鄭”。
○解雲：楚滅鄧、?不書，而此言者，正以上桓七年“夏，?伯綏來朝。
鄧侯吾離來朝”，傳雲“皆何以名？失地之君也”，故知之。
伐蔡、鄭者，謂蔡、鄭服從楚，即上經齊侯“侵蔡、蔡潰”，“遂伐楚”者，蓋是蔡為楚之屬矣。
其鄭為楚屬者，蓋見莊十五年“鄭人侵宋”，十六年“夏，宋人、齊人、衛人伐鄭”之文也，何者？莊十五年時，正是桓公為霸，宋為齊屬而鄭侵之，豈不從楚故也？莊十六年齊人助宋伐之，豈不怒乎其從楚而侵宋也？蓋于時鄭人又服于齊，是以十六年“秋，荊伐鄭”，故此作注雲蔡、鄭矣。
○注“北夷”至“中國”。
○解雲：狄滅邢、衛，在闵元年、二年。
狄滅溫，在僖十年。
溫言至于者，以其在後，故言至于，僖十年文滅溫也。
或者溫是圻内之國，去京師近，故言至于矣。
中國不絕若線。
（線，縫帛縷。
以喻微也。
○線，思賤反。
）桓公救中國，（存邢、衛是也。
）而攘夷狄，（攘，卻也。
北伐山戎是也。
○攘，如羊反，卻也。
）卒?荊，（卒，盡也。
?，服也。
荊，楚也。
○?，他協反，一本作“貼”，服也。
劉兆同，《廣雅》雲“靜也”，《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”，或音章貶反。
）以此為王者之事也。
（言桓公先治其國以及諸夏，治諸夏以及夷狄，如王者為之，故雲爾。
）其言來何？（據陳袁僑如會不言來。
）與桓為主也。
（以從内文，知與桓公為天下霸主。
）前此者有事矣，（謂城邢、衛是也。
） [疏]注“謂城邢，衛是也”。
○解雲：即上元年夏六月，“齊師、宋師、曹師城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。
孰城？城衛也”是。
後此者有事矣。
（謂城緣陵是也。
） [疏]注“謂城緣陵是也”。
○解雲：即下十四年“春，諸侯城緣陵”是也。
則曷為獨于此焉？與桓公為主，序績也。
（序，次也。
績，功也。
累次桓公之功德，莫大于服楚，明德及強夷最為盛。
） 齊人執陳袁濤塗。
濤塗之罪何？辟軍之道也。
其辟軍之道奈何？濤塗謂桓公曰：“君既服南夷矣，何不還師濱海而東，服東夷，且歸？”（濱，涯也。
順海涯而東也。
東夷，吳也。
從召陵東歸，不經陳，而趨近海道，多廣澤水草，軍所便也。
○濤，徒刀反。
辟，匹亦反，又音避，下同。
濱，音賓。
涯，五佳反。
近，附近之近。
便，婢面反。
） [疏]注“而趨近海道”。
○解雲：趨猶鄉也，謂鄉近海之道也。
桓公曰：“諾。
”于是還師濱海而東，大陷于沛澤之中。
（草棘曰沛，漸洳曰澤。
○沛澤，音貝，又普貝反，草棘曰沛，斬洳曰澤。
斬，子廉反。
洳，人庶反。
） [疏]注“草棘”至“曰澤”者。
解雲：《爾雅》無文也。
顧而執濤塗。
（時濤塗與桓公俱行。
）執者曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執者，伯讨也；（言有罪，方伯所宜讨。
） [疏]“執者曷為或稱侯”。
○解雲：即下二十八年“晉侯執曹伯畀宋人”，成十五年“晉侯執曹伯歸之于京師”之屬是也。
稱人而執者，非伯讨也。
此執有罪，何以不得為伯讨？古者周公，東征則西國怨，西征則東國怨。
（此道黜陟之時也。
《詩》雲：“周公東征，四國是皇。
”） [疏]注“此道”至“時也”。
解雲：正以諸典不見周公西讨之文故也。
桓公假塗于陳而伐楚，則陳人不欲其反由己者，師不正故也。
（故令濤塗有此言。
○令，力呈反。
）不?其師而執濤塗，古人之讨，則不然也。
（以己所招而反執人，古人所不為也。
凡書執者，惡其專執。
） [疏]注“凡書”至“專執”。
○解雲：言雖有罪，方伯所宜讨，要須白天子，乃可執之。
秋，及江人、黃人伐陳。
八月，公至自伐楚。
楚巳服矣，何以緻伐？楚叛盟也。
（為桓公不?其師，而執濤塗故也。
月者，凡公出滿二時月，危公之久。
） [疏]“秋及”至“伐陳”。
○解雲：内之微者矣。
○“楚巳”至“緻伐”。
○解雲：莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”。
今此楚巳服而緻伐，故難之。
○注“凡公”至“之久”。
○解雲：即此僖公春去秋乃還，而雲“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬，“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之屬，皆是危而久之。
久字亦有作“之”字者。
案莊五年“冬，公會齊人”巳下“伐衛”，至六年“秋，公至自伐衛”，兵曆四時而不月者，彼注雲“久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之”者是。
葬許缪公。
（得卒葬于所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹後。
○傳，丈專反。
） [疏]注“得卒”至“曹後”。
○解雲：所傳聞之世，微國卒葬例不錄之。
今許得書葬，故須注解也，何者？正以曹、許雖非大國，亦非微，故得錄見也。
知許大小次曹後者，案僖五年夏，“公及齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯會王世子于首戴”，許在曹上者，正是會盟之序，皆是主會次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以為妨矣。
若然，案昭十二年傳雲“《春秋》之信史也，其序則齊桓、晉文”，彼注雲“唯齊桓、晉文，會能以德優劣、國大小相次序”；傳文雲“其會則主會者為之也
冬，晉荀寅”等，“入于朝歌以叛”之屬是也。
○注“月者，善義兵”。
○解雲：正以侵伐例時故也。
○注“潰例月”。
○解雲：即此經書正月，文三年“沈潰”書正月是也。
成九年經雲“庚申，莒潰”，彼注雲“日者，錄責中國無信，同盟不能相救，至為夷狄所潰”是也。
○注“叛例時”。
○解雲：即晉趙鞅書秋，荀寅書冬之屬是也。
遂伐楚，次于陉。
其言次于陉何？（據召陵侵楚不言次，來盟不言陉。
○陉，音刑。
召陵，上照反，下文同。
） [疏]注“據召”至“言次”。
○解雲：即定四年“三月，公會劉子、晉侯”巳下“于召陵，侵楚”是也。
○注“來盟不言陉”。
○解雲：即下文夏“楚屈完來盟于召陵”是也。
有俟也。
孰俟？俟屈完也。
（時楚強大，卒暴征之，則多傷士衆。
桓公先犯其與國，臨蔡，蔡潰，兵精威行，乃推以伐楚，楚懼，然後使屈完來受盟，?臣子之職，不頓兵血刃，以文德優柔服之，故詳錄其止次待之，善其重愛民命，生事有漸，故敏則有功。
○屈，居勿反。
卒，寸忽反。
） [疏]注“善其”至“有功”。
○解雲：言“上事有漸”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。
言敏則有功者，敏，審也。
言舉事敏審則有成功矣。
夏，許男新臣卒。
（不言卒師者，桓公師無危。
不月者，為下盟，去月方見大信。
○為，于僞反，下“為桓公”同。
去，起呂反。
見，賢遍反。
） [疏]注“不言”至“無危”。
○解雲：決成十三年“曹伯廬卒于師”之屬，皆以其有危，故言于師矣。
○注“不月”至“大信”。
解雲：正以莊二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”。
然則許與曹等，而不月者，若會盟之例，大信者時，若不去月，恐其盟不為大信故也。
楚屈完來盟于師，盟于召陵。
屈完者何？楚大夫也。
何以不稱使？（據陳侯使袁僑如會。
○僑，其驕反，一本作“驕”，音同。
） [疏]“屈完者何”。
○解雲：欲言楚子，經不書爵；欲言大夫，文不言使，故執不知問。
○注“據陳”至“如會”。
○解雲：即襄三年“六月，公會單子、晉侯”巳下，“同盟于雞澤。
陳侯使袁僑如會”是也。
尊屈完也。
曷為尊屈完？（據陳侯使袁僑如會，不尊之。
）以當桓公也。
（增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。
） [疏]注“增倍”至“其君”。
○解雲：倍，讀如陪益之陪矣。
○注“以醇”至“事也”。
○解雲：即下傳雲“桓公救中國而攘夷狄，卒?荊，以此為王者之事也”。
其言盟于師，盟于召陵何？（據戊寅叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟，不舉會與地。
） [疏]注“據戊寅”至“與地”。
○解雲：在襄三年夏也。
彼經不言陳袁僑來盟于會，盟于雞澤，與此異，故難之。
師在召陵也。
（時喜得屈完來服于陉，即退次召陵，與之盟，故言盟于師，盟于召陵。
）師在召陵，則曷為再言盟？（據齊侯使國佐如師，已酉，及國佐盟于袁婁，俱從地，不再言盟。
） [疏]注“據齊”至“言盟”。
解雲：在成二年秋。
言俱從地者，謂國佐從晉于袁婁也。
喜服楚也。
（孔子曰：“書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。
”○重，直用反，又直容反。
之複，扶又反，年末“乃複”同，又音福。
） [疏]注“孔子曰”至“美者焉”。
○解雲：《春秋說》文。
何言乎喜服楚？（據服蔡無喜文。
） [疏]注“據服蔡無喜文”。
解雲：即上“侵蔡，蔡潰”是也。
楚有王者則後服，（桓公行霸，至是乃服楚。
）無王者則先叛。
（桓公不?其師，先叛盟是也。
） [疏]注“桓公”至“是也”。
○解雲：即下經雲“八月，公至自伐楚”，傳雲“楚巳服矣，何以緻伐？楚叛盟也”，彼注雲“為桓公不?其師，而執濤塗故也”者是。
夷狄也，而亟病中國。
（數侵滅中國。
○亟，去冀反。
數，音朔。
） [疏]注“數侵滅中國”。
○解雲：即莊二十八年“秋，荊伐鄭”者，是其數侵中國之文。
其數滅中國者，即滅鄧、?之屬是也。
而經不書者，後治夷狄故也。
南夷與北狄交，（南夷，謂楚滅鄧、?，伐蔡、鄭。
北夷，謂狄滅邢、衛，至于溫，交亂中國。
） [疏]注“南夷”至“蔡鄭”。
○解雲：楚滅鄧、?不書，而此言者，正以上桓七年“夏，?伯綏來朝。
鄧侯吾離來朝”，傳雲“皆何以名？失地之君也”，故知之。
伐蔡、鄭者，謂蔡、鄭服從楚，即上經齊侯“侵蔡、蔡潰”，“遂伐楚”者，蓋是蔡為楚之屬矣。
其鄭為楚屬者，蓋見莊十五年“鄭人侵宋”，十六年“夏，宋人、齊人、衛人伐鄭”之文也，何者？莊十五年時，正是桓公為霸，宋為齊屬而鄭侵之，豈不從楚故也？莊十六年齊人助宋伐之，豈不怒乎其從楚而侵宋也？蓋于時鄭人又服于齊，是以十六年“秋，荊伐鄭”，故此作注雲蔡、鄭矣。
○注“北夷”至“中國”。
○解雲：狄滅邢、衛，在闵元年、二年。
狄滅溫，在僖十年。
溫言至于者，以其在後，故言至于，僖十年文滅溫也。
或者溫是圻内之國，去京師近，故言至于矣。
中國不絕若線。
（線，縫帛縷。
以喻微也。
○線，思賤反。
）桓公救中國，（存邢、衛是也。
）而攘夷狄，（攘，卻也。
北伐山戎是也。
○攘，如羊反，卻也。
）卒?荊，（卒，盡也。
?，服也。
荊，楚也。
○?，他協反，一本作“貼”，服也。
劉兆同，《廣雅》雲“靜也”，《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”，或音章貶反。
）以此為王者之事也。
（言桓公先治其國以及諸夏，治諸夏以及夷狄，如王者為之，故雲爾。
）其言來何？（據陳袁僑如會不言來。
）與桓為主也。
（以從内文，知與桓公為天下霸主。
）前此者有事矣，（謂城邢、衛是也。
） [疏]注“謂城邢，衛是也”。
○解雲：即上元年夏六月，“齊師、宋師、曹師城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。
孰城？城衛也”是。
後此者有事矣。
（謂城緣陵是也。
） [疏]注“謂城緣陵是也”。
○解雲：即下十四年“春，諸侯城緣陵”是也。
則曷為獨于此焉？與桓公為主，序績也。
（序，次也。
績，功也。
累次桓公之功德，莫大于服楚，明德及強夷最為盛。
） 齊人執陳袁濤塗。
濤塗之罪何？辟軍之道也。
其辟軍之道奈何？濤塗謂桓公曰：“君既服南夷矣，何不還師濱海而東，服東夷，且歸？”（濱，涯也。
順海涯而東也。
東夷，吳也。
從召陵東歸，不經陳，而趨近海道，多廣澤水草，軍所便也。
○濤，徒刀反。
辟，匹亦反，又音避，下同。
濱，音賓。
涯，五佳反。
近，附近之近。
便，婢面反。
） [疏]注“而趨近海道”。
○解雲：趨猶鄉也，謂鄉近海之道也。
桓公曰：“諾。
”于是還師濱海而東，大陷于沛澤之中。
（草棘曰沛，漸洳曰澤。
○沛澤，音貝，又普貝反，草棘曰沛，斬洳曰澤。
斬，子廉反。
洳，人庶反。
） [疏]注“草棘”至“曰澤”者。
解雲：《爾雅》無文也。
顧而執濤塗。
（時濤塗與桓公俱行。
）執者曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執者，伯讨也；（言有罪，方伯所宜讨。
） [疏]“執者曷為或稱侯”。
○解雲：即下二十八年“晉侯執曹伯畀宋人”，成十五年“晉侯執曹伯歸之于京師”之屬是也。
稱人而執者，非伯讨也。
此執有罪，何以不得為伯讨？古者周公，東征則西國怨，西征則東國怨。
（此道黜陟之時也。
《詩》雲：“周公東征，四國是皇。
”） [疏]注“此道”至“時也”。
解雲：正以諸典不見周公西讨之文故也。
桓公假塗于陳而伐楚，則陳人不欲其反由己者，師不正故也。
（故令濤塗有此言。
○令，力呈反。
）不?其師而執濤塗，古人之讨，則不然也。
（以己所招而反執人，古人所不為也。
凡書執者，惡其專執。
） [疏]注“凡書”至“專執”。
○解雲：言雖有罪，方伯所宜讨，要須白天子，乃可執之。
秋，及江人、黃人伐陳。
八月，公至自伐楚。
楚巳服矣，何以緻伐？楚叛盟也。
（為桓公不?其師，而執濤塗故也。
月者，凡公出滿二時月，危公之久。
） [疏]“秋及”至“伐陳”。
○解雲：内之微者矣。
○“楚巳”至“緻伐”。
○解雲：莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”。
今此楚巳服而緻伐，故難之。
○注“凡公”至“之久”。
○解雲：即此僖公春去秋乃還，而雲“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬，“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之屬，皆是危而久之。
久字亦有作“之”字者。
案莊五年“冬，公會齊人”巳下“伐衛”，至六年“秋，公至自伐衛”，兵曆四時而不月者，彼注雲“久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之”者是。
葬許缪公。
（得卒葬于所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹後。
○傳，丈專反。
） [疏]注“得卒”至“曹後”。
○解雲：所傳聞之世，微國卒葬例不錄之。
今許得書葬，故須注解也，何者？正以曹、許雖非大國，亦非微，故得錄見也。
知許大小次曹後者，案僖五年夏，“公及齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯會王世子于首戴”，許在曹上者，正是會盟之序，皆是主會次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以為妨矣。
若然，案昭十二年傳雲“《春秋》之信史也，其序則齊桓、晉文”，彼注雲“唯齊桓、晉文，會能以德優劣、國大小相次序”；傳文雲“其會則主會者為之也