莊公卷七（起八年，盡十七年）
關燈
小
中
大
為下等故也。
○注“稱先君以相接”。
○解雲：即四年傳雲“古者，諸侯必有會聚之事，相朝聘之道，号辭必稱先君以相接”是也。
曹子手劍而從之。
（從，随也。
随莊公上壇，造桓公前而脅之。
曹子本謀當其臣，更當其君者，見莊有不能之色。
○上，時掌反。
造桓，七報反，下同。
） [疏]注“曹子”至“見莊有不能之色”。
○解雲：亦注者之意也。
管子進曰：“君何求乎？”（管子，管仲也。
君，謂莊公也。
桓公卒愕不能應，故管子進為此言。
○卒，七忽反。
愕，五各反。
應，應對之應。
為此言，于僞反，下“為殺”同。
） [疏]注“桓公”至“此言”。
○解雲：正以劫桓公而管子對故也。
“曹子曰：（莊公亦造次不知所言，故任曹子。
） [疏]注“莊公”至“曹子”。
○解雲：正以問莊公而曹子對，故言此。
“城壞壓竟”，（齊數侵魯取邑，以喻侵深也。
○壓，于甲反，又于辄反。
數，所角反。
） [疏]“城壞壓竟”。
○解雲：謂齊比來攻魯城，令至壞敗，抑壓魯竟，以為巳物也。
君不圖與？”（君，謂齊桓公。
圖，計也。
猶曰君不當計侵魯太甚。
○與，音馀。
） 管子曰：“然則君将何求？”（所侵邑非一，欲求何者。
） [疏]“管子曰”至“何求”。
○解雲：意欲少還而巳。
曹子曰：“原請汶陽之田。
”（欲複魯竟。
） [疏]“曹子曰”至“之田”。
○解雲：舉其大畔言之，欲盡取之，故注雲“欲複魯竟”矣。
管子顧曰：“君許諾。
”（諸侯死國不死邑，故可許諾。
） [疏]注“諸侯”至“許諾”。
○解雲：即《曲禮下》篇雲“國君去其國，止之曰‘若之何去社稷矣’”，是無去國之文。
不言若之何去田邑，故知不死邑也。
桓公曰：“諾。
”曹子請盟，桓公下與之盟。
（下壇與曹子定約盟誓莊公也。
必下壇者，為殺牲不潔，又盟本非禮，故不于壇上也。
） [疏]注“下壇”至“莊公也”。
○解雲：猶言定約束其盟誓莊公也。
○注“必下”至“不潔”。
解雲：不字亦作“清”字者。
○注“又盟本非禮”。
○解雲：即桓三年傳雲“古者不盟，結言而退”是也。
巳盟，曹子В劍而去之。
（В，辟也。
時曹子端劍守桓公，巳盟，乃В劍置地，與桓公相去離，故雲爾。
○В劍，普交反，辟也，辟劍置地。
劉兆雲：“辟，捐也”。
辟也，婢亦反，下同。
去離，力智反。
） [疏]注“時曹子端”至“故雲爾”。
○解雲：端，猶始也。
言曹子從始持劍而守桓公矣，及其盟訖，乃В劍而置于地，乃與桓公相去離者，釋傳雲“而去之”之文。
要盟可犯，（臣約其君曰要，︹見要脅而盟爾，故雲可犯。
○要，一遙反。
）而桓公不欺，曹子可雠。
（以臣劫君，罪可雠。
）而桓公不怨，桓公之信着乎天下，自柯之盟始焉。
（諸侯猶是翕然信鄉服從，再會于鄄，同盟于幽，遂成霸功，故雲爾。
劫桓公取汶陽田不書者，諱行詐劫人也。
） [疏]注“再會于鄄”。
○解雲：即下十四年冬及十五年春比會于鄄是也。
○注“同盟于幽”。
○解雲：即下十六年冬，“同盟于幽”是也。
○注“劫桓”至“劫人也”。
○解雲：正以成二年書取汶陽之田故也。
十有四年，春，齊人、陳人、曹人伐宋。
夏，單伯會伐宋。
其言會伐宋何？（據伐國不殊會，曹伯襄言會諸侯。
） [疏]注“據伐國不殊會”。
○解雲：與上諸侯俱是伐宋，事不殊異，何勞别生會文乎？故難之。
○注“曹伯”至“諸侯”。
○解雲：即僖二十八年冬，“曹伯襄複歸于曹。
遂會諸侯圍許”是也。
後會也。
（本期而後，故但舉會。
書者，刺其不信，因以分别功惡有深淺也。
從義兵而後者，功薄；從不義兵而後者，惡淺。
○别，彼列反。
） [疏]注“本期”至“舉會”。
○解雲：若其不後，宜言單伯會齊人、陳人、曹人、伐宋，如下文“單伯會齊侯、宋公、衛侯、鄭伯于鄄”之文。
○注“從義兵”至“功薄”。
○解雲：即此是。
○注“從不義”至“惡淺”。
解雲：無經可據，但言理當然也。
秋，七月，荊入蔡。
冬，單伯會齊侯、宋公、衛侯、鄭伯于鄄。
（○鄄，本亦作“甄”，規因反。
） 十有五年，春，齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯會于鄄。
夏，夫人姜氏如齊。
秋，宋人、齊人、邾婁人伐兒。
（○兒，音?阝。
） [疏]“夫人姜氏如齊”。
○解雲：複與桓通也。
○“秋宋人”至“伐兒”。
○解雲：範氏雲“宋主兵，故序齊上也。
班序上下，以國大小為次”，“征伐則以主兵為先，《春秋》之常也”。
鄭人侵宋。
冬，十月。
十有六年，春，王正月。
夏，宋人、齊人、衛人伐鄭。
秋，荊伐鄭。
冬，十有二月，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、滑伯、滕子同盟于幽。
同盟者何？同欲也。
（同心欲盟也。
同心為善，善必成；同心為惡，惡必成：故重而言同心也。
○滑，于八反。
） [疏]“同盟者何”。
○解雲：欲言同善，不見褒賞之文；欲言同惡，複無刺譏之處，故執不知問。
邾婁子克卒。
（小國未嘗卒，而卒者，為慕霸者有尊天子之心，行進也。
不日，始與霸者，未如瑣。
瑣卒在二十八年。
○為慕，于僞反。
如瑣，息果反。
） [疏]注“小國”至“進也”。
○解雲：正以所傳聞之世，未錄小國卒葬故也。
○注“不日者”至“二十八年”。
○解雲：即二十八年經雲“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”，注雲“日者，附從霸者，朝天子行進”是也。
然則此亦行進而不日者，但始與霸者有尊天子之心，未朝天子故也。
其始與霸者之事，即上十三年“春，齊侯、宋人、陳人、邾婁人會于北杏”是也。
十有七年，春，齊人執鄭瞻。
鄭瞻者何？鄭之微者也。
（以無氏也。
） [疏]“鄭瞻者何”。
○解雲：欲言尊卿，名氏不具；欲言微者，書名見經，故執不知問。
此鄭之微者，何言乎齊人執之？（據獲宋萬不書者，不坐獲微者，今書齊稱人，坐執文。
○鄭瞻，二傳作“詹”。
） [疏]注“據獲”至“執文”。
○解雲：上十二年傳雲“萬嘗與莊公戰，獲乎莊公”，注雲“獲不書者，士也”。
然則以獲微者不罪坐，故不書。
今書齊稱人，作坐執之文，故難之。
書甚佞也。
（為甚佞，故書惡之，所以輕坐執人也。
然不得為伯讨者，事未得行，罪未成也。
孔子曰：“放鄭聲，遠佞人。
”罪未成者，伯當遠之而已。
○為其，于僞反。
惡之，烏路反，下“惡之”皆同。
遠佞，于萬反，下同。
） [疏]注“不得為”至“未成也”。
○解雲：僖四年傳雲“執者，曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執者，伯讨也；稱人而執者，非伯讨也”。
今稱人而執，故雲不得為伯讨矣。
○注“孔子曰”至“佞人”。
○解雲：《論語》文。
案《樂記》魏文侯問子夏曰：“敢問溺音何從出也？”子夏對曰：“鄭音好濫淫志，宋音燕女溺志，衛音趨數煩志，齊音敖辟喬志，此四者，皆淫于色而害于德，是以祭祀弗用也。
”然則四國皆有淫聲，蓋逐甚者言之，故許氏雲“鄭詩二十一篇，說婦人者十九”，此之謂也。
或何氏雲“鄭聲淫”，與服君同，皆謂鄭重其手而音淫過，非鄭國之鄭也。
夏，齊人氵?于遂。
氵?者何？氵?積也。
衆殺戍者也。
（氵?者，死文。
氵?之為死，積死非一之辭，故曰氵?積。
衆，多也。
以兵守之曰戍。
齊人滅遂，遂民不安，欲去，齊強戍之。
遂人共以藥投其所飲食水中，多殺之。
古者有分土，無分民，齊戍之非也，遂不當坐也，故使齊為自積死文也。
稱人者，衆辭也。
不書戍将帥者，封内之兵，故不書。
○氵?，子廉反，二傳作“殲”。
積，本又作“漬”。
強，共丈反。
将帥，子匠反；下所類反。
） [疏]“氵?者何”。
○解雲：正以異于常例，故執不知問。
○注“氵?者”至“衆多”也。
○解雲：即《曲禮下》篇雲“羽鳥曰降，四足曰漬”，鄭注雲“異于人也。
降，落也。
漬，謂相氵??而死”是也。
○注“齊人滅遂”。
○解雲：在上十三年。
○“古者有分土，無分民”。
○解雲：說在桓元年注文也。
秋，鄭瞻自齊逃來。
何以書？書甚佞也，曰：“佞人來矣！佞人來矣！”（重言來者，道經主書者，若傳雲爾，蓋痛魯知而受之，信其計策，以取齊淫女，丹楹刻桷，卒為後敗也。
加逃者，抑之也。
所以抑之者，上執稱人，嫌惡未明。
系鄭者，明行當本于鄉裡也。
子貢問曰：“鄉人皆好之，何如？”子曰：“未可。
”“鄉人皆惡之，何如？”子曰：“未可。
不若鄉人之善之，鄉人之惡者惡之。
”○重，直用反。
明行，下孟反。
） [疏]注“重言”至“雲爾”。
○解雲：經所以主書此事者，正惡佞人之來，恐其作禍矣。
○注“蓋痛魯知而受之”。
○解雲：《春秋》痛傷魯人知其佞人，惡而受之。
○注“信其計”至“淫女”。
○解雲：即下二十四年“夏，公如齊逆女”；秋，“夫人姜氏入”是也。
知取齊淫女是鄭瞻之計者，《春秋說》文雲。
○注“丹楹刻桷”。
○即下二十三年“秋，丹桓宮楹”；二十四年春，“刻桓宮桷”是也。
○注“卒為後敗也”。
解雲：即淫二叔殺二嗣子是也。
○注“加逃者，抑之也”。
○解雲：謂逃是碎事，不應見經，而見逃于經者，抑之故也，或者子哀慶封之屬皆言奔。
今此加逃，故決之。
○注“上執”至“未明”。
○解雲：謂稱人為坐執文，非伯讨之義故也。
○注“子貢”至“惡之”。
○解雲：一鄉之人皆好此人，此人何如？子曰未可即以為善，何者？此人或者行與衆同，或朋黨矣。
子貢又曰若一鄉之人皆惡此人，此人何如？子曰未可即以為惡也，何者？此人或者行與衆異，或孤特矣。
不若鄉人之善行者善之，惡行者惡之，與善人同，複與惡人異，道理勝于前，故知是實善。
雲雲之說，備于鄭注。
冬，多麋。
何以書？記異也。
（麋之為言，猶迷也。
象魯為鄭瞻所迷惑也。
言多者，以多為異也。
○麋，亡悲反。
） [疏]注“象魯”至“惑也”。
○解雲：《感精符》文。
○注“言多”至“異也”。
○解雲：魯舊有麋，但今乃多耳。
○注“稱先君以相接”。
○解雲：即四年傳雲“古者，諸侯必有會聚之事，相朝聘之道，号辭必稱先君以相接”是也。
曹子手劍而從之。
（從，随也。
随莊公上壇，造桓公前而脅之。
曹子本謀當其臣，更當其君者，見莊有不能之色。
○上，時掌反。
造桓，七報反，下同。
） [疏]注“曹子”至“見莊有不能之色”。
○解雲：亦注者之意也。
管子進曰：“君何求乎？”（管子，管仲也。
君，謂莊公也。
桓公卒愕不能應，故管子進為此言。
○卒，七忽反。
愕，五各反。
應，應對之應。
為此言，于僞反，下“為殺”同。
） [疏]注“桓公”至“此言”。
○解雲：正以劫桓公而管子對故也。
“曹子曰：（莊公亦造次不知所言，故任曹子。
） [疏]注“莊公”至“曹子”。
○解雲：正以問莊公而曹子對，故言此。
“城壞壓竟”，（齊數侵魯取邑，以喻侵深也。
○壓，于甲反，又于辄反。
數，所角反。
） [疏]“城壞壓竟”。
○解雲：謂齊比來攻魯城，令至壞敗，抑壓魯竟，以為巳物也。
君不圖與？”（君，謂齊桓公。
圖，計也。
猶曰君不當計侵魯太甚。
○與，音馀。
） 管子曰：“然則君将何求？”（所侵邑非一，欲求何者。
） [疏]“管子曰”至“何求”。
○解雲：意欲少還而巳。
曹子曰：“原請汶陽之田。
”（欲複魯竟。
） [疏]“曹子曰”至“之田”。
○解雲：舉其大畔言之，欲盡取之，故注雲“欲複魯竟”矣。
管子顧曰：“君許諾。
”（諸侯死國不死邑，故可許諾。
） [疏]注“諸侯”至“許諾”。
○解雲：即《曲禮下》篇雲“國君去其國，止之曰‘若之何去社稷矣’”，是無去國之文。
不言若之何去田邑，故知不死邑也。
桓公曰：“諾。
”曹子請盟，桓公下與之盟。
（下壇與曹子定約盟誓莊公也。
必下壇者，為殺牲不潔，又盟本非禮，故不于壇上也。
） [疏]注“下壇”至“莊公也”。
○解雲：猶言定約束其盟誓莊公也。
○注“必下”至“不潔”。
解雲：不字亦作“清”字者。
○注“又盟本非禮”。
○解雲：即桓三年傳雲“古者不盟，結言而退”是也。
巳盟，曹子В劍而去之。
（В，辟也。
時曹子端劍守桓公，巳盟，乃В劍置地，與桓公相去離，故雲爾。
○В劍，普交反，辟也，辟劍置地。
劉兆雲：“辟，捐也”。
辟也，婢亦反，下同。
去離，力智反。
） [疏]注“時曹子端”至“故雲爾”。
○解雲：端，猶始也。
言曹子從始持劍而守桓公矣，及其盟訖，乃В劍而置于地，乃與桓公相去離者，釋傳雲“而去之”之文。
要盟可犯，（臣約其君曰要，︹見要脅而盟爾，故雲可犯。
○要，一遙反。
）而桓公不欺，曹子可雠。
（以臣劫君，罪可雠。
）而桓公不怨，桓公之信着乎天下，自柯之盟始焉。
（諸侯猶是翕然信鄉服從，再會于鄄，同盟于幽，遂成霸功，故雲爾。
劫桓公取汶陽田不書者，諱行詐劫人也。
） [疏]注“再會于鄄”。
○解雲：即下十四年冬及十五年春比會于鄄是也。
○注“同盟于幽”。
○解雲：即下十六年冬，“同盟于幽”是也。
○注“劫桓”至“劫人也”。
○解雲：正以成二年書取汶陽之田故也。
十有四年，春，齊人、陳人、曹人伐宋。
夏，單伯會伐宋。
其言會伐宋何？（據伐國不殊會，曹伯襄言會諸侯。
） [疏]注“據伐國不殊會”。
○解雲：與上諸侯俱是伐宋，事不殊異，何勞别生會文乎？故難之。
○注“曹伯”至“諸侯”。
○解雲：即僖二十八年冬，“曹伯襄複歸于曹。
遂會諸侯圍許”是也。
後會也。
（本期而後，故但舉會。
書者，刺其不信，因以分别功惡有深淺也。
從義兵而後者，功薄；從不義兵而後者，惡淺。
○别，彼列反。
） [疏]注“本期”至“舉會”。
○解雲：若其不後，宜言單伯會齊人、陳人、曹人、伐宋，如下文“單伯會齊侯、宋公、衛侯、鄭伯于鄄”之文。
○注“從義兵”至“功薄”。
○解雲：即此是。
○注“從不義”至“惡淺”。
解雲：無經可據，但言理當然也。
秋，七月，荊入蔡。
冬，單伯會齊侯、宋公、衛侯、鄭伯于鄄。
（○鄄，本亦作“甄”，規因反。
） 十有五年，春，齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯會于鄄。
夏，夫人姜氏如齊。
秋，宋人、齊人、邾婁人伐兒。
（○兒，音?阝。
） [疏]“夫人姜氏如齊”。
○解雲：複與桓通也。
○“秋宋人”至“伐兒”。
○解雲：範氏雲“宋主兵，故序齊上也。
班序上下，以國大小為次”，“征伐則以主兵為先，《春秋》之常也”。
鄭人侵宋。
冬，十月。
十有六年，春，王正月。
夏，宋人、齊人、衛人伐鄭。
秋，荊伐鄭。
冬，十有二月，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、滑伯、滕子同盟于幽。
同盟者何？同欲也。
（同心欲盟也。
同心為善，善必成；同心為惡，惡必成：故重而言同心也。
○滑，于八反。
） [疏]“同盟者何”。
○解雲：欲言同善，不見褒賞之文；欲言同惡，複無刺譏之處，故執不知問。
邾婁子克卒。
（小國未嘗卒，而卒者，為慕霸者有尊天子之心，行進也。
不日，始與霸者，未如瑣。
瑣卒在二十八年。
○為慕，于僞反。
如瑣，息果反。
） [疏]注“小國”至“進也”。
○解雲：正以所傳聞之世，未錄小國卒葬故也。
○注“不日者”至“二十八年”。
○解雲：即二十八年經雲“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”，注雲“日者，附從霸者，朝天子行進”是也。
然則此亦行進而不日者，但始與霸者有尊天子之心，未朝天子故也。
其始與霸者之事，即上十三年“春，齊侯、宋人、陳人、邾婁人會于北杏”是也。
十有七年，春，齊人執鄭瞻。
鄭瞻者何？鄭之微者也。
（以無氏也。
） [疏]“鄭瞻者何”。
○解雲：欲言尊卿，名氏不具；欲言微者，書名見經，故執不知問。
此鄭之微者，何言乎齊人執之？（據獲宋萬不書者，不坐獲微者，今書齊稱人，坐執文。
○鄭瞻，二傳作“詹”。
） [疏]注“據獲”至“執文”。
○解雲：上十二年傳雲“萬嘗與莊公戰，獲乎莊公”，注雲“獲不書者，士也”。
然則以獲微者不罪坐，故不書。
今書齊稱人，作坐執之文，故難之。
書甚佞也。
（為甚佞，故書惡之，所以輕坐執人也。
然不得為伯讨者，事未得行，罪未成也。
孔子曰：“放鄭聲，遠佞人。
”罪未成者，伯當遠之而已。
○為其，于僞反。
惡之，烏路反，下“惡之”皆同。
遠佞，于萬反，下同。
） [疏]注“不得為”至“未成也”。
○解雲：僖四年傳雲“執者，曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執者，伯讨也；稱人而執者，非伯讨也”。
今稱人而執，故雲不得為伯讨矣。
○注“孔子曰”至“佞人”。
○解雲：《論語》文。
案《樂記》魏文侯問子夏曰：“敢問溺音何從出也？”子夏對曰：“鄭音好濫淫志，宋音燕女溺志，衛音趨數煩志，齊音敖辟喬志，此四者，皆淫于色而害于德，是以祭祀弗用也。
”然則四國皆有淫聲，蓋逐甚者言之，故許氏雲“鄭詩二十一篇，說婦人者十九”，此之謂也。
或何氏雲“鄭聲淫”，與服君同，皆謂鄭重其手而音淫過，非鄭國之鄭也。
夏，齊人氵?于遂。
氵?者何？氵?積也。
衆殺戍者也。
（氵?者，死文。
氵?之為死，積死非一之辭，故曰氵?積。
衆，多也。
以兵守之曰戍。
齊人滅遂，遂民不安，欲去，齊強戍之。
遂人共以藥投其所飲食水中，多殺之。
古者有分土，無分民，齊戍之非也，遂不當坐也，故使齊為自積死文也。
稱人者，衆辭也。
不書戍将帥者，封内之兵，故不書。
○氵?，子廉反，二傳作“殲”。
積，本又作“漬”。
強，共丈反。
将帥，子匠反；下所類反。
） [疏]“氵?者何”。
○解雲：正以異于常例，故執不知問。
○注“氵?者”至“衆多”也。
○解雲：即《曲禮下》篇雲“羽鳥曰降，四足曰漬”，鄭注雲“異于人也。
降，落也。
漬，謂相氵??而死”是也。
○注“齊人滅遂”。
○解雲：在上十三年。
○“古者有分土，無分民”。
○解雲：說在桓元年注文也。
秋，鄭瞻自齊逃來。
何以書？書甚佞也，曰：“佞人來矣！佞人來矣！”（重言來者，道經主書者，若傳雲爾，蓋痛魯知而受之，信其計策，以取齊淫女，丹楹刻桷，卒為後敗也。
加逃者，抑之也。
所以抑之者，上執稱人，嫌惡未明。
系鄭者，明行當本于鄉裡也。
子貢問曰：“鄉人皆好之，何如？”子曰：“未可。
”“鄉人皆惡之，何如？”子曰：“未可。
不若鄉人之善之，鄉人之惡者惡之。
”○重，直用反。
明行，下孟反。
） [疏]注“重言”至“雲爾”。
○解雲：經所以主書此事者，正惡佞人之來，恐其作禍矣。
○注“蓋痛魯知而受之”。
○解雲：《春秋》痛傷魯人知其佞人，惡而受之。
○注“信其計”至“淫女”。
○解雲：即下二十四年“夏，公如齊逆女”；秋，“夫人姜氏入”是也。
知取齊淫女是鄭瞻之計者，《春秋說》文雲。
○注“丹楹刻桷”。
○即下二十三年“秋，丹桓宮楹”；二十四年春，“刻桓宮桷”是也。
○注“卒為後敗也”。
解雲：即淫二叔殺二嗣子是也。
○注“加逃者，抑之也”。
○解雲：謂逃是碎事，不應見經，而見逃于經者，抑之故也，或者子哀慶封之屬皆言奔。
今此加逃，故決之。
○注“上執”至“未明”。
○解雲：謂稱人為坐執文，非伯讨之義故也。
○注“子貢”至“惡之”。
○解雲：一鄉之人皆好此人，此人何如？子曰未可即以為善，何者？此人或者行與衆同，或朋黨矣。
子貢又曰若一鄉之人皆惡此人，此人何如？子曰未可即以為惡也，何者？此人或者行與衆異，或孤特矣。
不若鄉人之善行者善之，惡行者惡之，與善人同，複與惡人異，道理勝于前，故知是實善。
雲雲之說，備于鄭注。
冬，多麋。
何以書？記異也。
（麋之為言，猶迷也。
象魯為鄭瞻所迷惑也。
言多者，以多為異也。
○麋，亡悲反。
） [疏]注“象魯”至“惑也”。
○解雲：《感精符》文。
○注“言多”至“異也”。
○解雲：魯舊有麋，但今乃多耳。