莊公卷七（起八年，盡十七年）
關燈
小
中
大
謂宋人逆慮其不服，預詐而還之。
○“宿窮從宋求遷”。
○解雲：謂宿君服去矣。
子沈子曰：“不通者，蓋因而臣之也”。
（以宋稱人也，宿不得通四方，宿君遷，宋因臣有之，不複以兵攻取，故從國辭稱人也。
月者，遷取王封，當與滅人同罪。
書者，宋當坐滅人，宿不能死社稷，當絕也。
主書者，從宋也。
○不複，扶又反。
） [疏]注“故從國辭稱人也”。
○解雲：端拱取宿，不煩兵武，人人皆欲，故以國辭稱人矣。
○注“月者”至“絕也”。
○解雲：《春秋》之例，大國之遷例月，即僖三十一年“十有二月，衛遷于帝丘”。
小國時者，即昭九年春，“許遷于夷”之屬是也。
今此宿是小國，宋人遷之而反書月，故雲月者，遷取王封，當與滅人同罪也。
其滅國書月，即下“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。
若然，案僖元年“夏，六月，邢遷于陳儀”，邢是小國而書月者，彼注雲“遷例大國月，重煩勞也；小國時。
此小國月者，霸者所助城，故與大國同”是也。
○注“主書者，從宋也”。
○解雲：言主書此事者，正欲從而罪宋遷取王封，但因見宿君不死社稷之惡耳。
夏，六月，齊師宋師次于郎。
公敗宋師于乘丘。
其言次于郎何？（據齊國書伐我不言次。
○敗不言乘丘。
○乘，繩證反。
） [疏]注“據齊”至“言次”。
○解雲：即哀十一年“春，齊國書帥帥伐我”是也。
○注“敗言乘丘”。
○解雲：正以敗言乘丘，反次在郎，于義似乖，故難之。
伐也。
（時伐魯，故書次。
郎，魯地。
）伐則其言次何？（據齊國書伐我不言次。
）齊與伐而不與戰，故言伐也。
（此道本所以當言伐意也。
齊與伐而不與戰，伐兵得成，故當言伐也。
○齊與，音預，下及注同。
） [疏]“齊與伐”至“言伐也”。
○解雲：若齊本與宋共伐，而但不與戰，故有書其伐耳。
我能敗之，故言次也。
（此解本所以不言伐，言次意也。
二國才止次，未成于伐魯，即能敗宋師齊師罷去，故不言伐言次也，明國君當︹，折沖當遠，魯微弱深見犯，至于近邑，賴能速勝之，故雲爾。
所以︹内，且明臣子當将順其美，匡救其惡。
○折沖，之設反；下昌容反。
） [疏]注“折沖當遠”。
○解雲：謂折服沖禦之心當遠也。
○注“至于近邑”。
○解雲：即桓十年傳雲“郎者何？吾近邑”是也。
○注“且明”至“其惡”。
《孝經》及襄十四年《左氏傳》文也。
言為臣子之法，宜行君父之義，順君父之美，即此上注雲“賴能速勝之”是也。
若見君父之惡，當正而救之，即上注雲“魯微弱深見犯，至于近邑”是也。
秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻舞歸。
荊者何？州名也。
（州謂九州：冀、兖、青、徐、楊、荊、豫、梁、雍。
○莘，所巾反。
雍，于用反。
） [疏]“荊者何”。
○解雲：欲言是國，由來未有；欲言非國，而敗蔡師，故執不知問。
○注“州謂”至“梁雍”。
○解雲：案《禹貢》“冀州既載”，鄭注雲“載之言事，事謂作徒設也。
兩河間曰冀州，不書其界者，時帝都之，使若廣大然”；“濟河惟兖州”，鄭注雲“兖州之界在此兩河間”；“海岱惟青州”，鄭注雲“今青州界自海至岱。
東嶽曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”，鄭注雲“徐州界又南至淮水”；“淮海惟楊州”，鄭注雲“楊州界自淮而南，至海以東也”；“荊及衡陽惟荊州”，鄭注雲“荊州界自荊山南，至衡山之南”；“荊河惟豫州”，鄭注雲“豫州界自荊山而北至河”；華陽黑水惟梁州”，鄭注雲“梁州界自華山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、鄭注雲“雍州界至黑水而東至西河也”。
然則何氏此注九州之名及次第皆依《禹貢》之州界，不敢依《職方》與《爾雅》何者？正以《禹貢》為正典故也。
案《爾雅·釋地》雲“兩河間曰冀州”，李巡雲“兩河間其氣性相近，故曰冀州。
冀，近也”；“河南曰豫州”，孫氏、郭氏皆雲“自東河至西河之南曰豫州”，李巡曰“河南其氣着密，厥性安舒，故曰豫。
豫，舒也”；“河西曰?州”，李氏雲“其氣蔽壅，受性急兇，故曰?。
?，壅塞也”；“漢南曰荊州”，“其氣慘剛，禀性強梁，故曰荊。
荊，強也”；“江南曰楊州”，李氏雲“江南其氣慘勁，厥性輕楊，故曰楊州也”，孫氏、郭氏曰“自江至南海也”；“濟河間曰兖州”，李氏雲“濟河間其氣專質，厥性信謹，故曰兖州。
兖，信也”；“燕曰幽州”，李氏雲“燕其意氣要，厥性亻票疾，故曰幽。
幽，惡也”，孫氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齊曰營州”，李氏曰“齊其氣清舒，受性平均，故曰營。
營，平也。
今為青州”，孫氏、郭氏曰“自岱東至海”；“濟東曰徐州”；李氏曰“濟東至海，其氣寬舒，禀性安徐。
徐，舒也”，孫氏、郭氏曰“濟東至海也”。
然則《爾雅》九州有幽、營，無梁、青，蓋是殷制，故與《禹貢》不同。
案今《禹貢》則有梁、青，無幽、營，蓋是夏之法矣。
其舜改九州而置十二者，則幽、并及營是。
案《周禮·職方氏》雲：東南曰楊州，正南曰荊州，河南曰豫州，正東曰青州，河東曰兖州，正西曰雍州，東北曰幽州，河内曰冀州，正北曰并州。
然則《周禮》有青、幽、并也，若對《爾雅》，則長青、并，無徐、營；若對《禹貢》，則長幽、并，無徐、梁矣。
但《職方》周法，何氏不取，故此注不依之耳。
州不若國，國不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，（皆取精詳錄也。
） [疏]“州不若國”。
○解雲：言荊不如言楚。
○“國不若氏”。
○解雲：言楚不如言潞氏、甲氏。
○“氏不若人”。
解雲：言潞氏不如言楚人。
○“人不若名”。
○解雲：言楚人不如言介葛盧。
○“名不若字”。
○解雲：言介葛盧不如言邾婁儀父。
○注“皆取精詳錄也”。
○解雲：正以貴重為詳錄，輕賤為略之也。
字不若子。
（爵最尊，《春秋》假行事以見王法，聖人為文辭孫順，善善惡惡，不可正言其罪，因周本有奪爵稱國氏人名字之科，故加州文，備七等，以進退之，若自記事者書人姓名，主人習其讀而問其傳，則未知已之有罪焉爾，猶此類也。
○見，賢遍反。
孫，音遜。
惡惡，并如字，一讀上烏路反。
傳，有專反。
） [疏]“字不若子”。
○解雲：言邾婁儀父不如言楚子、吳子。
○注“春秋”至“王法”。
○解雲：即孔子曰“我欲?諸空言，不如載諸行事”是也。
○注“善善”至“其罪”。
○解雲：若其善善可正言其美，但以惡惡不可正言其罪，若正言其罪，則非孫順之義，故此何氏偏以其罪言之。
若其備文，宜雲不可正言其善惡矣。
○注“因周”至“之科”。
○解雲：即隐元年注邾婁儀父雲“稱字所以得為褒者，儀父本在春秋前失爵，在名例”之屬是也。
○注“故加州”至“姓名”。
○解雲：所以必備七等之法者，正以北鬥七星主賞罰，示法。
《春秋》者，賞罰之書，故則之。
故《說題辭》曰“北鬥七星有政，《春秋》亦以七等宣化”，《運鬥樞》曰“《春秋》設七等之文，以貶絕錄行，應鬥屈伸”是也。
○注“主人”至“焉爾”。
○解雲：定元年傳文，彼注雲“此假設而言之，主人謂定、哀也。
習其經而讀之，問其傳解诂，則未知已之有罪于是”是也。
蔡侯獻舞何以名？（據獲晉侯不名。
） [疏]注“據獲晉侯不名”。
○解雲：僖十五年“晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯”是也。
絕。
曷為絕之？（據晉侯不名絕。
） [疏]“絕”。
○解雲：禮，諸侯不生名，則書名者絕之，不以為諸侯也。
獲也。
（獲，得也。
戰而為敵所得。
獻舞不言獲，故名以起之。
） 曷為不言其獲？（據晉侯言獲也。
）不與夷狄之獲中國也。
（與凡伯同義。
夷狄謂楚。
不言楚言荊者，楚︹而近中國，卒暴責之，則恐為害深，故進之以漸，從此七等之極治也。
○近，附近之近。
卒，七忽反。
） [疏]“不與”至“中國也”。
○解雲：秦亦夷狄而得獲晉侯者，非真故也。
是以爵得稱伯，居舊土耳。
○注“與凡伯同義”。
○解雲：即隐七年注雲“中國者，禮義之國也。
執者，治文也。
君子不使無禮義制治有禮義，故絕不言執，正之言伐也”，“所以降夷狄，尊天子，為順辭”。
然則此亦獲者治文，君子不使無禮義，制治有禮義，故絕不言獲，正之，所以降夷狄，尊中國為順辭，矣故雲與凡伯同義。
然則彼已有傳，此複發之者，彼是天子大夫，此則諸侯，嫌其異，故同之。
○注“夷狄”至“極始也”。
○解雲：注言此者，欲道楚屬荊州，吳屬楊州，所以抑楚言荊，不抑吳言楊者，正以楚近中國。
恐為中國之害，故欲進之以漸，先從卑稱進之，若先得貴名而後退之，則恐害于諸夏故也。
《運鬥樞》曰“抑楚言荊，不使夷狄主中國”者，義亦通于此。
戴氏雲“荊楚一物，義能相發。
吳楊異訓，故不得州名也”者，與何氏異。
《?梁傳》曰：“荊者，楚也。
何為謂之荊？狄之也。
何為狄之？聖人立，必後至；天子弱，必先叛：故曰荊，狄之也。
”與此異，不得合也。
冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒。
何以不言出？（據衛侯出奔也。
○譚，徒南反。
） [疏]注“據衛侯出奔也”。
解雲：即僖二十八年“衛侯出奔楚”，襄十四年“衛侯ぅ出奔齊”之屬是也。
注者欲據二人，故不道所奔國也。
國已滅矣，無所出也。
（别于有國出奔者，孔子曰：“君子于其言，無所苟而已矣。
”月者，惡不死位也。
○别，彼列反。
惡，烏路反。
） 十有一年，春，王正月。
夏，五月，戊寅，公敗宋師于晉阝。
（○晉阝，子斯反。
） 秋，宋大水。
何以書？記災也。
外災不書，此何以書？（據氵郭移不書。
○氵郭，火虢反，又音郭。
） [疏]注“據郭移不書”。
○解雲：即襄十九年“取邾婁田自氵郭水”，傳雲“其言自氵郭水何？以氵郭為竟也。
何言乎以氵郭為竟？氵郭移也”，注雲“魯本與邾婁以氵郭為竟，氵郭移入邾婁界，魯随而有之”者是也。
及我也。
（時魯亦有水災，書魯則宋災不見，兩舉則煩文不省，故詭例書外以見内也。
先是二國比興兵相敗，百姓同怨而俱災，故明天人相與報應之際，甚可畏之。
○不見，賢遍反，下同。
省，所景反。
應，應對之應。
） [疏]注“時魯”至“
○“宿窮從宋求遷”。
○解雲：謂宿君服去矣。
子沈子曰：“不通者，蓋因而臣之也”。
（以宋稱人也，宿不得通四方，宿君遷，宋因臣有之，不複以兵攻取，故從國辭稱人也。
月者，遷取王封，當與滅人同罪。
書者，宋當坐滅人，宿不能死社稷，當絕也。
主書者，從宋也。
○不複，扶又反。
） [疏]注“故從國辭稱人也”。
○解雲：端拱取宿，不煩兵武，人人皆欲，故以國辭稱人矣。
○注“月者”至“絕也”。
○解雲：《春秋》之例，大國之遷例月，即僖三十一年“十有二月，衛遷于帝丘”。
小國時者，即昭九年春，“許遷于夷”之屬是也。
今此宿是小國，宋人遷之而反書月，故雲月者，遷取王封，當與滅人同罪也。
其滅國書月，即下“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。
若然，案僖元年“夏，六月，邢遷于陳儀”，邢是小國而書月者，彼注雲“遷例大國月，重煩勞也；小國時。
此小國月者，霸者所助城，故與大國同”是也。
○注“主書者，從宋也”。
○解雲：言主書此事者，正欲從而罪宋遷取王封，但因見宿君不死社稷之惡耳。
夏，六月，齊師宋師次于郎。
公敗宋師于乘丘。
其言次于郎何？（據齊國書伐我不言次。
○敗不言乘丘。
○乘，繩證反。
） [疏]注“據齊”至“言次”。
○解雲：即哀十一年“春，齊國書帥帥伐我”是也。
○注“敗言乘丘”。
○解雲：正以敗言乘丘，反次在郎，于義似乖，故難之。
伐也。
（時伐魯，故書次。
郎，魯地。
）伐則其言次何？（據齊國書伐我不言次。
）齊與伐而不與戰，故言伐也。
（此道本所以當言伐意也。
齊與伐而不與戰，伐兵得成，故當言伐也。
○齊與，音預，下及注同。
） [疏]“齊與伐”至“言伐也”。
○解雲：若齊本與宋共伐，而但不與戰，故有書其伐耳。
我能敗之，故言次也。
（此解本所以不言伐，言次意也。
二國才止次，未成于伐魯，即能敗宋師齊師罷去，故不言伐言次也，明國君當︹，折沖當遠，魯微弱深見犯，至于近邑，賴能速勝之，故雲爾。
所以︹内，且明臣子當将順其美，匡救其惡。
○折沖，之設反；下昌容反。
） [疏]注“折沖當遠”。
○解雲：謂折服沖禦之心當遠也。
○注“至于近邑”。
○解雲：即桓十年傳雲“郎者何？吾近邑”是也。
○注“且明”至“其惡”。
《孝經》及襄十四年《左氏傳》文也。
言為臣子之法，宜行君父之義，順君父之美，即此上注雲“賴能速勝之”是也。
若見君父之惡，當正而救之，即上注雲“魯微弱深見犯，至于近邑”是也。
秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻舞歸。
荊者何？州名也。
（州謂九州：冀、兖、青、徐、楊、荊、豫、梁、雍。
○莘，所巾反。
雍，于用反。
） [疏]“荊者何”。
○解雲：欲言是國，由來未有；欲言非國，而敗蔡師，故執不知問。
○注“州謂”至“梁雍”。
○解雲：案《禹貢》“冀州既載”，鄭注雲“載之言事，事謂作徒設也。
兩河間曰冀州，不書其界者，時帝都之，使若廣大然”；“濟河惟兖州”，鄭注雲“兖州之界在此兩河間”；“海岱惟青州”，鄭注雲“今青州界自海至岱。
東嶽曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”，鄭注雲“徐州界又南至淮水”；“淮海惟楊州”，鄭注雲“楊州界自淮而南，至海以東也”；“荊及衡陽惟荊州”，鄭注雲“荊州界自荊山南，至衡山之南”；“荊河惟豫州”，鄭注雲“豫州界自荊山而北至河”；華陽黑水惟梁州”，鄭注雲“梁州界自華山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、鄭注雲“雍州界至黑水而東至西河也”。
然則何氏此注九州之名及次第皆依《禹貢》之州界，不敢依《職方》與《爾雅》何者？正以《禹貢》為正典故也。
案《爾雅·釋地》雲“兩河間曰冀州”，李巡雲“兩河間其氣性相近，故曰冀州。
冀，近也”；“河南曰豫州”，孫氏、郭氏皆雲“自東河至西河之南曰豫州”，李巡曰“河南其氣着密，厥性安舒，故曰豫。
豫，舒也”；“河西曰?州”，李氏雲“其氣蔽壅，受性急兇，故曰?。
?，壅塞也”；“漢南曰荊州”，“其氣慘剛，禀性強梁，故曰荊。
荊，強也”；“江南曰楊州”，李氏雲“江南其氣慘勁，厥性輕楊，故曰楊州也”，孫氏、郭氏曰“自江至南海也”；“濟河間曰兖州”，李氏雲“濟河間其氣專質，厥性信謹，故曰兖州。
兖，信也”；“燕曰幽州”，李氏雲“燕其意氣要，厥性亻票疾，故曰幽。
幽，惡也”，孫氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齊曰營州”，李氏曰“齊其氣清舒，受性平均，故曰營。
營，平也。
今為青州”，孫氏、郭氏曰“自岱東至海”；“濟東曰徐州”；李氏曰“濟東至海，其氣寬舒，禀性安徐。
徐，舒也”，孫氏、郭氏曰“濟東至海也”。
然則《爾雅》九州有幽、營，無梁、青，蓋是殷制，故與《禹貢》不同。
案今《禹貢》則有梁、青，無幽、營，蓋是夏之法矣。
其舜改九州而置十二者，則幽、并及營是。
案《周禮·職方氏》雲：東南曰楊州，正南曰荊州，河南曰豫州，正東曰青州，河東曰兖州，正西曰雍州，東北曰幽州，河内曰冀州，正北曰并州。
然則《周禮》有青、幽、并也，若對《爾雅》，則長青、并，無徐、營；若對《禹貢》，則長幽、并，無徐、梁矣。
但《職方》周法，何氏不取，故此注不依之耳。
州不若國，國不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，（皆取精詳錄也。
） [疏]“州不若國”。
○解雲：言荊不如言楚。
○“國不若氏”。
○解雲：言楚不如言潞氏、甲氏。
○“氏不若人”。
解雲：言潞氏不如言楚人。
○“人不若名”。
○解雲：言楚人不如言介葛盧。
○“名不若字”。
○解雲：言介葛盧不如言邾婁儀父。
○注“皆取精詳錄也”。
○解雲：正以貴重為詳錄，輕賤為略之也。
字不若子。
（爵最尊，《春秋》假行事以見王法，聖人為文辭孫順，善善惡惡，不可正言其罪，因周本有奪爵稱國氏人名字之科，故加州文，備七等，以進退之，若自記事者書人姓名，主人習其讀而問其傳，則未知已之有罪焉爾，猶此類也。
○見，賢遍反。
孫，音遜。
惡惡，并如字，一讀上烏路反。
傳，有專反。
） [疏]“字不若子”。
○解雲：言邾婁儀父不如言楚子、吳子。
○注“春秋”至“王法”。
○解雲：即孔子曰“我欲?諸空言，不如載諸行事”是也。
○注“善善”至“其罪”。
○解雲：若其善善可正言其美，但以惡惡不可正言其罪，若正言其罪，則非孫順之義，故此何氏偏以其罪言之。
若其備文，宜雲不可正言其善惡矣。
○注“因周”至“之科”。
○解雲：即隐元年注邾婁儀父雲“稱字所以得為褒者，儀父本在春秋前失爵，在名例”之屬是也。
○注“故加州”至“姓名”。
○解雲：所以必備七等之法者，正以北鬥七星主賞罰，示法。
《春秋》者，賞罰之書，故則之。
故《說題辭》曰“北鬥七星有政，《春秋》亦以七等宣化”，《運鬥樞》曰“《春秋》設七等之文，以貶絕錄行，應鬥屈伸”是也。
○注“主人”至“焉爾”。
○解雲：定元年傳文，彼注雲“此假設而言之，主人謂定、哀也。
習其經而讀之，問其傳解诂，則未知已之有罪于是”是也。
蔡侯獻舞何以名？（據獲晉侯不名。
） [疏]注“據獲晉侯不名”。
○解雲：僖十五年“晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯”是也。
絕。
曷為絕之？（據晉侯不名絕。
） [疏]“絕”。
○解雲：禮，諸侯不生名，則書名者絕之，不以為諸侯也。
獲也。
（獲，得也。
戰而為敵所得。
獻舞不言獲，故名以起之。
） 曷為不言其獲？（據晉侯言獲也。
）不與夷狄之獲中國也。
（與凡伯同義。
夷狄謂楚。
不言楚言荊者，楚︹而近中國，卒暴責之，則恐為害深，故進之以漸，從此七等之極治也。
○近，附近之近。
卒，七忽反。
） [疏]“不與”至“中國也”。
○解雲：秦亦夷狄而得獲晉侯者，非真故也。
是以爵得稱伯，居舊土耳。
○注“與凡伯同義”。
○解雲：即隐七年注雲“中國者，禮義之國也。
執者，治文也。
君子不使無禮義制治有禮義，故絕不言執，正之言伐也”，“所以降夷狄，尊天子，為順辭”。
然則此亦獲者治文，君子不使無禮義，制治有禮義，故絕不言獲，正之，所以降夷狄，尊中國為順辭，矣故雲與凡伯同義。
然則彼已有傳，此複發之者，彼是天子大夫，此則諸侯，嫌其異，故同之。
○注“夷狄”至“極始也”。
○解雲：注言此者，欲道楚屬荊州，吳屬楊州，所以抑楚言荊，不抑吳言楊者，正以楚近中國。
恐為中國之害，故欲進之以漸，先從卑稱進之，若先得貴名而後退之，則恐害于諸夏故也。
《運鬥樞》曰“抑楚言荊，不使夷狄主中國”者，義亦通于此。
戴氏雲“荊楚一物，義能相發。
吳楊異訓，故不得州名也”者，與何氏異。
《?梁傳》曰：“荊者，楚也。
何為謂之荊？狄之也。
何為狄之？聖人立，必後至；天子弱，必先叛：故曰荊，狄之也。
”與此異，不得合也。
冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒。
何以不言出？（據衛侯出奔也。
○譚，徒南反。
） [疏]注“據衛侯出奔也”。
解雲：即僖二十八年“衛侯出奔楚”，襄十四年“衛侯ぅ出奔齊”之屬是也。
注者欲據二人，故不道所奔國也。
國已滅矣，無所出也。
（别于有國出奔者，孔子曰：“君子于其言，無所苟而已矣。
”月者，惡不死位也。
○别，彼列反。
惡，烏路反。
） 十有一年，春，王正月。
夏，五月，戊寅，公敗宋師于晉阝。
（○晉阝，子斯反。
） 秋，宋大水。
何以書？記災也。
外災不書，此何以書？（據氵郭移不書。
○氵郭，火虢反，又音郭。
） [疏]注“據郭移不書”。
○解雲：即襄十九年“取邾婁田自氵郭水”，傳雲“其言自氵郭水何？以氵郭為竟也。
何言乎以氵郭為竟？氵郭移也”，注雲“魯本與邾婁以氵郭為竟，氵郭移入邾婁界，魯随而有之”者是也。
及我也。
（時魯亦有水災，書魯則宋災不見，兩舉則煩文不省，故詭例書外以見内也。
先是二國比興兵相敗，百姓同怨而俱災，故明天人相與報應之際，甚可畏之。
○不見，賢遍反，下同。
省，所景反。
應，應對之應。
） [疏]注“時魯”至“