莊公卷七（起八年，盡十七年）
關燈
小
中
大
，不遇”，不得意明矣，故雲猶遇弗遇例也。
○注“不月”至“篡辭”。
○解雲：隐四年“冬，十有二月，衛人立晉”。
注雲“月者，大國篡例月，小國時，立、納、入皆為篡”。
然則莊六年“夏，六月，衛侯朔入于衛”；哀六年秋七月，“齊陽生入于齊”之屬皆是也。
今此亦書納而不月者，子糾次正宜立，非篡故也。
非篡而言納者，納者入辭。
子糾不得國，魯公之由，是以書伐納，見其伐而不能納，以刺魯侯矣。
齊小白入于齊。
曷為以國氏？（據宋公子地自陳入于蕭，氏公子也。
） [疏]注“據宋”至“子也”。
○解雲：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石?區、公子池自陳入于蕭，以叛”是也。
當國也。
（當國，故先氏國也。
不月者，移惡于魯也。
） [疏]注“不月”至“魯也”。
○解雲：正以大國篡例月，故言此矣。
而言移惡于魯者，正以小白成篡，實由魯人不早送子糾故也。
其言入何？篡辭也。
[疏]“其言入何”。
○解雲：據桓十七年“秋，八月，蔡季自陳歸于蔡”，不言入。
今言入，故難之。
不注言者，文不悉也。
秋，七月，丁酉，葬齊襄公。
[疏]“秋七月”至“襄公”。
○解雲：隐三年傳曰“過時而日，隐之也”，彼注雲“隐，痛也。
痛賢君不得以時葬”。
則襄公去年十一月見殺，至今年秋七月，整九月也，而書日葬之，明是痛賢君不得以時葬故也。
而注不言之者，從可知省文也。
其襄公之賢，見于上四年。
八月，庚申，及齊師戰于乾時，我師敗績。
○内不言敗，此其言敗何？（據郎之戰。
○注“據郎之戰”。
○解雲：桓十年“冬，十有二月，丙午，齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”，傳雲“此偏戰也。
何以不言師敗績？内不言戰，言戰乃敗矣”。
然則彼文師有成解，故此弟子據而難之。
） 伐敗也。
（自誇大其伐而取敗。
○自誇，苦瓜反，本又作“誇”，下同。
）曷為伐敗？（據内不言敗績，曷為自誇大其伐而取敗？）複雠也。
（複雠以死敗為榮，故錄之。
高齊襄，賢仇牧是也。
） [疏]注“高齊襄”。
○解雲：即上四年夏，“紀侯大去其國”，傳雲“曷為不言齊滅之？為襄公諱也。
《春秋》為賢者諱。
何賢乎襄公？複雠也”，“襄公将複雠乎紀，蔔之曰‘師喪分焉’，‘寡人死之，不為不吉也’”者，是高齊侯複雠以死敗為榮之事矣。
注“賢仇牧是也”者，即下十二年秋，“宋萬弑其君接，及其大夫仇牧”，傳雲“何以書？賢也。
何賢乎仇牧？仇牧可謂不畏強禦矣。
其不畏強禦奈何”雲雲，“萬怒，搏闵公，絕其ㄕ。
仇牧聞君弑，趨而至，遇之于門，手劍而叱之，萬臂扌殺仇牧，碎其首，齒着乎門阖。
仇牧可謂不畏強禦矣”，是賢仇牧複雠以死敗為榮之義。
此複雠乎大國，曷為使微者？（據納子糾公猶自行，即大夫當有名氏。
） [疏]注“即大夫當有名氏”。
○解雲：《公羊》之義，以大夫得見名氏，謂士為微，故言此。
公也。
（如上據知為公。
）公則曷為不言公？不與公複雠也。
曷為不與公複雠？（據諱與雠狩。
） [疏]注“據諱與雠狩”。
解雲：即上四年“冬，公及齊人狩于郜”，傳雲“公曷為與微者狩？齊侯也。
齊侯則其稱人何？諱與雠狩也”。
然則公與雠人狩，則以為不書而諱之。
今乃複雠于齊，宜以為善，而反不與，故難之。
複雠者，在下也。
（時實為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以複雠伐之，于是以複雠伐之，非誠心至意，故不與也。
書敗者，起?義。
戰不緻者，有敗文，得意不得意可知例。
） [疏]注“書敗者，起?義”。
○解雲：《春秋》之例，内不言戰，言戰乃敗。
今乃經上文雲“戰于乾時”，即内敗明矣。
而又言“我師敗績”者，起?以敗為榮故也。
○注“戰不”至“知例”。
○解雲：六年“不得意緻伐”之下，注雲“公與一國及獨出用兵，得意不緻，不得意緻伐”。
今此亦不得意，合緻伐，而不緻伐者，既有我師敗績之文，不得意明矣，故言可知例。
九月，齊人取子糾殺之。
其言取之何？（據楚人殺陳夏徵舒不言取，執齊慶封殺之言執也。
○夏，戶雅反。
） [疏]注“據楚”至“言取”。
○解雲：宣十一年“冬，十月，楚人殺陳夏徵舒”是也。
○注“執齊”至“執也”。
解雲：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯”以下“伐吳，執齊慶封殺之”是也。
内辭也。
脅我，使我殺之也。
（以下浚洙，知其脅也。
以稱人共國辭，知使魯殺之。
時小白得國，與鮑叔牙圖國政，故鮑叔薦管仲、召忽曰：“使彼國得賢，己國之患也。
”乃脅魯使殺子糾，求管仲、召忽。
魯惶恐，殺子糾，歸管仲，召忽死之，故深諱，使若齊自取殺之。
○邵忽，本文作“召”，上照反。
恐，丘勇反。
） [疏]注“以稱”至“殺之”。
○解雲：謂不言齊鮑叔取子糾殺之，而言齊人，則知一人之号，二國共有。
一人之号既二國共有，則知齊、魯皆有殺子糾之惡明矣，是以注者約之。
○注“時小白”至“取殺之”。
○解雲：皆《世家》及《齊語》之事。
其稱子糾何？（據不立也。
） [疏]注“據不立也”。
解雲：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，傳雲“君存稱世子，君薨稱子某”。
然則子糾者，嗣君之稱，今竟不立，得言子糾，故難之。
貴也。
其貴奈何？宜為君者也。
（故以君薨稱子某言之者，着其宜為君，明魯為齊殺之，皆當坐弑君，因解上納言糾，皆不為篡，所以理嫌疑也。
月者，從未逾年君例。
主書者，從齊取也。
○當坐，才卧反，後“當坐”之類皆放此。
） [疏]注“故以君”至“言之”。
○解雲：取三十二年傳文。
注“明魯”至“弑君”。
○解雲：魯所以當坐弑君，即《?梁傳》雲“十室之邑可以逃難，百室之邑可以隐死，以千乘之魯而不能存子糾，以公病矣”是。
○注“因解”至“嫌疑”。
○解雲：此經若不言子糾，上納言糾，有當國之嫌，後人疑其篡矣。
今作嗣君之稱，則知上經單言糾，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。
○注“月者，從未逾年君例”。
○解雲：隐公四年春王二月，“戊申，衛州籲弑其君完”，注雲“日者，從外赴辭，以賊聞例”。
然則弑成君者，例皆書日，即宣二年“秋，九月，乙醜，晉趙盾弑其君夷犭臯”，宣四年“夏，六月，乙酉，鄭公子歸生弑其君夷”之屬是也。
今此子糾見弑而書月，故知從未逾年君例。
若然，僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，傳雲“其言弑其君之子奚齊何？弑未逾年君之号也”，所以不月者，彼注雲“弑未逾年君例當月。
不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。
若然，僖十年春正月，“晉裡克弑其君卓子，及其大夫荀息”，其逾年而不日者，彼注雲“不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。
鄉來所述，皆是外諸侯之例，若其内例，則異于此，是以莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，文十八年“十月，子卒”，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之義。
雲雲之說，已寫于上。
○注“主書者，從齊取也”。
○解雲：言主書此事者，正欲從而罪齊，但因見魯之惡耳。
冬，浚洙。
洙者何？水也。
（以言浚也。
○浚，思俊反，深也。
洙，音珠，水名。
） [疏]“洙者何”。
○解雲：欲言城邑，而無營築之文；欲言小水，更無比例，故執不知問。
○注“以言浚也”。
○解雲：正以與《尚書》“浚畎氵會”之文同，故知水名。
浚之者何？深之也。
曷為深之？（據本非人功所為。
） [疏]“浚之者何”。
○解雲：正以洙是舊水，今始言浚，故執不知問。
○注“據本非人功所為”。
○解雲：正言畎氵會之屬，是人功為之故也。
畏齊也。
（洙在魯北，齊所由來。
）曷為畏齊也。
（據伐敗也。
） [疏]注“據伐敗也”。
○解雲：即上傳雲“内不言敗，此其言敗何？伐敗也”，注雲“自誇大其伐而取敗”是也。
辭殺子糾也。
（時魯新見脅，畏齊，浚之，微弱恥甚，故諱使若辭不肯殺子糾也，齊自取殺之，畏齊怒，為備，亦所以起上脅也。
） [疏]注“亦所以起上脅也”。
○解雲：言今此畏齊者，由前被脅而殺子糾，因茲失操，遂深洙水矣。
十年，春，王正月，公敗齊師于長勺。
（○勺，時灼反。
） 二月，公侵宋。
曷為或言侵，或言伐？?角者曰侵，（?角，粗也。
将兵至竟，以過侵責之，服則引兵而去，用意尚粗。
○?角者，七奴反，又才古反。
） [疏]“曷為或言侵，或言伐”。
○解雲：即此文“公侵宋”，及上九年“夏，公伐齊，納糾”之屬是。
○注“以過侵責之”。
○解雲：以其犯過而侵責之。
精者曰伐，（精，猶精密也。
侵責之不服，推兵入竟，伐擊之益深，用意稍精密。
） [疏]注“侵責”至“益深”。
○解雲：推，猶舉也。
言淺侵不服，則更舉兵深入其竟，而伐擊之，益深于前。
戰不言伐，（舉戰為重，黎戰是也。
合兵血刃曰戰。
）圍不言戰，（舉圍為重，楚子圍鄭是也。
以兵守城曰圍。
）入不言圍，（舉入為重，晉侯入曹執曹伯是也。
得而不居曰入。
）滅不言入，（舉滅為重，齊滅萊是也。
取其國曰滅。
）書其重者也。
（明當以重者罪之，猶律一人有數罪，以重者論之。
月者，屬北敗︹齊之兵，南侵︹宋，南北有難，複連禍于大國，故危之。
○數，所主反。
屬，音燭。
） [疏]注“月者”至“危之”。
○解雲：正以侵伐例時，即上九年“夏，公伐齊”之屬是也。
今書月，故如此解。
是以《?梁傳》曰“侵例時，此其月何也？乃深其怨于齊，又退侵宋以衆其敵，惡之，故謹而月之”是也。
三月，宋人遷宿。
遷之者何？不通也。
（以其不道所遷之地。
） [疏]“遷之者何”。
○解雲：欲言其遷，不言于某；欲言不遷，經書遷宿，故執不知問。
○注“以其不道所遷之地”。
○解雲：正以不言于某，知非實遷矣。
以地還之也。
（還，繞也。
解上不通也。
不通反為遷者，宋本欲遷宿君取其國，不知宿之不肯邪？宋逆詐邪？先繞取其地，使不得通四方，宿窮，從宋求遷，故得言遷。
） [疏]注“宋逆詐邪”。
○解雲：
○注“不月”至“篡辭”。
○解雲：隐四年“冬，十有二月，衛人立晉”。
注雲“月者，大國篡例月，小國時，立、納、入皆為篡”。
然則莊六年“夏，六月，衛侯朔入于衛”；哀六年秋七月，“齊陽生入于齊”之屬皆是也。
今此亦書納而不月者，子糾次正宜立，非篡故也。
非篡而言納者，納者入辭。
子糾不得國，魯公之由，是以書伐納，見其伐而不能納，以刺魯侯矣。
齊小白入于齊。
曷為以國氏？（據宋公子地自陳入于蕭，氏公子也。
） [疏]注“據宋”至“子也”。
○解雲：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石?區、公子池自陳入于蕭，以叛”是也。
當國也。
（當國，故先氏國也。
不月者，移惡于魯也。
） [疏]注“不月”至“魯也”。
○解雲：正以大國篡例月，故言此矣。
而言移惡于魯者，正以小白成篡，實由魯人不早送子糾故也。
其言入何？篡辭也。
[疏]“其言入何”。
○解雲：據桓十七年“秋，八月，蔡季自陳歸于蔡”，不言入。
今言入，故難之。
不注言者，文不悉也。
秋，七月，丁酉，葬齊襄公。
[疏]“秋七月”至“襄公”。
○解雲：隐三年傳曰“過時而日，隐之也”，彼注雲“隐，痛也。
痛賢君不得以時葬”。
則襄公去年十一月見殺，至今年秋七月，整九月也，而書日葬之，明是痛賢君不得以時葬故也。
而注不言之者，從可知省文也。
其襄公之賢，見于上四年。
八月，庚申，及齊師戰于乾時，我師敗績。
○内不言敗，此其言敗何？（據郎之戰。
○注“據郎之戰”。
○解雲：桓十年“冬，十有二月，丙午，齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”，傳雲“此偏戰也。
何以不言師敗績？内不言戰，言戰乃敗矣”。
然則彼文師有成解，故此弟子據而難之。
） 伐敗也。
（自誇大其伐而取敗。
○自誇，苦瓜反，本又作“誇”，下同。
）曷為伐敗？（據内不言敗績，曷為自誇大其伐而取敗？）複雠也。
（複雠以死敗為榮，故錄之。
高齊襄，賢仇牧是也。
） [疏]注“高齊襄”。
○解雲：即上四年夏，“紀侯大去其國”，傳雲“曷為不言齊滅之？為襄公諱也。
《春秋》為賢者諱。
何賢乎襄公？複雠也”，“襄公将複雠乎紀，蔔之曰‘師喪分焉’，‘寡人死之，不為不吉也’”者，是高齊侯複雠以死敗為榮之事矣。
注“賢仇牧是也”者，即下十二年秋，“宋萬弑其君接，及其大夫仇牧”，傳雲“何以書？賢也。
何賢乎仇牧？仇牧可謂不畏強禦矣。
其不畏強禦奈何”雲雲，“萬怒，搏闵公，絕其ㄕ。
仇牧聞君弑，趨而至，遇之于門，手劍而叱之，萬臂扌殺仇牧，碎其首，齒着乎門阖。
仇牧可謂不畏強禦矣”，是賢仇牧複雠以死敗為榮之義。
此複雠乎大國，曷為使微者？（據納子糾公猶自行，即大夫當有名氏。
） [疏]注“即大夫當有名氏”。
○解雲：《公羊》之義，以大夫得見名氏，謂士為微，故言此。
公也。
（如上據知為公。
）公則曷為不言公？不與公複雠也。
曷為不與公複雠？（據諱與雠狩。
） [疏]注“據諱與雠狩”。
解雲：即上四年“冬，公及齊人狩于郜”，傳雲“公曷為與微者狩？齊侯也。
齊侯則其稱人何？諱與雠狩也”。
然則公與雠人狩，則以為不書而諱之。
今乃複雠于齊，宜以為善，而反不與，故難之。
複雠者，在下也。
（時實為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以複雠伐之，于是以複雠伐之，非誠心至意，故不與也。
書敗者，起?義。
戰不緻者，有敗文，得意不得意可知例。
） [疏]注“書敗者，起?義”。
○解雲：《春秋》之例，内不言戰，言戰乃敗。
今乃經上文雲“戰于乾時”，即内敗明矣。
而又言“我師敗績”者，起?以敗為榮故也。
○注“戰不”至“知例”。
○解雲：六年“不得意緻伐”之下，注雲“公與一國及獨出用兵，得意不緻，不得意緻伐”。
今此亦不得意，合緻伐，而不緻伐者，既有我師敗績之文，不得意明矣，故言可知例。
九月，齊人取子糾殺之。
其言取之何？（據楚人殺陳夏徵舒不言取，執齊慶封殺之言執也。
○夏，戶雅反。
） [疏]注“據楚”至“言取”。
○解雲：宣十一年“冬，十月，楚人殺陳夏徵舒”是也。
○注“執齊”至“執也”。
解雲：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯”以下“伐吳，執齊慶封殺之”是也。
内辭也。
脅我，使我殺之也。
（以下浚洙，知其脅也。
以稱人共國辭，知使魯殺之。
時小白得國，與鮑叔牙圖國政，故鮑叔薦管仲、召忽曰：“使彼國得賢，己國之患也。
”乃脅魯使殺子糾，求管仲、召忽。
魯惶恐，殺子糾，歸管仲，召忽死之，故深諱，使若齊自取殺之。
○邵忽，本文作“召”，上照反。
恐，丘勇反。
） [疏]注“以稱”至“殺之”。
○解雲：謂不言齊鮑叔取子糾殺之，而言齊人，則知一人之号，二國共有。
一人之号既二國共有，則知齊、魯皆有殺子糾之惡明矣，是以注者約之。
○注“時小白”至“取殺之”。
○解雲：皆《世家》及《齊語》之事。
其稱子糾何？（據不立也。
） [疏]注“據不立也”。
解雲：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，傳雲“君存稱世子，君薨稱子某”。
然則子糾者，嗣君之稱，今竟不立，得言子糾，故難之。
貴也。
其貴奈何？宜為君者也。
（故以君薨稱子某言之者，着其宜為君，明魯為齊殺之，皆當坐弑君，因解上納言糾，皆不為篡，所以理嫌疑也。
月者，從未逾年君例。
主書者，從齊取也。
○當坐，才卧反，後“當坐”之類皆放此。
） [疏]注“故以君”至“言之”。
○解雲：取三十二年傳文。
注“明魯”至“弑君”。
○解雲：魯所以當坐弑君，即《?梁傳》雲“十室之邑可以逃難，百室之邑可以隐死，以千乘之魯而不能存子糾，以公病矣”是。
○注“因解”至“嫌疑”。
○解雲：此經若不言子糾，上納言糾，有當國之嫌，後人疑其篡矣。
今作嗣君之稱，則知上經單言糾，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。
○注“月者，從未逾年君例”。
○解雲：隐公四年春王二月，“戊申，衛州籲弑其君完”，注雲“日者，從外赴辭，以賊聞例”。
然則弑成君者，例皆書日，即宣二年“秋，九月，乙醜，晉趙盾弑其君夷犭臯”，宣四年“夏，六月，乙酉，鄭公子歸生弑其君夷”之屬是也。
今此子糾見弑而書月，故知從未逾年君例。
若然，僖九年“冬，晉裡克弑其君之子奚齊”，傳雲“其言弑其君之子奚齊何？弑未逾年君之号也”，所以不月者，彼注雲“弑未逾年君例當月。
不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。
若然，僖十年春正月，“晉裡克弑其君卓子，及其大夫荀息”，其逾年而不日者，彼注雲“不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。
鄉來所述，皆是外諸侯之例，若其内例，則異于此，是以莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，文十八年“十月，子卒”，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之義。
雲雲之說，已寫于上。
○注“主書者，從齊取也”。
○解雲：言主書此事者，正欲從而罪齊，但因見魯之惡耳。
冬，浚洙。
洙者何？水也。
（以言浚也。
○浚，思俊反，深也。
洙，音珠，水名。
） [疏]“洙者何”。
○解雲：欲言城邑，而無營築之文；欲言小水，更無比例，故執不知問。
○注“以言浚也”。
○解雲：正以與《尚書》“浚畎氵會”之文同，故知水名。
浚之者何？深之也。
曷為深之？（據本非人功所為。
） [疏]“浚之者何”。
○解雲：正以洙是舊水，今始言浚，故執不知問。
○注“據本非人功所為”。
○解雲：正言畎氵會之屬，是人功為之故也。
畏齊也。
（洙在魯北，齊所由來。
）曷為畏齊也。
（據伐敗也。
） [疏]注“據伐敗也”。
○解雲：即上傳雲“内不言敗，此其言敗何？伐敗也”，注雲“自誇大其伐而取敗”是也。
辭殺子糾也。
（時魯新見脅，畏齊，浚之，微弱恥甚，故諱使若辭不肯殺子糾也，齊自取殺之，畏齊怒，為備，亦所以起上脅也。
） [疏]注“亦所以起上脅也”。
○解雲：言今此畏齊者，由前被脅而殺子糾，因茲失操，遂深洙水矣。
十年，春，王正月，公敗齊師于長勺。
（○勺，時灼反。
） 二月，公侵宋。
曷為或言侵，或言伐？?角者曰侵，（?角，粗也。
将兵至竟，以過侵責之，服則引兵而去，用意尚粗。
○?角者，七奴反，又才古反。
） [疏]“曷為或言侵，或言伐”。
○解雲：即此文“公侵宋”，及上九年“夏，公伐齊，納糾”之屬是。
○注“以過侵責之”。
○解雲：以其犯過而侵責之。
精者曰伐，（精，猶精密也。
侵責之不服，推兵入竟，伐擊之益深，用意稍精密。
） [疏]注“侵責”至“益深”。
○解雲：推，猶舉也。
言淺侵不服，則更舉兵深入其竟，而伐擊之，益深于前。
戰不言伐，（舉戰為重，黎戰是也。
合兵血刃曰戰。
）圍不言戰，（舉圍為重，楚子圍鄭是也。
以兵守城曰圍。
）入不言圍，（舉入為重，晉侯入曹執曹伯是也。
得而不居曰入。
）滅不言入，（舉滅為重，齊滅萊是也。
取其國曰滅。
）書其重者也。
（明當以重者罪之，猶律一人有數罪，以重者論之。
月者，屬北敗︹齊之兵，南侵︹宋，南北有難，複連禍于大國，故危之。
○數，所主反。
屬，音燭。
） [疏]注“月者”至“危之”。
○解雲：正以侵伐例時，即上九年“夏，公伐齊”之屬是也。
今書月，故如此解。
是以《?梁傳》曰“侵例時，此其月何也？乃深其怨于齊，又退侵宋以衆其敵，惡之，故謹而月之”是也。
三月，宋人遷宿。
遷之者何？不通也。
（以其不道所遷之地。
） [疏]“遷之者何”。
○解雲：欲言其遷，不言于某；欲言不遷，經書遷宿，故執不知問。
○注“以其不道所遷之地”。
○解雲：正以不言于某，知非實遷矣。
以地還之也。
（還，繞也。
解上不通也。
不通反為遷者，宋本欲遷宿君取其國，不知宿之不肯邪？宋逆詐邪？先繞取其地，使不得通四方，宿窮，從宋求遷，故得言遷。
） [疏]注“宋逆詐邪”。
○解雲：