桓公卷五（起七年，盡十八年）
關燈
小
中
大
掩人之功，不蔽人之善，故後日以明之。
○勝，詩證反。
蔽，必婢反。
）内不言戰，此其言戰何？（據公敗宋師于菅。
○菅，古顔反。
） [疏]注“據公”至“于菅”。
解雲：在隐十年。
從外也。
（從外諸侯相與戰例。
）曷為從外？（據戰于宋，不從外言敗績。
） [疏]注“據戰”至“敗績”。
○解雲：即上十二年也，于時有鄭人不書敗績之文矣。
恃外，故從外也。
（明當歸功于紀、鄭，故從紀、鄭言戰。
）何以不地？（據在下句。
） [疏]注“據在下句”。
○解雲：即下雲“郎亦近矣，郎何以地”。
近也。
惡乎近？近乎圍。
郎亦近矣，郎何以地？郎猶可以地也。
（郎雖近，猶尚可言其處。
今親戰龍門，兵攻城池，尢危，故恥之。
績，功也。
非義不戰，故以功言之。
不言功者，取其積聚師衆，有尊卑上下次第行伍，必出萬死而不奔此，故以自敗為文，明當坐也。
燕戰稱人，敗績稱師者，重敗也，戰少而敗多。
言及者，明見我為主，故得汲汲敗勝之文。
○處，昌慮反。
行，戶郎反。
） [疏]“郎猶可以地也”。
○解雲：即上十年“齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”是也。
。
○注“郎雖”至“其處”。
○解雲：謂郎雖在郊内，仍非攻城，猶可以舉其地。
○注“今親”至“恥之”。
○解雲：《春秋說》雲“龍門之戰，民死傷者，滿溝也”者，主說此經，故知之。
○注“績功”至“不戰”。
○解雲：凡書兵者，正得奉王命伐無禮，乃有戰事，故言非義不戰。
○注“必出萬死”。
○解雲：若武王萬民緻死而定天下之類。
○注“燕戰”至“敗也”。
○解雲：蓋師不盡戰，故言戰少；敗時悉走，故言敗多。
而莊二十八年“齊人伐衛，衛人及齊人戰，衛人敗績”，傳即據此經雲“敗者稱師，衛何以不稱師？未得乎師也”，彼注雲“未得成列為師也。
詐戰不言戰，言戰者，衛未有罪，方欲使衛主齊見直文也”者是。
三月，葬衛宣公。
（背殡用兵而月，不危之者，衛弱于齊、宋，不從亦有危，故量力不責也。
○背殡，音佩，後“背殡”皆放此。
） [疏]注“背殡”至“責也”。
○解雲：隐三年傳雲“當時而不日，正也。
當時而日，危不得葬也”。
然則衛宣公去年十一月卒，至今年三月，正當五月之際，而又背殡用兵，宜書日以見危，而不日者，正以量力不責故也。
夏，大水。
（為龍門之戰，死傷者衆，民悲哀之所緻。
○為，于僞反。
） 秋，七月。
冬，十月。
十有四年，春，正月，公會鄭伯于曹。
無冰。
何以書？記異也。
（周之正月，夏之十一月，法當堅冰。
無冰者，溫也。
此夫人淫?，陰而陽行之所緻。
○?，音逸。
行，下孟反。
） 夏，五。
鄭伯使其弟語來盟。
“夏，五”者何？無聞焉爾。
（來盟者，聘而盟也。
不言聘者，舉重也。
内不出主名者，主國也，莅盟可知。
莅盟、來盟例皆時。
時者，從内為王義，明王者當以至信先天下。
○莅盟，音利，又音類，下同。
） [疏]“夏五者何”。
○解雲：正以文異常例，故執不知問。
○注“莅盟”至“天下”。
○解雲：其莅盟書時者，僖三年“冬，公子友如齊莅盟”；定十一年冬，“叔還如鄭莅盟”之屬是也。
其來盟書時者，宣七年“春衛侯使孫良夫來盟”之屬是也。
而文十五年春，“三月，宋司馬華孫來盟”書月，彼注雲“月者，文公微弱，大夫秉政，宋亦蔽于三世之黨，二亂結盟，故不與信辭”是也。
然則來盟之例，例不言月，而此言夏五，師所不說，何氏以“五”字或衍文，故如此解。
秋，八月，壬申，禦廪災。
禦廪者何？粢盛委之所藏也。
（黍稷曰粢，在器曰盛。
委，積也。
禦者，謂禦用于宗廟。
廪者，釋治?名。
禮，天子親耕，東田千畝，諸侯百畝。
後夫人親西郊采桑，以共粢盛祭服，躬行孝道以先天下。
○廪，力甚反。
粢盛，音咨；下音成。
委，于鬼反，注同。
積，子賜反。
共，音恭。
） [疏]“禦廪者何”。
○解雲：欲言宮室，而文言禦廪；欲言倉庫，今被災之，于義不強，故執不知問。
○注“廪者，釋治?名”。
○解雲：謂廪之言藻之義故也。
○注“禮天”至“天下”。
○解雲：皆出《祭義》之文。
禦廪災，何以書？ 記災也。
（火自出燒之曰災。
先是龍門之戰，死傷者衆，桓無恻痛于民之心，不重宗廟之尊，逆天危先祖，鬼神不飨，故天應以災禦廪。
○應，應對之應。
） [疏]“禦廪災，何以書”。
○解雲：嫌覆問上粢盛委之所藏，故不但言何以書。
[疏]注“火自”至“曰災”。
○解雲：《公羊》之例，内悉言災，而複言火自出燒之者，入《春秋》始有此災，欲通人火不書之義也。
乙亥，嘗。
常事不書，此何以書？譏，何譏爾？譏嘗也。
（譏新有禦廪災而嘗之。
）曰：“猶嘗乎？（難曰四時之祭不可廢，則無猶嘗乎？○難，乃旦反。
）禦廪災，不如勿嘗而巳矣。
（當廢一時祭，自責以奉天災也。
知不以不時者，書本不當嘗也。
） [疏]注“知不”至“嘗也”。
○解雲：周之八月，非夏之孟秋，而反為嘗，故以不時言之。
冬，十有二月，丁巳，齊侯祿父卒。
宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭。
以者何？行其意也。
（以己從人曰行。
言四國行宋意也。
宋前納突求賂，突背恩伐宋，故宋結四國伐之。
四國本不起兵，當分别之，故加以也。
宋恃四國乃伐鄭，四國當與宋同罪，非為四國見輕重。
○背，音佩。
别，彼列反。
見，賢遍反。
） [疏]“以者何”。
○解雲：正以宋非強國而以齊、衛，故執不知問。
○注“宋前納突求賂”。
○解雲：上十一年宋人執鄭祭仲，“突歸于鄭”是。
○注“突背恩伐宋”者。
○解雲：上十二年“及鄭師伐宋。
丁未，戰于宋”是也。
十有五年，春，二月，天王使家父來求車。
何以書？譏。
何譏爾？王者無求，求車非禮也。
（王者千裡，幾内租稅，足以共費；四方各以其職來貢，足以尊榮，當以至廉無為率先天下，不當求。
求則諸侯貪，大夫鄙，士庶盜竊。
求例時，此月者，桓行惡不能誅，反從求之，故獨月。
○共費，音恭；下芳味反。
行，下孟反，下“行惡”同。
） [疏]“何以書”至“禮也”。
○解雲：隐三年“武氏子來求赙”之下，傳雲“何以書？譏。
何譏爾？喪事無求，求赙非禮也”。
然則彼已有傳，而重發之者，正以彼雲“喪事無求”，恐此吉時得求，故明之。
○注“諸侯”至“盜竊”。
○解雲：相對為優劣之稱也。
○注“求例時”。
○解雲：隐三年“秋，武氏子求赙”，文九年“春，毛伯來求金”之屬是也。
三月，乙未，天王崩。
（桓王也。
） 夏，四月，己巳，葬齊僖公。
（當時而日者，背殡伐鄭，危之。
） [疏]注“當時”至“危之”。
○解雲：去年十二月齊侯卒，至今年四月，是為當時隐三年傳雲“當時而不日，正也；當時而日，危不得葬”。
今此書日，故曰危也。
其背殡伐鄭者，即去年冬十二月“宋人以齊人”巳下“伐鄭”是。
五月，鄭伯突出奔蔡。
突何以名？（據衛侯出奔楚不名。
不連爵問之者，并問。
上已名，今複名，故使文相顧。
○複，扶又反，下注“故複”，及傳文“複入”并注下“不複”皆同。
） [疏]注“據衛”至“不名”。
○解雲：在僖二十八年夏。
○注“不連”至“并問”。
○解雲：正以下十六年傳雲“衛侯朔何以名”，哀八年傳雲“曹伯陽何以名”，故決之。
○注“上巳”至“相顧”。
○解雲：欲言十一年已書名，故言複也。
奪正也。
（明祭仲得出之，故複于此名，着其奪正，不以失衆錄也。
月者，大國奔例月，重乖離之禍，小國例時。
） [疏]注“着其”至“錄也”。
○解雲：決襄十四年夏四月，“己未，衛侯ぅ出奔齊”之屬，書其名者，為失衆錄之故也。
○注“月者”至“之禍”。
○解雲：下十六年十一月，“衛侯朔出奔齊”，及此書五月之屬皆是。
○注“小國例時”。
○解雲：昭三年冬，“北燕伯款出奔齊”之屬是也。
鄭世子忽複歸于鄭。
其稱世子何？（據上出奔不稱世子。
） [疏]注“據上”至“世子”。
○解雲：上十一年“鄭忽出奔衛”是也。
複正也。
（欲言鄭忽，則嫌其出奔還入，與當國同文，反更成上鄭忽為當國，故使稱世子明複正，以效祭仲之權，亦所以解上非當國也。
） [疏]注“欲言”至“複正”。
○解雲：莊九年夏，“齊小白入幹齊”，傳雲“曷為以國氏？當國也”者是也。
○注“以效祭仲之權”。
○解雲：即上十一年傳雲“而忽可故反”是也。
曷為或言歸，或言複歸？複歸者，出惡，歸無惡；複入者，出無惡，入有惡。
入者，出入惡；歸者，出入無惡。
（皆于還入乃别之者，入國犯命，禍重也。
忽未成君出奔，不應絕。
出惡者，不如死之榮也。
入無惡者，出不應絕，則還入不應盜國。
○别，彼列反。
） [疏]“曷為或言歸”。
○解雲：僖三十年“衛侯鄭歸于衛”之屬是。
○“或言複歸”。
○解雲：此經是也。
○“複入者”至“有惡”。
○解雲：襄二十三年“晉栾盈複入于晉”之屬是也。
○“入者，出入惡”。
○解雲：下文“許叔入于許”，“鄭伯突入于栎”之屬是也。
許叔入于許。
（稱叔者，春秋前失爵，在字例也。
入者，出入惡，明當誅也。
不書出時者，略小國。
） [疏]注“稱叔”至“字例”。
○解雲：正以莊十六年“同盟于幽”，經書許男故也。
○注“不書”至“小國”。
○解雲：正以上文忽與突出入并書故。
公會齊侯于高阝。
（○高阝，戶老反，又火各反，《左傳》作“艾”，《?梁》作“蒿”。
） 邾婁人、牟人、葛人來朝。
皆何以稱人？（據言朝也。
） [疏]注“據言朝也”。
○解雲：正以隐十一年傳雲“諸侯來曰朝”。
夷狄之也。
（桓公行惡，而三人俱朝事之。
三人為衆，衆足責，故
○勝，詩證反。
蔽，必婢反。
）内不言戰，此其言戰何？（據公敗宋師于菅。
○菅，古顔反。
） [疏]注“據公”至“于菅”。
解雲：在隐十年。
從外也。
（從外諸侯相與戰例。
）曷為從外？（據戰于宋，不從外言敗績。
） [疏]注“據戰”至“敗績”。
○解雲：即上十二年也，于時有鄭人不書敗績之文矣。
恃外，故從外也。
（明當歸功于紀、鄭，故從紀、鄭言戰。
）何以不地？（據在下句。
） [疏]注“據在下句”。
○解雲：即下雲“郎亦近矣，郎何以地”。
近也。
惡乎近？近乎圍。
郎亦近矣，郎何以地？郎猶可以地也。
（郎雖近，猶尚可言其處。
今親戰龍門，兵攻城池，尢危，故恥之。
績，功也。
非義不戰，故以功言之。
不言功者，取其積聚師衆，有尊卑上下次第行伍，必出萬死而不奔此，故以自敗為文，明當坐也。
燕戰稱人，敗績稱師者，重敗也，戰少而敗多。
言及者，明見我為主，故得汲汲敗勝之文。
○處，昌慮反。
行，戶郎反。
） [疏]“郎猶可以地也”。
○解雲：即上十年“齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”是也。
。
○注“郎雖”至“其處”。
○解雲：謂郎雖在郊内，仍非攻城，猶可以舉其地。
○注“今親”至“恥之”。
○解雲：《春秋說》雲“龍門之戰，民死傷者，滿溝也”者，主說此經，故知之。
○注“績功”至“不戰”。
○解雲：凡書兵者，正得奉王命伐無禮，乃有戰事，故言非義不戰。
○注“必出萬死”。
○解雲：若武王萬民緻死而定天下之類。
○注“燕戰”至“敗也”。
○解雲：蓋師不盡戰，故言戰少；敗時悉走，故言敗多。
而莊二十八年“齊人伐衛，衛人及齊人戰，衛人敗績”，傳即據此經雲“敗者稱師，衛何以不稱師？未得乎師也”，彼注雲“未得成列為師也。
詐戰不言戰，言戰者，衛未有罪，方欲使衛主齊見直文也”者是。
三月，葬衛宣公。
（背殡用兵而月，不危之者，衛弱于齊、宋，不從亦有危，故量力不責也。
○背殡，音佩，後“背殡”皆放此。
） [疏]注“背殡”至“責也”。
○解雲：隐三年傳雲“當時而不日，正也。
當時而日，危不得葬也”。
然則衛宣公去年十一月卒，至今年三月，正當五月之際，而又背殡用兵，宜書日以見危，而不日者，正以量力不責故也。
夏，大水。
（為龍門之戰，死傷者衆，民悲哀之所緻。
○為，于僞反。
） 秋，七月。
冬，十月。
十有四年，春，正月，公會鄭伯于曹。
無冰。
何以書？記異也。
（周之正月，夏之十一月，法當堅冰。
無冰者，溫也。
此夫人淫?，陰而陽行之所緻。
○?，音逸。
行，下孟反。
） 夏，五。
鄭伯使其弟語來盟。
“夏，五”者何？無聞焉爾。
（來盟者，聘而盟也。
不言聘者，舉重也。
内不出主名者，主國也，莅盟可知。
莅盟、來盟例皆時。
時者，從内為王義，明王者當以至信先天下。
○莅盟，音利，又音類，下同。
） [疏]“夏五者何”。
○解雲：正以文異常例，故執不知問。
○注“莅盟”至“天下”。
○解雲：其莅盟書時者，僖三年“冬，公子友如齊莅盟”；定十一年冬，“叔還如鄭莅盟”之屬是也。
其來盟書時者，宣七年“春衛侯使孫良夫來盟”之屬是也。
而文十五年春，“三月，宋司馬華孫來盟”書月，彼注雲“月者，文公微弱，大夫秉政，宋亦蔽于三世之黨，二亂結盟，故不與信辭”是也。
然則來盟之例，例不言月，而此言夏五，師所不說，何氏以“五”字或衍文，故如此解。
秋，八月，壬申，禦廪災。
禦廪者何？粢盛委之所藏也。
（黍稷曰粢，在器曰盛。
委，積也。
禦者，謂禦用于宗廟。
廪者，釋治?名。
禮，天子親耕，東田千畝，諸侯百畝。
後夫人親西郊采桑，以共粢盛祭服，躬行孝道以先天下。
○廪，力甚反。
粢盛，音咨；下音成。
委，于鬼反，注同。
積，子賜反。
共，音恭。
） [疏]“禦廪者何”。
○解雲：欲言宮室，而文言禦廪；欲言倉庫，今被災之，于義不強，故執不知問。
○注“廪者，釋治?名”。
○解雲：謂廪之言藻之義故也。
○注“禮天”至“天下”。
○解雲：皆出《祭義》之文。
禦廪災，何以書？ 記災也。
（火自出燒之曰災。
先是龍門之戰，死傷者衆，桓無恻痛于民之心，不重宗廟之尊，逆天危先祖，鬼神不飨，故天應以災禦廪。
○應，應對之應。
） [疏]“禦廪災，何以書”。
○解雲：嫌覆問上粢盛委之所藏，故不但言何以書。
[疏]注“火自”至“曰災”。
○解雲：《公羊》之例，内悉言災，而複言火自出燒之者，入《春秋》始有此災，欲通人火不書之義也。
乙亥，嘗。
常事不書，此何以書？譏，何譏爾？譏嘗也。
（譏新有禦廪災而嘗之。
）曰：“猶嘗乎？（難曰四時之祭不可廢，則無猶嘗乎？○難，乃旦反。
）禦廪災，不如勿嘗而巳矣。
（當廢一時祭，自責以奉天災也。
知不以不時者，書本不當嘗也。
） [疏]注“知不”至“嘗也”。
○解雲：周之八月，非夏之孟秋，而反為嘗，故以不時言之。
冬，十有二月，丁巳，齊侯祿父卒。
宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭。
以者何？行其意也。
（以己從人曰行。
言四國行宋意也。
宋前納突求賂，突背恩伐宋，故宋結四國伐之。
四國本不起兵，當分别之，故加以也。
宋恃四國乃伐鄭，四國當與宋同罪，非為四國見輕重。
○背，音佩。
别，彼列反。
見，賢遍反。
） [疏]“以者何”。
○解雲：正以宋非強國而以齊、衛，故執不知問。
○注“宋前納突求賂”。
○解雲：上十一年宋人執鄭祭仲，“突歸于鄭”是。
○注“突背恩伐宋”者。
○解雲：上十二年“及鄭師伐宋。
丁未，戰于宋”是也。
十有五年，春，二月，天王使家父來求車。
何以書？譏。
何譏爾？王者無求，求車非禮也。
（王者千裡，幾内租稅，足以共費；四方各以其職來貢，足以尊榮，當以至廉無為率先天下，不當求。
求則諸侯貪，大夫鄙，士庶盜竊。
求例時，此月者，桓行惡不能誅，反從求之，故獨月。
○共費，音恭；下芳味反。
行，下孟反，下“行惡”同。
） [疏]“何以書”至“禮也”。
○解雲：隐三年“武氏子來求赙”之下，傳雲“何以書？譏。
何譏爾？喪事無求，求赙非禮也”。
然則彼已有傳，而重發之者，正以彼雲“喪事無求”，恐此吉時得求，故明之。
○注“諸侯”至“盜竊”。
○解雲：相對為優劣之稱也。
○注“求例時”。
○解雲：隐三年“秋，武氏子求赙”，文九年“春，毛伯來求金”之屬是也。
三月，乙未，天王崩。
（桓王也。
） 夏，四月，己巳，葬齊僖公。
（當時而日者，背殡伐鄭，危之。
） [疏]注“當時”至“危之”。
○解雲：去年十二月齊侯卒，至今年四月，是為當時隐三年傳雲“當時而不日，正也；當時而日，危不得葬”。
今此書日，故曰危也。
其背殡伐鄭者，即去年冬十二月“宋人以齊人”巳下“伐鄭”是。
五月，鄭伯突出奔蔡。
突何以名？（據衛侯出奔楚不名。
不連爵問之者，并問。
上已名，今複名，故使文相顧。
○複，扶又反，下注“故複”，及傳文“複入”并注下“不複”皆同。
） [疏]注“據衛”至“不名”。
○解雲：在僖二十八年夏。
○注“不連”至“并問”。
○解雲：正以下十六年傳雲“衛侯朔何以名”，哀八年傳雲“曹伯陽何以名”，故決之。
○注“上巳”至“相顧”。
○解雲：欲言十一年已書名，故言複也。
奪正也。
（明祭仲得出之，故複于此名，着其奪正，不以失衆錄也。
月者，大國奔例月，重乖離之禍，小國例時。
） [疏]注“着其”至“錄也”。
○解雲：決襄十四年夏四月，“己未，衛侯ぅ出奔齊”之屬，書其名者，為失衆錄之故也。
○注“月者”至“之禍”。
○解雲：下十六年十一月，“衛侯朔出奔齊”，及此書五月之屬皆是。
○注“小國例時”。
○解雲：昭三年冬，“北燕伯款出奔齊”之屬是也。
鄭世子忽複歸于鄭。
其稱世子何？（據上出奔不稱世子。
） [疏]注“據上”至“世子”。
○解雲：上十一年“鄭忽出奔衛”是也。
複正也。
（欲言鄭忽，則嫌其出奔還入，與當國同文，反更成上鄭忽為當國，故使稱世子明複正，以效祭仲之權，亦所以解上非當國也。
） [疏]注“欲言”至“複正”。
○解雲：莊九年夏，“齊小白入幹齊”，傳雲“曷為以國氏？當國也”者是也。
○注“以效祭仲之權”。
○解雲：即上十一年傳雲“而忽可故反”是也。
曷為或言歸，或言複歸？複歸者，出惡，歸無惡；複入者，出無惡，入有惡。
入者，出入惡；歸者，出入無惡。
（皆于還入乃别之者，入國犯命，禍重也。
忽未成君出奔，不應絕。
出惡者，不如死之榮也。
入無惡者，出不應絕，則還入不應盜國。
○别，彼列反。
） [疏]“曷為或言歸”。
○解雲：僖三十年“衛侯鄭歸于衛”之屬是。
○“或言複歸”。
○解雲：此經是也。
○“複入者”至“有惡”。
○解雲：襄二十三年“晉栾盈複入于晉”之屬是也。
○“入者，出入惡”。
○解雲：下文“許叔入于許”，“鄭伯突入于栎”之屬是也。
許叔入于許。
（稱叔者，春秋前失爵，在字例也。
入者，出入惡，明當誅也。
不書出時者，略小國。
） [疏]注“稱叔”至“字例”。
○解雲：正以莊十六年“同盟于幽”，經書許男故也。
○注“不書”至“小國”。
○解雲：正以上文忽與突出入并書故。
公會齊侯于高阝。
（○高阝，戶老反，又火各反，《左傳》作“艾”，《?梁》作“蒿”。
） 邾婁人、牟人、葛人來朝。
皆何以稱人？（據言朝也。
） [疏]注“據言朝也”。
○解雲：正以隐十一年傳雲“諸侯來曰朝”。
夷狄之也。
（桓公行惡，而三人俱朝事之。
三人為衆，衆足責，故