桓公卷五（起七年，盡十八年）
關燈
小
中
大
鄭伯突入于栎”，傳雲“栎者何？鄭之邑。
曷為不言入于鄭？未言爾。
曷為末言爾？祭仲亡矣。
然則曷為不言忽之出奔？言忽為君之微也。
祭仲存則存矣，祭仲亡則亡矣”者是。
注“祭仲探宋莊公本弑君而立”者。
在桓二年。
從其言，則君可以生易死，國可以存易亡，少遼緩之。
（宋當從突求賂，鄭守正不與，則突外乖于宋，内不行于臣下，遼假緩之。
） [疏]“君可以生易死”。
○解雲：謂易去死也。
○“國可以存易亡”。
○解雲：易去亡也。
則突可故出，而忽可故反，是不可得則病，（使突有賢才，是計不可得行，則己病逐君之罪。
） [疏]“則突可故出”。
○解雲：突可以此之故出之也。
○“而忽可故反”。
○解雲：言忽可以此之故而反之也。
○“是不可得則病”。
○解雲：言己終能出突而反忽，則為權之成；若不能如是，乃為其病矣。
然後有鄭國。
（己雖病逐君之罪，讨出突，然後能保有鄭國，猶愈于國之亡。
） [疏]“然後有鄭國”。
○解雲：言突有賢才，己計不行，雖然，仍須勉力讨之。
令忽有國雖費功力，猶愈于國之亡也。
古人之有權者，祭仲之權是也。
（古人，謂伊尹也。
湯孫大甲驕蹇亂德，諸侯有叛志，伊尹放之桐宮，令自思過，三年而複成湯之道。
前雖有逐君之負，後有安天下之功，猶祭仲逐君存鄭之權是也。
○大，音泰。
） [疏]注“古人”至“之道”。
○解雲：出《書序》。
《長義》雲“若令臣子得行，則閉君臣之道，啟篡弑之路”。
解雲：權之設，所以扶危濟溺，舍死亡無所設也。
若使君父臨溺河井，甯不執其發乎？是其義也。
權者何？權者反于經，然後有善者也。
權之所設，舍死亡無所設。
（設，施也。
舍，置也。
如置死亡之事不得施。
） [疏]“權者何”。
○解雲：欲言正，逐君立庶；欲言不正，今又言權，故執不知問 。
行權有道：自貶損以行權，（身蒙逐君之惡，以存鄭是也。
）不害人以行權。
（己納突，不害忽是也。
）殺人以自生，亡人以自存，君子不為也。
（祭仲死則忽死，忽死則鄭亡。
生者，乃所以生忽存鄭，非苟殺忽以自生，亡鄭以自存。
反覆道此者，皆所以解上死亡不施于己。
宋不稱公者，脅鄭之篡，首惡當誅，非伯執也。
祭仲不稱行人者，時不銜君命出使，但往省留耳。
執例時，此月者，為突歸鄭奪正，鄭伯出奔。
○覆，芳服反。
使，所吏反。
） [疏]注“皆所”至“于己”。
○解雲：言上辟死辟亡，皆為忽故也。
○注“宋不”至“執也”。
○解雲：決成十五年“晉侯執曹伯歸于京師”稱爵也。
即僖四年傳雲“稱侯而執者，伯讨也。
稱人而執者，非伯讨”是也。
○注“祭仲”至“留耳”。
○解雲：決定六年“秋，晉人執宋行人樂祁犁”之屬稱行人也。
○注“執例時”者。
○解雲：即祁犁言秋是也。
而僖十九年六月，“己酉，邾婁人執曾阝子用之”而書日者，彼注雲“日者，魯不能防正其女，以至于此，明當痛其女禍而自責之”。
然則凡執例時，而在日月下者，皆當文有解。
突歸于鄭。
突何以名？（據忽複歸于鄭，俱祭仲所納，系國稱世子，不但名也。
） [疏]注“據忽”至“名也”。
○解雲：即十五年“鄭世子忽複歸于鄭”是。
挈乎祭仲也。
（挈，猶提挈也。
突當國，本常言鄭突，欲明祭仲從宋人命，提挈而納之，故上系于祭仲。
不系國者，使與外納同也。
時祭仲勢可殺突，以除忽害而立之者，忽内未能懷保其民，外未能結款諸侯，如殺之，則宋軍強乘其弱，滅鄭不可救，故少遼緩之。
○挈，苦結反，提挈也。
） [疏]注“欲明”至“同也”。
○解雲：言與外納同者，即系祭仲言于鄭是也。
言似僖二十五年“楚人圍陳，納頓子于頓”，文十四年“晉人納接?于邾婁”之屬是也。
其言歸何？（據小白言入。
） [疏]注“據小白言入”。
○解雲：即莊九年“齊小白入于齊”是也。
順祭仲也。
（順其計策，與使行權，故使無惡。
） [疏]注“順其”至“無惡”。
○解雲：下十五年傳例雲“歸者出入無惡”，故言此。
鄭忽出奔衛。
忽何以名？（據宋子既葬稱子。
） [疏]注“據宋”至“稱子”。
解雲：僖九年三月，“宋公禦說卒”，“夏，公會宰周公、齊侯、宋子”巳下。
“盟于葵丘”是也。
若然，案彼經文，宋公禦說三月卒，夏則公會宋子于葵丘，計應未葬，故注雲“宋未葬不稱子某者，出會諸侯，非居屍柩前，故不名也”。
此雲“宋子既葬稱子者，謂以其非居屍柩之前，故作已葬之稱。
而單言子，況此鄭忽之父，久巳葬訖而反名，故難之。
《春秋》伯子男一也，辭無所貶。
（《春秋》改周之文，從殷之質，合伯子男為一，一辭無所貶，皆從子，夷狄進爵稱子是也。
忽稱子，則與《春秋》改伯從子辭同，于成君無所貶損，故名也。
名者，緣君薨有降既葬名義也，此非罪貶也。
君子不奪人之親，故使不離子行也。
王者起所以必改質文者，為承衰亂救人之失也。
天道本下，親親而質省；地道敬上，尊尊而文煩。
故王者始起，先本天道以治天下，質而親親，及其衰敝，其失也親親而不尊；故後王起，法地道以治天下，文而尊尊，及其衰敝，其失也尊尊而不親，故複反之于質也。
質家爵三等者，法天之有三光也。
文家爵五等者，法地之有五行也。
合三從子者，制由中也。
○省，所景反。
） [疏]注“夷狄”至“名也”。
○解雲：襄二十九年“吳子使劄來聘”，哀十三年“公會晉侯及吳子于黃池”之屬是也。
○注“名者”至“義也”。
○解雲：言君薨稱子某，既葬稱子者，正以既葬稍殺，故不得名也。
然則初薨所以名者，降于既葬也。
今鄭忽書名者，緣君薨而名之義也。
○注“天道本下，親親而質省”者巳下至“反之于質”。
皆出于《樂說》文。
○注“質家爵三等，法天之有三光也”巳下。
皆《春秋說》文也。
柔會宋公、陳侯、蔡叔盟于折。
柔者何？吾大夫之未命者也。
（以俠卒也。
辄發傳者，無氏嫌貶也。
所以不卒柔者，深薄桓公，不與有恩禮于大夫也。
盟不日者，未命大夫盟會用兵，上不及大夫，下重于士，罰疑從輕，故責之略。
蔡侯稱叔者，不能防正其姑姊妹，使淫于陳佗，故貶在字例。
○折，之設反，又時設反；一本作“析”，思曆反。
） [疏]“柔者何”。
○解雲：欲言大夫，經不言氏；欲言微者，而書其名，故執不知問。
○注“以俠卒也”。
○解雲：隐九年春“俠卒”，傳雲：“俠者何？吾大夫之未命者也”，彼注雲“以無氏而卒之也”。
然則此亦無氏而書見，故知未命之大夫也。
○注“辄發”至“貶也”。
○解雲：凡内大夫不書氏有二義；若未命大夫亦無氏，而此與俠是也；貶者亦無氏，即無駭與?之是也，故此注雲“無氏嫌貶也”。
○注“所以”至“夫也”。
○解雲：欲道俠之卒當隐公之世，故得書之。
○注“盟不”至“之略”。
○解雲：《春秋》之例，不信者日，下十二年“及鄭師伐宋。
丁未，戰于宋”，是其違信矣。
不日者，正以未命大夫，故責之略也。
○注“蔡稱”至“字例”。
○解雲：正以隐八年“蔡侯考父卒”，故有其姑姊妹淫于陳侯佗之事。
在上六年。
公會宋公于夫童。
（○夫童，音扶；下音锺，又如字，《左氏》作“夫锺”。
） 冬，十有二月，公會宋公于阚。
（○阚，口暫反。
） 十有二年，春，正月。
夏，六月，壬寅，公會紀侯、莒子盟于毆蛇。
（○毆蛇，丘于反，又音曲侯反。
蛇，音移，又音池。
《左氏》作“曲池”。
） 秋，七月，丁亥，公會宋公、燕人盟于?丘。
（○燕，音胭。
） 八月，壬辰，陳侯躍卒。
（不書葬者，佗子也。
佗不稱侯者，嫌貶在名例，不當絕，故複去躍葬也。
○躍，予若反。
佗子，大何反。
故複，扶又反，下同。
去，起呂反。
） 公會宋公于郯。
（○郯，音談，二傳作“虛”。
） 冬，十有一月，公會宋公于龜。
○丙戌，公會鄭伯盟于武父。
（○父，音甫。
） 丙戌，衛侯晉卒。
（不蒙上日者，《春秋》獨晉書立記卒耳。
當蒙上日，與不嫌異于篡例，故複出日明同。
） [疏]注“不蒙”至“明同”。
○解雲：《春秋》之例，篡不明者，至卒時合去日以略之，即僖二十四年冬，“晉侯夷吾卒”；襄十八年冬十月，“曹伯負刍卒于師”之屬是也。
若其篡明，有立、入之文者，不嫌非篡，故不勞去日，即僖十七年冬十二月，“乙亥，齊侯小白卒”；莊二十一年“夏，五月，辛酉，鄭伯突卒”之屬是也。
今此衛侯晉亦隐四年有立文，不嫌非篡，當日。
若不重言丙戌，則嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。
而言獨晉書立者，鄭突、齊小白皆上有人文，不言立，故言獨。
十有二月，及鄭師伐宋。
丁未，戰于宋。
戰不言伐，此其言伐何？辟嫌也。
惡乎嫌？嫌與鄭人戰也。
（時宋主名不出，不言伐，則嫌内微者與鄭人戰于宋地，故舉伐以明之。
宋不出主名者，兵攻都城，與郎同義。
○惡乎，音烏，十三年傳同。
） [疏]注“宋不”至“同義”。
解雲：上十年“來戰于郎”，注雲“魯不複出主名者，兵近都城，明舉國無大小，當戮力拒之”是也。
此偏戰也。
何以不言師敗績？内不言戰，言戰乃敗矣。
[疏]“此偏”至“敗矣”。
○解雲：上十年郎戰之下巳有此傳，今複發之者，上經來戰于魯，此則往戰于宋，嫌其異，故明之。
十有三年，春，二月，公會紀侯、鄭伯。
己巳，及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰，齊師、宋師、衛師、燕師敗績。
曷為後日？（據鞍之戰先書日。
○鞍，音安。
） [疏]注“據鞍”至“書日”。
○解雲：成二年六月癸酉雲雲，“及齊侯戰于鞍”是也。
恃外也。
其恃外柰何？得紀侯、鄭伯，然後能為日也。
（得紀侯、鄭伯之助，然後乃能結戰日以勝。
君子不
曷為不言入于鄭？未言爾。
曷為末言爾？祭仲亡矣。
然則曷為不言忽之出奔？言忽為君之微也。
祭仲存則存矣，祭仲亡則亡矣”者是。
注“祭仲探宋莊公本弑君而立”者。
在桓二年。
從其言，則君可以生易死，國可以存易亡，少遼緩之。
（宋當從突求賂，鄭守正不與，則突外乖于宋，内不行于臣下，遼假緩之。
） [疏]“君可以生易死”。
○解雲：謂易去死也。
○“國可以存易亡”。
○解雲：易去亡也。
則突可故出，而忽可故反，是不可得則病，（使突有賢才，是計不可得行，則己病逐君之罪。
） [疏]“則突可故出”。
○解雲：突可以此之故出之也。
○“而忽可故反”。
○解雲：言忽可以此之故而反之也。
○“是不可得則病”。
○解雲：言己終能出突而反忽，則為權之成；若不能如是，乃為其病矣。
然後有鄭國。
（己雖病逐君之罪，讨出突，然後能保有鄭國，猶愈于國之亡。
） [疏]“然後有鄭國”。
○解雲：言突有賢才，己計不行，雖然，仍須勉力讨之。
令忽有國雖費功力，猶愈于國之亡也。
古人之有權者，祭仲之權是也。
（古人，謂伊尹也。
湯孫大甲驕蹇亂德，諸侯有叛志，伊尹放之桐宮，令自思過，三年而複成湯之道。
前雖有逐君之負，後有安天下之功，猶祭仲逐君存鄭之權是也。
○大，音泰。
） [疏]注“古人”至“之道”。
○解雲：出《書序》。
《長義》雲“若令臣子得行，則閉君臣之道，啟篡弑之路”。
解雲：權之設，所以扶危濟溺，舍死亡無所設也。
若使君父臨溺河井，甯不執其發乎？是其義也。
權者何？權者反于經，然後有善者也。
權之所設，舍死亡無所設。
（設，施也。
舍，置也。
如置死亡之事不得施。
） [疏]“權者何”。
○解雲：欲言正，逐君立庶；欲言不正，今又言權，故執不知問 。
行權有道：自貶損以行權，（身蒙逐君之惡，以存鄭是也。
）不害人以行權。
（己納突，不害忽是也。
）殺人以自生，亡人以自存，君子不為也。
（祭仲死則忽死，忽死則鄭亡。
生者，乃所以生忽存鄭，非苟殺忽以自生，亡鄭以自存。
反覆道此者，皆所以解上死亡不施于己。
宋不稱公者，脅鄭之篡，首惡當誅，非伯執也。
祭仲不稱行人者，時不銜君命出使，但往省留耳。
執例時，此月者，為突歸鄭奪正，鄭伯出奔。
○覆，芳服反。
使，所吏反。
） [疏]注“皆所”至“于己”。
○解雲：言上辟死辟亡，皆為忽故也。
○注“宋不”至“執也”。
○解雲：決成十五年“晉侯執曹伯歸于京師”稱爵也。
即僖四年傳雲“稱侯而執者，伯讨也。
稱人而執者，非伯讨”是也。
○注“祭仲”至“留耳”。
○解雲：決定六年“秋，晉人執宋行人樂祁犁”之屬稱行人也。
○注“執例時”者。
○解雲：即祁犁言秋是也。
而僖十九年六月，“己酉，邾婁人執曾阝子用之”而書日者，彼注雲“日者，魯不能防正其女，以至于此，明當痛其女禍而自責之”。
然則凡執例時，而在日月下者，皆當文有解。
突歸于鄭。
突何以名？（據忽複歸于鄭，俱祭仲所納，系國稱世子，不但名也。
） [疏]注“據忽”至“名也”。
○解雲：即十五年“鄭世子忽複歸于鄭”是。
挈乎祭仲也。
（挈，猶提挈也。
突當國，本常言鄭突，欲明祭仲從宋人命，提挈而納之，故上系于祭仲。
不系國者，使與外納同也。
時祭仲勢可殺突，以除忽害而立之者，忽内未能懷保其民，外未能結款諸侯，如殺之，則宋軍強乘其弱，滅鄭不可救，故少遼緩之。
○挈，苦結反，提挈也。
） [疏]注“欲明”至“同也”。
○解雲：言與外納同者，即系祭仲言于鄭是也。
言似僖二十五年“楚人圍陳，納頓子于頓”，文十四年“晉人納接?于邾婁”之屬是也。
其言歸何？（據小白言入。
） [疏]注“據小白言入”。
○解雲：即莊九年“齊小白入于齊”是也。
順祭仲也。
（順其計策，與使行權，故使無惡。
） [疏]注“順其”至“無惡”。
○解雲：下十五年傳例雲“歸者出入無惡”，故言此。
鄭忽出奔衛。
忽何以名？（據宋子既葬稱子。
） [疏]注“據宋”至“稱子”。
解雲：僖九年三月，“宋公禦說卒”，“夏，公會宰周公、齊侯、宋子”巳下。
“盟于葵丘”是也。
若然，案彼經文，宋公禦說三月卒，夏則公會宋子于葵丘，計應未葬，故注雲“宋未葬不稱子某者，出會諸侯，非居屍柩前，故不名也”。
此雲“宋子既葬稱子者，謂以其非居屍柩之前，故作已葬之稱。
而單言子，況此鄭忽之父，久巳葬訖而反名，故難之。
《春秋》伯子男一也，辭無所貶。
（《春秋》改周之文，從殷之質，合伯子男為一，一辭無所貶，皆從子，夷狄進爵稱子是也。
忽稱子，則與《春秋》改伯從子辭同，于成君無所貶損，故名也。
名者，緣君薨有降既葬名義也，此非罪貶也。
君子不奪人之親，故使不離子行也。
王者起所以必改質文者，為承衰亂救人之失也。
天道本下，親親而質省；地道敬上，尊尊而文煩。
故王者始起，先本天道以治天下，質而親親，及其衰敝，其失也親親而不尊；故後王起，法地道以治天下，文而尊尊，及其衰敝，其失也尊尊而不親，故複反之于質也。
質家爵三等者，法天之有三光也。
文家爵五等者，法地之有五行也。
合三從子者，制由中也。
○省，所景反。
） [疏]注“夷狄”至“名也”。
○解雲：襄二十九年“吳子使劄來聘”，哀十三年“公會晉侯及吳子于黃池”之屬是也。
○注“名者”至“義也”。
○解雲：言君薨稱子某，既葬稱子者，正以既葬稍殺，故不得名也。
然則初薨所以名者，降于既葬也。
今鄭忽書名者，緣君薨而名之義也。
○注“天道本下，親親而質省”者巳下至“反之于質”。
皆出于《樂說》文。
○注“質家爵三等，法天之有三光也”巳下。
皆《春秋說》文也。
柔會宋公、陳侯、蔡叔盟于折。
柔者何？吾大夫之未命者也。
（以俠卒也。
辄發傳者，無氏嫌貶也。
所以不卒柔者，深薄桓公，不與有恩禮于大夫也。
盟不日者，未命大夫盟會用兵，上不及大夫，下重于士，罰疑從輕，故責之略。
蔡侯稱叔者，不能防正其姑姊妹，使淫于陳佗，故貶在字例。
○折，之設反，又時設反；一本作“析”，思曆反。
） [疏]“柔者何”。
○解雲：欲言大夫，經不言氏；欲言微者，而書其名，故執不知問。
○注“以俠卒也”。
○解雲：隐九年春“俠卒”，傳雲：“俠者何？吾大夫之未命者也”，彼注雲“以無氏而卒之也”。
然則此亦無氏而書見，故知未命之大夫也。
○注“辄發”至“貶也”。
○解雲：凡内大夫不書氏有二義；若未命大夫亦無氏，而此與俠是也；貶者亦無氏，即無駭與?之是也，故此注雲“無氏嫌貶也”。
○注“所以”至“夫也”。
○解雲：欲道俠之卒當隐公之世，故得書之。
○注“盟不”至“之略”。
○解雲：《春秋》之例，不信者日，下十二年“及鄭師伐宋。
丁未，戰于宋”，是其違信矣。
不日者，正以未命大夫，故責之略也。
○注“蔡稱”至“字例”。
○解雲：正以隐八年“蔡侯考父卒”，故有其姑姊妹淫于陳侯佗之事。
在上六年。
公會宋公于夫童。
（○夫童，音扶；下音锺，又如字，《左氏》作“夫锺”。
） 冬，十有二月，公會宋公于阚。
（○阚，口暫反。
） 十有二年，春，正月。
夏，六月，壬寅，公會紀侯、莒子盟于毆蛇。
（○毆蛇，丘于反，又音曲侯反。
蛇，音移，又音池。
《左氏》作“曲池”。
） 秋，七月，丁亥，公會宋公、燕人盟于?丘。
（○燕，音胭。
） 八月，壬辰，陳侯躍卒。
（不書葬者，佗子也。
佗不稱侯者，嫌貶在名例，不當絕，故複去躍葬也。
○躍，予若反。
佗子，大何反。
故複，扶又反，下同。
去，起呂反。
） 公會宋公于郯。
（○郯，音談，二傳作“虛”。
） 冬，十有一月，公會宋公于龜。
○丙戌，公會鄭伯盟于武父。
（○父，音甫。
） 丙戌，衛侯晉卒。
（不蒙上日者，《春秋》獨晉書立記卒耳。
當蒙上日，與不嫌異于篡例，故複出日明同。
） [疏]注“不蒙”至“明同”。
○解雲：《春秋》之例，篡不明者，至卒時合去日以略之，即僖二十四年冬，“晉侯夷吾卒”；襄十八年冬十月，“曹伯負刍卒于師”之屬是也。
若其篡明，有立、入之文者，不嫌非篡，故不勞去日，即僖十七年冬十二月，“乙亥，齊侯小白卒”；莊二十一年“夏，五月，辛酉，鄭伯突卒”之屬是也。
今此衛侯晉亦隐四年有立文，不嫌非篡，當日。
若不重言丙戌，則嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。
而言獨晉書立者，鄭突、齊小白皆上有人文，不言立，故言獨。
十有二月，及鄭師伐宋。
丁未，戰于宋。
戰不言伐，此其言伐何？辟嫌也。
惡乎嫌？嫌與鄭人戰也。
（時宋主名不出，不言伐，則嫌内微者與鄭人戰于宋地，故舉伐以明之。
宋不出主名者，兵攻都城，與郎同義。
○惡乎，音烏，十三年傳同。
） [疏]注“宋不”至“同義”。
解雲：上十年“來戰于郎”，注雲“魯不複出主名者，兵近都城，明舉國無大小，當戮力拒之”是也。
此偏戰也。
何以不言師敗績？内不言戰，言戰乃敗矣。
[疏]“此偏”至“敗矣”。
○解雲：上十年郎戰之下巳有此傳，今複發之者，上經來戰于魯，此則往戰于宋，嫌其異，故明之。
十有三年，春，二月，公會紀侯、鄭伯。
己巳，及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰，齊師、宋師、衛師、燕師敗績。
曷為後日？（據鞍之戰先書日。
○鞍，音安。
） [疏]注“據鞍”至“書日”。
○解雲：成二年六月癸酉雲雲，“及齊侯戰于鞍”是也。
恃外也。
其恃外柰何？得紀侯、鄭伯，然後能為日也。
（得紀侯、鄭伯之助，然後乃能結戰日以勝。
君子不