隐公卷三（起五年，盡十一年）
關燈
小
中
大
聲”，故知正月之時聞于地中矣。
其雉ず雞乳，雖起季冬之月，此時猶然，故得言此也。
亦有一本雲“雷當聞于雉ず”，誤也。
○注“凡災”至“所緻”。
○解雲：一日者日，即此文是。
曆日者月，即桓八年“冬，十月，雨雪”之屬是也。
曆月者時，即桓元年“秋，大水”之屬是也。
曆時者加自文為異者，即文二年“自十有二月不雨，至于秋七月”之屬是也。
庚辰，大雨雪。
何以書？記異也。
何異爾？ㄈ甚也。
（ㄈ，始怒也。
始怒甚，猶大甚也。
蓋師說以為平地七尺雪者，盛陰之氣也。
八日之間，先示隐公以不宜久居位，而繼以盛陰之氣大怒，此桓将怒而弑隐公之象。
○雨，于付反。
ㄈ甚，尺叔反，始也。
大甚，音泰。
） 俠卒。
俠者何？吾大夫之未命者也。
（以無氏而卒之也。
未命所以卒之者，賞疑從重。
無氏者，少略也。
○俠卒，音協，《?梁》雲“所俠”。
少，詩照反。
） [疏]“俠者何”。
○解雲：欲言大夫，經不書氏；欲言微者，而記其卒，故執不知問。
○注“以無”至“略也”。
○解雲：無氏降于大夫書卒隆于微者，故知其未命耳。
夏，城郎。
秋，七月。
冬，公會齊侯于邴。
（○于邴，《左氏》“作防”。
） 十年，春，王二月，公會齊侯、鄭伯于中丘。
（月者，隐前為鄭所獲，今始與相見，故危錄内，明君子當犯而不校也。
） [疏]注“犯而不校”。
○解雲：謂校接之交，不謂為報也。
夏，?帥師會齊人、鄭人伐宋。
此公子?也，何以不稱公子？（據楚公子嬰齊貶，後複稱公子。
○複，扶又反，又音服。
） [疏]“此公子?”。
○解雲：正以上四年師解雲言公子?，故此弟子因以難之。
○注“據楚”至“公子”。
○解雲：成二年“公及楚人”已下“盟于蜀”彼傳雲“此楚公子嬰齊也，其稱人何？得壹貶焉爾”，至成六年書“楚公子嬰齊率師伐鄭”是也。
貶，曷為貶？隐之罪人也，故終隐之篇貶也。
（嫌上一貶可移于他事者，故終隐之篇貶之，明為隐貶，所以起隐之罪人也。
○明為，于僞反，下“先為”同。
） [疏]注“嫌上”至“人也”。
○解雲：上一貶，謂四年時也。
六月，壬戌，公敗宋師于菅。
（○公敗，必邁反，凡臨佗曰貶，皆同此音。
菅，古顔反。
○）辛未，取郜。
（○郜，古報反。
○）辛巳，取防。
取邑不日，此何以日？（據取阚不日也。
○阚，苦暫反。
） [疏]注“據取阚不日也”。
○解雲：即昭三十二年春王正月，“取阚”是也。
一月而再取也。
（欲起一月而再取，故日。
）何言乎一月而再取？（據取氵郭東田及沂西田，亦一月再取兩邑，不日。
○氵郭，火虢反，又音郭。
沂，魚依反。
） [疏]注“據取”至“不日”。
○解雲：哀二年“春，王二月，季孫斯、叔孫州氵九、仲孫何忌帥師伐邾婁，取氵郭東田，及沂西田”是也。
甚之也。
（甚魯因戰見移生事，利心數動。
○數，所角反。
）内大惡諱，此其言甚之何？《春秋》錄内而略外，于外大惡書，小惡不書，于内大惡諱，小惡書。
（明取邑為小惡，一月再取，小惡中甚者耳，故書也。
于内大惡諱，于外大惡書者，明王者起當先自正，内無大惡，然後乃可治諸夏大惡，因見臣子之義，當先為君父諱大惡也。
内小惡書，外小惡不書者，内有小惡，?可治諸夏大惡，未可治諸夏小惡，明當先自正然後正人。
小惡不諱者，罪薄恥輕敗。
宋師日者，見結日偏戰也。
不言戰者，?王于魯，故不以敵辭言之，所以︹王義也。
○見，賢遍反，下同。
） 秋，宋人、衛人入鄭。
宋人、蔡人、衛人伐載，鄭伯伐取之。
其言伐取之何？（據國言滅，邑言取。
又徐人取舒不言伐。
） [疏]注“據國言滅”。
○解雲：僖五年“滅弦”之屬是也。
○注“又徐”至“言伐”。
○解雲：在僖三年夏。
易也。
其易奈何？因其力也。
因誰之力？因宋人、蔡人、衛人之力也。
（載屬為上三國所伐，鄭伯無仁心，因其困而滅之，易若取邑，故言取，欲起其易，因上伐力，故同其文言伐，就上載言取之也。
不月者，移惡上三國。
○易，以豉反，下及注同。
屬，音燭，?也。
） [疏]注“不月”至“三國”。
○解雲：正以滅國例月故也。
冬，十月，壬午，齊人、鄭人入盛。
（日者，盛，魯同姓。
于隐篇再見入者，明當憂錄之。
○入盛，《左氏》作“成阝”後皆放此。
） [疏]注“日者”至“錄之”。
○解雲：正以入例時，傷害多則月，今此雲日，故解也。
雲“再見入”者，謂五年“秋，衛師入盛”，及此為再入者也。
十有一年，春，滕侯、薛侯來朝。
其言朝何？（據内言如。
） [疏]注“據内言如”。
○解雲：即成十三年春，“公如京師”之屬是也。
諸侯來曰朝，大夫來曰聘。
（傳言來者，解内外也。
《春秋》王魯，王者無朝諸侯之義，故内?外言如，外?内言朝聘，所以别外尊内也。
不言朝公者，禮，朝受之于大廟，與聘同義。
○别，彼列反。
） [疏]注“傳言來者，解内外也”。
《春秋》至外也。
○解雲：謂内鄉外不言來，外鄉内乃言來。
今言諸侯來曰朝，大夫來曰聘者，據外鄉内言之，故雲解内外也。
○注“與聘同義”。
○解雲：即上七年夏，“齊侯使其弟年來聘”，注雲：“不言聘公者，禮，聘受之于大廟，孝子謙，不敢以已當之，歸美于先君”是也。
其兼言之何？（據鄧、?來朝不兼言朝。
） [疏]注“據鄧”至“言朝”。
○解雲：桓七年“夏，?伯綏來朝。
鄧侯吾離來朝”是也。
微國也。
（略小國也。
稱侯者，《春秋》?隐公以為始受命王，滕、薛先朝隐公，故褒之。
已于儀父見法，複出滕、薛者，儀父盟功淺，滕、薛朝功大，宿與微者盟功尤小，起行之當各有差也。
滕序上者，《春秋》變周之文，從殷之質，質家親親，先封同姓。
○見法，賢遍反，年未注同。
複出，扶又反，下文“不複”、注“故複”同。
） 夏，五月，公會鄭伯于祁黎。
（○祁黎，祁音巨之反，又上之反；黎音力弓反，又力私反，《左氏》作“時來”。
） 秋，七月，壬午，公及齊侯、鄭伯入許。
（日者，危錄隐公也，為弟守國，不尚推讓，數行不義，皇天降災，谄臣進謀，終不覺悟。
又複構怨入許，危亡之釁，外内并生，故危錄之。
○為弟，于僞反，年未注同。
數，所角反。
釁，許靳反。
） [疏]注“日者”至“降災”。
○解雲：上二年“夏，五月，莒人入向”，彼注雲“入例時，傷害多則月”。
此書日，故決之。
○注“谄臣進謀”。
○解雲：上四年傳雲“百姓安子，諸侯說子”是也。
冬，十有一月，壬辰，公薨。
何以不書葬？（據莊公書葬。
） [疏]注“據莊公書葬”。
解雲：即闵元年“夏，六月，辛酉，葬我君莊公”是也。
隐之也。
何隐爾？弑也。
（為桓公所弑。
○弑，申志反，注及下并同。
）弑則何以不書葬？（據桓公書葬。
） [疏]注“據桓公書葬”。
○解雲：桓十八年冬十二月，“已醜，葬我君桓公”是也。
桓亦被弑而書葬，故難之。
《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為無臣子也。
（道《春秋》通例，與文、武異。
） [疏]注“道春秋”至“武異”。
○解雲：言文、武之時，周之盛德，既無諸侯相犯，甯有臣子弑君父者？是以古典無責臣子讨賊之義。
《春秋》據亂而作，時則有之，因設其法，故言與文、武異。
子沈子曰：“君弑，臣不讨賊，非臣也。
不複雠非子也。
葬，生者之事也。
《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為不系乎臣子也。
”（子沈子，後師。
明說此意者，明臣子不讨賊當絕，君喪無所系也。
沈子稱子冠氏上者，着其為師也。
不但言子曰者，辟孔子也。
其不冠子者，他師也。
○冠氏，古亂反，下同。
） [疏]注“沈子”至“師也”。
○解雲：知子沈子為已師者，正以下文宣五年傳雲“子公羊子”同故也。
○注“不但”至“他師也”。
○解雲：即昭十一年傳雲“子曰‘我乃知之矣’”之屬是也。
公薨何以不地？（據莊公薨于路寝。
）不忍言也。
（不忍言其僵屍之處。
○僵，居良反。
處，昌慮反。
） [疏]注“不忍”至“之處”。
解雲：不終天年者，非人所欲，故謂被殺之處為僵戶之處，讀如齊人強之強，非強弱之強。
隐何以無正月？（據六年輸平不易。
）隐将讓乎桓，故不有其正月也。
（嫌上諸成公意，?可見始讓，不能見終，故複為終篇去正月，明隐終無有國之心，但桓疑而弑之。
公薨主書者，為臣子恩痛之。
他國自從王者恩例錄也。
○去，起呂反。
） [疏]注“嫌上”至“錄也”。
○解雲：即元年傳曰“公何以不言即位？成公意”，“歸?”之下傳雲“然則何言爾？成公意”；二年“子氏薨”之下，傳雲“何以不書葬？成公意”；五年“考仲子之宮”下，傳雲“然則何言爾？成公意”，非止一處，故以諸言也。
其雉ず雞乳，雖起季冬之月，此時猶然，故得言此也。
亦有一本雲“雷當聞于雉ず”，誤也。
○注“凡災”至“所緻”。
○解雲：一日者日，即此文是。
曆日者月，即桓八年“冬，十月，雨雪”之屬是也。
曆月者時，即桓元年“秋，大水”之屬是也。
曆時者加自文為異者，即文二年“自十有二月不雨，至于秋七月”之屬是也。
庚辰，大雨雪。
何以書？記異也。
何異爾？ㄈ甚也。
（ㄈ，始怒也。
始怒甚，猶大甚也。
蓋師說以為平地七尺雪者，盛陰之氣也。
八日之間，先示隐公以不宜久居位，而繼以盛陰之氣大怒，此桓将怒而弑隐公之象。
○雨，于付反。
ㄈ甚，尺叔反，始也。
大甚，音泰。
） 俠卒。
俠者何？吾大夫之未命者也。
（以無氏而卒之也。
未命所以卒之者，賞疑從重。
無氏者，少略也。
○俠卒，音協，《?梁》雲“所俠”。
少，詩照反。
） [疏]“俠者何”。
○解雲：欲言大夫，經不書氏；欲言微者，而記其卒，故執不知問。
○注“以無”至“略也”。
○解雲：無氏降于大夫書卒隆于微者，故知其未命耳。
夏，城郎。
秋，七月。
冬，公會齊侯于邴。
（○于邴，《左氏》“作防”。
） 十年，春，王二月，公會齊侯、鄭伯于中丘。
（月者，隐前為鄭所獲，今始與相見，故危錄内，明君子當犯而不校也。
） [疏]注“犯而不校”。
○解雲：謂校接之交，不謂為報也。
夏，?帥師會齊人、鄭人伐宋。
此公子?也，何以不稱公子？（據楚公子嬰齊貶，後複稱公子。
○複，扶又反，又音服。
） [疏]“此公子?”。
○解雲：正以上四年師解雲言公子?，故此弟子因以難之。
○注“據楚”至“公子”。
○解雲：成二年“公及楚人”已下“盟于蜀”彼傳雲“此楚公子嬰齊也，其稱人何？得壹貶焉爾”，至成六年書“楚公子嬰齊率師伐鄭”是也。
貶，曷為貶？隐之罪人也，故終隐之篇貶也。
（嫌上一貶可移于他事者，故終隐之篇貶之，明為隐貶，所以起隐之罪人也。
○明為，于僞反，下“先為”同。
） [疏]注“嫌上”至“人也”。
○解雲：上一貶，謂四年時也。
六月，壬戌，公敗宋師于菅。
（○公敗，必邁反，凡臨佗曰貶，皆同此音。
菅，古顔反。
○）辛未，取郜。
（○郜，古報反。
○）辛巳，取防。
取邑不日，此何以日？（據取阚不日也。
○阚，苦暫反。
） [疏]注“據取阚不日也”。
○解雲：即昭三十二年春王正月，“取阚”是也。
一月而再取也。
（欲起一月而再取，故日。
）何言乎一月而再取？（據取氵郭東田及沂西田，亦一月再取兩邑，不日。
○氵郭，火虢反，又音郭。
沂，魚依反。
） [疏]注“據取”至“不日”。
○解雲：哀二年“春，王二月，季孫斯、叔孫州氵九、仲孫何忌帥師伐邾婁，取氵郭東田，及沂西田”是也。
甚之也。
（甚魯因戰見移生事，利心數動。
○數，所角反。
）内大惡諱，此其言甚之何？《春秋》錄内而略外，于外大惡書，小惡不書，于内大惡諱，小惡書。
（明取邑為小惡，一月再取，小惡中甚者耳，故書也。
于内大惡諱，于外大惡書者，明王者起當先自正，内無大惡，然後乃可治諸夏大惡，因見臣子之義，當先為君父諱大惡也。
内小惡書，外小惡不書者，内有小惡，?可治諸夏大惡，未可治諸夏小惡，明當先自正然後正人。
小惡不諱者，罪薄恥輕敗。
宋師日者，見結日偏戰也。
不言戰者，?王于魯，故不以敵辭言之，所以︹王義也。
○見，賢遍反，下同。
） 秋，宋人、衛人入鄭。
宋人、蔡人、衛人伐載，鄭伯伐取之。
其言伐取之何？（據國言滅，邑言取。
又徐人取舒不言伐。
） [疏]注“據國言滅”。
○解雲：僖五年“滅弦”之屬是也。
○注“又徐”至“言伐”。
○解雲：在僖三年夏。
易也。
其易奈何？因其力也。
因誰之力？因宋人、蔡人、衛人之力也。
（載屬為上三國所伐，鄭伯無仁心，因其困而滅之，易若取邑，故言取，欲起其易，因上伐力，故同其文言伐，就上載言取之也。
不月者，移惡上三國。
○易，以豉反，下及注同。
屬，音燭，?也。
） [疏]注“不月”至“三國”。
○解雲：正以滅國例月故也。
冬，十月，壬午，齊人、鄭人入盛。
（日者，盛，魯同姓。
于隐篇再見入者，明當憂錄之。
○入盛，《左氏》作“成阝”後皆放此。
） [疏]注“日者”至“錄之”。
○解雲：正以入例時，傷害多則月，今此雲日，故解也。
雲“再見入”者，謂五年“秋，衛師入盛”，及此為再入者也。
十有一年，春，滕侯、薛侯來朝。
其言朝何？（據内言如。
） [疏]注“據内言如”。
○解雲：即成十三年春，“公如京師”之屬是也。
諸侯來曰朝，大夫來曰聘。
（傳言來者，解内外也。
《春秋》王魯，王者無朝諸侯之義，故内?外言如，外?内言朝聘，所以别外尊内也。
不言朝公者，禮，朝受之于大廟，與聘同義。
○别，彼列反。
） [疏]注“傳言來者，解内外也”。
《春秋》至外也。
○解雲：謂内鄉外不言來，外鄉内乃言來。
今言諸侯來曰朝，大夫來曰聘者，據外鄉内言之，故雲解内外也。
○注“與聘同義”。
○解雲：即上七年夏，“齊侯使其弟年來聘”，注雲：“不言聘公者，禮，聘受之于大廟，孝子謙，不敢以已當之，歸美于先君”是也。
其兼言之何？（據鄧、?來朝不兼言朝。
） [疏]注“據鄧”至“言朝”。
○解雲：桓七年“夏，?伯綏來朝。
鄧侯吾離來朝”是也。
微國也。
（略小國也。
稱侯者，《春秋》?隐公以為始受命王，滕、薛先朝隐公，故褒之。
已于儀父見法，複出滕、薛者，儀父盟功淺，滕、薛朝功大，宿與微者盟功尤小，起行之當各有差也。
滕序上者，《春秋》變周之文，從殷之質，質家親親，先封同姓。
○見法，賢遍反，年未注同。
複出，扶又反，下文“不複”、注“故複”同。
） 夏，五月，公會鄭伯于祁黎。
（○祁黎，祁音巨之反，又上之反；黎音力弓反，又力私反，《左氏》作“時來”。
） 秋，七月，壬午，公及齊侯、鄭伯入許。
（日者，危錄隐公也，為弟守國，不尚推讓，數行不義，皇天降災，谄臣進謀，終不覺悟。
又複構怨入許，危亡之釁，外内并生，故危錄之。
○為弟，于僞反，年未注同。
數，所角反。
釁，許靳反。
） [疏]注“日者”至“降災”。
○解雲：上二年“夏，五月，莒人入向”，彼注雲“入例時，傷害多則月”。
此書日，故決之。
○注“谄臣進謀”。
○解雲：上四年傳雲“百姓安子，諸侯說子”是也。
冬，十有一月，壬辰，公薨。
何以不書葬？（據莊公書葬。
） [疏]注“據莊公書葬”。
解雲：即闵元年“夏，六月，辛酉，葬我君莊公”是也。
隐之也。
何隐爾？弑也。
（為桓公所弑。
○弑，申志反，注及下并同。
）弑則何以不書葬？（據桓公書葬。
） [疏]注“據桓公書葬”。
○解雲：桓十八年冬十二月，“已醜，葬我君桓公”是也。
桓亦被弑而書葬，故難之。
《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為無臣子也。
（道《春秋》通例，與文、武異。
） [疏]注“道春秋”至“武異”。
○解雲：言文、武之時，周之盛德，既無諸侯相犯，甯有臣子弑君父者？是以古典無責臣子讨賊之義。
《春秋》據亂而作，時則有之，因設其法，故言與文、武異。
子沈子曰：“君弑，臣不讨賊，非臣也。
不複雠非子也。
葬，生者之事也。
《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為不系乎臣子也。
”（子沈子，後師。
明說此意者，明臣子不讨賊當絕，君喪無所系也。
沈子稱子冠氏上者，着其為師也。
不但言子曰者，辟孔子也。
其不冠子者，他師也。
○冠氏，古亂反，下同。
） [疏]注“沈子”至“師也”。
○解雲：知子沈子為已師者，正以下文宣五年傳雲“子公羊子”同故也。
○注“不但”至“他師也”。
○解雲：即昭十一年傳雲“子曰‘我乃知之矣’”之屬是也。
公薨何以不地？（據莊公薨于路寝。
）不忍言也。
（不忍言其僵屍之處。
○僵，居良反。
處，昌慮反。
） [疏]注“不忍”至“之處”。
解雲：不終天年者，非人所欲，故謂被殺之處為僵戶之處，讀如齊人強之強，非強弱之強。
隐何以無正月？（據六年輸平不易。
）隐将讓乎桓，故不有其正月也。
（嫌上諸成公意，?可見始讓，不能見終，故複為終篇去正月，明隐終無有國之心，但桓疑而弑之。
公薨主書者，為臣子恩痛之。
他國自從王者恩例錄也。
○去，起呂反。
） [疏]注“嫌上”至“錄也”。
○解雲：即元年傳曰“公何以不言即位？成公意”，“歸?”之下傳雲“然則何言爾？成公意”；二年“子氏薨”之下，傳雲“何以不書葬？成公意”；五年“考仲子之宮”下，傳雲“然則何言爾？成公意”，非止一處，故以諸言也。