隐公卷二（起二年，盡四年）
關燈
小
中
大
：即下六年“冬，宋人取長葛”之屬是。
然則“取牟婁”雖在月下，不蒙上月也。
戊申，衛州籲弑其君完。
曷為以國氏？（據齊公子商人弑其君舍，氏公子。
○弑其，申志反。
弑字從式，殺字從殳，不同也。
君父言弑積漸之名也；臣子雲殺，卑賤之意也。
字多亂，故時複音之；可知，則不重出也。
完，音丸。
） [疏]注“據齊”至“公子”。
○解雲：在文十四年秋也。
商人所以得稱公子者，正以商人次正當立，其罪差輕故也。
○ 當國也。
（與段同義。
日者，從外赴辭，以賊聞例。
） [疏]注“與段同義”者。
○解雲：即上元年注雲“欲當國為君，故如其意，使如國君，氏上鄭，所以見段之兇逆”是也。
○注“日者”至“聞例”。
○解雲：《公羊》之例，合書則書，不待赴告。
而言從外赴辭者，謂其君被弑，此君之臣即以其日赴于天子諸侯，望天子諸侯早來救巳，是以《春秋》悉皆書日，故雲日者，從外赴辭也。
言以賊聞例者，言以賊弑君，聞于天子諸侯，例日。
如此，故下八年傳雲“卒何以日而葬不日？卒赴”，何氏雲“赴天子也”。
緣天子闵傷，欲其知之，義亦通乎此。
夏，公及宋公遇于清。
遇者何？不期也。
一君出，一君要之也。
（古者有遇禮，為朝天子若朝罷朝，卒相遇于塗，近者為主，遠者為賓，稱先君以相接，所以崇禮讓，絕慢易也。
當春秋時，出入無度，禍亂奸宄，多在不虞，無故卒然相要，小人将以生心，故重而書，之所以防禍原也。
言及者，起公要之，明非常遇也。
地者，重錄之。
遇例時。
○要之，一遙反，注同。
易，以豉反。
） [疏]“遇者何”。
○解雲：欲言冬見，其文曰夏；欲言會聚，又不言會，故執不知問。
○注“言及者”至“遇也”。
○解雲：正以及者，汲汲之文故也。
其常遇者，即朝天子罷朝之時，相遇于塗是也。
○注“遇例時”者。
○解雲：即隐八年“春，宋公、衛侯遇于垂”，莊三十年“冬，公及齊侯遇于魯濟”，及此之屬皆是。
而僖十四年“夏，六月，季姬及曾阝子遇于防”，書月者，彼注雲“甚惡内”是也。
宋公、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。
秋，?帥師會宋公、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。
?者何？公子?也。
（以入桓稱公子。
） [疏]“?者何”。
○解雲：無公子，故執不知問。
○注“以入桓稱公子”。
○解雲：即桓三年秋，“公子?如齊逆女”是也。
何以不稱公子？貶。
曷為貶？（據叔老會鄭伯伐許不貶。
） [疏]注“據叔”至“不貶”。
○解雲：在襄十六年夏。
○ 與弑公也。
（弑者，殺也，臣弑君之辭。
以終隐之篇貶，知與弑公也。
○與弑，音預，下及注同。
） [疏]注“以終隐”至“弑公”。
○解雲：即此及十年“夏，?帥師會齊人、鄭人伐宋”，傳雲“此公子?也，何以不稱公子？貶。
曷為貶？隐之罪人也，故終隐之篇貶也”是也。
其與弑公奈何？公子?谄乎隐公，（谄猶佞也。
）謂隐公曰：“百姓安子，諸侯說子，盍終為君矣。
”隐曰：“吾？否！（否，不也。
○說，音悅。
）吾使?塗裘，吾将老焉。
”（塗裘者，邑名也。
将老焉者，将辟桓居之以自終也，故南面之君，勢不可複為臣，故雲爾。
不以成公意者，隐本為桓守國，國邑皆桓之有，不當取以自為也。
○将辟，音避，今本多即作“辟”字，後不更音。
複，扶又反。
本為，于僞反，下“自為”、傳“吾為”皆同。
） [疏]注“不以成”至“為也”。
○解雲：上元年傳雲“公何以不言即位？成公意也”，此傳何以不言營塗裘？何以不書成公意也？言隐非正君，直為他守國而已，邑非已有，不當擅取之，取之非，是以不得作成公意解也。
公子?恐若其言聞乎桓，于是謂桓曰：“吾為子口隐矣。
（口，猶口語相發動也。
） [疏]注“口猶”至“動也”。
○解雲：語，讀如子語魯大師之語。
○ 隐曰‘吾不反也’。
”桓曰：“然則奈何？”曰：“請作難，（難，兵難也。
○難，乃旦反，注同。
）弑隐公。
”（谥者，傳家所加。
） [疏]注“谥者”至“所加”。
○解雲：死谥，周道也。
今始請弑已言隐公者，公羊子從後加之。
所以至此乃注者，嫌是傳語，故明之。
于锺巫之祭焉，弑隐公也。
（锺者，地名也。
巫者，事鬼神禱解以治病請福者也，男曰觋，女曰巫。
傳道此者，以起淫祀之無福。
○禱解，丁老反，或丁報反；下古賣反，又古買反。
觋，戶狄反。
） [疏]注“男曰觋，女曰巫者”。
○解雲：楚語文也。
○注“傳道”至“無福”。
○解雲：直言弑隐公，義勢已盡，而必言于锺巫之祭焉者，以起淫祀之無福故也。
九月，衛人殺州籲于濮。
其稱人何？（據晉殺大夫裡克，俱弑君賊不稱人。
○濮，音蔔，一音剝。
） [疏]注“據晉殺大夫裡克”。
解雲：在僖十五年夏。
讨賊之辭也。
（讨者，除也。
明國中人人得讨之，所以廣忠孝之路。
書者，善之也。
讨賊例時，此月者，久之也。
） [疏]注“讨賊例”至“久之也”。
解雲：“讨賊例時”者，莊九年“春，齊人殺無知”是也。
桓六年秋八月，“蔡人殺陳佗”，亦書月者，與此同也。
冬，十有二月，衛人立晉。
晉者何？公子晉也。
（以下有衛侯晉卒，又言立。
） [疏]“晉者何”。
○解雲：欲言次正，而文言立；欲言非正，而舉衆立之，故執不知問。
○注“以下”至“言立”。
○解雲：以有衛侯晉卒，則知此文“衛人立晉”者，是先君之子，今始立為之君矣。
又言立者篡文，知非正大子，故知公子矣。
其衛晉侯卒在桓十二年冬。
立者何？立者不宜立也。
（諸侯立不言立，此獨言立，明不宜立之辭。
） [疏]“立者何”。
○解雲：諸侯之立，例所不書，今特言立，故執不知問。
其稱人何？（據尹氏立王子朝也。
） [疏]注“據尹”至“朝也”。
○解雲：在昭二十三年秋。
衆立之之辭也。
（晉得衆，國中人人欲立之。
）然則孰立之？石?昔立之。
石?昔立之，則其稱人何？（據尹氏立王子朝不稱人。
○?昔，七略反，一音十洛反。
）衆之所欲立也。
衆雖欲立之，其立之非也。
（凡立君為衆，衆皆欲立之，嫌得立無惡，故使稱人，見衆言立也，明下無廢上之義，聽衆立之，為立篡也。
不剌嗣子失位者，時未當喪，典主得權重也。
月者，大國篡例月，小國時。
立、納、入皆為篡，卒日，葬月，達于《春秋》，為大國例。
主書從受位也。
○篡，初患反。
） [疏]注“不剌”至“權重也”。
○解雲：剌桓公嗣子失位者，即不書晉之立矣，故襄十四年“衛侯ぅ出奔齊”，襄二十六年傳雲“曷為不言剽之立？不言剽之立者，以惡衛侯也”，彼注雲“欲起衛侯失衆出奔，故不書剽立。
剽立無惡，則衛侯惡明矣”。
今書晉立，則不剌嗣子可知。
○注“月者”至“國時”。
○解雲：大國篡例月者，即此文冬十二月“衛人立晉”；莊六年“夏，六月，衛侯朔入于衛”；哀六年秋七月，“齊陽生入于齊”之屬是也。
而莊九年夏，“齊小白入于齊”不月者，彼注雲“不月者，移惡于魯也”。
其小國時者，即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”，昭元年“秋，莒去疾自齊入于莒”之屬是也。
○注“立納入皆為篡”。
解雲：立為篡者，此文“衛人立晉”，昭二十三年“尹氏立王子朝”之屬是也。
其納為篡者，“納頓子于頓”，及文十四年“晉人納捷?”之屬是也。
其入為篡者，小白，陽生之屬是也。
○注“卒日”至“大國例”。
○解雲：隐八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”；秋，“八月，葬宣公”之屬是也。
○注“主書從受位也”。
○解雲：謂主惡晉之從立矣。
然則“取牟婁”雖在月下，不蒙上月也。
戊申，衛州籲弑其君完。
曷為以國氏？（據齊公子商人弑其君舍，氏公子。
○弑其，申志反。
弑字從式，殺字從殳，不同也。
君父言弑積漸之名也；臣子雲殺，卑賤之意也。
字多亂，故時複音之；可知，則不重出也。
完，音丸。
） [疏]注“據齊”至“公子”。
○解雲：在文十四年秋也。
商人所以得稱公子者，正以商人次正當立，其罪差輕故也。
○ 當國也。
（與段同義。
日者，從外赴辭，以賊聞例。
） [疏]注“與段同義”者。
○解雲：即上元年注雲“欲當國為君，故如其意，使如國君，氏上鄭，所以見段之兇逆”是也。
○注“日者”至“聞例”。
○解雲：《公羊》之例，合書則書，不待赴告。
而言從外赴辭者，謂其君被弑，此君之臣即以其日赴于天子諸侯，望天子諸侯早來救巳，是以《春秋》悉皆書日，故雲日者，從外赴辭也。
言以賊聞例者，言以賊弑君，聞于天子諸侯，例日。
如此，故下八年傳雲“卒何以日而葬不日？卒赴”，何氏雲“赴天子也”。
緣天子闵傷，欲其知之，義亦通乎此。
夏，公及宋公遇于清。
遇者何？不期也。
一君出，一君要之也。
（古者有遇禮，為朝天子若朝罷朝，卒相遇于塗，近者為主，遠者為賓，稱先君以相接，所以崇禮讓，絕慢易也。
當春秋時，出入無度，禍亂奸宄，多在不虞，無故卒然相要，小人将以生心，故重而書，之所以防禍原也。
言及者，起公要之，明非常遇也。
地者，重錄之。
遇例時。
○要之，一遙反，注同。
易，以豉反。
） [疏]“遇者何”。
○解雲：欲言冬見，其文曰夏；欲言會聚，又不言會，故執不知問。
○注“言及者”至“遇也”。
○解雲：正以及者，汲汲之文故也。
其常遇者，即朝天子罷朝之時，相遇于塗是也。
○注“遇例時”者。
○解雲：即隐八年“春，宋公、衛侯遇于垂”，莊三十年“冬，公及齊侯遇于魯濟”，及此之屬皆是。
而僖十四年“夏，六月，季姬及曾阝子遇于防”，書月者，彼注雲“甚惡内”是也。
宋公、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。
秋，?帥師會宋公、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。
?者何？公子?也。
（以入桓稱公子。
） [疏]“?者何”。
○解雲：無公子，故執不知問。
○注“以入桓稱公子”。
○解雲：即桓三年秋，“公子?如齊逆女”是也。
何以不稱公子？貶。
曷為貶？（據叔老會鄭伯伐許不貶。
） [疏]注“據叔”至“不貶”。
○解雲：在襄十六年夏。
○ 與弑公也。
（弑者，殺也，臣弑君之辭。
以終隐之篇貶，知與弑公也。
○與弑，音預，下及注同。
） [疏]注“以終隐”至“弑公”。
○解雲：即此及十年“夏，?帥師會齊人、鄭人伐宋”，傳雲“此公子?也，何以不稱公子？貶。
曷為貶？隐之罪人也，故終隐之篇貶也”是也。
其與弑公奈何？公子?谄乎隐公，（谄猶佞也。
）謂隐公曰：“百姓安子，諸侯說子，盍終為君矣。
”隐曰：“吾？否！（否，不也。
○說，音悅。
）吾使?塗裘，吾将老焉。
”（塗裘者，邑名也。
将老焉者，将辟桓居之以自終也，故南面之君，勢不可複為臣，故雲爾。
不以成公意者，隐本為桓守國，國邑皆桓之有，不當取以自為也。
○将辟，音避，今本多即作“辟”字，後不更音。
複，扶又反。
本為，于僞反，下“自為”、傳“吾為”皆同。
） [疏]注“不以成”至“為也”。
○解雲：上元年傳雲“公何以不言即位？成公意也”，此傳何以不言營塗裘？何以不書成公意也？言隐非正君，直為他守國而已，邑非已有，不當擅取之，取之非，是以不得作成公意解也。
公子?恐若其言聞乎桓，于是謂桓曰：“吾為子口隐矣。
（口，猶口語相發動也。
） [疏]注“口猶”至“動也”。
○解雲：語，讀如子語魯大師之語。
○ 隐曰‘吾不反也’。
”桓曰：“然則奈何？”曰：“請作難，（難，兵難也。
○難，乃旦反，注同。
）弑隐公。
”（谥者，傳家所加。
） [疏]注“谥者”至“所加”。
○解雲：死谥，周道也。
今始請弑已言隐公者，公羊子從後加之。
所以至此乃注者，嫌是傳語，故明之。
于锺巫之祭焉，弑隐公也。
（锺者，地名也。
巫者，事鬼神禱解以治病請福者也，男曰觋，女曰巫。
傳道此者，以起淫祀之無福。
○禱解，丁老反，或丁報反；下古賣反，又古買反。
觋，戶狄反。
） [疏]注“男曰觋，女曰巫者”。
○解雲：楚語文也。
○注“傳道”至“無福”。
○解雲：直言弑隐公，義勢已盡，而必言于锺巫之祭焉者，以起淫祀之無福故也。
九月，衛人殺州籲于濮。
其稱人何？（據晉殺大夫裡克，俱弑君賊不稱人。
○濮，音蔔，一音剝。
） [疏]注“據晉殺大夫裡克”。
解雲：在僖十五年夏。
讨賊之辭也。
（讨者，除也。
明國中人人得讨之，所以廣忠孝之路。
書者，善之也。
讨賊例時，此月者，久之也。
） [疏]注“讨賊例”至“久之也”。
解雲：“讨賊例時”者，莊九年“春，齊人殺無知”是也。
桓六年秋八月，“蔡人殺陳佗”，亦書月者，與此同也。
冬，十有二月，衛人立晉。
晉者何？公子晉也。
（以下有衛侯晉卒，又言立。
） [疏]“晉者何”。
○解雲：欲言次正，而文言立；欲言非正，而舉衆立之，故執不知問。
○注“以下”至“言立”。
○解雲：以有衛侯晉卒，則知此文“衛人立晉”者，是先君之子，今始立為之君矣。
又言立者篡文，知非正大子，故知公子矣。
其衛晉侯卒在桓十二年冬。
立者何？立者不宜立也。
（諸侯立不言立，此獨言立，明不宜立之辭。
） [疏]“立者何”。
○解雲：諸侯之立，例所不書，今特言立，故執不知問。
其稱人何？（據尹氏立王子朝也。
） [疏]注“據尹”至“朝也”。
○解雲：在昭二十三年秋。
衆立之之辭也。
（晉得衆，國中人人欲立之。
）然則孰立之？石?昔立之。
石?昔立之，則其稱人何？（據尹氏立王子朝不稱人。
○?昔，七略反，一音十洛反。
）衆之所欲立也。
衆雖欲立之，其立之非也。
（凡立君為衆，衆皆欲立之，嫌得立無惡，故使稱人，見衆言立也，明下無廢上之義，聽衆立之，為立篡也。
不剌嗣子失位者，時未當喪，典主得權重也。
月者，大國篡例月，小國時。
立、納、入皆為篡，卒日，葬月，達于《春秋》，為大國例。
主書從受位也。
○篡，初患反。
） [疏]注“不剌”至“權重也”。
○解雲：剌桓公嗣子失位者，即不書晉之立矣，故襄十四年“衛侯ぅ出奔齊”，襄二十六年傳雲“曷為不言剽之立？不言剽之立者，以惡衛侯也”，彼注雲“欲起衛侯失衆出奔，故不書剽立。
剽立無惡，則衛侯惡明矣”。
今書晉立，則不剌嗣子可知。
○注“月者”至“國時”。
○解雲：大國篡例月者，即此文冬十二月“衛人立晉”；莊六年“夏，六月，衛侯朔入于衛”；哀六年秋七月，“齊陽生入于齊”之屬是也。
而莊九年夏，“齊小白入于齊”不月者，彼注雲“不月者，移惡于魯也”。
其小國時者，即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”，昭元年“秋，莒去疾自齊入于莒”之屬是也。
○注“立納入皆為篡”。
解雲：立為篡者，此文“衛人立晉”，昭二十三年“尹氏立王子朝”之屬是也。
其納為篡者，“納頓子于頓”，及文十四年“晉人納捷?”之屬是也。
其入為篡者，小白，陽生之屬是也。
○注“卒日”至“大國例”。
○解雲：隐八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”；秋，“八月，葬宣公”之屬是也。
○注“主書從受位也”。
○解雲：謂主惡晉之從立矣。