卷十七 陽貨第十七

關燈
我出。

    子曰:予之不仁也!子生三年,然後免于父母之懷”者,予,宰我名。

    宰我方當愚執,夫子不欲面斥其過,故宰我既問而出去,孔子對二三子言曰:夫宰予不仁于父母也!凡人子生未三歲,常為父母所懷抱,既三年,然後免離父母之懷。

    是以聖人制喪禮,為父母三年。

    “夫三年之喪,天下之通喪也”者,通,達也。

    謂上自天子,下達庶人,皆為父母三年,故曰通喪也。

    “予也有三年之愛于其父母乎”者,為父母愛己,故喪三年。

    今予也不欲行三年之服,是有三年之恩愛于父母乎? ○注“馬曰”至“火也”。

     ○正義曰:雲“《周禮·月令》有更火之文”者,《周書》,孔子所删《尚書》百篇之馀也,晉成康中得之汲冢,有《月令》篇,其辭今亡。

    案《周禮》“司爟掌行火之政令,四時變國火,以救時疾”。

    鄭玄注雲:“行猶用也。

    變猶易也。

    ”鄭司農說以《鄹子》曰:“春取榆柳之火,夏取棗杏之火,季夏取桑柘之火,秋取柞楢之火,冬取槐檀之火。

    ”其文與此正同。

    釋者雲:“榆柳青故春用之,棗杏赤故夏用之,桑柘黃故季夏用之,柞楢白故秋用之,槐檀黑故冬用之。

    ” ○注“孔曰:自天子達于庶人”。

     ○正義曰:《禮記·三年問》雲:“夫三年之喪,天下之通喪也。

    ”鄭玄雲:“達,謂自天子至于庶人。

    ”《喪服四制》曰:“此喪之所以三年,賢者不得過,不肖者不得不及。

    ”《檀弓》曰:“先王制禮也,過之者俯而就之,不至焉者跂而及之也。

    ”聖人雖以三年為文,其實二十五月而畢,若驷之過隙,然而遂之,則是無窮也,故先王為之立中制節,壹使足以成文理則釋之矣。

    《喪服四制》曰:“始死,三日不怠,三月不解,期悲哀。

    三年憂,恩之殺也。

    ”故孔子雲:“子生三年,然後免于父母之懷。

    夫三年之喪,天下之達喪也。

    ”所以喪必三年為制也。

     ○注“孔曰”至“愛乎”。

     ○正義曰:雲“欲報之德,昊天罔極”者,《小雅·蓼莪》文。

    鄭箋雲:“之猶是也。

    我欲報父母是德,昊天乎,我心無極。

    ”雲“予也有三年之愛乎”者,言宰予不欲服喪三年,是無三年之愛也。

    缪協雲:“爾時禮壞樂崩,三年不行。

    宰我大懼其往,以為聖人無微旨以戒将來,故假時人之謂,啟憤于夫子,義在屈己以明道也。

    ” 子曰:“飽食終日,無所用心,難矣哉!不有博奕者乎?為之,猶賢乎已。

    ”(馬曰:“為其無所據樂,善生淫欲。

    ”) [疏]“子曰”至“乎已”。

     ○正義曰:此章疾人之不學也。

    “子曰:飽食終日,無所用心,難矣哉”者,言人飽食終日,于善道無所用心,則難以為處矣哉。

    “不有博奕者乎?為之,猶賢乎已”者,賢,勝也。

    已,止也。

    博,《說文》作簙,扃戲也,六箸十二棋也。

    古者烏胄作簙。

    圍棋謂之奕。

    《說文》弈從廾,言竦兩手而執之。

    棋者所執之子,以子圍而相殺,故謂之圍棋。

    圍棋稱弈者,又取其落弈之義也。

    夫子為其飽食終日,無所據樂,善生淫欲,故教之曰:“不有博弈之戲者乎?若其為之,猶勝乎止也。

    ”欲令據此為樂,則不生淫欲也。

     子路曰:“君子尚勇乎?”子曰:“君子義以為上,君子有勇而無義為亂,小人有勇而無義為盜。

    ” [疏]“子路”至“為盜”。

     ○正義曰:此章抑子路也。

    “子路曰:君子尚勇乎”者,子路有勇,意謂勇可崇尚,故問于夫子曰:“君子當尚勇乎?“子曰:君子義以為上”者,言君子不尚勇而上義也。

    上即尚也。

    “君子有勇而無義為亂,小人有勇而無義為盜”者,君子指在位者,合宜為義。

    言在位之人,有勇而無義,則為亂逆。

    在下小人,有勇而無義,則為盜賊。

     子貢曰:“君子亦有惡乎?”子曰:“有惡:惡稱人之惡者,(包曰:“好稱說人之惡,所以為惡。

    ”)惡居下流而讪上者,(孔曰:“讪,謗毀。

    ”)惡勇而無禮者,惡果敢而窒者。

    ”(馬曰:“窒,窒塞也。

    ”)曰:“賜也亦有惡乎?”“惡徼以為知者,(孔曰:“徼,抄也。

    抄人之意,以為己有。

    ”)惡不孫以為勇者,惡讦以為直者。

    ”(包曰:“讦,謂攻發人之陰私。

    ”) [疏]“子貢”至“直者”。

     ○正義曰:此章論人有惡行可憎惡也。

    “子貢曰:君子亦有惡乎”者,君子謂夫子也。

    子貢問:夫子之意亦有憎惡者乎?“子曰:有惡”者,答言有所憎惡也。

    “惡稱人之惡”者,謂好稱說人之惡,所以惡之。

    “惡居下流而讪上”者,讪,謗毀也。

    謂人居下位而謗毀在上,所以惡之也。

    “惡勇而無禮”者,勇而無禮義為亂,所以惡之也。

    “惡果敢而窒”者,窒,謂窒塞。

    謂好為果敢,窒塞人之善道,所以惡之也。

    “曰:賜也亦有惡乎”者,子貢言,賜也亦有所憎惡也。

    “惡徼以為知”者,徼,抄也。

    禮“毋抄說”,若抄人之意,以為己有,所以惡之。

    “惡不孫以為勇”者,孫,順也。

    君子義以為勇。

    若以不順為勇者,亦可惡也。

    “惡讦以為直”者,讦,謂攻發人之陰私也。

    人之為直,當自直。

    己若攻發他人陰私之事,以成已之直者,亦可惡也。

     子曰:“唯女子與小人為難養也,近之則不孫,遠之則怨。

    ” [疏]“子曰:唯女子與小人為難養也,近之則不孫,遠之則怨”。

     ○正義曰:此章言女子與小人皆無正性,難畜養。

    所以難養者,以其親近之則多不孫順,疏遠之則好生怨恨。

    此言女子,舉其大率耳。

    若其禀性賢明,若文母之類,則非所論也。

     子曰:“年四十而見惡焉,其終也已。

    ”(鄭曰:“年在不惑而為人所惡,終無善行。

    ”) [疏]“子曰:年四十而見惡焉,其終也已”。

     ○正義曰:此章言人年四十猶為惡行,而見憎惡于人者,則是其終無善行也已。

    以其年在不惑,而猶為人所惡,必不能追改故也。

    
0.101397s