卷第一

關燈
是道也。

    實未嘗離得,故曰『可離非道也』,理甚分明。

    」又曰:「道無真無假。

    」曰:「既無真,又無假,卻是都無物也。

    到底須是是者為真,不是者為假,便是道,大小大分明。

    」 古人見道分明,故曰:「吾斯之未能信」,「從事于斯」,「無是餒也」,「立之斯立」。

    佛學一作氏。

    隻是以生死恐動人。

    可怪二千年來,無一人覺此,是被他恐動也。

    聖賢以生死為本分事,無可懼,故不論死生。

    佛之學為怕死生,故隻管說不休。

    下俗之人固多懼,易以利動。

    至如禅學者,雖自曰異此,然要之隻是此個意見,皆利心也。

    籲曰:「此學,不知是本來以公心求之,後有此蔽,或本隻以利心上得之?」曰:「本是利心上得來,故學者亦以利心信之。

    莊生雲『不怛化』者,意亦如此也。

    如楊、墨之害,在今世則已無之。

    如道家之說,其害終小。

    惟佛學,今則人人談之,彌漫滔天,其害無涯。

    舊嘗問學佛者,『傳燈錄幾人?』雲『千七百人』。

    某曰:『敢道此千七百人無一人達者。

    果有一人見得聖人「朝聞道夕死可矣」與曾子易箦之理,臨死須尋一尺布帛裹頭而死,必不肯削發胡服而終。

    是誠無一人達者。

    」禅者曰:『此迹也,何不論其心?』曰:『心迹一也,豈有迹非而心是者也?正如兩腳方行,指其心曰:「我本不欲行,他兩腳自行。

    」豈有此理?蓋上下、本末、内外,都是一理也,方是道。

    莊子曰「遊方之内」、「遊方之外」者,方何嘗有内外?如此,則是道有隔斷,内面是一處,外面又别是一處,豈有此理?」學禅者曰:『草木鳥獸之生,亦皆是幻。

    』曰:『子以為生息于春夏,及至秋冬便卻變壞,便以為幻,故亦以人生為幻,何不付與他。

    物生死成壞,自有此理,何者為幻?』」 天地之閑,非獨人為至靈,自家心便是草木鳥獸之心也,但人受天地之中以生爾。

    一本此下雲:「人與物,但氣有偏正耳。

    獨陰不成,獨陽不生。

    得陰陽之偏者為鳥獸草木夷狄,受正氣者人也。

    」 後漢人之名節,成于風俗,未必自得也。

    然一變可以至道。

     先王之世,以道治天下,後世隻是以法把持天下。

     語仁而曰「可謂仁之方也已」者,何也?蓋若便以為仁,則反使不識仁,隻以所言為仁也。

    故但曰仁之方,則使自得之以為仁也。

     「忠信所以進德」,「終日幹幹」,君子當終日對越在天也。

    蓋上天之載,無聲無臭,其體則謂之易,其理則謂之道,其用則謂之神,其命于人則謂之性,率性則謂之道,修道則謂之教。

    孟子去其中又發揮出浩然之氣,可謂盡矣。

    一作性。

    故說神「如在其上,如在其左右」,大小大事而隻曰「誠之不可揜如此夫」。

    徹上徹下,不過如此。

    形而上為道,形而下為器,須着如此說。

    器亦道,道亦器,但得道在,不系今與後,己與人。

     富貴驕人,固不善;學問驕人,害亦不細。

     義理與客氣常相勝,又看消長分數多少,為君子小人之别。

    義理所得漸多,則自然知得,客氣消散得漸少,消盡者是大賢。

     「興于詩,立于禮」,自然見有着力處;至「成于樂」,自然見無所用力。

    一本雲:「『興于詩』,便須見有着力處;『立于禮』,便須見有得力處;『成于樂』,便須見有無所用力處。

    」 若不能存養,隻是說話。

     韓愈亦近世豪傑之士。

    如原道中言語雖有病,然自孟子而後,能将許大見識尋求者,才見此人。

    至如斷曰:「孟氏醇乎醇。

    」又曰:「荀
0.057253s