卷一五一
關燈
小
中
大
，則雖衆不能成患，雖來不能深入，又彼散居野澤，随逐水草，戰則與家業并至，奔則與畜牧俱逃，不赍資糧而飲食自足，是以曆代能為邊患，六鎮勢分，倍衆不鬥，互相圍逼，難以制之。
請依秦漢故事，于六鎮之北築長城，擇要害之地往往開門，造小城于其側，置兵捍守，彼既不攻城，野掠無獲，草盡則走，終必懲艾，計六鎮東西不過千裡，一夫一月之功可成三步之地，疆弱相兼，不過用十萬人一月可就。
雖有暫勞，可以永逸。
凡長城有五利，罷遊防之苦，一也；北部放牧無鈔掠之患，二也；登城觀敵，以逸待勞，三也；息無時之備，四也；歲常遊運，永得不匮，五也。
” 臣按：我朝建都于燕，切臨邊境，所以設險以捍蔽其國都者尤宜慎固，太行西來，逶迤而北，曆居庸而東極于醫巫闾，是為第一層之内藩籬也；又東起舊大甯界，越宣府、大同、代州之境而西至于保德州之黃河，又為第二層之外藩籬也；其内之藩籬天造地設，重岡疊嶂，以為國家北門之屏蔽，《易》所謂地險者也；若夫外之藩籬，固有天然之地險，然其間多有間斷之處，因而補其缺、塞其罅以為外寇之防，則又賴乎王公之設險焉。
臣聞雲代一帶其設墩台以守候也，有大邊有小邊，大邊以謹斥候，小邊以嚴守備，今誠于大邊墩台之間、空缺之處，因其崖險，随其地勢，築為城牆以相連綴，實為守邊長久之計。
高闾謂六鎮東西不過千裡，一夫一月之功可成三步之地，強弱相兼，不過十萬人一月可就。
臣竊以為今山後緣邊之地，東起永甯之四海冶，西底保德之河堧，自東而西，計其所長一千三百二十裡而已，其間墩台相望，遠者十數裡、近者數裡，就其空處而加築塞之功，延引以相連接，亦無甚勞費者。
昔人謂一月可就，臣請以三年為期，遇夫邊方無警之秋、米谷豐登之歲，孟夏、仲秋天氣溫涼之候，量撥騎兵以為防護，借十萬人之工力，費十數萬之赀糧，三年之中僅勞一百八十日，成此千百年莫大之功，夫然則邊城寇盜永清，國家藩籬益厚。
高闾所謂五利者，彼徒托之空言，而我今日真實享其利矣。
唐高祖時，突厥歲盜邊，帝會群臣問所以備邊者，将作大匠于筠請于五原、靈武置舟師于河扼其入，中書侍郎溫彥博曰：“魏為長塹遏匈奴，今可用。
”帝使桑顯和塹邊大道，召江南船工，大發卒治戰艦。
臣按：據于筠所請，于五原、靈武置舟師于河扼敵之入，彥博亦言魏為長塹，則是迤西黃河固可以行舟，而沿河之地亦可以塹也。
始，朔方軍與突厥以河為境，非厓有拂雲祠，突厥每犯邊必先谒祠禱解，然後料兵度而南。
時默啜悉兵西擊突馳施，張仁願請乘虛取漠南地，于河北築三受降城，絕其南寇路。
唐休璟以為兩漢以來皆北守城，今築城彼腹中，終為所有。
仁願固請，中宗從之，表留歲滿兵以助功，鹹陽兵五百人逃歸，仁願擒之，盡斬城下，軍中股栗，役者盡力六旬而三城就，以拂雲為中城南直朔方，西城南直靈武，東城南直榆林，三壘相距各四百餘裡，其北皆大碛也，斥地三百裡而遠，又于牛頭朝那山北置烽候千八百所。
自是突厥不敢逾山牧馬，朔方益無寇，歲損費億計，減鎮兵數萬。
王禹偁曰：“兵勢患在不合，将臣患在無權，今固未能專委一人，則請于沿邊要害之地為三城以備之，若有唐受降城之類，如國家有兵三十萬人，使互相救援，責其成功。
” 臣按：朔方軍即今河套地也，唐初與突厥以河為界，則是固常守河矣，而張仁願所築三受降城皆在黃河之北、大漠之南。
史謂中城南直朔方，意今河套之地；西城南直靈武，意今甯夏之地；東城南直榆林，意今在綏雲之間。
今其故址無複可考，說者多謂東勝州即古東受降城所在，其地今有斷頭山，地最肥腴且宜焉，疑即史所謂牛頭朝那也。
國朝設東勝衛于此，其後移于内地，宣德、正統間往往有建議者欲複其故，然而卒不果焉。
夫自古守封疆者必據險阻，然守險也不守其險而守于險之外，若即險而守則敵與我共其險矣，是以古人之守江也必守淮而河亦然，唐人禦突厥也，始以河為界，其後張仁願乃建三城于河之外焉，是即守江之意，蓋擇其要害之地扼其吭而折其脅也，是以唐自有此城之後朔方益無寇，歲省費億計，減鎮兵數萬，此其明驗也。
今日邊城營堡措置已定，固無可更革之理，然事有暫勞而久安、費少而效大者，古人亦不憚改作，在乎行之有其漸、處之有其道焉耳。
臣故微舉其端而不敢盡其說，以候後之經國遠圖者雲。
五代晉高祖割幽（今順天地）、薊（今薊州）、瀛（今河間地）、莫（今任丘地）、涿（今涿州）、檀（今密雲縣）、順（今順義縣）、新（今保安州）、妫（今隆慶州）、儒（今永甯縣）、武（在今朔州西境）、雲（今大同地）
請依秦漢故事，于六鎮之北築長城，擇要害之地往往開門，造小城于其側，置兵捍守，彼既不攻城，野掠無獲，草盡則走，終必懲艾，計六鎮東西不過千裡，一夫一月之功可成三步之地，疆弱相兼，不過用十萬人一月可就。
雖有暫勞，可以永逸。
凡長城有五利，罷遊防之苦，一也；北部放牧無鈔掠之患，二也；登城觀敵，以逸待勞，三也；息無時之備，四也；歲常遊運，永得不匮，五也。
” 臣按：我朝建都于燕，切臨邊境，所以設險以捍蔽其國都者尤宜慎固，太行西來，逶迤而北，曆居庸而東極于醫巫闾，是為第一層之内藩籬也；又東起舊大甯界，越宣府、大同、代州之境而西至于保德州之黃河，又為第二層之外藩籬也；其内之藩籬天造地設，重岡疊嶂，以為國家北門之屏蔽，《易》所謂地險者也；若夫外之藩籬，固有天然之地險，然其間多有間斷之處，因而補其缺、塞其罅以為外寇之防，則又賴乎王公之設險焉。
臣聞雲代一帶其設墩台以守候也，有大邊有小邊，大邊以謹斥候，小邊以嚴守備，今誠于大邊墩台之間、空缺之處，因其崖險，随其地勢，築為城牆以相連綴，實為守邊長久之計。
高闾謂六鎮東西不過千裡，一夫一月之功可成三步之地，強弱相兼，不過十萬人一月可就。
臣竊以為今山後緣邊之地，東起永甯之四海冶，西底保德之河堧，自東而西，計其所長一千三百二十裡而已，其間墩台相望，遠者十數裡、近者數裡，就其空處而加築塞之功，延引以相連接，亦無甚勞費者。
昔人謂一月可就，臣請以三年為期，遇夫邊方無警之秋、米谷豐登之歲，孟夏、仲秋天氣溫涼之候，量撥騎兵以為防護，借十萬人之工力，費十數萬之赀糧，三年之中僅勞一百八十日，成此千百年莫大之功，夫然則邊城寇盜永清，國家藩籬益厚。
高闾所謂五利者，彼徒托之空言，而我今日真實享其利矣。
唐高祖時，突厥歲盜邊，帝會群臣問所以備邊者，将作大匠于筠請于五原、靈武置舟師于河扼其入，中書侍郎溫彥博曰：“魏為長塹遏匈奴，今可用。
”帝使桑顯和塹邊大道，召江南船工，大發卒治戰艦。
臣按：據于筠所請，于五原、靈武置舟師于河扼敵之入，彥博亦言魏為長塹，則是迤西黃河固可以行舟，而沿河之地亦可以塹也。
始，朔方軍與突厥以河為境，非厓有拂雲祠，突厥每犯邊必先谒祠禱解，然後料兵度而南。
時默啜悉兵西擊突馳施，張仁願請乘虛取漠南地，于河北築三受降城，絕其南寇路。
唐休璟以為兩漢以來皆北守城，今築城彼腹中，終為所有。
仁願固請，中宗從之，表留歲滿兵以助功，鹹陽兵五百人逃歸，仁願擒之，盡斬城下，軍中股栗，役者盡力六旬而三城就，以拂雲為中城南直朔方，西城南直靈武，東城南直榆林，三壘相距各四百餘裡，其北皆大碛也，斥地三百裡而遠，又于牛頭朝那山北置烽候千八百所。
自是突厥不敢逾山牧馬，朔方益無寇，歲損費億計，減鎮兵數萬。
王禹偁曰：“兵勢患在不合，将臣患在無權，今固未能專委一人，則請于沿邊要害之地為三城以備之，若有唐受降城之類，如國家有兵三十萬人，使互相救援，責其成功。
” 臣按：朔方軍即今河套地也，唐初與突厥以河為界，則是固常守河矣，而張仁願所築三受降城皆在黃河之北、大漠之南。
史謂中城南直朔方，意今河套之地；西城南直靈武，意今甯夏之地；東城南直榆林，意今在綏雲之間。
今其故址無複可考，說者多謂東勝州即古東受降城所在，其地今有斷頭山，地最肥腴且宜焉，疑即史所謂牛頭朝那也。
國朝設東勝衛于此，其後移于内地，宣德、正統間往往有建議者欲複其故，然而卒不果焉。
夫自古守封疆者必據險阻，然守險也不守其險而守于險之外，若即險而守則敵與我共其險矣，是以古人之守江也必守淮而河亦然，唐人禦突厥也，始以河為界，其後張仁願乃建三城于河之外焉，是即守江之意，蓋擇其要害之地扼其吭而折其脅也，是以唐自有此城之後朔方益無寇，歲省費億計，減鎮兵數萬，此其明驗也。
今日邊城營堡措置已定，固無可更革之理，然事有暫勞而久安、費少而效大者，古人亦不憚改作，在乎行之有其漸、處之有其道焉耳。
臣故微舉其端而不敢盡其說，以候後之經國遠圖者雲。
五代晉高祖割幽（今順天地）、薊（今薊州）、瀛（今河間地）、莫（今任丘地）、涿（今涿州）、檀（今密雲縣）、順（今順義縣）、新（今保安州）、妫（今隆慶州）、儒（今永甯縣）、武（在今朔州西境）、雲（今大同地）