卷一五○
關燈
小
中
大
所取之炭，必如核桃紋、鸬鹚色，以困吾民也，如此，非獨可以為邊關之固，而京畿及山東西之民亦可以少蘇矣。
雖然，木生山林，歲歲取之無有已時，苟生之者不繼，則取之者盡矣，竊恐數十年之後，其物日少，其價日增，吾民之采辦者愈不堪矣。
臣又竊有一見，請于邊關一帶，東起山海，以次而西，于其近邊内地，随其地之廣狹險易，沿山種樹，一以備柴炭之用，一以為邊塞之蔽，于以限敵人之馳騎，于以為官軍之伏地，每山阜之側、平衍之地，随其地勢高下曲折，種植榆柳，或三五十裡或七八十裡，若其地系是民産，官府即于其近便地撥與草場及官地如數還之，其不願得地者給以時價，除其租稅，又先行下法司，遇有犯罪例應罰贖者，定為則例，徒三年者種樹若幹、二年者若幹、杖笞以下以次遞減，照依繕工司運水和炭事例，就俾專業種植之人當官領價，認種某樹若幹，長短大小皆為之度，以必成為效，有枯損者仍責其賠。
其所種之木必相去丈許，列行破縫，參錯蔽虧，使馬足不得直馳，官軍可以設伏，仍行委所在軍衛有司設法看守，委官巡視，歲遣禦史一員督察之，不許作踐砍伐，違者治以重罪，待其五七年茂盛之後，歲一遣官采其支條以為薪炭之用，如此，則國用因之以舒，民困因之以解，而邊徼亦因之以壯固矣。
又今京城軍民百萬之家皆以石煤代薪，除大官外，其惜薪司當給薪者不過數千人之煙爨，無京民百分一，獨不可用石煤乎？傥以為便，乞下辦納、挑運州縣，計其買辦、雇覓工價所費幾何，俾其辦價送官，量給與之市石煤以爨，是亦良便。
《左傳》：昭公二十三年，楚囊瓦城郢，沈尹戍曰：“古者天子守在四夷，天子卑，守在諸侯；諸侯守在四鄰，諸侯卑，守在四竟（境同）。
慎其四竟，結其四援，民狎（安習）其野，三務（春、夏、秋三時之務）成功，民無内憂而又無外懼，國焉用城？夫正其疆場，修其土田，險其走集（邊境壘壁），親其民人，明其伍候（部伍相為候望），信其鄰國，慎其官守，守其交禮，不僭不貪，不懦不耆（強也），完其守備，以待不虞。
” 臣按：楚人畏吳之強而城郢，郢者楚之國都也，不能遠撫邊境，惟欲近守城郭，故沈尹戍告之以此。
夫諸侯之守固在四鄰，天子之守固在四夷，然近者未備，何以服遠？内者未修，何以攘外？宋範仲淹欲修京城，執政者引囊瓦城郢之事以沮之，泥古人之陳言而不知當世之事宜者也。
秦始皇三十三年，蒙恬于西北斥逐匈奴，單于不勝秦北徙，盡收河南地，并河以東屬之陰山，因河為塞，築長城，因邊山險塹谿谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬餘裡。
臣按：長城之築，起臨洮至遼東，延袤萬餘裡，其為計也亦勞矣，然此豈獨始皇築也？昭王時已于隴西、北地、上郡築長城矣，亦非盡秦築也，趙自代并陰山下至高阙為塞，燕自造陽至襄平亦皆築長城，是則秦之前固有築者矣，豈但秦也？秦之後若魏、若北齊、若隋亦皆築焉。
蓋天以山川為險隘，有所不足增而補之，亦不為過，然内政不修而區區于外侮之禦，乃至于竭天下之财以興無窮已之功，是則不知所務矣。
雖然，長城之築，雖曰勞民，然亦有為民之意存焉，設使漢之繼秦，因其已成之勢加以修葺，魏之繼漢、晉之繼魏，世世皆然，則天下後世亦将有以賴之矣，奈何後之人懲秦人起闾左之失慮、蒙恬絕地脈之禍而廢其已成之功，豈不可惜哉？後世守邊者，于邊塞之地無山川險阻之限而能因厄狹之阙、順形勢之便，築為邊牆，以扼敵人之馳突，亦不可無也，但不可速成而廣擾爾。
若就用其守禦之人而限以三十年之久，徐徐而為之，其成雖遲，猶勝于不為也。
始皇又使蒙恬渡河取高阙、陶山、北假（地名），中築亭障以逐戎人，恬居上郡十餘年，威振匈奴。
水經曰：“趙武靈王自代并陰山下至高阙為塞，山下有長城，長城之際連山刺天，其山中斷兩岸若阙焉，自阙北出黃中關口有城，跨山結局，謂之高阙，戍自古迄今常置，重捍以防塞道。
” 臣按：所謂高阙者，其山中斷兩岸若阙焉，今之邊關皆是萬山綿亘之間忽然中斷，可以往來，故曆代設為重城，屯士卒以戍守之，使外之寇賊不得入而内之奸細不得出也。
按史，高阙在古朔方臨戎縣北連山中，斷兩峰俱峻若城阙焉，朔方古夏州也，今地在黃河套中，世不知其所在，就以今日邊關言之，其最大而要者居庸、紫
雖然，木生山林，歲歲取之無有已時，苟生之者不繼，則取之者盡矣，竊恐數十年之後，其物日少，其價日增，吾民之采辦者愈不堪矣。
臣又竊有一見，請于邊關一帶，東起山海，以次而西，于其近邊内地，随其地之廣狹險易，沿山種樹，一以備柴炭之用，一以為邊塞之蔽，于以限敵人之馳騎，于以為官軍之伏地，每山阜之側、平衍之地，随其地勢高下曲折，種植榆柳，或三五十裡或七八十裡，若其地系是民産，官府即于其近便地撥與草場及官地如數還之，其不願得地者給以時價，除其租稅，又先行下法司，遇有犯罪例應罰贖者，定為則例，徒三年者種樹若幹、二年者若幹、杖笞以下以次遞減，照依繕工司運水和炭事例，就俾專業種植之人當官領價，認種某樹若幹，長短大小皆為之度，以必成為效，有枯損者仍責其賠。
其所種之木必相去丈許，列行破縫，參錯蔽虧，使馬足不得直馳，官軍可以設伏，仍行委所在軍衛有司設法看守，委官巡視，歲遣禦史一員督察之，不許作踐砍伐，違者治以重罪，待其五七年茂盛之後，歲一遣官采其支條以為薪炭之用，如此，則國用因之以舒，民困因之以解，而邊徼亦因之以壯固矣。
又今京城軍民百萬之家皆以石煤代薪，除大官外，其惜薪司當給薪者不過數千人之煙爨，無京民百分一，獨不可用石煤乎？傥以為便，乞下辦納、挑運州縣，計其買辦、雇覓工價所費幾何，俾其辦價送官，量給與之市石煤以爨，是亦良便。
《左傳》：昭公二十三年，楚囊瓦城郢，沈尹戍曰：“古者天子守在四夷，天子卑，守在諸侯；諸侯守在四鄰，諸侯卑，守在四竟（境同）。
慎其四竟，結其四援，民狎（安習）其野，三務（春、夏、秋三時之務）成功，民無内憂而又無外懼，國焉用城？夫正其疆場，修其土田，險其走集（邊境壘壁），親其民人，明其伍候（部伍相為候望），信其鄰國，慎其官守，守其交禮，不僭不貪，不懦不耆（強也），完其守備，以待不虞。
” 臣按：楚人畏吳之強而城郢，郢者楚之國都也，不能遠撫邊境，惟欲近守城郭，故沈尹戍告之以此。
夫諸侯之守固在四鄰，天子之守固在四夷，然近者未備，何以服遠？内者未修，何以攘外？宋範仲淹欲修京城，執政者引囊瓦城郢之事以沮之，泥古人之陳言而不知當世之事宜者也。
秦始皇三十三年，蒙恬于西北斥逐匈奴，單于不勝秦北徙，盡收河南地，并河以東屬之陰山，因河為塞，築長城，因邊山險塹谿谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬餘裡。
臣按：長城之築，起臨洮至遼東，延袤萬餘裡，其為計也亦勞矣，然此豈獨始皇築也？昭王時已于隴西、北地、上郡築長城矣，亦非盡秦築也，趙自代并陰山下至高阙為塞，燕自造陽至襄平亦皆築長城，是則秦之前固有築者矣，豈但秦也？秦之後若魏、若北齊、若隋亦皆築焉。
蓋天以山川為險隘，有所不足增而補之，亦不為過，然内政不修而區區于外侮之禦，乃至于竭天下之财以興無窮已之功，是則不知所務矣。
雖然，長城之築，雖曰勞民，然亦有為民之意存焉，設使漢之繼秦，因其已成之勢加以修葺，魏之繼漢、晉之繼魏，世世皆然，則天下後世亦将有以賴之矣，奈何後之人懲秦人起闾左之失慮、蒙恬絕地脈之禍而廢其已成之功，豈不可惜哉？後世守邊者，于邊塞之地無山川險阻之限而能因厄狹之阙、順形勢之便，築為邊牆，以扼敵人之馳突，亦不可無也，但不可速成而廣擾爾。
若就用其守禦之人而限以三十年之久，徐徐而為之，其成雖遲，猶勝于不為也。
始皇又使蒙恬渡河取高阙、陶山、北假（地名），中築亭障以逐戎人，恬居上郡十餘年，威振匈奴。
水經曰：“趙武靈王自代并陰山下至高阙為塞，山下有長城，長城之際連山刺天，其山中斷兩岸若阙焉，自阙北出黃中關口有城，跨山結局，謂之高阙，戍自古迄今常置，重捍以防塞道。
” 臣按：所謂高阙者，其山中斷兩岸若阙焉，今之邊關皆是萬山綿亘之間忽然中斷，可以往來，故曆代設為重城，屯士卒以戍守之，使外之寇賊不得入而内之奸細不得出也。
按史，高阙在古朔方臨戎縣北連山中，斷兩峰俱峻若城阙焉，朔方古夏州也，今地在黃河套中，世不知其所在，就以今日邊關言之，其最大而要者居庸、紫