卷一二八
關燈
小
中
大
▲將帥之任（上之上）
《易師》之辭曰：師，貞，丈人吉，無咎。
程頤曰：“師之道以正為本，興師動眾以毒天下而不以正，民弗從也，強驅之耳。
故師以貞為主，其動雖正也，帥之者必丈人則吉而無咎也。
丈人者，尊嚴之稱，帥師總眾，非眾所尊信畏服，則安能得人心之從？故司馬穰苴擢自微賤，授之以眾，乃以眾心未服請莊賈為將也。
所謂丈人不必素居崇貴，但其才謀德業眾所畏服則是也，如穰苴既誅莊賈則眾心畏服，乃丈人矣。
又如淮陰侯起於微賤，遂為大將，蓋其謀為有以使人尊畏也。
” 朱熹曰：“《師》卦惟九二一陽居下卦之中，為將之象；上下五陰，順而從之，為眾之象；九二以剛居下而用事，六五以柔居上而任之，為人君命將出師之象，故其卦之名曰師。
丈人，長老之稱。
用師之道利於得正而任老成之人，乃得吉而無咎。
” 呂祖謙曰：“丈人者老成持重諳練之人，如趙充國之比是也。
二以一陽為卦之主，猶將帥也。
二雖剛中必待五之應，猶將帥雖賢必待君為之應，然後能成功也。
苟五不應，《師》變為《坎》矣，將帥臨敵而上無君之應，豈非天下之至險乎？” 臣按：先儒謂用師之道利於得正，則不正不利可知矣；丈人則吉，而不任老成之人則兇可知矣。
然師既以正動而又任夫老成之人，然非在上之人為之主宰，則亦不能以成功也。
《師》：九二，在師，中吉，無咎。
王三錫命。
象曰：“在師，中吉”，承天寵也；“王三錫命”，懷萬邦也。
程頤曰：“《師》卦惟九二一陽為眾陰所歸，五居君位是其正應，二乃師之主，專製其事者也。
居下而專製其事，惟在師則可，自古命將，閫外之事得專製之，在師專製而得中道，故吉而無咎。
蓋恃專則失為下之道，不專則無成功之理，故得中為吉。
凡師之道，威和並至則吉也，既處之盡其善則能成功而安天下，故王錫寵命至於三也。
六五在上，既專倚任，複厚其寵數，蓋禮不稱則威不重而下不信也，人臣之道，於事無所敢專，惟閫外之事則專製之，雖製之在己，然因師之力而能緻者，皆君所與而職當為也。
在師中吉者，以其承天之寵任也，天謂王也，人臣非君寵任之，則安得專征之權而有成功之吉。
象以二專主其事，故發此義。
王三錫以恩命褒其成功，所以懷萬邦也。
” 郭忠孝曰：“威克厥愛允濟，愛克厥威允罔功，九二剛勝之，將能用中焉，是以有功而宜膺寵錫者也。
” 丘富國曰：“上承天子之寵任而以兵權屬之，錫命至三，使之得專閫外之事，王者用兵非得已，嗜殺豈其本心？故三錫之命，惟在於懷綏萬邦而已。
” 臣按：人臣無專製之義，故受閫外之寄者有剛中之德，而又適時中之宜，然後可也，然必有王者之錫命，至於再至於三焉。
承天寵之優，布懷綏之德，如後世所謂便宜行事者，然後專之也，不然，非吉善之道也。
故為臣受命必協乎中道，為君命將必錫以寵命，則臣無專擅之過，而君無中製之失，而師無有不利、功無有不成者矣。
六三，師或輿屍，兇。
象曰：“師或輿屍”，大無功也。
程頤曰：“師旅之事任當專一，二既以剛中之才為上信倚，必專其事乃有成功，若或更使眾人主之，兇之道也。
輿屍，眾主也。
軍旅之事任不專一，覆敗必矣，倚付二三安能成功，豈惟無功，所以緻兇也。
” 楊時曰：“師之或以眾屍之也，眾屍之稟命不一而無功矣，兇之道也。
六三上乘眾陰，輿屍也，故兇。
唐九節度之師不立統帥，雖李、郭之善兵猶不免敗衄，則輿屍之兇可知。
” 楊萬裏曰：“河曲之師，趙盾為將而令出趙穿；邲之師，荀林父為將而令出先縠，後世複有中人監軍者，師焉往而不敗。
” 臣按：朱氏《本義》解輿屍為師徒撓敗輿屍而歸，足以為犯非其分者之戒。
今從程氏傳，以屍輿為眾主者，以為人君倚任將帥之法。
六五，長子帥師，弟子輿屍，貞兇。
象曰：“長子帥師”，以中行也；“弟子輿屍”，使不當也。
程頤曰：“任將授師之道，當以長子帥師，二在下而為師之主，長子也。
若以
程頤曰：“師之道以正為本，興師動眾以毒天下而不以正，民弗從也，強驅之耳。
故師以貞為主，其動雖正也，帥之者必丈人則吉而無咎也。
丈人者，尊嚴之稱，帥師總眾，非眾所尊信畏服，則安能得人心之從？故司馬穰苴擢自微賤，授之以眾，乃以眾心未服請莊賈為將也。
所謂丈人不必素居崇貴，但其才謀德業眾所畏服則是也，如穰苴既誅莊賈則眾心畏服，乃丈人矣。
又如淮陰侯起於微賤，遂為大將，蓋其謀為有以使人尊畏也。
” 朱熹曰：“《師》卦惟九二一陽居下卦之中，為將之象；上下五陰，順而從之，為眾之象；九二以剛居下而用事，六五以柔居上而任之，為人君命將出師之象，故其卦之名曰師。
丈人，長老之稱。
用師之道利於得正而任老成之人，乃得吉而無咎。
” 呂祖謙曰：“丈人者老成持重諳練之人，如趙充國之比是也。
二以一陽為卦之主，猶將帥也。
二雖剛中必待五之應，猶將帥雖賢必待君為之應，然後能成功也。
苟五不應，《師》變為《坎》矣，將帥臨敵而上無君之應，豈非天下之至險乎？” 臣按：先儒謂用師之道利於得正，則不正不利可知矣；丈人則吉，而不任老成之人則兇可知矣。
然師既以正動而又任夫老成之人，然非在上之人為之主宰，則亦不能以成功也。
《師》：九二，在師，中吉，無咎。
王三錫命。
象曰：“在師，中吉”，承天寵也；“王三錫命”，懷萬邦也。
程頤曰：“《師》卦惟九二一陽為眾陰所歸，五居君位是其正應，二乃師之主，專製其事者也。
居下而專製其事，惟在師則可，自古命將，閫外之事得專製之，在師專製而得中道，故吉而無咎。
蓋恃專則失為下之道，不專則無成功之理，故得中為吉。
凡師之道，威和並至則吉也，既處之盡其善則能成功而安天下，故王錫寵命至於三也。
六五在上，既專倚任，複厚其寵數，蓋禮不稱則威不重而下不信也，人臣之道，於事無所敢專，惟閫外之事則專製之，雖製之在己，然因師之力而能緻者，皆君所與而職當為也。
在師中吉者，以其承天之寵任也，天謂王也，人臣非君寵任之，則安得專征之權而有成功之吉。
象以二專主其事，故發此義。
王三錫以恩命褒其成功，所以懷萬邦也。
” 郭忠孝曰：“威克厥愛允濟，愛克厥威允罔功，九二剛勝之，將能用中焉，是以有功而宜膺寵錫者也。
” 丘富國曰：“上承天子之寵任而以兵權屬之，錫命至三，使之得專閫外之事，王者用兵非得已，嗜殺豈其本心？故三錫之命，惟在於懷綏萬邦而已。
” 臣按：人臣無專製之義，故受閫外之寄者有剛中之德，而又適時中之宜，然後可也，然必有王者之錫命，至於再至於三焉。
承天寵之優，布懷綏之德，如後世所謂便宜行事者，然後專之也，不然，非吉善之道也。
故為臣受命必協乎中道，為君命將必錫以寵命，則臣無專擅之過，而君無中製之失，而師無有不利、功無有不成者矣。
六三，師或輿屍，兇。
象曰：“師或輿屍”，大無功也。
程頤曰：“師旅之事任當專一，二既以剛中之才為上信倚，必專其事乃有成功，若或更使眾人主之，兇之道也。
輿屍，眾主也。
軍旅之事任不專一，覆敗必矣，倚付二三安能成功，豈惟無功，所以緻兇也。
” 楊時曰：“師之或以眾屍之也，眾屍之稟命不一而無功矣，兇之道也。
六三上乘眾陰，輿屍也，故兇。
唐九節度之師不立統帥，雖李、郭之善兵猶不免敗衄，則輿屍之兇可知。
” 楊萬裏曰：“河曲之師，趙盾為將而令出趙穿；邲之師，荀林父為將而令出先縠，後世複有中人監軍者，師焉往而不敗。
” 臣按：朱氏《本義》解輿屍為師徒撓敗輿屍而歸，足以為犯非其分者之戒。
今從程氏傳，以屍輿為眾主者，以為人君倚任將帥之法。
六五，長子帥師，弟子輿屍，貞兇。
象曰：“長子帥師”，以中行也；“弟子輿屍”，使不當也。
程頤曰：“任將授師之道，當以長子帥師，二在下而為師之主，長子也。
若以