卷三五
關燈
小
中
大
▲屯營之田
漢文帝從晁錯（音措）言，募民徙塞下，錯複言：“陛下幸募民相徙以實塞下，使屯戍之事益省，輸将（送也）之費益寡，甚大惠也。
” 臣按：此後世言屯耕邊塞之始。
蓋中國所以不得其安者，以外有邊防之擾，而邊防所以無擾者，以守禦得人，有其人而食不給與無人同。
然邊防之食未易給也，道路之遠、輸将之難，率數十倍而緻其一，錯謂守邊備塞、勸農力本為當世之急務者，此也。
武帝時，自敦煌至鹽澤，往往起亭，而輪台、渠犁皆有田卒數百人，置使者校尉領護，以給使外國者。
昭帝始元二年，發習戰射士，調故吏将屯田張掖郡。
宣帝神爵元年，後将軍趙充國将兵擊先零羌，充國言：“擊虜以殄滅為期，願罷騎兵屯田，計度羌虜故田及公田民所未墾者可二千頃，以上田事出（謂春人出耕也），賦人二十畝，至四月草生，發騎就草為田者遊兵，以充入金城郡，益積蓄，省大費。
”且條上留田便宜十二事。
臣按：充國為屯田，内有亡費之利，外有守禦之備，古今守邊備塞之良法莫有過焉者也。
蓋地以生物為功，凡有土地斯有人民，有人之處天皆生物以食之，但地有宜不宜耳，因其地之所宜而種人之所食，随在而有，有所不足而補助之，取給于他所可也，是故善為國計者，必因天時盡地力，不以其邊塞之地、冱寒之天而辍其人為之功，此晁錯、趙充國輩所以有塞下屯田之議也。
雖然，守邊之議固當盡屯田之利，亦不可不知擾田之害，宣帝問充國曰：“将軍獨不計虜聞兵罷，丁壯相聚，攻擾田者及道上屯兵，複殺掠人民，将何以止之？”充國複奏：“北邊自敦煌至遼東，乘塞列隧有吏卒數千人，虜數大衆攻之不能害。
今留步士萬人屯田，地勢平易，多高山遠望之便，部曲相保，塹壘木樵（與谯同樓也）校聯不絕（用木相聯實），便兵弩，饬鬥具，烽火幸通，勢及并力，以逸待勞，兵之利者也。
”臣愚以為必先無擾田之害，然後收耕田之利，今邊塞可耕之地近城堡者固易為力，若夫遠外之地，地遠而勢孤，必如充國所謂乘塞列隧虜，大攻不能為害，而又有山阜可以望遠，有溝塹可以限隔，有營壘可以休息，架木以為谯望，聯木以為沴棚，時出遊兵以防寇鈔，如是，則屯耕之卒身有所蔽而無外虞，心有所恃而無内怨，得以盡力于畎畝之中，而享收獲之利矣。
請當邊境無事之時，遣官循行邊境，相視土宜，一如充國所言者，處置防護，分兵屯種，且耕且守，則充國之言不徒利于當時，而且利于今日矣。
充國上議時有雲“惟明诏博詳公卿議臣采擇”，臣于是亦雲。
漢末天下亂離，民棄農業，諸軍并起，率乏糧谷，無終歲之計，餓則寇掠，飽則棄餘，民多相食，州裡蕭條。
曹操從棗祗請，建置屯田，以祗為屯田都尉、任峻為典農中郎将，募民屯田許下，得谷百萬斛，于是州郡例置田官，所在積谷，倉廪皆滿，故操征伐四方無運糧之勞。
臣按：曹操從棗祗言，募民屯田許下，當亂離之餘尚能緻倉廪皆滿，苟于太平無事之時，遣官遍踏州縣以求閑田，添置官田，募民耕種，于各方最要害處積谷以助國計，少寬民租，是亦足國用之一端也。
諸葛亮由斜谷伐魏，以前者數出皆以運糧不繼使己志不伸，乃分兵屯田為久駐之計，耕者雜于渭濱居民之間，而百姓按堵，軍無私焉。
臣按：兵無食則不成兵，善謀國者用兵以耕，其所食者即其所耕者也，自食其力而不仰給于人，因糧于敵，是以所至成功。
趙充國、諸葛亮二人者所處之地雖異，而所見之智則同。
魏正始四年，司馬懿督軍伐吳，欲廣田蓄谷為滅賊資，乃使鄧艾行陳、項以東至壽春。
艾以為：“昔破黃巾，為屯田積谷于許都以制四方，今三隅已定，事在淮南。
令淮北屯二萬人、淮南三萬人，且佃且守，歲完五百萬斛以為軍資，六七年間可得十萬之衆五年之食，以此乘吳無往不克。
”懿從艾計，遂北臨淮水，自鐘離西南、橫石以西盡泚（音脂）水，四百餘裡置一營，六十人且佃且守，兼修廣淮陽、百尺二渠，上引河流，下通淮、颍，大理諸陂于颍南北，穿渠三百餘裡，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連接，農官兵田阡陌相屬，每東南有事，大軍興衆泛舟而下，資食有儲而無水害。
陳堯叟曰：“陸田命懸于天，人力雖修，苟水旱不時，則一年之功棄矣。
水田之制由人力，人力苟修，則地利可盡也，且蟲菑之害又少于陸，水田既修，其利兼倍，與陸田不侔矣。
” 臣按：今承平日久，生齒日繁，天下田價
” 臣按：此後世言屯耕邊塞之始。
蓋中國所以不得其安者，以外有邊防之擾，而邊防所以無擾者，以守禦得人，有其人而食不給與無人同。
然邊防之食未易給也，道路之遠、輸将之難，率數十倍而緻其一，錯謂守邊備塞、勸農力本為當世之急務者，此也。
武帝時，自敦煌至鹽澤，往往起亭，而輪台、渠犁皆有田卒數百人，置使者校尉領護，以給使外國者。
昭帝始元二年，發習戰射士，調故吏将屯田張掖郡。
宣帝神爵元年，後将軍趙充國将兵擊先零羌，充國言：“擊虜以殄滅為期，願罷騎兵屯田，計度羌虜故田及公田民所未墾者可二千頃，以上田事出（謂春人出耕也），賦人二十畝，至四月草生，發騎就草為田者遊兵，以充入金城郡，益積蓄，省大費。
”且條上留田便宜十二事。
臣按：充國為屯田，内有亡費之利，外有守禦之備，古今守邊備塞之良法莫有過焉者也。
蓋地以生物為功，凡有土地斯有人民，有人之處天皆生物以食之，但地有宜不宜耳，因其地之所宜而種人之所食，随在而有，有所不足而補助之，取給于他所可也，是故善為國計者，必因天時盡地力，不以其邊塞之地、冱寒之天而辍其人為之功，此晁錯、趙充國輩所以有塞下屯田之議也。
雖然，守邊之議固當盡屯田之利，亦不可不知擾田之害，宣帝問充國曰：“将軍獨不計虜聞兵罷，丁壯相聚，攻擾田者及道上屯兵，複殺掠人民，将何以止之？”充國複奏：“北邊自敦煌至遼東，乘塞列隧有吏卒數千人，虜數大衆攻之不能害。
今留步士萬人屯田，地勢平易，多高山遠望之便，部曲相保，塹壘木樵（與谯同樓也）校聯不絕（用木相聯實），便兵弩，饬鬥具，烽火幸通，勢及并力，以逸待勞，兵之利者也。
”臣愚以為必先無擾田之害，然後收耕田之利，今邊塞可耕之地近城堡者固易為力，若夫遠外之地，地遠而勢孤，必如充國所謂乘塞列隧虜，大攻不能為害，而又有山阜可以望遠，有溝塹可以限隔，有營壘可以休息，架木以為谯望，聯木以為沴棚，時出遊兵以防寇鈔，如是，則屯耕之卒身有所蔽而無外虞，心有所恃而無内怨，得以盡力于畎畝之中，而享收獲之利矣。
請當邊境無事之時，遣官循行邊境，相視土宜，一如充國所言者，處置防護，分兵屯種，且耕且守，則充國之言不徒利于當時，而且利于今日矣。
充國上議時有雲“惟明诏博詳公卿議臣采擇”，臣于是亦雲。
漢末天下亂離，民棄農業，諸軍并起，率乏糧谷，無終歲之計，餓則寇掠，飽則棄餘，民多相食，州裡蕭條。
曹操從棗祗請，建置屯田，以祗為屯田都尉、任峻為典農中郎将，募民屯田許下，得谷百萬斛，于是州郡例置田官，所在積谷，倉廪皆滿，故操征伐四方無運糧之勞。
臣按：曹操從棗祗言，募民屯田許下，當亂離之餘尚能緻倉廪皆滿，苟于太平無事之時，遣官遍踏州縣以求閑田，添置官田，募民耕種，于各方最要害處積谷以助國計，少寬民租，是亦足國用之一端也。
諸葛亮由斜谷伐魏，以前者數出皆以運糧不繼使己志不伸，乃分兵屯田為久駐之計，耕者雜于渭濱居民之間，而百姓按堵，軍無私焉。
臣按：兵無食則不成兵，善謀國者用兵以耕，其所食者即其所耕者也，自食其力而不仰給于人，因糧于敵，是以所至成功。
趙充國、諸葛亮二人者所處之地雖異，而所見之智則同。
魏正始四年，司馬懿督軍伐吳，欲廣田蓄谷為滅賊資，乃使鄧艾行陳、項以東至壽春。
艾以為：“昔破黃巾，為屯田積谷于許都以制四方，今三隅已定，事在淮南。
令淮北屯二萬人、淮南三萬人，且佃且守，歲完五百萬斛以為軍資，六七年間可得十萬之衆五年之食，以此乘吳無往不克。
”懿從艾計，遂北臨淮水，自鐘離西南、橫石以西盡泚（音脂）水，四百餘裡置一營，六十人且佃且守，兼修廣淮陽、百尺二渠，上引河流，下通淮、颍，大理諸陂于颍南北，穿渠三百餘裡，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連接，農官兵田阡陌相屬，每東南有事，大軍興衆泛舟而下，資食有儲而無水害。
陳堯叟曰：“陸田命懸于天，人力雖修，苟水旱不時，則一年之功棄矣。
水田之制由人力，人力苟修，則地利可盡也，且蟲菑之害又少于陸，水田既修，其利兼倍，與陸田不侔矣。
” 臣按：今承平日久，生齒日繁，天下田價