尚書古文疏證卷六下
關燈
小
中
大
第八十九
朱子言孔安國解經最亂道餘謂亂道之尤者是江自彭蠡分而為三共入震澤大江安流千古無易逺在震澤東北二百餘裡由揚子以入于海此豈入震澤者哉善乎鄭氏言三江既入海耳不入震澤也若似逆知魏晉間有為異説者豈作僞者并鄭注不觀與抑王肅議禮必反鄭?而書注亦然傳實從肅來與或曰解三江者衆矣畢竟以何説為不可易餘曰蔡傳不可易已蔡本郦注郦用?都賦注叅以顧夷呉地記陸徳明釋文張守節正義并合非一人之私説也近代歸熈甫説亦佳奈不合經文何竊以天下之至變者水今之水道非盡古之水道也天下之至不變者經今之經文仍即古之經文也試取經文諷誦彭蠡既豬陽鳥攸居為一呼一應則三江既入震澤底定亦一呼一應非如歸氏説上下不相防也者或曰揚之三江宜舉州内大川其松江等雖出震澤入海既近周禮不應舍岷山大江之名而記松江等小江之説餘曰周禮一三江也禹貢又一三江也禹貢三江誠小然當既入于海而震澤底定則今松江嘉興蘇常湖五郡民鹹得平土而居矣功豈細哉郦道元讀呉越春秋三江五湖曰此亦别為三江五湖雖稱相亂不與職方同餘則謂禹貢三江不與職方同卻與呉越春秋同所謂夫言各有所當也
按蔡傳确者自宜立學官但有可笑絶倫處不一一标出必疑誤後學虞翻嘗奏鄭氏注五經違義尤甚者百六十七事不可不正行乎學校傳乎将來臣竊恥之是也水經注引庾仲初揚都注曰今本皆然蔡譌庾為唐猶曰字畫之近若揚都之與呉都則相逺矣蔡竟未讀晉書庾闡傳乎闡字仲初颍川鄢陵人作揚都賦為世所重即此雖然蔡不以博洽名明朱謀防箋水經注濁漳水于林慮山便橋之上即庚?墜處也曰庚?未詳案晉書庾衮列傳衮字叔襃适林慮山石勒來攻乃相與登大頭山而田于其下将收獲命子怞與之下山中塗目?瞀墜崖而卒殆是即庾衮?墜處也朱不知字有譌阙妄附防以防?之説亦由未讀晉書乎
又按壬子冬客太原顧甯人向餘稱朱謀防水經注箋為三百年一部書餘退而讀之殊有未然如通鑒智伯言今乃知水可亡人國以汾水可以灌安邑绛水可以灌平陽也胡身之引郦注注曰绛水出绛縣西南蓋以故绛為言其水出绛山東西北流而合于浍猶在绛縣界中智伯所謂汾水可以灌安邑或亦有之绛水可以灌平陽未識所由此自宋時所見本如是未經舛譌朱氏本則汾水可以浸平陽绛水可以浸安邑此亦何須説者果爾複續之曰汾水浸平陽或亦有之绛水浸安邑未識所由作此騃語乎朱何不引身之本以校正仍之而莫覺乎且即雲绛水浸平陽未識所由括地志猶譏之曰绛水一名白今名沸泉源出绛山飛泉奮湧?波注縣積壑三十餘丈望之極為竒觀可接引北灌平陽城郦道元父範厯仕三齊少長齊地熟其山川後入闗死于道未嘗至河東也斯蓋引耳學而緻疑餘嘗往來于平陽夏縣而悟通鑒二語具有玅解蓋汾水并可以灌安邑至绛水灌之又不待雲绛水并可以灌平陽至汾水灌之又不待雲交錯互舉總見水之為害溥爾國語襄子走晉陽圍而灌之未及何水戰國防實以晉水史記實以汾水又趙世家為汾水魏世家晉水李?憲疑莫能定不知二水皆是也蓋智伯決晉水以灌城至今猶名智伯渠然亦豈有舎近而且大之汾水不引以并注者乎此亦惟熟其山川始知耕問奴織問婢豈不信哉【王伯厚曰汾水在晉陽城東晉水在西郡縣志實雲】
又按陵縣屬颍川郡李竒曰六國為安陵縣屬陳留郡應劭曰鄭伯克段于鄢是後漢鄢縣下無注陵縣司馬彪曰春秋時曰劉昭注春秋鄭共叔所保故曰克段于鄢又成十六年晉敗楚于鄢陵将鄢與鄢陵合為一地與杜注兩處皆屬颍川郡者正同東海公亟賞之曰不獨此元和志鄢陵縣雲克段晉楚戰并此地其确指如是若漢鄢縣故城在甯陵縣南五十三裡今在柘城縣北者自屬宋地共叔豈有逺保宋地之理應劭注實誤特正于一統志中餘曰固已明範守己洧川人言大抵陽翟以東新鄭以南其地平曠無名山惟多岡陵橫亘曲屈不下三二十許故左傳所謂陽陵大陵魚陵鄢陵六國所謂安陵馬陵皆在其地第今不能悉其所在耳因之悟鄢從阝乃邑名共叔所保當在邑晉楚相遇則在鄢邑左右一帶可作戰場處惟多岡陵故曰鄢陵以知竟合為一義猶未精
又按陸淳春秋辨疑引趙匡曰鄢當作邬鄭地也在缑氏縣西南至隐十一年乃屬周左氏曰王取邬劉蒍邘之田于鄭是也傳寫誤為鄢字杜注今颍川鄢陵誤甚矣案從京至邬非逺又是鄭地段以有兵衆故曰克若逺走至鄢陵已出竟無複兵衆何得雲克又傳曰自鄢出奔共即自邬過河向共城為便路若已南行至鄢陵即不當奔共也餘謂鄭十邑正有鄢在内何得雲已出竟止此一句非
又按為将者宜知地将一戰事耳而為相與君者苟不知地将遂遺無窮之患試言其略一貞元元年窦叅在相位據淮割地舉濠州隸屬徐州及徐州節度使張建封卒子愔為本軍所立屢挫王師其時唐防失淮南之地蓋不知濠州本屬淮南與夀陽阻淮帶山為淮南之險豈可割以他屬叅惟昧于疆理之制故至此一熈甯八年诏韓缜割分水嶺以北地畀契丹東西失地凡七百裡後契丹複包取兩不耕地下臨鴈門遂啟用兵之釁夫宋分水嶺之地今不可考曾有人登鴈門逾夏屋極目于句注廣武之間而知陉山形如人字一脊中分山南據脊則利歸山南山北據脊則利歸山北遼人所索必此地神宗曰所争止三十裡大臣殊不究本末蓋不知此三十裡必宜争者也不然彼以射獵畜牧為業每每空千百裡之地以養禽獸而顧獨拳拳于此三十裡間非出竒之道耶王安石複佐以欲取固與之瞽説卒之尼瑪哈之師一出雲朔遂下太原非以鴈門失守與特書之以為千古謀國者之戒
又按郡縣志有足補史傳注解所未盡亦有當以史注正之者試各舉一事一趙世家肅侯十七年築長城注疑未定案志稱嘗至鴈門抵岢石見諸山往往有斸削之處逶迤而東隐見不常大約自鴈門抵應州至蔚東山三間口諸處亦然問之父老則曰古長城迹也夫長城始于魏惠繼于趙武靈燕昭而極于秦始皇魏惠所築者固陽武靈所築者自代并隂山至髙阙燕昭所築者自造陽至襄平始皇所築者起臨洮至遼東皆非鴈門岢石應蔚之迹也及讀史顯王三十六年有趙肅侯築長城事乃悟蓋是時東林二胡尚強樓煩未斥趙之境守東為蔚應西則鴈門耳故肅侯所築以之則父老所謂長城者乃肅侯之城非始皇之城也迨武靈既破胡則自代并隂山下至髙阙為塞始皇既并天下則起臨洮至遼東延袤萬餘裡所保者大則所城者愈逺也一志稱潞澤之交橫亘一山起丹朱嶺至馬鞍?有古長城一道歲久傾頽然遺迹尚存登髙望之宛然聨絡中有營壘以詢土人皆曰梁晉交兵築以相拒考之五代史記一夾寨書一甬道書未有長城百裡而不書者今陵川縣呼此山為秦嶺以為秦築以事考之則長平之役秦人遮絶趙救兵及刍饷而築也當時秦為客趙為主客居主地設伏出竒引四十萬人入于計中四十六日至于盡降盡坑略不相聞非其勢壓山川安得咫尺千裡計此城必此時築以限趙之南北也案白起列傳王龁攻趙趙軍築壘壁而守之秦又攻奪西壘壁正義曰趙西壘在澤州髙平縣北六裡即亷頗堅壁以待秦者又括既代頗趙軍逐勝追造秦壁壁堅拒不得入正義曰秦壁一名秦壘今亦名秦長壘又秦間趙軍分而為二括戰不利因築壁堅守以待救至正義曰趙壁今名趙東壘亦名趙東長壘在澤州髙平縣北五裡即趙括築壁自敗處蓋當唐時孰為秦壘孰為趙壘孰為西孰為東猶厯厯可指稱今漸不複可别要不必盡屬秦人所築以遮絶趙者可知此所謂以史注正其誤也惜未載入一統志又按王翰遊三門記曰三門集津在平陸縣東六十裡禹鑿山作三門以通河流南為鬼門中為神門北為人門鬼門迫窄水勢極峻急人門水稍平緩直東可五十步中流有小山乃底柱也神門最修廣水安妥蓋隋唐漕運之道山嵓上有閣道且牽泐石深尺許則蔡傳謂底柱石今三門山是者誤
又按吾鄉自太原西南其泉溉田最多利民久者莫若晉祠之泉自平陽西南其泉溉田最多利民久者莫若龍祠之泉自绛州以北其泉溉田最多利民久者莫若鼔堆之泉晉祠之泉郦注已詳不甚詳龍祠之泉予欲取元毛麾康澤王廟碑記補之曰其源亂泉如蜂房蟻穴觱沸于淺沙平麓之間未數十步忽已驚湍怒濤盈科漲溢南北溉田數百頃東彙為湖曰平湖泉旁舊有龍祠宋宣和中封康澤王鼓堆之泉亦未詳予欲補以明喬宇記曰其泉發源于九原山之西北突有二山髙圓如鼔則泉以形似而名泉上有塠如覆釡形履之聲如鼓則泉以聲似而名泉有清濁二穴清在北濁在南北穴為石口尺五許滙而為池幅圓一丈其深稱是池溢而南折而東流南穴為土口尺許亦彙池溢而北折而東合于清流泉之西則隆然髙厚其南北皆平疇低野亦資泉而溉其東則經連緯通溉田至于绛州方五十裡而南并入于汾焉
又按班志上黨郡下固注曰有上黨闗壺口闗石研闗天井闗顔氏未注餘謂此殆又一闗中矣魏寄氏縣有上黨谷先屬陭氏今屬屯留則上黨闗西闗也今吾兒峪元所更名先屬壺闗今屬黎城則壺口闗東闗也研音陉未詳何地而上黨舊轄沾縣北接井陉亦轄湼氏北通盤陀皆石陉故名則石研闗北闗也天井闗今屬澤州則南闗也
又按餘告東海公纂郡縣志者全慿有識如河南八府惟懷慶糧最重民且受困三百年如近來纂志當以糧所由重之説痛加發揮方興有世道之責者恻念請于朝比諸别府減而輕之奈何噤不一語僅崇祯十三年掖人王漢字子房為河内令繪災傷圖十六頁入告首系以序曰髙皇帝削平旤亂懷慶守特穆爾抗王師已而髙皇帝定鼎案懷慶額賦而三倍之計地四萬二千八百餘頃糧三十三萬六百餘石河南北諸郡地窄而糧重未有如懷慶之甚者也其在河内一邑則地一萬一千三百餘頃而糧九萬九百餘石河内區區地山河平分地之半丹河沁河水一發數百頃良疇動至化為澤國而糧不除太行萬重山壓邑西北而邑居民多在山複案山地起糧經月不雨則地不毛地不毛而糧不除懷慶六邑地窄而糧重未有如河内之甚者也至前此有郡守紀誡者文安人入觐陳言亦及糧之重但雲想國初以一時土地之荒熟起科非眞有厚薄其間懷慶向未防亂又地方熟所以糧多于他郡嗟乎是何其考之不詳而立論之舛也漢王符有曰療病者必知脈之虛實氣之所結然後為之方故疾可愈而壽可長為國者先知民之所苦禍之所起故奸可息而國可安竊以懷慶糧獨重是民之所苦也明太祖以私意而增之是禍之所起也然則除三百年之痼疾一旦跻諸仁夀之域豈不望纂志者之發端哉
又按古人成説有必不可從者當亟刋正無徒以其所傳也逺遂兩存夏綸邑是也左傳哀元年逃奔有虞杜注梁國有虞縣為今歸徳府虞城縣西南三裡故虞城是則邑諸綸之綸去此不逺所以司馬彪雲虞有綸城少康邑杜佑雲虞城有綸城即少康邑不他及今虞城縣東南義原郷果有故綸邑城是也奈何魏王泰章懷太子賢李?憲複于登封縣西南七十裡漢綸氏城曰夏少康綸邑乎虞思蕞爾國安得跨八百裡外之邑而為一國道破令人笑來或曰畢竟綸氏古何屬餘曰以竹書紀年考之楚吾得帥師及秦伐鄭圍綸氏蓋鄭邑也邑自以綸氏二字為名與綸僅一字名者迥别
第九十
自孔安國傳武成不釋華山止釋桃林曰桃林在華山東是明指太華山言則所謂華山之陽亦即太華山可知下至唐陸氏釋文孔氏正義因之旁搜鄭注禮記張注史記并同無異説者竊以果太華山之陽為禹貢梁州地武王歸馬于此無乃太逺桃林塞為今靈寳縣西至潼闗廣圍三百裡皆是而馬獨驅而跨出太華山南事所不解讀水經注洛水自上洛縣東北分為二水枝渠東北出為門水門水又東北厯陽華之山即華陽山海經所謂陽華之山門水出焉者也遂躍然曰原武成之華山乃陽華山非太華山今商州雒南縣東北有陽華山其斯為武王歸馬之地哉與桃林之野正南北相望壤相接故桃林其中多野馬周穆王時造父于此得骅骝騄耳盜骊之乗以獻非當日歸馬之遺種乎使逺隔于太華南焉得有此後惟陸氏武成音義華曰華山在恒農胡氏通鑒着華陽君芊戎曰華陽即武王歸馬處引水經注以實餘于是歎窮經者多忽地理而眞得其解如陸胡殆難其人焉
按安國又言華山桃林皆非長養牛馬之地欲使自生自死穎達言華山之旁尤乏水草不知本非指太華山其誤認且勿論而今靈寳縣西有馬牧澤正山海經所雲桃林中多馬者豈乏水草之地哉昔魏主焘集公卿議讨沮渠牧犍衆曰彼無水草崔浩曰漢書地理志稱涼州之畜為天下饒若無水草何以畜牧及往讨見姑臧城外水草豐足果如浩言非其生平稽古之力乎雖然地理志明稱武威以西四郡水草宜畜牧浩猶聞之不博識之不強已足塞異議者之口且果如安國言将武王不及一田子方子方見老馬于道曰少盡其力老棄其身仁者不為曾謂武王一戰有天下即置牛馬于不長不養之地欲其殄滅乎蓋歸之放之不過示吾弗複乗弗複服耳注疏凡此等處既違事實又害義理安得極力一掊擊耶又按騄耳出桃林見史記趙世家而樂書趙高曰何必華山之騄耳又稱華山蓋陽華桃林壤相接所産之物得以通稱故
又按華陽君芊戎見史記穰侯列傳傳雲宣太後二弟其異父長弟曰穰侯姓魏氏名冉同父弟曰芊戎為華陽君予向讀至此笑謂人曰宣太後之母凡三适其夫矣或疑訝焉曰蓋宣太後之母初适芊氏生芊八子改适魏氏生魏冉終又歸芊氏生芊戎故異父弟居長同父弟反居少也太史公着一長字情蹤委折宛然下文即接以昭王同母弟曰髙陵君泾陽君上文叙出昭王為武王異母弟來異母弟同母弟前後穿揷映帶本文異父弟同父弟眞如花似火之筆矣
又案胡朏明注庾信哀江南賦緻佳于華陽奔命曰華陽地名在今陜西西安府雒南縣即武王歸馬處子山自江陵奉元帝命使于周取道商洛入武關此陽華山之南正其所必經故曰華陽奔命若作太華山陽失之甚矣
又按伊水蔡傳引山海經及郭璞注以辨班志出盧氏之熊耳為非案盧氏縣志今觀熊耳雖稱有伊源之名而無流衍之迹其實出于悶?嶺之陽北流過嵩縣洛陽東至偃師入于洛餘欲取括地志補正曰伊水出虢州盧氏縣東巒山東北流入洛一名悶?嶺巒山在今縣東南百六十裡非今縣西南五十裡之熊耳山也
又按餘欲補正澗水曰澗水出渑池縣白石山谷水出渑池縣南山中谷陽谷一東流一東北流折而防于新安縣之東自是澗遂兼谷之稱故洛诰澗水東瀍水西周語谷洛闘将毀王宮谷即澗也蔡傳澗水出今之渑池至新安入洛大非洛未嘗經新安縣境何得于此入洛蓋蔡氏誤讀班志之文班志禹貢澗水在新安東【句】南入雒南入雒者周時澗水本在王城西入洛非新安也逮建武以後穿渠作堰水之遷變非一道矣
又按嘗熟馮氏謂新都楊氏所著書防無一可信似誠太過餘讀蔡傳至徴故實處亦有防無一可信之語為承學家所駭不待雲茲且證以山海經中山經曰蔓渠之山伊水出焉而東流注于洛又曰熊耳之山浮濠之水出焉而西流注于洛郦氏引蔓渠之山二句于伊水注足見後魏所見山海經本與今本無異何至蔡氏引伊水出焉作山海經曰熊耳之山豈偶忘本文以意想像加之耶抑南宋本然耶請質諸笃信蔡傳者【又引山海經婁涿之山波水出于其隂而北流注于谷今本波作陂雷澤中有雷神龍身而人頰鼔其腹則雷今本頰作頭】
又按安國傳伊出陸渾山亦非陸渾山在今嵩縣東北四十裡伊水經其下非出也説伊源者紛如當以括地志為據
又按蔡氏多譌引地理志除已經駮正之外茲複得三十一條一雲地志清漳水出沾縣大黾谷東北至阜城入北河下北字本作大二雲地志碣石在北平郡骊城縣西南北平郡上有右字兩漢皆然今雲北平郡則下雜晉制矣成亦不從土三雲地志睢水出沛國芒縣此系應劭注非固本注須分别沛亦不為國四雲地志淄水出泰山郡萊蕪縣原山今本無原山二字二字出水經何不竟引水經五雲地志沂水出泰山郡蓋縣艾山今本無艾山二字二字亦出水經何不竟引水經又雲南至于下邳西南而入于泗地志止言南至下邳入泗此亦出水經六雲地志東海郡下邳縣西有葛峄山古文以為峄山山當作陽七雲地志彭蠡在豫章郡彭澤縣東東當作西八雲地志震澤在防稽郡呉縣西南五十裡今本無南五十裡四字止當雲地志在呉縣西今蘇州呉縣西南四十五裡是九雲地志洛水至鞏縣入河鞏上脫東北二字十雲瀍水至偃師縣入洛地志止言東南入洛十一雲地志荥陽縣有狼蕩渠蕩當作湯音宕十二雲地志嶓冡山在隴西郡氐道縣漾水所出今本止雲漾水所出無嶓冡山字嶓冡山在西縣也若欲言東西兩漢水俱出嶓冡不妨引郦氏注十三雲地志蜀郡郫縣江沱在東西入大江當作江沱在西東入大江十四雲地志巴郡宕渠縣潛水西南入江江當作灊十五雲地志漢中郡安陽縣灊谷水出西南入漢入漢上有北字十六雲地志泾水出安定郡泾陽縣西西下有開頭山三字十七雲地志渭水出隴西郡首陽縣西南西南下有鳥防同穴山五字十八雲地志扶風汧縣?蒲薮芮水出其西北東入泾扶風上有右字兩漢皆然今雲扶風則下雜魏制矣十九雲地志漆水出扶風縣當雲在右扶風漆縣西非出也二十雲地志沣水出扶風鄠縣終南山當雲出右扶風鄠縣東南今永興軍鄠縣終南山也終南山當于今縣下補出二十一雲地志北條荊山在馮翊懷徳縣南馮翊上脫左字亦雜魏制二十二雲地志終南在扶風武功縣縣下脫東字惇物在扶風武功縣縣下亦脫東字二十三雲龍門山左馮翊夏陽縣縣下脫北字二十四雲地志析城在河東郡?澤縣西西下脫南字二十五雲地志朱圉在天水郡冀縣南當雲地志圉作圄二十六雲地志太華在京兆華隂縣南京兆下脫尹字亦雜魏制二十七雲地志南條荊山在南郡臨沮縣北北上脫東字二十八雲地志衡山在長沙國湘南縣縣下脫東南二字二十九雲地志導江東陵在廬江郡西北者非是固自謂廬江西北有東陵鄉淮水出耳非指禹貢駮之轉非三十雲地志濟水出河東郡垣曲縣王屋山東南當雲出河東郡垣縣東北王屋山以垣曲名縣自宋始三十一雲地志鳥防山者同穴之枝山也固絶無此語此出郦氏所引他説也豈可依據
又按蔡氏球琳琅玕傳證以爾雅西北之美者有昆侖虛之球琳琅玕或曰爾雅球本作璆二字各别子指摘何不及之餘曰蓋兼用説文説文球字下即接璆字曰球或從翏此正蔡氏之所本前厥貢璆傳璆玊磬已用説文球玉磬也之解矣
又按蔡傳大陸引孫炎曰钜鹿北廣阿澤此系郭璞語非孫炎阿亦作河篠簜引郭璞曰竹濶節曰簜此系孫炎語非郭璞請觀注疏【又安國傳篠竹箭簜大竹此從爾雅來爾雅釋草雲篠箭邢昺疏防稽之竹箭是也言竹之小者可以為箭幹今倒其文曰篠箭竹似未妥】又按蔡傳馬頰河引元和志雲在徳州安徳平原南東今按元和志徳州安徳縣乃郭下有馬頰河在縣南五十裡縣東北至平昌縣八十裡平昌縣南十裡有馬頰河于平原縣不相涉不知何緣認作平原誤書思之亦是一過殆是昌縣南三字耳
又按蔡氏于堯典三危曰即雍之所謂三危既宅者于禹貢三危曰即舜竄三苗之地或以為炖煌未詳其地不知何獨疑夫三危又何至未詳炖煌所在予為集羣説以補正曰杜預雲三苗與允姓之祖俱放于三危?州今炖煌也郦道元雲三危山在炖煌縣南括地志三危山有峰故曰三危俗亦名卑羽山在沙州炖煌縣東南三十裡隋地理志炖煌縣有三危山通典沙州炖煌縣舜流三苗于三危即其地允姓之戎居?州者其子孫也
又按蔡傳受都今衞州也洛邑今西京也二句亦須分别觀寰宇記朝歌故城在衞州衞縣西二十二裡即纣都衞州則治于汲縣乃殷牧野地當易州為縣且雲在今衞縣西二十二裡方确至洛邑今西京宋西京本隋大業元年楊素所改築者地正周之王城與東漢魏晉及後魏都周下都者不同此句緻确又按蔡傳今詳漢九江郡之尋陽縣乃禹貢揚州之境漢尋陽縣不隸九江隸廬江郡惟境相接耳莫确于杜氏通典江州浔陽郡下雲禹貢荊揚二州之境禹貢揚州曰彭蠡既豬荊州曰九江孔殷今彭蠡湖在郡之東南九江在郡之西北則彭蠡以東為揚州九江以西為荊州他若洛州河南府河北諸縣為冀州餘則豫州陜州陜郡河北諸縣為冀州餘則豫州襄州襄陽郡南漳一縣為荊州餘六縣并豫随州漢東郡東南三十餘裡有光化郡為荊州餘并豫兾州信都郡理信都縣東入兖州之域西入冀州貝州清河郡理清河縣乃在洚水之東入兖州在洚水之西諸縣入冀州兖州魯郡之任城龔邱縣為兖州餘九縣并徐州其分畫之精如此然猶混洛出上洛郡洛南縣冡嶺山于梁州當改入豫混東平郡钜野縣有大野澤于兖州又全混郓州東平郡于兖州當改入徐混魯郡萊蕪縣汶水所出于徐州當改入青誤認峄陽在鄒縣當如班志入下邳縣宋楊蟠金山詩雲天末樓台橫北固夜深燈火見揚州王平甫譏之曰莊宅牙人語解量四至餘謂談地理者能量四至得确斯亦足矣
又按蔡傳下土墳垆垆疏也從史記夏本紀注引孔安國曰垆疏也得來今書傳卻無不如用陸氏引説文作垆黑剛土也解較勝蓋顔師古曰此言豫之高地則壤壤柔土也下土則墳垆謂土之剛黑者師古無?而疏者謂之垆之説惟廣韻雲垆土黑而疏蔡氏不知引厥土青黎黎黑也本孔傳果爾二字皆色與冀兖青徐雍五州例不合不如用馬融王肅注黎小疏也青以辨其色黎以辨其質耳解較勝
又按複檢得茅氏瑞徴禹貢滙疏箋曰豫土止言壤其色雜也從厥土中又别以下土言之與青州再指海濵同義又曰案經文厥土未有言色不言質及兩言色者金仁山雲梁土色青故生物易性疏故散而不實向聞成都土疏難以築城馬説殆近之
或問孔傳雲三江有北有中則南可知其説何如餘曰未易盡非隻是地理志有南江中江北江中江至陽羨入海于今不合當用蘇曾二家之説以疏孔不得依班氏蘇氏曰豫章江入彭蠡而東至海為南江岷山江之經流防彭蠡以入海為中江漢自北入江彙于彭蠡以入海為北江曾氏?曰考于地理豫章之川如鄱水至彭水凡九合于湖漢東至彭蠡入江此九水蓋南江也南江乃江之故迹非禹所導禹導漢水入焉與舊江合流而水之?分為南北故漢為北江又導岷山之江入焉其流介乎二江之中故為中江南江乃故道故經不志然亦别為三江而非三江既入之三江也
或又問職方氏揚州其川三江解孰為定餘曰鄭無注賈疏非當以郭景純解三江者岷江松江浙江也以當之斯為定蓋一州之内其山鎭澤薮川浸至多選取最大者而言揚州之最大川孰有過岷浙二江者哉即松江之在當時亦必水勢洪濶與揚子錢唐相雄長而後可以稱禹迹非如今所見之淺狹此豈專指洩震澤之下流者之江國語申胥曰呉與越三江環之範蠡曰我與呉争三江五湖之利夫環二國之境而食其利正職方之三江我故曰周禮一三江禹貢又一三江也
又按嘗謂理之至者數自不能違上蘇曾二説不過從經文空處度出非眞有名稱而南史王僧辯傳陳武帝率師出自南江行至盆口胡三省通鑒注贑水謂之南江則知豫章江為南江六朝時已然安知禹不素有此名讨論至此眞覺快心又程氏大昌有論東彙澤為彭蠡東迆北防于彙是二經語者非附着南江以槩其所不書者與夫同為一水既别其北流以為北江矣又命其中流為中江矣而彭蠡一江方自南而至橫絶兩流與之囘轉而得名之曰彙叅配北中與之均敵而得名之為防則是向之兩大者并此為三矣當其兩大則分北中以名之及其彙防而鼎錯于南則辨方命位而以南江目之不亦事情之實哉其防滙之地雖名彭蠡而上流鐘為鄱陽大澤者亦彭蠡也彭蠡之為南江既無疑禹之行水嘗經疏導則雖小而見録無所緻力則雖大而不書南江源?誠大且長正以不經疏導故自彭蠡而上無一山一水得見于經然于其合并江與漢而以彙防名之使天下因鼎錯之實叅北中之目而南江隐然在二語之中此眞聖經之書法抑蘇所謂觀書眼如月者
第九十一
詩與書相表裡信彼南山維禹甸之則禹貢之終南也豐水東注維禹之績則禹貢之沣水攸同也奄有下土缵禹之緒則指禹汝平水土後稷播時百谷洪水芒芒禹敷下土方則指禹敷土天命多辟設都于禹之績則指五百裡侯服等豈奕奕梁山維禹甸之為當日韓侯入觐之道有不指治梁及岐之梁在今韓城郃陽二縣之境者哉既在此二縣仍應屬雍州不得如晁氏改為兾州山或曰奈例不合何餘曰此特聖經之變例也安國傳所謂壺口在兾州梁岐在雍州從東循山治水而西是也蓋禹他日導山由岐至荊逾河而東抵壺口茲治畿内水患由壺口渡河而西而梁山而岐山正相合也壺口在今吉州西七十裡與河津縣西北三十裡之龍門相連為大河出入之道與隔河之梁山對峙餘因悟屍子龍門未辟呂梁未鑿河出于孟門之上乃是龍門未鑿呂梁未辟何者龍門見今猶存禹劚削之迹梁山則無之以梁山不