皇言定聲錄卷三

翰林院檢讨毛奇齡撰 七調二變聲第三 【七調者合二變以押五聲四清而為調者也故七調第三】 夫既有五聲又有四清合之為九聲則曲調已盡于是器調亦盡于是矣無如此五聲者其上下相接無不宛轉諧順而獨于宮商之間隔一戾聲征羽之間又隔一戾聲其聲皆上下不和圜轉有礙今歌曲家所謂抝聲器色家所謂劣調者徒以一在宮後為宮餘一在征後為征餘遂強名之曰變宮變征【舊二變前後不同説見後】此即從來二變之所由名而其聲則自有虞以 迄成周皆閟而不用謂之閟聲【閟變聲轉】此三代以來所以不曉七聲不識二變者以其聲不用故也乃曲調 雖不用其聲而假有歌者于此其起調之字偶中是聲則器調倚歌不得不以是聲應之然其聲固變聲 也變聲可閟而起調之聲不可閟則于此又不得不就其變聲而立一變調是五聲五調二變又二調而于是七調生焉顧調猶聲也聲既戾則調亦宜戾乃不用其聲而又用其聲以為調得毋有礙曰無礙也天歌自有準所未定者獨此起調一聲耳起調既定則自此以往亦仍歸之五聲四清之九聲而戾聲不用如起調之字偶中變宮則變宮即宮也變宮即宮則變宮已非戾聲而其所為戾聲者乃在變宮之上一聲【如變宮為宮則商為變宮在變宮上一聲】則即閟此變宮之上一聲而仍未為戾且變宮即宮則向所謂變征者已為正征正征非戾聲而其所為戾聲者乃在變征之上一聲【如變征為征則羽為變征在變征上一聲】則即閟此變征之上一聲而仍未為戾是何也則以戾聲之無常而所閟之又有在也夫戾在乙則戾不在甲而甲可啓則乙又可閟啓其所戾者以為調而閟其所戾者以為聲聲無戾調亦無戾夫如是而何礙之有此如數七成台者數一不數二數五不數六以為二有礙于一六有礙于五也乃從二數起而其自二而上者仍然數一不數二數五不數六而豈有礙也此亦天地之定數也此七調也 然而宮商之間隔一戾聲征羽之間又隔一戾聲則何從知之曰人聲難定凡歌之高下取其圜浃而已矣其兩聲之中有戾與否亦何從捉摩而器調則有定也假如樂器有八皆設之以倚聲者而革木二器一考一聲但可用之以節樂金石司五聲而編懸十六專一難轉絲以一?典一聲【瑟一?一聲琴一?可典數聲而不能轉接】則猶之金與石也惟竹兼匏土以箎笛箫管而兼埙簧于其間其于五聲之盤旋了無捍格且行所無事必無崇庳燥濕張弛強弱得移其短長其自然一定足為樂準乃考之箫笛色字六穴一合【今世所傳譜箫笛色字皆從下數起曰工曰凡曰六曰四曰乙曰尺此六字皆孔穴數目曰六穴又有上字在乙尺之間合六尺為低上字合乙凡為髙仩字曰一合】凡有七字即七調也而毎調一章祗用九聲【五正字四髙字】每調一色止用五字【如正宮調閟凡乙不用止用四上尺工六類】其二字不用即二變也乃校其變字一在宮後【如正宮調四為宮上在四後為變宮類】一在征後【如正宮調工為征凡在征後為變征類】向之疑宮征後有戾聲而不可捉摩者而今于器色而顯驗之夫然後知宮征之後各有一變而不可疑也且由是而推凡七調首字皆為宮聲即古所謂旋宮者而宮後一字與征後一字皆一如正宮之隔一聲而無所或異【如正宮調後即為變宮調調以乙字為宮則乙後上字為變宮不用凡後六字為變征不用變宮調後為商調調以上字為宮則上後尺字為變宮不用六後四字為變征不用類】夫然後知宮征二變遍通之七調而不止于一調也若夫曲聲不用二變而調聲用之以考之器色無不皆然【如正宮閟乙字為變宮不用然又以乙字起調為變宮調變宮調閟上字為變宮不用然又以上字起調為商調類】夫然後知聲之不用即調之必用者也閟者聲不閟者調也 故歌者歌五曲則器色以七調之色字應之【歌祗五調器色用七調】而每調九聲必第其髙下而合為五成【九聲者五聲四清也四清即五聲之清故合為五成如宮調五成則四字髙伵字一成為宮調中之宮乙字髙億字二成為宮調中之商尺字髙伬字三成為宮調中之角工字髙仜字四成為宮調中之征六字五成為宮調中之羽無髙字者以羽調無清聲也故羽調以至髙而轉為至低又在四字之下所為旋調如此】數從下起宮商角征羽則猶是一二三四五也【説見五聲第一】浸假歌者起調已中器色之宮調【即四字調也】而其中契聲【舊作契注聲即抗聲】送聲領調歇調凡抗抵挈掣【即挈送領歇也】皆以一成為之均【均準也即四字伵字為宮調至低一層】則曰宮之宮黃鐘之宮凡抗抵挈掣皆以二成為之均【即上字仩字為宮調次低一層】則曰宮之商黃鐘之商而由是而至三成【尺伬半低半髙】四成【工仜次髙】五成【六至髙轉低】則為角征羽而宮調終焉浸假歌者起調中器色之變宮調【即乙字調也】而其中契聲送聲領調歇調凡抗抵挈掣皆以一成為之均【乙字調即以乙億字為一成】則曰變宮之宮大呂之宮凡抗抵挈掣又以二成為之均【尺伬字二成】則曰變宮之商大呂之商而由是而至三成【工仜】四成【凡】五成【四伵】則為角征羽而變宮調終焉自此而推其為商調角調征調變征調羽調猶是也此七調也 然而又有疑之者夫器色止七字既以四字為宮聲而器色立調亦以中四字者為宮調則四字即宮字矣至用乙字為變宮則又以乙字為宮四字為羽夫同此四字同此抵掣其在正宮調與變宮調無以異也而在正宮則為宮在變宮則為羽何以辨之曰